El deseo de poner un arma más potente en un tanque siempre ha sido: junto con la protección y la movilidad, la potencia de fuego es una de las principales características de un tanque. De la historia del desarrollo de los tanques, se sabe que con cada nueva generación, el calibre del arma aumentaba cada vez más. Hoy en día, los tanques occidentales tienen un calibre de cañón de 120 mm principalmente, y los soviéticos (rusos) - 125 mm. Hasta ahora, nadie se ha atrevido a instalar un arma de mayor calibre. En Occidente, se están elaborando cañones de tanques de 140 mm, y en la Unión Soviética (Rusia), se crearon varias versiones de un cañón de tanques de calibre 152 mm, pero ninguno de los proyectos se implementó. ¿Cuál es la razón del rechazo de un cañón de tan alto calibre en los tanques?
Tanque de objetivos peligrosos y armas utilizadas para destruirlos
El tanque es un arma versátil, bien protegida y móvil del campo de batalla, capaz de llevar a cabo combates de fuego a corta y larga distancia con el apoyo directo de unidades móviles de armas combinadas y operaciones independientes para implementar y desarrollar avances profundos y destruir la infraestructura militar enemiga..
Los principales objetivos del tanque son los tanques, la artillería (ACS), los sistemas antitanque, los vehículos ligeramente blindados, las unidades de defensa fortificadas, las tripulaciones de los juegos de rol y la mano de obra enemiga, es decir, los objetivos dentro de la línea de visión del tanque. Todos estos objetivos son más o menos peligrosos para el tanque, contra cada uno de ellos el tanque debe tener su propio antídoto. Entonces, en la guerra árabe-israelí de 1973, las pérdidas de tanques se distribuyeron de la siguiente manera: desde fuego ATGM: 50%, aviación, juegos de rol, minas antitanques: 28%, tanques: 22%. Las pérdidas de vehículos blindados (tanques, vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal) durante las batallas activas en Donbass en 2014-2016 ascendieron a 2596 unidades, de las cuales MLRS y fuego de artillería - 45%, ATGM y RPG - 28%, tanques - 14 % y explosiones de minas - 13%.
Para derrotar a todo el conjunto de objetivos, el tanque tiene armas principales, auxiliares y adicionales.
Para suprimir los cálculos de los juegos de rol, objetivos ligeramente blindados y mano de obra enemiga, se pretende el armamento auxiliar y adicional del tanque, para suprimir objetivos ligeramente blindados a largas distancias (hasta 5000 m), se utilizan misiles guiados disparados desde un cañón. Las armas auxiliares y adicionales en el tanque se pueden mejorar instalando cañones automáticos de pequeño calibre y lanzagranadas automáticos.
Para un cañón de tanque, los objetivos principales son los tanques, la artillería (cañones autopropulsados), los sistemas antitanques y los puntos de defensa enemigos bien fortificados. Para suprimir los objetivos, la munición del arma incluye cuatro tipos de munición: subcalibre perforante de blindaje, proyectiles de fragmentación acumulativos de alto explosivo y misiles guiados. En este caso, la potencia de fuego del BPS y OFS está determinada por la energía cinética del proyectil, y la KMS y UR están determinadas por el efecto destructivo del chorro acumulativo.
La efectividad de las municiones de los tanques
Para el BPS, la velocidad inicial del proyectil es decisiva, y para el OFS, la velocidad y masa (calibre) del proyectil, ya que el calibre afecta la masa de los elementos explosivos y dañinos lanzados al objetivo. En este caso, la energía cinética del BPS y OFS depende del cuadrado de la velocidad del proyectil y es directamente proporcional a su masa, es decir, un aumento en la velocidad del proyectil, y no su masa, da un efecto mayor.
Para el KMS y el UR, el calibre del cañón no es de fundamental importancia, ya que solo da la oportunidad de aumentar la masa del explosivo, y para el UR también el stock de combustible para cohetes. Por lo tanto, es más prometedor aumentar no el calibre, sino la velocidad inicial del proyectil, determinada por la energía de boca del arma, que puede ser mayor no solo aumentando el calibre.
Teniendo en cuenta la efectividad de BPS, KMS y UR en términos de golpear objetivos blindados, debe tenerse en cuenta que, debido a la baja velocidad del KMS y UR, se ha encontrado un buen antídoto contra ellos: protección dinámica y activa. Aún se desconoce cómo terminará el enfrentamiento entre ellos.
El uso de BPS hipersónicos para atacar objetivos blindados, que son menos susceptibles a los efectos de la protección dinámica y activa en comparación con la munición acumulativa, puede ser más efectivo, y para ellos, el factor decisivo no es el calibre, sino la velocidad inicial de el proyectil.
Además, un aumento en la velocidad inicial de un proyectil con una carga de pólvora propulsora tiene una limitación física de 2200-2400 m / s, y un aumento adicional en la masa de la carga debido a un aumento en el calibre no da una aumento de la eficiencia, en este sentido, se requiere el uso de nuevos principios físicos de lanzamiento de proyectiles.
Tales áreas pueden ser el desarrollo de pistolas electrotermoquímicas (ETS) que utilizan gases ligeros (hidrógeno, helio) como carga propulsora, proporcionando una velocidad inicial de proyectil de 2500-3000 m / so pistolas electromagnéticas con una velocidad inicial de proyectil de 4000-5000 m. / s. Se trabaja en esta dirección desde la década de los 70, pero aún no se han logrado las características aceptables de tales sistemas de “cañón-proyectil” debido a problemas en la creación de unidades de almacenamiento de energía eléctrica con alta densidad volumétrica en las dimensiones requeridas.
El desarrollo de la efectividad de la OFS también puede ir no solo aumentando el calibre, sino también creando explosivos más avanzados y el desarrollo de una nueva generación de OFS con la provisión de detonación de trayectoria del proyectil en la zona de destrucción confiable usando un fusible de proximidad o con un fusible remoto en un rango determinado, introducido en el proyectil en el momento de cargar el arma, trabajo en el que se lleva a cabo desde los años 70.
Aumentar el calibre del cañón naturalmente aumenta la potencia de fuego, pero a un costo demasiado alto. Para esto, debe pagar con la complicación del diseño del tanque y el cargador automático en relación con la colocación de un arma más grande y municiones poderosas, un aumento en el volumen reservado, un aumento en la masa de armaduras, armas, municiones. y conjuntos de carga automática, así como una posible reducción en el número de municiones.
Instalación de un cañón de 152 mm en los tanques Boxer y Object 195
Un aumento en la potencia de fuego debido a un aumento en el calibre del cañón conduce a un aumento significativo en la masa del tanque y, como resultado, a una disminución de su protección y movilidad, es decir, en general, la efectividad del Disminuye el vehículo de combate.
Un ejemplo es la instalación en el prometedor tanque "Boxer" que se estaba desarrollando en la KMDB a mediados de la década de 1980, el cañón "semi-extendido" de 152 mm 2A73. El desarrollo del tanque comenzó con la instalación de un cañón de 130 mm, pero a pedido del GRAU, se aumentó el calibre y se desarrolló un cañón 2A73 de 152 mm con carga separada para el tanque. Para la seguridad de la tripulación, la carga de municiones de la torreta se movió a un compartimiento blindado separado entre el compartimiento de combate y el MTO, lo que condujo al alargamiento del casco del tanque, el desarrollo de complejas unidades generales del cargador automático y un aumento de su masa. La masa del tanque comenzó a caer más de 50 toneladas; para reducirla, se comenzó a utilizar titanio en el paquete de reserva frontal y en la fabricación del chasis del tanque, lo que complicó el diseño y aumentó el costo.
Posteriormente, cambiaron a munición unitaria y la colocaron en el compartimento de combate. La masa del tanque disminuyó, pero la colocación de municiones junto con la tripulación redujo la capacidad de supervivencia del tanque. Con el colapso de la Unión, el trabajo en el tanque se redujo.
Se intentó instalar el mismo cañón 2A83 "semi-extendido" de 152 mm en el tanque Object 195, que se estaba desarrollando en Uralvagonzavod a principios de los años 90, con la tripulación alojada en una cápsula blindada en el casco del tanque. Este proyecto tampoco se implementó y cerró. Supongo que por problemas con la masa del tanque por el uso de un cañón de 152 mm y la imposibilidad de realizar las características requeridas en una masa dada del tanque. En el tanque Armata, aparentemente, teniendo en cuenta la experiencia adquirida en estos proyectos, también se negaron a instalar un cañón de 152 mm.
Los intentos de instalar un cañón de 152 mm en un tanque, ya sea en las escuelas soviéticas (rusas) o en las escuelas occidentales de construcción de tanques, no dieron resultados positivos, incluso debido a la imposibilidad de lograr una combinación óptima de características en términos de potencia de fuego, protección y movilidad del tanque.
Aumentar la potencia de fuego aumentando el calibre del cañón es poco prometedor; esto deberá lograrse mediante la creación de sistemas de proyectiles de cañón más efectivos utilizando nuevas ideas y tecnologías que permitan aumentar la potencia de fuego sin reducir la protección y movilidad del tanque.
