Han pasado 15 años desde que se firmó un acuerdo en la no famosa ciudad estadounidense de Dayton, que puso fin a una de las fases de la crisis balcánica. Se tituló "Sobre un alto el fuego, separación de partes beligerantes y separación de territorios" y se considera oficialmente el documento que puso fin a la guerra civil de 1992-1995 en la República de Bosnia y Herzegovina. Pero en Europa, este aniversario no se notó particularmente, tal vez porque para la estructura actual del continente, Dayton ya no es muy importante, ya que ha desempeñado su papel.
El verdadero significado de Dayton, como se hace cada vez más obvio hoy, no fue en absoluto el establecimiento de la paz en los Balcanes, sino la transferencia de los antiguos países socialistas de Europa del Este bajo el control de los Estados Unidos y la OTAN. Y después del Acuerdo de Dayton, no siguió la paz, sino la agresión militar directa de la OTAN contra Serbia, la separación de Kosovo de este país y el establecimiento de un estado bandido cuasi soberano en el territorio de Kosovo. Y luego, la aparición en los Balcanes de dos bases militares estadounidenses a la vez, en Kosovo y Macedonia, es decir, donde no podrían haber aparecido bajo ninguna circunstancia durante la época de Yugoslavia.
Antes del colapso de la Yugoslavia aliada, que comenzó en los años 90, este país era uno de los estados más desarrollados económicamente de Europa, rivalizando con la RFA y Francia. Con una población de 24 millones de personas, la República Federativa Socialista de Yugoslavia tenía una metalurgia ferrosa y no ferrosa desarrollada, una agricultura potente y tenía enormes reservas de cromo, bauxita, cobre, plomo, zinc, antimonio y mercurio. Docenas de los puertos más grandes del Adriático permitieron a Yugoslavia comerciar con todo el mundo, y sus fuerzas armadas eran las cuartas más poderosas de Europa, después de la URSS, Francia y Gran Bretaña.
Después de una década y media desde la firma de los Acuerdos de Dayton, muchos entienden que el entonces deseo de Occidente y la OTAN de participar en la derrota de Yugoslavia era su deseo de destruir todo el orden mundial de la posguerra. Un mundo en el que el orden estaba determinado en gran medida por el equilibrio de poder entre Oriente y Occidente, la autoridad de la ONU, la influencia de la Unión Soviética y el grupo de países socialistas, liderado por la URSS. El colapso de la URSS, que comenzó con la perestroika de Gorbachov, condujo también al colapso de Yugoslavia, convirtiéndose en un paso importante hacia una reconstrucción mundial en la que Estados Unidos jugaría un papel dominante.
Yugoslavia, en cuyas repúblicas a principios de los años noventa, las fuerzas nacionalistas intensificadas aguda y simultáneamente, asumió el papel de catalizador de estos procesos de la mejor manera posible. A pesar de todo su poder económico y militar, estaba formado por entidades nacionales que podían oponerse y desmembrarse. Al mismo tiempo, la RFSY era el único aliado militar verdaderamente serio de la URSS y Rusia, era el único país de Europa que no obedecía los dictados de los Estados Unidos y la OTAN. Por tanto, su destrucción por los esfuerzos conjuntos de los países de la OTAN mostraría claramente a todos los países lo peligroso que es oponerse a la voluntad del bloque del Atlántico Norte.
Luego, en Yugoslavia, Occidente probó por primera vez el método de colapso acelerado de estados soberanos multinacionales. Una de sus principales herramientas fue el reconocimiento acelerado de los sujetos individuales de la federación aún viva y existente como países independientes. Así, por ejemplo, lo hizo Alemania, reconociendo unilateralmente la independencia de Croacia, cuando todavía formaba parte formalmente de la RFSY no disuelta. Al mismo tiempo, en violación del derecho internacional, la RFA comenzó a suministrar al ejército territorial croata enormes remesas de armas, que obtuvo de los arsenales del Ejército Popular de la RDA. Fueron estas armas (principalmente tanques), fabricadas en las fábricas militares soviéticas, que fueron utilizadas por los croatas en 1995 durante dos sangrientas operaciones ofensivas, cuando el ejército croata de 70.000 efectivos derrotó a 15.000 milicias de la República de Srpska Krajina. Las operaciones que los croatas llevaron a cabo en coordinación con la OTAN se denominaron Blisak y Oluja (Lightning and Tempest); resultaron en la muerte de cientos de serbios y la aparición de 500.000 refugiados serbios en Yugoslavia.
Otra forma de acelerar el reconocimiento de los súbditos de la federación nacional como estados independientes fue la intervención activa de varios "observadores independientes" y organizaciones internacionales y no gubernamentales en las negociaciones entre el gobierno de la RFSY y las repúblicas individuales. El objetivo de tal intervención parecía bastante noble: lograr la paz con la ayuda de mediadores internacionales "independientes". De hecho, los mediadores occidentales solían obligar a los serbios a aceptar la pérdida de resultados, imponiéndoles opciones ya preparadas desarrolladas por la OTAN, aislando a las delegaciones serbias de otros socios negociadores, estableciendo plazos de negociación especialmente breves. Mientras tanto, los medios europeos repetían constantemente: todo el mundo sabe que los serbios y Slobodan Milosevic son culpables de la guerra como jefe de Yugoslavia y, por tanto, el fracaso de las negociaciones resultará en un castigo para Belgrado en forma de bombardeos de la OTAN.
Al mismo tiempo, Occidente utilizó con bastante cinismo a Rusia para sus propios fines, lo que obligó a su liderazgo a torcer los brazos de los yugoslavos, como hizo el ex primer ministro de la Federación de Rusia, Viktor Chernomyrdin. Aunque los batallones rusos formaban parte del contingente de mantenimiento de la paz de la ONU en Bosnia y Herzegovina, prácticamente no desempeñaron ningún papel en la protección de los serbios de la tiranía de los musulmanes y, de hecho, en ocasiones ayudaron a la OTAN a reprimir la resistencia serbia. Y, como se sabe ahora, los "cascos azules" de la OTAN en Bosnia y Herzegovina abrían fuego regularmente contra posiciones serbias o les apuntaban con aviones de la OTAN, y también a menudo ocultaban los crímenes de los militares bosnios o acusaban a los serbios de ellos.
Hoy hay que admitir que durante los años de la crisis de los Balcanes, el liderazgo ruso no comprendió en absoluto su significado y trascendencia para cambiar el equilibrio de poder en el mundo a favor de Estados Unidos y la OTAN, para sacar a Moscú de la vanguardia. de la política mundial. La incapacidad e incapacidad de los líderes de la Federación de Rusia para predecir el desarrollo de los acontecimientos balcánicos, la falta de voluntad para utilizar su influencia real en la ONU, la falta de independencia de la política exterior y el deseo de complacer a los "socios occidentales" hoy han llevado a una nueva configuración de Europa y del mundo, mucho más hostil e inconveniente para nuestro país.
Así, en los años 90, con la connivencia de Rusia e incluso con su ayuda, Yugoslavia fue destruida, el único aliado militar y económico ideológica e ideológicamente cercano a nuestro país en Europa del Este. Tras haberse retirado de participar en la solución de la crisis de los Balcanes en 1995, Rusia permitió que sus oponentes de la OTAN desempeñaran un papel importante en los Balcanes. Y al mismo tiempo destruir la antigua unidad de los estados ortodoxos eslavos de Europa: Serbia, Bulgaria, Macedonia, Montenegro, Ucrania.
En opinión de una de las principales expertas rusas en los Balcanes, Elena Guskova, en los años 90, la diplomacia rusa “se distinguía por la inconsistencia, la deshonestidad y la negligencia rayana en el crimen. O no queríamos cooperar con S. Milosevic, vinculamos nuestra participación en el arreglo de los Yugokrisis con el sistema de poder en Yugoslavia, exigiendo la salida de los “Bolcheviques Nacionales” y su líder (en 1992), entonces lo amamos hasta tal punto que todas las negociaciones se llevaron a cabo únicamente con Belgrado … Pusimos nuestra firma en todas las resoluciones del Consejo de Seguridad sobre el endurecimiento de las sanciones, mientras nosotros mismos aseguramos a los dirigentes yugoslavos que realizarán denodados esfuerzos para levantarlas; torcimos las manos de Belgrado, exigiéndole concesiones constantes, y nosotros mismos no cumplimos las promesas dadas; amenazamos con evitar el bombardeo de posiciones serbias en Bosnia y Herzegovina, pero no hicimos nada para evitarlo; actuamos como garantes de los Acuerdos de Paz de Dayton, mientras dejábamos Bosnia a merced de los representantes de la OTAN; Nos quejamos de los métodos fascistas de represalias contra la población serbia en Croacia y le otorgamos a F. Tudjman (el líder de los croatas. Aprox. KM. RU) la Orden del Mariscal Zhukov. Y, finalmente, condenamos la agresión de la OTAN en Yugoslavia, y no solo no brindamos asistencia nosotros mismos, sino que también la obligamos groseramente a aceptar las condiciones más difíciles de rendición por parte de Chernomyrdin, votamos a favor de tales resoluciones del Consejo de Seguridad, después de lo cual sería difícil mantener a Kosovo como parte de Yugoslavia.
Hoy, el Acuerdo de Dayton, que resultó en el surgimiento de la República Srpska autónoma dentro de Bosnia y Herzegovina y su existencia como sujeto de derecho internacional, ya no le conviene a la OTAN ni a los Estados Unidos. Por lo tanto, piden una revisión de los resultados de Dayton y la destrucción de los últimos vestigios de la condición de Estado serbio en Bosnia. Al mismo tiempo, la República Srpska se considera "obsoleta" e innecesaria para el atavismo estatal de Bosnia y Herzegovina con la perspectiva de disolver aún más a los serbios ortodoxos en la masa de la población musulmana bosnia.
Durante los últimos 15 años, nuestros "socios" occidentales ya han hecho mucho en los Balcanes. Montenegro, que se ha convertido en un estado independiente, ya ha sido arrancado de la ex Yugoslavia Federal; Serbia fue arrancada de la provincia de Kosovo, que se ha convertido en un "agujero negro" incontrolable en Europa, donde cada año se vierten cientos de millones de euros de ayuda exterior sin dejar rastro. El siguiente paso es la separación de Serbia y la región de Vojvodina, donde, según la propaganda de la OTAN, los serbios étnicos presuntamente oprimen a los húngaros étnicos (es decir, una repetición del escenario de Kosovo).
Y para Rusia, sus errores de cálculo en política exterior en los Balcanes se convirtieron en el hecho de que se violó el orden mundial general, donde desempeñó un papel importante. También se viola la anterior supremacía del derecho internacional y el papel rector de la ONU en la resolución de conflictos internacionales. Sí, Rusia es miembro del Consejo de Seguridad de la ONU, que es oficialmente la principal tribuna para resolver los problemas mundiales, pero después de la partición de Yugoslavia, la ONU ya no se considera el factor principal para mantener la paz: en realidad fue reemplazada por el Norte. Alianza Atlántica.
Después de la crisis de los Balcanes, Rusia está siendo expulsada lenta pero seguramente de todas las esferas anteriores de sus intereses vitales en Europa del Este e incluso en Asia Central: se declara que la seguridad de los países de estas regiones es la preocupación de Estados Unidos y la OTAN. Además, la Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos, publicada recientemente, incluso establece que las Fuerzas Armadas de Estados Unidos "están llamadas a defender la democracia a escala mundial, incluidos los procesos democráticos en Rusia". Naturalmente, con una participación activa en la solución de nuestros problemas internos y la normalización de las relaciones entre Moscú y las repúblicas nacionales de la Federación de Rusia a través de "mediadores internacionales", "observadores internacionales" y especialistas en la protección de los "derechos humanos" en nuestro país.
Al mismo tiempo, debe recordarse que Zbigniew Brzezinski planeó una vez el colapso adicional de la Federación de Rusia en tres partes, que serán controladas por Estados Unidos, China y Europa. Y la exsecretaria de Estado de los Estados Unidos, Madeleine Albright, de alguna manera soltó una frase muy significativa de que Siberia es demasiado grande para pertenecer a un solo país …
