¿Por qué, a pesar de todos los esfuerzos por convencer a la gente, la popularidad de Stalin solo está creciendo?
Antes de una visita seria a Polonia, Dmitry Medvedev de nuevo, y ya algo irritado, recordó la declaración política actual: "El pueblo ganó la guerra, no Stalin".
Pero en respuesta, se escuchan trucos en Internet, ¿por qué el cuerpo necesita cabeza si tiene piernas, por qué necesitamos un presidente si solo es un estorbo para la gente?
¿Por qué, a pesar de todos los esfuerzos por convencer a la gente, la popularidad de Stalin solo está creciendo? ¿No entienden que era un maldito tirano?
Para empezar, no soy un estalinista, porque en general me adhiero al mandamiento de "no te conviertas en un ídolo". Pero hoy no estamos hablando de un ídolo benévolo o un ídolo odioso. Hoy, se desarrolla una batalla en torno a la figura de Stalin … no, no por el futuro del estado ruso, sino por si tendrá este futuro en absoluto. No se preocupen, humanistas, este no es su tema.
“Cuando la gente habla de 'desestalinización', hay que distinguir claramente entre envoltorio y caramelo”, escribió Leonid Radzikhovsky en Yezhednevny Zhurnal hace un año. - La envoltura es un descubrimiento sorprendente de qué tipo de byaka I. V. Stalin, y el mensaje de que la gente no debe ser torturada ni asesinada en absoluto … Candy es una solución a problemas POLÍTICOS absolutamente reales, de ninguna manera históricos y morales.
Además, está claro que el envoltorio está destinado a uno, y el caramelo es principalmente a algo completamente diferente …"
Así que descartemos, perdóneme generosamente, el envoltorio humanitario y entremos en el "dulce" en sí, sin importar lo amargo que sea.
“La destalinización, como saben, pasó por dos etapas: la de Jruschov y la de Gorbachov. Ahora discuten: habrá una tercera etapa, Medvedev.
Debo decir que en ambas ocasiones esta campaña no trajo felicidad a los organizadores, ambos (y solo ellos de entre todos los reyes durante el último medio siglo) fueron rechazados. ¿Y es realmente cierto que el diablo hechiza al viejo bigotudo, lo venga?.."
Entonces, el primer disparo contra el muerto Stalin fue en realidad uno fúnebre: "enterraron el cadáver en suelo ideológico". El segundo estaba dirigido al sistema soviético (“De nuevo había que desmembrar el cadáver, dividir la herencia”). Según Radzikhovsky, las dos desestalinizaciones pasadas completaron la tarea: no hay nada más que dividir: sobre esta base, concluyó que no habría una tercera desestalinización. Un año después de este pronóstico, vemos que fue fundamentalmente defectuoso. Ha comenzado la tercera desestalinización. ¿Cuál es el objetivo político esta vez?
No reinventemos la rueda. Y démosle la palabra al mismo Radzikhovsky (¿espero no haberlos cansado todavía?), En primer lugar, porque este hombre es del campo liberal y, por lo tanto, en su boca sonará la siguiente suposición, al menos no como calumnia de patriotas malvados. Entonces, ¿qué nos queda después de la "dulzura" de Jruschov y Gorbachov?
“La misma matriz, que, naturalmente, existió siglos antes de Lenin, antes de Stalin, sobrevivió con éxito tanto a la“desestalinización-1”antiestalinista como a la“desestalinización-2”antileninista …
Eso, sin el cual - en opinión de los liberales - Rusia "se levantará del sueño". Eso, sin lo cual - en opinión de los guardianes - Rusia simplemente no existirá, se desintegrará, perderá su civilización”.
Radzikhovsky considera que esta cuestión es eterna y la deja sin consideración en su artículo. ¡Pero no hay otra razón!
Por lo tanto, lo que está en juego para la tercera desestalinización es el mayor desafío para Rusia, el de civilización, en otras palabras, lo que está en juego es más grande que la vida. La vida de Rusia como proyecto de civilización independiente.
Los liberales consideran que esta "matriz" muy rusa es autocrática-autoritaria, pero al cortarla, derriban toda la historia rusa y la autoconciencia rusa. Alguien a través de la irreflexión, y alguien completamente consciente y resuelto. De ahí los llamados al arrepentimiento sin fin, oh, no solo para Stalin, para toda Rusia, comenzando por Alexander Nevsky, quien levantó su espada contra el bendito Occidente. Con Alemania, se limitaron al arrepentimiento por el Tercer Reich; después de todo, un pueblo europeo: merecen indulgencia. Y nosotros, los asiáticos, estamos siendo talados de raíz.
Los occidentales necesitan la desestalinización para que el pueblo ruso se olvide de la gran potencia de una vez por todas. Pero en cuanto lo olvidemos, en aras de la fidelidad, ciertamente seremos desmembrados. Para que esté garantizado que no levantarán la cabeza. "La destalinización se ha convertido en un medio para librar al pueblo de la condición de Estado", advierte Sergei Kurginyan.
En realidad. Stalin murió hace mucho tiempo, llevándose la represión política a la tumba, y el sistema soviético también murió. ¿A quién matan esta vez? ¿Por qué se llama Fedotov al "gran destalinizador"?
“La tarea prioritaria del Consejo de Derechos Humanos, expresada por Mikhail Fedotov, es la desestalinización de la conciencia pública, parte de una campaña general de odio por el pasado soviético en todas sus manifestaciones. Nuestra conciencia pública no ha sido estalinizada … Y la popularidad de Stalin se debe exclusivamente a la absoluta impotencia e insuficiencia del liderazgo actual del país, o la falta de voluntad para hacer algo por el bien de la sociedad. Si nuestro estado dejara de participar en la corrupción y comenzara a participar en el desarrollo y la modernización, Stalin se habría hundido en el olvido histórico … "- Mikhail Delyagin (" Revista rusa ") está seguro.
Pero es un error pensar que la desestalinización es solo una distracción. La élite actual tiene cada vez más recelos y tiene la intención de hacer todo lo posible para evitar la responsabilidad. Y Stalin es un símbolo de mano dura, una pesadilla de funcionarios y oligarcas que son sinérgicos a expensas de la nación. Sin ideología, solo una cuestión de responsabilidad. Por lo tanto, los liberales occidentales recibieron un poderoso refuerzo: “La idea de la desestalinización se ha apoderado de las masas líderes durante mucho tiempo”, como señalaron Anatoly Wasserman y Nurali Latypov (blogovesty).
Pero cuanto más nos "desestalinizan", más a menudo surge el nombre de Stalin. Por ejemplo, aquí hay un comentario indicativo (¡uno de muchos!) A la nota sobre la apelación al presidente por parte del investigador de Kushchevskaya en el sitio web Infox.ru:
“Rogoza en su video le pide a Medvedev que controle … ¡Ingenuo! ¡Solo Stalin podía controlar! Y todos, desde abajo hasta arriba, se habrían sentado durante mucho tiempo. Bajo Stalin, una comisión de verificación del Comité Central acababa de partir para nuestra región, y dos secretarios del comité regional ya se habían disparado, y todos sabían por qué”(Sergei53).
Tenga en cuenta que el punto aquí no es en absoluto un hecho histórico, sino en relación con el hecho de la modernidad.
“Stalin es un reproche vivo, un reproche al que no hay nada que objetar para nuestro liderazgo actual. Lo odian no porque haya matado gente, en general, hasta donde yo sé, - dice Mikhail Delyagin con conocimiento del tema -, en nuestro liderazgo, muy pocas personas se preocupan por eso. Lo odian porque hizo muchas cosas. Y la dirección actual, en general, no ha hecho prácticamente nada”.
Por supuesto, esta es una exageración maximalista. Algo todavía se está haciendo (aunque se está perdiendo irremediablemente en comparación con la escala), y recientemente a algunos incluso se les ha recordado su responsabilidad. Solo que es poco probable que esto asuste seriamente a los demás. Solo plantan un pequeño alevín, muy raramente, alguien más grande, e incluso entonces, si el jefe del crimen se salió de los carretes y cayó bajo el arma del público indignado. El resto sólo está amenazado con una resignación, casi honorable. Las personas que sienten su humillación y su falta real de derechos ya no se molestan, sino que se enojan malhumoradamente y, de buena gana, les hace recordar a Stalin. No ven ningún otro gobierno para el orden actual. ¿Y cómo ordena que esto sea "desestalinizado"?
"¿Es realmente que lo estamos haciendo tan bien con los derechos humanos" que la primera prioridad era "luchar contra el fantasma de hace más de medio siglo?" (A. Wasserman, N. Latypov, blogovesty).
La mejor desestalinización es la mejora del estado. Solo que no es el pueblo el que necesita curarse sacando a Stalin de ellos, sino el aparato estatal, que, con su actividad, no nos permite olvidarlo. Pero a alguien en la cima le pareció que este no era el caso en absoluto: los liberales sugirieron que el espíritu irreconciliable de la gran potencia estaba obstaculizando a Rusia, por lo que debe romperse, habiendo pisoteado la bandera imperial estalinista. ¿Entonces este nombre de Stalin genera robo, corrupción y una élite corrupta que viola la ley?
