El escándalo en torno al comportamiento indigno del ministro de Defensa Serdyukov durante su visita al centro de entrenamiento de las Fuerzas Aerotransportadas cerca de Ryazan entró en una nueva etapa. Después de varios días de conmoción, los cerebros de los "taburetes" con un crujido se volvieron al comando "mojar", y "todo el ejército taburete" comenzó a resolver este escándalo.
Un equipo de agentes de la red "¡negó todo!"
Primero, un caballero con el "apodo" de "halcón" salió en un foro cercano a la guerra, quien inmediatamente culpó a Krasov de toda la culpa y lo acusó de mendigar. Dicen que Krasov le pidió al ministro 200 millones para el vertedero, pero cuando vio el desorden por todas partes, le dio al mendigo una justa reprimenda.
Además, este "halcón" se refería a una conversación PERSONAL con el PARTICIPANTE.
Una bandada de lemmings frenéticos-patrióticos en red con estos sonidos de una pipa de inmediato, naturalmente, se emocionó y corrió hacia los gaiteros de la región de Moscú, gritando: ¡aquí está, resulta, como realmente estaba! El número de enlaces y re-publicaciones sobre el "halcón" se salió de escala.
Pero cuestioné no solo la realidad de la comunicación de este "halcón" con el "participante en el incidente", sino en general su conciencia, tk. simplemente no podía comunicarse con los participantes (probé esto enumerando a todos los que estaban en esta escena y explicando por qué no se reunió con ninguno de ellos), tergiversó todos los hechos hasta el final, y los torció exclusivamente en la dirección de blanquear a Serdyukov.
Hoy está claro que este señor simplemente estaba mintiendo. La única pregunta es: ¿lo hizo por sugerencia de los "curadores", o simplemente por su propia iniciativa frenética, patriótica, por amor personal a Serdyukov?
Luego, en varios foros y blogs, todo un coro de blogueros y periodistas cercanos al Kremlin y cercanos a la Región de Moscú, como uno solo, se comprometieron a cuestionar al compañero del ministro, e incluso al mismo hecho del escándalo, llamando a todo esto los inventos. de "viejos" que se han vuelto locos. Los "ancianos que sobrevivieron de sus mentes" resultaron ser personas tan prominentes y respetadas en el ejército como el ex comandante de las Fuerzas Aerotransportadas Vladislav Achalov, el ex director de la Escuela Aerotransportada de Ryazan, el Héroe de la Unión Soviética Albert Slyusar, y el ex jefe de inteligencia de las Fuerzas Aerotransportadas Pavel Popovskikh. Esto solo, por decirlo suavemente, era alarmante. Era posible llamar a personas legendarias y muy consciente del valor de una palabra de esa manera solo si tenía pruebas serias de su maldad en sus manos.
Durante mucho tiempo, simplemente no hubo evidencia. Todo fue con los dedos y en general.
Luego, en Lenta Ru, apareció información con referencia a una conversación con un participante en el escándalo, Héroe de Rusia, Krasov, donde el escándalo se describió de la siguiente manera: “Según Krasov, el jefe del Ministerio de Defensa efectivamente hizo un varias declaraciones durante su visita al centro de formación de Seltsy el 29 de septiembre. En particular, Serdyukov expresó su descontento con la reparación inconclusa de la cantina y las redes de ingenieros. La conversación fue muy emotiva tanto por parte de Krasov como por parte de Serdyukov, pero fue comunicación comercial, enfatizó el comandante. La escuela de Ryazan ya ha comenzado a eliminar las deficiencias identificadas durante la visita del Ministro de Guerra …"
Luego apareció la conocida declaración del comandante de las Fuerzas Aerotransportadas Vladimir Shamanov. En su opinión: … El conflicto entre el ministro de Defensa, Anatoly Serdyukov, y el comandante de la Escuela de Mando Superior de las Fuerzas Aerotransportadas de Ryazan, el coronel Andrei Krasov, se inventó desde cero.
El ministro de Defensa realmente expresó sus dudas sobre la conveniencia de construir un templo frente al edificio educativo, - dijo el teniente general Vladimir Shamanov.- El hecho es que el templo está ubicado lejos de las aldeas más cercanas, y los propios cadetes permanecen en el territorio del centro de entrenamiento por un corto tiempo. El ministro propuso trasladar el templo a una de las aldeas para que los feligreses pudieran cuidarlo.
Y finalmente, casi diez días después de que apareciera la primera información, una de las personas más cercanas al ministro Serdyukov, Grigory Naginsky, habló con el siguiente texto en el bolsillo del Kremlin "IA REGNUM".
“Pasamos, miramos los objetos que han estado inacabados desde 2008-2009. A mi entender, el comandante anterior violó todo lo que se podía violar, porque los límites para 2009 y 2010 no estaban asignados para la construcción en Seltsy, por lo que el hecho que puso constructores allí, que ganaron 180 millones de rublos allí, es ilegal por todos lados a mi entender. Por lo tanto, después de dar la vuelta e inspeccionar estos objetos, nos topamos con una tienda allí, que se encuentra en el territorio de la unidad militar. Esos ojos miraron al ministro de Defensa ya mí: ¿quién eres ?, no hay caja registradora, nada, hay comercio.
Allí no pasó nada terrible. Creo que si la gente que estaba a 120 metros detrás de nosotros escuchó algo, lo pensó y lo puso en Internet, es gente deshonesta. Puedo decir que no hubo rudeza ni palabrotas, sino tonos elevados, cuando en el territorio de la parte que se le confió, alguien comercia y alguien construye por 180 millones de rublos, esto probablemente causa una indignación natural y, en consecuencia, la conversación es en un tono elevado.
Explícame por qué en el territorio de una unidad militar debería haber un templo. Aquí está el comedor, aquí hay gente saltando de un paracaídas, y aquí hay un templo, bueno, ¿por qué debería estar ahí? Las aldeas son el lugar donde los paracaidistas vienen a estudiar en el campo, y luego regresan a la ciudad de Ryazan, hay un templo. Estoy absolutamente en solidaridad con el Ministro de Defensa; lo que vi allí me indigna. No hubo órdenes de trasladar la iglesia.
El centro de formación es, fue y será. El dinero se ha asignado y se seguirá asignando, pero trataremos los no fines por separado, existen órganos especiales para ello. Si todo esto queda impune, todos abrirán sus unidades militares y en el territorio de las fuerzas militares quienes, lo que sea, construyan”.
En realidad, toda la protección del ministro se basa en estos tres pilares. Todos sus defensores y admiradores ahora confían en ellos.
Bien, analicemos estos textos punto por punto para entender cuánto defienden y justifican al ministro y cuánto refutan las declaraciones de la Unión de Paracaidistas.
Entonces, sobre el hecho mismo del comportamiento feo del ministro y el insulto del coronel Krasov.
"La conversación fue muy emotiva tanto por parte de Krasov como por parte de Serdyukov" (Tape RU)
"El Ministro de Defensa realmente expresó sus dudas sobre la conveniencia de construir un templo frente al edificio educativo" (Shamanov), mientras que nunca se encontró el texto completo de la declaración de Shamanov.
Creo que si la gente, 120 metros detrás de nosotros, escuchó algo, pensó en ello y lo trajo a Internet, son personas deshonestas. Alguien vende el territorio de la parte que se le confió y alguien construye por 180 millones de rublos, probablemente, esto provoca una indignación natural y, en consecuencia, la conversación es en voz alta”(Naginsky).
Y, ¿qué tenemos?
Dos de cada tres fuentes confirman la "conversación emocional" entre Serdyukokva y Krasov. Por supuesto, se puede suponer que intercambiaron púas inocentes y se lanzaron en picado con las expresiones de las nobles doncellas del inista. Al mismo tiempo, Naginsky hace una reserva "si la gente … escucha algo …". Es decir, la gente podía "oír algo".
¿Qué podía "oír" la gente?
Jurar de labios de Serdyukov no es una novedad para nadie.
Entonces, durante el interrogatorio en el Estado Mayor después de los resultados de la campaña de Georgia, en presencia de todo un salón de oficiales y generales, pasó a jurar, acusando indiscriminadamente a los militares de que eran los culpables de los graves errores de cálculo de esta campaña..
Un año antes, al resumir, en el mismo Estado Mayor, Serdyukov, sin vacilar en las expresiones, pero un poco más en un círculo estrecho, expresó todo lo que piensa sobre la cúpula militar.
Las fuertes palabras de Serdyukov también fueron escuchadas por los marineros del Mar Negro durante su visita relámpago a Sebastopol en febrero de 2009.
Entonces, por supuesto, puede convencerse de que la comunicación de un Serdyukov enfurecido con un coronel allí fue como la de un electricista, a quien un amigo le goteó estaño fundido en la pierna en el jardín de infantes: "Vasya, ¡estás equivocado!" - pero personalmente no creo en eso.
Ahora sobre la esencia del conflicto.
¿De qué tenía la culpa el coronel Krasov?
"En particular, Serdyukov expresó su descontento con la renovación inconclusa de la cantina y las redes de ingeniería". (Cinta RU)
"El ministro de Defensa realmente expresó sus dudas sobre la conveniencia de construir un templo frente al edificio educativo". (Shamanov)
A mi entender, el comandante anterior violó todo lo que se puede violar, porque los límites para 2009 y 2010 para la construcción en Seltsy no se asignaron un solo centavo, por lo que lanzó constructores allí, que trabajaron allí por 180 millones de rublos., a mi entender es ilegal desde todos los lados. Por lo tanto, eludiendo e inspeccionando estos objetos, nos topamos con una tienda allí, que está ubicada en el territorio de una unidad militar. La gente miraba como estos ojos al Ministro de Defensa y a mí: ¿quién eres? no hay aparato, nada, hay comercio …”(Naginsky).
¡Muy interesante! Tres fuentes, ¡y las tres explican el conflicto de manera diferente!
Tape Ru - una reparación inacabada de la cantina y las comunicaciones, Chamanes - la construcción de un templo, y un amigo del ministro - alguna construcción ilegal y una tienda donde no hay caja registradora.
Una extraña inconsistencia. Parece que, habiendo bajado el "puntero" para apagar el escándalo, el Ministerio de Defensa ni siquiera se molestó en elegir una línea de conducta. ¡Pero en vano! Porque cuando los doblas, obtienes una imagen maravillosa.
La aprobación de los funcionarios del Ministerio de Defensa en "Lenta. RU" sobre las comunicaciones inacabadas como la causa de la ira de Serdyukov es simplemente destrozada por Naginsky, quien califica esta construcción como ilegal y viola todas las normas. Al mismo tiempo, por alguna razón, el comandante de las Fuerzas Aerotransportadas Shamanov no está al tanto de lo que causó este escándalo. En su opinión, este es un templo construido fuera de lugar. Pero para Naginsky, el templo es solo una bagatela molesta, que, además, Serdyukov no va a soportar.
¡Maravilloso!
Resulta que o el Ministerio de Defensa, representado por Serdyukov, ni siquiera considera necesario informar al comandante de las Fuerzas Aerotransportadas, qué es (MO) en las tropas confiadas a él (Shamanov) está insatisfecho, o Shamanov está insatisfecho un loco enloquecido que ha perdido por completo el contacto con sus propias tropas y "olvida" las razones del disgusto de MO.
¡O simplemente no había una razón real para el mayor fugitivo!
Y ahora un detalle más picante, que, en mi opinión, pone todo en su lugar: "Héroe de Rusia, el Coronel de la Guardia Andrey Leonidovich Krasov fue nombrado director de la Escuela Superior de Comando Aerotransportado de Ryazan (Instituto Militar) que lleva el nombre del General del Ejército VF Margelov en enero de 2010 por el decreto núm. 52 del presidente de Rusia ". Es decir, TODO lo que el Sr. Naginsky arrojó sobre la cabeza del coronel Krasov al "explicar" las razones de la mayor ira de Serdyukov no tiene nada que ver con el propio Krasov. Tanto el "samostroy" como el templo en Seltsy fueron construidos ANTES de su designación, que tuvo lugar hace solo 10 meses. Permítanme recordarles que en los días de la URSS, cuando el ejército era, a diferencia del actual, más organizado y más eficiente, al oficial superior se le daba generalmente un año para ingresar de lleno al puesto. Solo por defecto, tk. un año es un ciclo de vida estándar para las tropas.
Bueno, Krasov no podía INDEPENDIENTEMENTE, sin una orden, tomar y decidir que la iglesia en Seltsy era superflua y destruirla, y al mismo tiempo, por su propia iniciativa, evaluar la escala de la construcción y "ordenar" 180 millones de rublos. En realidad, para esto, se suponía que la comisión volaría, lo que se suponía que ayudaría a Krasov con los problemas que se habían acumulado aquí.
Y ahora algunos puntos más.
En ninguna parte de las directivas y órdenes del Ministerio de Defensa y del Estado Mayor hay instrucciones que expliquen u ordenen la construcción de templos en el territorio de las unidades militares. Los templos y capillas suelen construirse por decisión común del personal militar y sus familias en el lugar más adecuado para ello y que no interfiere con las actividades oficiales. Entonces, por ejemplo, justo en la entrada del edificio del Estado Mayor en el territorio de la región de Moscú, se construyó una capilla-capilla de los Santos Boris y Gleb. Y Serdyukov pasa junto a él todas las mañanas. Por alguna razón, no le molesta.
¿Cómo le "estorbó" la pequeña iglesia de madera en construcción en Seltsy? Y con qué derecho su adjunto, el Sr. Naginsky, está indignado por su presencia, nadie aquí puede explicarlo.
Entonces, ¿qué queda en la línea de fondo?
Y queda una historia sumamente antiestética, cuando el director de la escuela, Héroe de Rusia, nombró hace 10 meses al coronel Krasov, quien esperaba la llegada de una comisión encabezada por el ministro de Defensa y una solución a los problemas acumulados en el lugar, en lugar de una tranquila y constructiva visita de un "reformador" (como lo posicionan los lemmings enamorados de Serdyukov) se topó con una dispersión grosera e injustificada y una corriente de abusos. Y cuando esta historia se hizo pública, se hicieron todos los esfuerzos posibles para encubrir al presuntuoso "reformador" y salvar su reputación.
No tengo ninguna duda de que Serdyukov y sus patrocinadores detrás del muro del Kremlin tienen suficientes recursos administrativos para obligar a cualquiera de los participantes en esta historia a suscribirse a cualquiera de sus escenarios e incluso a asumir toda la culpa. La ética de un funcionario público no les deja otras opciones.
No tengo ninguna duda de que la campaña de relaciones públicas contra la Unión de Paracaidistas eventualmente conducirá a la desaparición gradual del escándalo y al retiro del Sr. Serdyukov del fuego de las críticas. Pero todos los esfuerzos del Kremlin y la gente de relaciones públicas son impotentes para hacernos respetar a una persona que, imaginándose intocable, viola todas las normas éticas y morales y sube a la gente como una escalera.
… Y averiguaremos la verdad. Quizás no ahora, pero pronto, cuando el propio ministro y sus patrocinadores se conviertan en el pasado. La verdad es ese veneno que funciona incluso a través de los años …
