El miércoles, el ministro de Defensa ruso, Anatoly Serdyukov, durante la "hora de gobierno" en la Duma estatal, habló sobre la situación en la implementación de la orden de defensa estatal. Como resultado de la conversación, que se desarrolló sin la presencia de la prensa, los diputados quedaron muy decepcionados. Como se estableció, la orden de defensa después del año pasado nuevamente, y este año, puede verse interrumpida.
Los diputados de la Duma Estatal, que abandonaron la sala con aire abatido, dijeron que Serdyukov admitió que la orden de defensa estatal para este año está actualmente muy por detrás de los indicadores previstos. Tal y como se estableció, la conversación no fue solo sobre el 2010, cuando los militares recibieron una dura "paliza" del presidente por el incumplimiento de la orden de defensa. Como señaló uno de los diputados, el ministro de Defensa dijo que en 2011 solo se cumplió el 13% de los contratos del volumen total de la orden de defensa que se había planificado. Para Rusia, este es un desglose completo.
No sólo los representantes de la oposición de la Duma, que, en la persona del Partido Comunista Ruso, volvieron a proponer a Serdyukov la dimisión, admiten toda la situación "lamentable" con el cumplimiento de la orden de defensa. Igor Barinov, vicepresidente del comité de defensa de la Duma Estatal y miembro del partido Rusia Unida, explicó que el motivo del incumplimiento de la orden de defensa estatal radica principalmente en el vago sistema de precios y la total ausencia de competencia entre empresas. El diputado también señaló que las empresas dedicadas a la producción de equipo militar reciben dinero del presupuesto estatal, mientras que los precios se toman del techo, sin recordar que uno u otro modelo de armas en Rusia es producido por solo una o un par de empresas.
Anatoly Lokot, diputado de la Duma Estatal del Partido Comunista de la Federación de Rusia, afirma que el ministro de Defensa también se apresuró a echar la culpa del fracaso de la orden de defensa a las empresas del complejo militar-industrial. El diputado también dijo que Serdyukov acusa a las empresas de incapacidad para producir tipos modernos de armas y que no pueden hacer frente a las tareas del Ministerio de Defensa. Pero el comunista sigue convencido de que la razón de lo que está sucediendo está principalmente en la total falta de profesionalismo de la dirección del propio Ministerio de Defensa, así como en la "inconsistencia de acciones" entre la Comisión Militar-Industrial, encabezada por Sergei Ivanov y el Ministerio de Defensa. Tenga en cuenta que el propio Ivanov argumentó anteriormente que la colocación de la orden de defensa estatal, en general, debería haberse completado antes de finales de mayo de 2011.
De las palabras de los parlamentarios, también se pudo saber que no todo es tan sencillo en el país con el sistema de compras estatales de tipos modernos de armas. Según Lokot, Serdyukov dijo que hay problemas con el S-400 y Bulava. Barinov también agregó que el Ministerio de Defensa ha comenzado a comprar algunos de los últimos rifles de francotirador, así como drones israelíes. El diputado también señaló que los UAV son muy caros, incluso si son superiores a las copias rusas en algunos parámetros, pero son capaces de funcionar solo en el verano.
También en su discurso, Anatoly Serdyukov dijo que los planes del Ministerio no incluyen la compra de tanques Leopard alemanes. Asimismo, la compra de tanques de fabricación rusa. El ministro explica el motivo de la negativa por el hecho de que estos vehículos de combate no cumplen los "requisitos".
Además, el Ministro de Defensa, respondiendo a las preguntas de los periodistas, declaró con calma que los petroleros rusos lucharían con lo que el Ministerio de Defensa tenía disponible.
Sin embargo, un ejército que no puede dar una buena educación a sus soldados apenas necesitará equipamiento militar moderno. Quizás, sobre esta base, el Ministerio de Defensa no se opuso a otorgar aplazamientos del servicio militar a aquellos graduados de la escuela secundaria que cumplieron 18 años al comienzo del reclutamiento de primavera. El miércoles, los diputados aprobaron las enmiendas correspondientes a la ley "Sobre el servicio militar obligatorio y el servicio militar" en la primera lectura, y se espera que la segunda y tercera lecturas tengan lugar a fines de esta semana.
Durante la reunión, el jefe del Comité de Defensa de la Duma Estatal de Rusia, Viktor Zavarzin, explicó que el aplazamiento del ejército sería válido hasta el inicio del servicio militar obligatorio de otoño, que comienza en Rusia todos los años el 1 de octubre. Zavarzin también señaló que esto permitirá a los graduados de la escuela ejercer su derecho legal a continuar sus estudios, por ejemplo, para ingresar a una institución de educación superior. Según Zavarzin, la nueva ley retrasará el reclutamiento de más de 50.000 graduados. Mientras tanto, según el Ministerio de Educación y Ciencia, en el período 2012-2019, el número de dichos "beneficiarios" ascenderá a unos 700 mil anuales debido a que, a partir de 1993, muchos niños comenzaron a estudiar en la escuela con siete, no seis.
También en septiembre, la Duma del Estado planea posponer la convocatoria para estudiantes graduados, así como para graduados de escuelas técnicas, escuelas vocacionales y universidades. Grigory Balykhin, jefe del Comité de Educación de la Duma Estatal, dijo que los estudiantes de posgrado todavía tienen un aplazamiento del servicio militar durante el período de sus estudios. También explicó que existe cierta ambigüedad en la ley actual cuando se habla de estudiantes de posgrado que estudian en universidades que cuentan con acreditación estatal en algunas especialidades y áreas de formación. Pero en este caso, estamos hablando de la acreditación de la universidad en su conjunto, sin hacer referencia a la acreditación de la escuela de posgrado. Balykhin también agregó que el problema con el reclutamiento de estudiantes graduados para el ejército ruso fue sobre todo inflado directamente por las comisiones de reclutamiento, que se atreven a interpretar la ley a su propia discreción.
