Investigación secreta
Las personas que están familiarizadas con el tema del paso Dyatlov no necesitan estar convencidas de que los eventos allí son misteriosos y, después de más de cincuenta años, prácticamente desafían la investigación. Los materiales de la investigación, presentados en su totalidad en el dominio público, no pueden ayudar en nada, además, incluso un conocimiento superficial de estos materiales plantea muchas preguntas y confunde aún más la búsqueda de la verdad.
Coincidiendo con los eventos en el paso, la investigación también está llena de misterios. Estos acertijos hechos por el hombre nos los preguntaron personas específicas, investigadores, parece que sabían mucho más de lo que se refleja en los materiales de la investigación. Para probar esto, buscaremos datos indirectos adicionales sobre los eventos en el paso del proceso mismo de la investigación y los recuerdos de los testigos presenciales.
No solo los materiales fácticos son elocuentes, sino también la forma en que se presentan en el documento oficial. No menos importante no es la presencia de un documento, sino su ausencia; mucho también puede aclarar las discrepancias en los documentos. Intentemos, desde este punto de vista, comprender qué se nos oculta. Este no es un interés ocioso, en el contexto de los eventos, un velo de secreto, las circunstancias reales de los eventos en el paso de Dyatlov están ocultas.
¿Retoques o anotaciones?
En los materiales de la investigación hay fotografías con evidentes trazas de retoque, estas no son "blots" aleatorias, tienen una lógica clara, aquí hay un ejemplo ilustrativo, dos fotografías de los materiales de la investigación, muestran el cuerpo de Slobodin en el lugar de descubrimiento desde diferentes ángulos:
Las tomas corporales muestran un rectángulo negro en la región lumbar, en ambas fotos en el mismo lugar. Eso no lo adivinaremos, simplemente afirmamos el hecho de que los materiales de investigación contienen fotografías con áreas ocultas en la ropa.
Este no es el único ejemplo, hay fotos con retoques más misteriosos, aquí hay dos fotos del cuerpo de Dubinina, las fotos aparentemente están tomadas del mismo negativo, pero son diferentes, compruébalo tú mismo:
En la imagen corporal, en la región lumbar, hay una mancha oscura, esta mancha se refleja en los materiales de la investigación, en el protocolo del examen corporal se indica que la lesión en la espalda fue producida por la sonda del buscador. Entonces, la mancha en la imagen no es un defecto accidental.
Y aquí está la segunda toma del mismo negativo:
En esta imagen del mismo negativo, no hay daño en la espalda.
En el caso del cuerpo de Slobodin, no sabemos qué se esconde bajo el retoque, en el caso del cuerpo de Dubinina, se sabe con certeza que hubo daños en este lugar (registrado en el protocolo de búsqueda de los cuerpos).
Como hipótesis, conociendo la actitud específica del investigador ante la investigación de los hechos del paso, se puede suponer que en estas áreas retocadas el investigador no se escondió, sino que, por el contrario, llamó la atención sobre lugares de los cuerpos que podría ayudar a comprender hechos reales.
Es posible que las fotografías de los cadáveres de Slobodin y Dubinina no fueran deliberadamente retocadas, estas son marcas de lugares a los que el investigador había aumentado la atención, las marcó de tal manera, lo cual es llamado para "su propio uso".
Sin embargo, no es el motivo de la aparición de las manchas lo importante, sino el hecho de que debajo de ellas existían áreas que requerían especial atención al investigar lo sucedido
Documentos contradictorios
El protocolo del examen del cuerpo de Dubinina en el lugar del incidente, firmado por el fiscal Tempelov, ya ha sido mencionado, aquí hay un extracto del mismo:
En la parte posterior de la cabeza y la espalda hay rastros de daño por la sonda de las palabras del Sr. Askinadze V. M., quien reconoció a Dubinina
Así que dos lesiones en el cuerpo de Dubinina quedaron registradas en el protocolo elaborado en el lugar de los hechos, pero en el acto del CourtMedExpertise firmado por el perito Vozrozhdenny, las lesiones en la espalda y el cuello del cuerpo no se indicaron en absoluto.
Resulta que el Tribunal MedExpert no vio lo que vieron el fiscal y los testigos que firmaron este protocolo. Por qué eligió no notar estas lesiones se puede explicar por una sola cosa, sería necesario describirlas para indicar que la lesión en la espalda es una lesión de por vida muy específica.
Una declaración audaz, no discuto, se necesitan hechos adicionales para trasladarla al área de la circunstancia probada de la muerte de Dubinina, y lo son.
Hay otra fotografía del cuerpo de Dubinina, que también confirma la presencia de daño en la espalda, no solo de la ropa, sino también del propio cuerpo, aquí está, aunque de muy mala calidad:
En la imagen, el cuerpo de Dubinina luego de ser sacado del arroyo y confeccionado el protocolo de examen, se puede ver que la ropa está levantada en la espalda en la zona dañada y allí, en la piel, hay un color oscuro. lugar. Aparentemente, esto es un hematoma, pero este daño es de por vida, el cuerpo de una persona que ha estado acostada durante cuatro meses no puede formar un hematoma por el impacto de la sonda de búsqueda.
El cuerpo de Thibault yace cerca, mire el característico pliegue de la mano, un cuaderno estaba aferrado en él, pero más sobre eso más adelante.
Además, en cuanto al daño al cuerpo de Dubinina, hay testimonio de testigos presenciales, el motor de búsqueda (estudiante Askinadzi) que descubrió el cuerpo de Dubinina afirmó que se lesionó el cuerpo solo en la zona del cuello, aquí están sus palabras:
…… Estos hechos ocurrieron antes de la hora del almuerzo, y después de eso yo solo tomé la sonda, y los demás miraron (no porque no quisieran trabajar, sino que estuvieron de acuerdo, solo para hacer, como en geología, un hoyo de prueba). Fue entonces cuando golpeé el cuello de Luda
Por lo tanto, se puede argumentar razonablemente que la lesión en la espalda de Dubinina fue de por vida. Pero esto no es suficiente para hacer que el hecho de la presencia de una lesión de por vida en la información de respaldo sea secreta, se encontraron varias lesiones de por vida incompatibles con la vida en el cuerpo de Dubinina, nadie intentó ocultarlas.
La única razón del misterio en este caso particular solo puede ser la naturaleza del daño de por vida, ya sea un canal de cuchillo (bayoneta) o un canal de bala.
En este caso, cuando la naturaleza deliberada de la muerte de Dubinina se hizo evidente, tuvo sentido ocultar el hecho de la lesión en la espalda
Documento que falta
En los materiales de la investigación no hay documento que describa el estado de los tres últimos cuerpos de turistas, es decir, el estado de los tres cuerpos no fue registrado en el lugar. Esto ya ha dado lugar a muchas especulaciones sobre la cámara y el portátil encontrados en los cuerpos de Zolotarev y Thibault.
Primero, sobre el cuaderno, por las palabras del buscador Askinadzi, sabemos que se encontraron un cuaderno y un lápiz en las manos de un cuerpo con dos relojes. En el momento de la extracción, este cuerpo fue identificado erróneamente como el cuerpo de Zolotarev, pero sobre la base del acto de SudMedExpertise, sabemos que dos relojes estaban en la mano de Nikolai Thibault. No hay razón para dudar del testigo ocular de los eventos, por lo que el cuaderno fue, solo no con Zolotarev, sino con Thibault.
Puedes verlo en esta imagen, el lugar está resaltado:
Se puede ver que un objeto rectangular oscuro se sujeta en la palma de su mano derecha (solo se ve el borde), aparentemente este es ese notorio cuaderno.
Está claro por qué se equivocaron al identificar los cuerpos en el lugar de los hechos, ninguno de los motores de búsqueda de las víctimas lo conocía personalmente, los cuerpos sufrieron graves daños y la identificación se realizó únicamente sobre la base de una descripción verbal.
Se desconoce el destino de este portátil, no hay mención oficial del mismo
Se puede hablar de la quinta cámara enfocando la fotografía del cuerpo sacada de la corriente, en el cofre se pueden ver los fieltros de la cámara, o el estuche de cuero de la cámara. Aquí está esta instantánea:
Pero en el acto del SudMedExamination del cuerpo de Zolotarev, se indica la presencia de una máscara protectora en este lugar, es imposible confundir una máscara de tela con una cámara, la imagen es bastante clara.
Prácticamente no hay duda sobre la existencia de la quinta cámara, así fue. Hay evidencia de esto en los materiales de la investigación, lo cierto es que oficialmente se encontraron cuatro cámaras en la carpa. Un mes después de finalizada la investigación, las cámaras y los relojes fueron entregados a los familiares de las víctimas, sobre los cuales se redactaron recibos.
Hay documentos para la transferencia de cuatro cámaras a los familiares de los turistas fallecidos, estos son Kolevatov, Slobodin, Zolotarev, Dyatlov.
Pero se sabe con certeza que Nikolai Thibault tenía otra cámara; el investigador Ivanov solo devolvió el reloj a sus familiares, pero no devolvió la cámara, argumentando que tenía una fuerte radiación.
Este recibo, la cámara de Thibault no se menciona en él, solo se transfirieron relojes y fotografías:
Por lo que se puede argumentar que Zolotarev fue descubierto con una cámara perteneciente a Nikolai Thibault, se desconoce el destino de esta evidencia material
Permítanme recordarles una vez más que no hay documentos sobre el examen de los últimos tres cuerpos en el material de investigación, aunque según el Código Procesal Penal se requiere tal documento, y así fue, esto es lo que dice el testigo:
….. Lo vimos en un estado de extrema tensión y nerviosismo. Además, los vimos durante muy poco tiempo. Me sacaron del arroyo, los envolvieron en bolsas de dormir y bolsas especiales que habían traído los pilotos, rápidamente firmaron un acta y los cadáveres se fueron volando
En consecuencia, luego de la remoción de los últimos cuerpos, se firmó el protocolo, y este no es el documento que fue elaborado por el Fiscal Tempelov, ya que indicó que los tres últimos cuerpos aún no habían sido removidos del arroyo.
Pero este protocolo tan importante del examen de los tres últimos cuerpos no se incluyó en los materiales de investigación
Falsificación oficial
Y ahora veamos cómo el razonamiento anterior es consistente con los materiales oficiales de la investigación, aquí hay una selección de escaneos:
El primer escaneo es una lista de documentos en el caso, los numerados 75 y 76 son documentos diferentes, aparentemente el segundo documento numerado 76 es el protocolo "perdido" del examen de los últimos cuerpos, pero en lugar de ello una versión manuscrita del documento En el caso se inserta el número 75. Los comentarios son superfluos …
Y una discrepancia más, aquí está la decisión de suspender el caso, que el investigador Ivanov intentó "impulsar", con una mención a la contaminación radiactiva de las cosas:
¿De qué restos de los pantalones de Krivonischenko en la pierna de Dubinina estamos hablando? ¿Qué no sabemos todavía?
Según el acto de SudMedExpertise sobre el cuerpo de Dubinina, se encontró:
Y de acuerdo con el protocolo para examinar el cuerpo en el lugar del descubrimiento en Dubinina, hubo:
Así que hay tres versiones a la vez, en la pierna de Dubinina hay un enrollamiento de los pantalones de Kolevaty, un trozo de chaqueta, un trozo de suéter.
Y todo esto está en los materiales de un caso de investigación sobre una circunstancia única pero muy importante…. Y además de esto, en el cuerpo de Dubinina, en el lugar del descubrimiento, tiene dos calcetines en su pierna izquierda, allí también se indica la presencia de un enrollamiento en su pierna derecha.
Y en el acto de examen forense, se indican cinco calcetines y un enrollamiento en la pierna izquierda a la vez.
Todavía es posible confundir el pie derecho con el izquierdo, pero es imposible equivocarse con la cantidad de calcetines, todos pueden contar hasta cinco. Esto significa que después de que el cuerpo fuera sacado de la escena y antes del examen oficial del cuerpo por parte del experto forense del Renacido, el cuerpo al menos se desnudó, pero se lo volvieron a poner incorrectamente y confundieron los calcetines.
No hay constancia de que este desconocido se desvistiera y vistiera en el expediente del caso.
Instantánea perdida
Hay un documento perdido más, y también es muy importante, el hecho es que en los materiales de la investigación no hay imágenes de un solo cuerpo en el lugar de detección: el cuerpo de Kolmogorova. Hubo una instantánea, esto se conoce por el protocolo, aquí hay un extracto:
Sangre en mi cara. Hubo abrasiones en la espalda cerca de la zona lumbar, salió sangre. Se puede suponer que Kolmogorova, según la ubicación del cuerpo, intentó no escalar la montaña, sino mantenerse en su lugar. Se fotografía el cadáver
De todos los cuerpos encontrados en la ladera de la montaña, es el cuerpo de Kolmogorova el que más interrogantes plantea, pues a juzgar por la fotografía de su cuerpo en la morgue, y la descripción verbal en el protocolo, murió en una pose muy característica. Es importante saber cómo se ubicó su cuerpo en el suelo, esto podría aclarar la causa de su muerte. La instantánea, que debe estar en los materiales de la investigación, se "perdió", pero mire, aquí hay una instantánea de los archivos del investigador Ivanov:
En el reverso de la imagen hay una explicación de que este es uno de los cuerpos encontrados en la pendiente, las imágenes de los cuerpos de Dyatlov y Slobodin en el suelo son de dominio público, hay un paisaje completamente diferente. Esto significa que el cuerpo de Kolmogorova fue retocado, no había otros cuerpos en la pendiente de la altura 1079.
Alguien retocó el cuerpo, la imagen original en sí no está disponible públicamente, pero se puede ver que el retoque ya se hizo en la imagen escaneada (va más allá de los límites de la imagen) …
Aparentemente, esta es la instantánea del cuerpo de Kolmogorova, que se menciona en el protocolo, pero en lugar de los archivos de investigación, terminó en el archivo personal del investigador.
Resulta que incluso ahora alguien está tratando de "blanquear" esta historia, ¿por qué y quién la necesita, dónde fue la fotografía original, por qué el investigador la atesoraba tanto?
Disparos misteriosos
Hay dos fotografías más que deben estar en los materiales del caso, pero están en un archivo privado. La investigación se refiere a estas fotografías, justificando el momento de montar la carpa en el talud de cota 1079, por lo que, de acuerdo con los requisitos del Código Procesal Penal, deben adjuntarse al expediente.
Pero no están ahí, la misma historia que con la fotografía del cuerpo de Kolmogorova, como hipótesis se puede suponer que estas fotografías fueron impresas a partir de negativos en varias copias, las que estaban en los materiales de investigación "desaparecieron", y las que estaban guardado por el investigador Ivanov en nuestro archivo personal ahora estamos estudiando.
Aquí están estas fotos misteriosas, fueron tomadas con un intervalo de no más de 10-15 segundos, desde el mismo punto, se cree que los turistas las usan para despejar un lugar para una carpa en la última noche.
Inmediatamente una prueba de ingenio, ¿cuántas personas se pueden contar en las imágenes?
Conté siete personas (marcadas con marcadores rojos); Tres son claramente diferenciables, dos esquís del fondo han cambiado de posición en estos 10-15 segundos, lo que quiere decir que están en manos de dos personas más. Se ve la mano de un hombre descansando sobre la nieve cerca de la mochila, y otra mano con un bastón de esquí sujeto en el fondo.
En total, resulta que siete personas están despejando la pendiente, todo parece lógico hasta ahora, siete hombres están trabajando duro, dos niñas se hacen a un lado filmando.
Pero luego todo se vuelve incomprensible, si te enfocas en las sombras, teniendo en cuenta el tiempo (noche), entonces este lugar debe estar ubicado en la ladera suroeste de la montaña.
¡Pero la tienda fue encontrada en la ladera noreste!
Aquí hay un extracto del acta:
El lugar para pasar la noche está en la ladera noreste de la elevación 1079 en las cabeceras del río Auspiya. El lugar para pasar la noche se encuentra a 300 metros de la cima de la montaña 1079 bajo la pendiente de la montaña 30 °
Entonces, el lugar en la imagen no es en absoluto donde se encontró la carpa, además, la profundización de la carpa descubierta por los motores de búsqueda no corresponde al agujero que los turistas cavaron en las imágenes, en él hay al menos un metro. de profundidad a lo largo del borde superior.
Incluso centrándonos solo en estas dos imágenes, podemos decir que la cronología de los hechos fue presentada por la investigación de manera completamente incorrecta, hubo al menos una pernocta más en la zona montañosa, y fue la preparación para esta pernocta que se filmó en las fotos.
Probablemente debido a una discrepancia en la cronología, estas fotos fueron eliminadas de los materiales oficiales de la investigación.
Control tácito
No acusaremos al investigador Ivanov de incompetencia y el colapso del caso, todo lo contrario, este hombre hizo todo lo que pudo para asegurarse de que los hechos ocurridos en el paso no fueran olvidados, deberíamos estar agradecidos con el hecho de que tantos hechos el material ha llegado hasta nosotros.
El investigador fue "exprimido" por circunstancias que limitaron significativamente sus capacidades y redujeron sus intentos de encontrar la verdad en el área de la actuación amateur punible. Posteriormente, Ivanov habló sobre la presión de los funcionarios del partido y la oficina del fiscal.
A pesar de esto, logró dejar referencias a "bolas brillantes" en los materiales de investigación, realizó un examen radiológico a nivel amateur, trató de "empujar" información sobre la radiación en la decisión de cerrar la investigación.
Pero, al parecer, hubo un control tácito más, que Ivanov nunca mencionó. Este control "se encendió" solo una vez, el motor de búsqueda Askinadzi habla de la presencia de absolutamente extraños, silenciosos y observando atentamente el lugar de las personas en el procedimiento de examen de los últimos cuerpos …
Solo la influencia de alguna fuerza tácita (¿KGB?) Sobre la investigación puede explicar el comportamiento contradictorio del investigador, quien, por un lado, mostró una obvia diligencia en esclarecer todas las circunstancias del caso, y por otro lado, digamos vagamente, mostró “negligencia” en la etapa de hallazgo de los últimos cuatro cadáveres.
Solo hay una explicación para el comportamiento cambiante de Ivanov, donde tuvo la oportunidad de trabajar de forma independiente, era lo que se llama "cavar" el suelo, pero donde estaba estrictamente controlado, se convirtió de manera demostrativa en un "extra", e incluso un extraño se dio cuenta esta.
Entonces, la cámara de Zolotarev, un cuaderno en manos de Thibault, los protocolos del estado real de los cuerpos en el lugar del advenimiento, y probablemente mucho más, cayeron en manos de personas completamente diferentes.
El testigo formulará la conclusión por mí.
El motor de búsqueda Askinadzi describe el estado de ánimo general de la investigación en la persona del Fiscal Tempelov y el Investigador Ivanov, aquí hay extractos de sus memorias:
…… En mi opinión, Ivanov no vino al piso. De lejos miró los árboles sin copa y se acercó a los cadáveres. Por cierto, noté que Ivanov no grabó nada, no fotografió nada. Parece que esto no le interesa, y conoce de antemano la causa de la muerte y lo que sucederá a continuación.
Y además:
…… Hoy ya se sabe que, por ejemplo, Ivanov fue más confuso este caso (no por su propia voluntad) de lo que estaba investigando. Creo que fue solo un peón, proporcionando información de fondo para organizaciones más serias. Eran ellos quienes poseían información completa, incluidos los canales cerrados.
Ya he hablado del fiscal. No grabó nada y no fotografió nada. Todas sus conclusiones son invenciones de sillón.
Por lo tanto, no existe un protocolo de examen de los últimos tres cuerpos, se desconoce el destino de la cámara del cuerpo de Zolotarev y el cuaderno de manos de Nikolai Thibault.
Al mismo tiempo, esto explica las discrepancias en los protocolos sobre las lesiones en el cuerpo de Dubinina, y el retoque y desaparición de fotografías de los archivos oficiales de la investigación.
Causa de la muerte
Ahora podemos especular un poco sobre estos misterios de la investigación. El investigador se sintió atraído por determinadas zonas de los cuerpos de Dubinina y Slobodin, dos cuerpos con ropas dañadas en la espalda y un incomprensible trauma en el cuerpo por esta lesión.
Todo esto parece una salida de bala, pero no hay entrada …., esto no pasa, mística, extraterrestres …
Y luego está el cuerpo de Thibault con un cuaderno en la mano y un cráneo fracturado y al mismo tiempo piel intacta sobre el lugar de la ruptura, esto no sucede, de nuevo un místico, de nuevo extraterrestres …
Y estas incomprensibles manchas radiactivas en la ropa de los turistas también son místicas y nuevamente extraterrestres …
Aparentemente, debido a estos hechos inexplicables, el investigador Ivanov creyó que la causa del evento en el paso era un OVNI.
La investigación desconocía la existencia de tales "balas":
Estas "balas" tienen un diámetro de un milímetro y medio y vuelan a una velocidad de 1400m / seg, ni siquiera son flechas, sino agujas.
En la URSS, se desarrollaron balas similares en 1960, incluso hay un certificado de inventor N 22527 con una prioridad del 1 de junio de 1960. Así es como se veían:
Si dicha aguja ingresa al cuerpo humano, entonces la entrada será prácticamente indistinguible, la salida se notará solo si la aguja se desacelera en el cuerpo, entonces perderá estabilidad y se romperá en pedazos.
Al parecer, fueron precisamente esos medios los que los investigadores encontraron en los cuerpos de Dubinina y Slobodin, pero no pudieron identificarlos con los tipos de armas pequeñas conocidas en ese momento.
No es ningún secreto que las municiones de alta velocidad están hechas de uranio, por lo que las manchas radiactivas que se encuentran en la ropa de los turistas tienen su propia explicación lógica.
Naturalmente, no fueron estas agujas las que se usaron, que en las fotografías, en los eventos en el paso, se usó una tecnología más avanzada, pero su principio de funcionamiento era exactamente ese: dimensiones en miniatura, muy alta velocidad, núcleo de uranio
Incluso a los expertos les cuesta creer que las agujas en miniatura que pesan menos de un gramo puedan causar lesiones fatales a una persona. Por costumbre, todos asocian el factor dañino de la bala con daños mecánicos en el cuerpo, pero a velocidades de más de 1400 m / s (la velocidad máxima de propagación del sonido en el cuerpo humano), la onda de choque dentro del cuerpo se convierte en la principal. factor dañino, de hecho, la persona muere de un "shock" - conmoción cerebral.
En este caso, las dimensiones geométricas de la "bala" no son absolutamente importantes, es importante que la bala se mueva en el cuerpo a una velocidad mayor que la velocidad de propagación del sonido.
Tal onda de choque dentro del cuerpo es capaz de romper huesos y, por extraño que parezca, detener un reloj de pulsera …
Y una característica más de esta aguja, no importa donde golpee, incluso un dedo, una persona seguirá recibiendo una contusión fatal, el caso es que en cuerpos líquidos y sólidos, la onda de choque se transmite prácticamente sin debilitarse a todo el volumen de el cuerpo.
Esto es física, como dicen, "nada personal" …
Pero si bien la suposición del uso de una bala en miniatura de alta velocidad es solo una hipótesis, para confirmar esta afirmación es necesario comprender con más detalle las circunstancias de la muerte de cada turista, el siguiente material de esta serie de artículos será estar dedicado a esto.
