Materiales no clasificados, la verdad está en algún lugar cercano
Los trágicos acontecimientos del paso Dyatlov tienen más de 50 años. Pero este misterioso incidente no ha sido olvidado, miles de enlaces sobre este tema en la Web son prueba de ello. La misteriosa muerte de nueve jóvenes en las montañas del norte de los Urales todavía persigue a muchos.
A primera vista, puede parecer que este es un tema de pueblo pequeño, la gran cantidad de fanáticos de Ufa y paranormalistas, todo sería así, pero, "Los muertos no mienten …". La muerte de nueve turistas es tan misteriosa e inusual, contiene tantos hechos inexplicables que solo el legendario Sherlock Holmes con sus habilidades deductivas puede investigar este asesinato grupal.
La trama de los hechos es digna de un thriller fantástico, las versiones domésticas y criminales desaparecen de inmediato. Incluso la investigación oficial terminó con una formulación digna de las tragedias de Shakespeare: "… …. la causa de la muerte de los turistas fue una fuerza espontánea, que la gente no pudo superar".
Aquí hay un párrafo de esta decisión para cerrar la investigación:
Un caso único: una tragedia doméstica en las remotas montañas de los Urales que ocurrió hace más de 50 años no se ha olvidado; además, muchos investigadores la discuten activamente y la persiguen. Solo hay una explicación para este fenómeno; cualquiera que se familiarice con estos eventos tiene un sentimiento inexplicable de ansiedad y peligro. Una identificación tan intuitiva y subconsciente de peligros desconocidos es una característica genética de toda la humanidad, de lo contrario no habría sobrevivido como especie biológica y social.
Materiales no clasificados
Hay mucho material fáctico para analizar los eventos en el paso Dyatlov (como se llama ahora este lugar), no son secretos y todo es de dominio público, hay tantos de ellos que es extremadamente fácil confundirse en versiones basadas en estos documentos. Por tanto, si bien no hay versiones de eventos, ya existen suficientes versiones, cada uno puede elegir la versión de eventos a su gusto.
Centrémonos sólo en unos pocos hechos clave, cuya evaluación correcta estrecha drásticamente el círculo de versiones realmente posibles de esta tragedia. Todos los interesados en este tema conocen estos hechos, pero hay circunstancias detrás de los hechos, y este artículo trata sobre las circunstancias. Dejemos que todos saquen conclusiones basadas en estas circunstancias, por supuesto, también las hice para mí, y más sobre esto en la segunda parte del material.
Para que el nombre de la causa de estos trágicos eventos no presione inconscientemente la opinión de los lectores, llamémoslo neutral - "Factor". En la primera parte del material trataremos de entender la naturaleza de este "Factor", aquí lo principal es entender si fue tecnogénico, natural o razonable. Además, intentaremos dar respuesta a la pregunta fundamental, ¿el encuentro de turistas con él fue un accidente, o fue un contacto planificado?
Eh … no todo es así, no todo es así chicos! …
Según el plan de la campaña, los turistas debían pasar la noche en el borde del bosque en los tramos superiores del río Auspi para escalar el monte Otorten, arreglar un cobertizo de almacenamiento con cosas innecesarias para escalar. En realidad, a partir de ese momento, moviéndose con mochilas livianas, comenzó para ellos el ascenso al monte Otorten, que debería haber tomado tres días con el viaje de regreso:
- El primer día, fue necesario caminar desde el cobertizo de almacenamiento hasta la ladera del monte Otorten.
- El segundo día, sube, - Al tercer día, vuelve al cobertizo de almacenamiento de tus cosas en la zona del río Auspiya.
Aquí está su aplicación para la ruta:
<ancho de la mesa = 54 caminos
<td ancho = 47 ancho = 255 secciones de ruta
<td ancho = 113 re-movimientos
<td ancho = 102 ancho = 54 ancho = 47 ancho = 255 - Vizhay
Vizhay - 2do norte
--
Río arriba. Auspi
Pasar al Lozva superior
Escalando el monte Otorten
Otorten - tramos superiores de Auspiya
Pase al curso superior del río. Unya
A las cabeceras del río. Vishera
A las cabeceras del río. Niols
Escalando el monte Oiko-Chakur
A lo largo de North Toshemka hasta la cabaña
En North Toshemka -
- Mirar.
Vizhai-medianoche
Medianoche - Sverdlovsk
<td ancho = 113 ancho = 102 todo el ascenso se planificó para pasar tres días y tres noches (los puntos relacionados con el ascenso están marcados en rojo).
La investigación oficial, y luego todas las posteriores reconstrucciones de los hechos, consideran la noche del 1 al 2 de febrero de 1959 como la fecha del trágico incidente. Esta datación se basa solo en la última entrada en el diario de senderismo sobre pasar la noche en la frontera del bosque con fecha del 31 de enero y el periódico mural con fecha del 1 de febrero.
La lógica de los investigadores es simple: si no hay registros después del 1 de febrero, entonces no había más personas vivas.
Se descubrió un lugar para pernoctar del 31 de enero al 1 de febrero en la linde del bosque, desde donde se inició el ascenso. También había un cobertizo de almacenamiento en el que los turistas almacenaban cosas y productos innecesarios para escalar el monte Otorten.
Según la opinión general de todos los investigadores de estos eventos, el 1 de febrero, los turistas organizaron un cobertizo de almacenamiento y se dirigieron a la ladera del monte Holatchakhlyu (altura 1079). Organizaron una estancia de una noche, que fue la última para ellos. A continuación se muestra una foto de lo que encontraron los rescatistas en el lugar de su última pernoctación (en adelante, todos los materiales de la causa penal):
De acuerdo con el plan de la ruta, se suponía que pasaría la noche en aproximadamente estos lugares en el camino de regreso (tramos altos del río Auspi), después del ascenso.
Sin embargo, todos los investigadores, sin excepción, creen que los turistas se detuvieron en este lugar antes del ascenso, y para corroborarlo, plantearon versiones con errores en el recorrido, somnolencia de los turistas, imposibilidad de equipar rápidamente un cobertizo de almacenamiento y otras circunstancias negativas.
¿O tal vez no deberíamos hablar mal de las víctimas, tal vez todo salió según lo planeado, y este es un lugar para pasar la noche después del ascenso? Esta opción está indicada por muchos hechos.
Aquí está quizás el más importante, mire la foto tomada por los turistas en el sitio de la carpa, la investigación cree que este es el mismo lugar donde se encontró la carpa abandonada y que la foto fue tomada en la noche del 1 de febrero:
Incluso un no experto puede ver que la pendiente del terreno y el nivel de enterramiento en la nieve del lugar para la carpa no se corresponden en esta foto, lo que se puede ver en la imagen tomada por los rescatistas en el lugar donde se encuentra la carpa. Se encontró una carpa abandonada.
Estos son lugares diferentes.
De ser así, entonces según el plan de ruta los turistas debían pasar dos noches al pie de la montaña Otorten y es lógico suponer que este mismo momento fue filmado por los turistas. La fotografía de despejar un lugar para una carpa fue tomada por ellos el 1 de febrero, pero en un lugar diferente, en la ladera del monte Otorten.
En la noche del 1 de febrero al 2 de febrero pasaron la noche a salvo en este lugar, realizaron el ascenso previsto al monte Otorten en la tarde del 2 de febrero, nuevamente pasaron la noche en este lugar y el 3 de febrero regresaron al almacén. cobertizo. Pero aparentemente no pudieron llegar al almacén en un día (no llegaron aproximadamente a un kilómetro y medio) y se detuvieron a pasar la noche en el lugar descubierto por los rescatistas.
Así que es muy posible que los hechos ocurrieran en la noche del 3 al 4 de febrero, que se convirtió en la última.
Es incorrecto suponer, como lo hizo la investigación, y después de todo esto, los investigadores posteriores, que en el primer día del ascenso, los turistas experimentados se salieron de la ruta. El horario es incorrecto, no hay hechos directos que lo confirmen. De todos modos partamos del hecho de que el experimentado equipo mantuvo el horario y los lugares de pernoctación correspondieron a la ruta declarada.
Pero esto no es un hecho, esto es una suposición, ahora sobre los hechos en apoyo de tal datación de eventos:
- En primer lugar, este es el contenido del último documento descubierto: "Folleto de batalla" con fecha del 1 de febrero. Habla de los alrededores del monte Otorten. A escasos 15 kilómetros del objetivo (en el lugar donde se encontró la carpa abandonada), se puede hablar de los alrededores del monte Otorten, para ello es necesario acercarse a él.
- En segundo lugar, el "Battle Leaflet" habla sarcásticamente de un récord por instalar una estufa. Es dudoso que este evento se refiera a pernoctaciones anteriores, probablemente en la noche del 1 de febrero, la estufa fue realmente instalada. Pero la estufa no se instaló en la carpa en el lugar de la tragedia.
- En tercer lugar, solo se encontró un tronco en la carpa, es increíble que si fueran a pasar 2-3 días en la montaña, en una zona sin árboles, solo se llevaran un tronco. Es más fácil asumir que era el único en el momento de la devolución.
- En cuarto lugar, la misma situación con los alimentos, esto es lo que quedó en el galpón de almacenamiento:
1. Leche condensada 2, 5 kg.
2. Conservas de carne en latas de 4 kg.
3. Azúcar - 8 kg.
4. Mantequilla - 4 kg.
5. Salchicha hervida - 4 kg.
6. Sal - 1, 5 c.
7. Compota de Kissel - 3 kg.
8. Patilla de avena y alforfón 7,5 kg.
9 cacao 200 g
10. Café - 200 g.
11. Té - 200 gr.
12. Lomo - 3 kg.
13. Leche en polvo - 1 kg.
14. Azúcar granulada - 3 kg.
15. Galletas - 7 kg y Fideos - 5 kg.
Y esto es lo que se encontró en la tienda:
1. Suhari en dos bolsas.
2. Leche condensada.
3. Azúcar, concentrados.
Un extraño y escaso conjunto de comida en la tienda con respecto a la abundancia que queda en el cobertizo de almacenamiento. Es absurdo suponer que los turistas no se llevaron ningún alimento enlatado ni salchicha para el ascenso, sino solo 100 gramos de lomo de una pieza de 3 kg que quedó en el cobertizo de almacenamiento …
Cien gramos de lomo es un hecho documentado en el testimonio de VI Tempalov, habló de los 100 gramos de lomo rebanado y nunca comido encontrados en la carpa, solo puede haber una explicación lógica, los turistas comieron la última comida que tomaron. con ellos.
- En quinto lugar, alejarse del lugar donde se instaló la instalación de almacenamiento a un kilómetro y medio de distancia (la misma cantidad de personas corrió descalza en una noche trágica) y detenerse a pasar la noche es, en general, ilógico. Aquí hay una fotografía de turistas, que muestra en qué condiciones se realizó el ascenso:
Las condiciones son, por supuesto, extremas, pero la profundidad de la nieve, la carga del viento y la suave subida hicieron posible en tales condiciones caminar 2-3 kilómetros por hora.
Desde el cobertizo de almacenamiento hasta el lugar de la carpa abandonada no más de un kilómetro y medio, esta distancia, en las condiciones que se ven en la imagen, los turistas tenían que caminar en 30-40 minutos, bueno, no podían gastar más. más de una hora a esta distancia.
Es absurdo suponer que un grupo de 9 turistas experimentados pudiera pensar en algo así: pasar una hora en el cruce y empezar a acomodarse para pasar la noche.
Era más prudente no salir a la ruta, y eran personas experimentadas y razonables.
No hay un solo hecho directo que contradiga el supuesto sobre la datación de la tragedia del 3 de febrero al 4 de febrero, durante el regreso al galpón de almacenamiento, solo circunstancias indirectas, aquí están:
- No está claro por qué no hay nada en los diarios de los turistas desde el 1 de febrero … Pero puede ser simple fatiga, no hubo tiempo para eso y las condiciones extremas en el camino no me permitieron involucrarme en el género epistolar. En realidad, el 1 de febrero sólo se escribió el "periódico mural". Aunque, siguiendo la lógica de la investigación, tuvieron mucho tiempo ese día, porque según la investigación, los turistas caminaron todo el día por el cobertizo de almacenamiento.
- No hay imágenes del logro victorioso del objetivo de la campaña.… Pero definitivamente tenía que serlo. En los materiales de Internet están todos los fotogramas que se encontraron en 6 películas, la última (o quizás la penúltima …) es definitivamente la imagen mencionada anteriormente de limpiar un lugar en la nieve para una carpa.
¿Callejón sin salida? No, los turistas tenían varios rollos de película para cada cámara, estos rollos se encontraron en una lata, incluso uno de los rollos se encontró cerca de la carpa, todavía hay fotogramas de alguna otra película (se denominan fotogramas sueltos”). Entonces es imposible afirmar que todo lo que filmaron durante la campaña es de dominio público, hay (hubo) otras películas que no conocemos sobre ellas.
Definitivamente desconocemos las dos películas que estaban en las cámaras al momento de la tragedia, los buscadores entregaron a la investigación tres cámaras con la cantidad de cuadros indicada en el acta: 34, 27.27. Hay una película con 34 fotogramas, sobre él el último fotograma notorio de la "bola de fuego", pero no hay películas con 27 fotogramas, hay películas con un número diferente de fotogramas.
Por otra parte, además de las cuatro cámaras encontradas en la carpa, también había una quinta, aunque esta cámara no aparece en los materiales de investigación, es claramente visible en la fotografía del cuerpo de Zolotarev. Está claro que no ha sobrevivido ninguna grabación, estaba en agua corriente, pero probablemente imágenes de la conquista del monte Otorten, y no solo ellos, podrían haber estado en él.
¿Esta interpretación de la fecha cambia la imagen general de esos trágicos eventos? Prácticamente no, pero tal vez un grupo de turistas tuvo problemas no la noche de la tragedia, sino antes. No sabemos qué pasó durante el período que cayó, pero son dos o incluso tres días.
No hay accidentes en este mundo, cada paso deja un rastro …
Sorprendentemente, los eventos en el paso de Dyatlov están bien documentados, hay testigos, hay materiales del caso criminal. Pero el hecho es que no es solo un punto de conexión en la secuencia de eventos, también es la suma de circunstancias. Es desde este punto de vista que abordaremos la valoración de hechos clave.
Aquí está uno de los hechos inexplicables:
El grupo salió de la tienda cuesta abajo por la noche. Cuando se descubrió el lugar de la tragedia, las cadenas de rastros de los nueve turistas permanecían durante al menos medio kilómetro (según algunos testigos presenciales, casi un kilómetro).
Los turistas caminaban descalzos (la mayoría de ellos sin zapatos, pero con calcetines calientes).
Así lo recuerda un participante en una operación de búsqueda, que fue el primero en encontrar el lugar de la tragedia y, en consecuencia, pudo ver las huellas en su forma natural y sin pisar (Grabación de una conversación con Boris Efimovich Slobtsov, 01/06 / 2006):
WB: ¿Cómo les fue en relación a la cuneta? Esto es lo que sucede. Si se trata de una tienda de campaña, pero las líneas horizontales, ¿se inclinaron un poco hacia un lado?
¿Caminaron, atravesando la pendiente? ¿O en dirección al propio valle?
BS: Creo que está en la dirección de la decadencia en sí.
WB: Es decir, ¿cómo se centraría a lo largo de la descomposición?
BS: Si. Las pistas tampoco eran un solo archivo una tras otra. Ellos eran…. en una línea, cada uno siguiendo su propia trayectoria. Hasta donde yo entiendo. Supongo que el viento los estaba empujando con fuerza sobre sus espaldas. Y no tenían zapatos en absoluto, algunos tenían botas de fieltro, algunos tenían calcetines, algunos no lo sé … … En mi opinión, nadie tenía zapatos serios.
Estas pistas parecían columnas de nieve compactada, lo que significa que los turistas caminaban sobre nieve suelta, que luego fue arrastrada por el viento y permaneció solo debajo de las pistas debido a la compactación. Así es como se veían las pistas:
Por cierto, tales rastros característicos, no deprimidos, sino en forma de sellos, pueden aparecer solo en nieve suelta y "pegajosa", esto indica la temperatura durante el escape de la montaña, no más de menos 10 grados. Entonces, los turistas no estaban tan mal vestidos para tal clima, congelados en grupo, teniendo acceso a un fuego encendido, en el bosque, donde hay un refugio del viento, para las personas experimentadas, tal resultado es casi imposible.
Y así, la ruta del movimiento es sencilla, las pistas iban en cadenas paralelas. Este es un hecho, ahora sobre las circunstancias no obvias de este retiro al borde del bosque:
Nueve personas caminaron en una formación desplegada, aunque es mucho más fácil seguirlos en pistas de nieve profunda tras pista. Esto quiere decir que el factor extremo actuó todo el tiempo del movimiento y la gente instintivamente intentó alejarse del peligro con la máxima velocidad, nadie quería ser el último.
En tal situación, la ubicación de la fuente de la amenaza que expulsó a las personas de la tienda es comprensible: en algún lugar a sus espaldas. Está claro que iban al refugio más cercano, y el propósito del movimiento (refugio) fue claramente discernible y comprendido por todos los miembros del grupo.
A juzgar por la dirección de las vías, los turistas pasaron directamente de la carpa al barranco (barranco poco profundo). Extraño, estaban a menos de un kilómetro del bosque, y no iban en dirección al bosque, sino en dirección a un barranco sin árboles, y el camino hacia él era el doble de largo. Por alguna razón, a todos les parecía que en este mismo lugar se encontraba un escondite seguro. Y ellos, aparentemente, no se equivocaron en sus suposiciones iniciales. Prueba de ello es la disposición de tarimas de los troncos de pequeños árboles cubiertos de ramas de abeto en la parte más profunda de este barranco.
En cuanto al propósito del movimiento, todo está claro: este es el lugar más oscuro y más bajo en las inmediaciones. Parafrasearé la conocida expresión: "Dime adónde corres y te diré de quién huyes".
Así no huyen de una fuerza natural, así huyen de un factor extremo, cuya amenaza se asocia al contacto visual directo. Al momento de salir de la carpa, el propósito de los turistas era esconderse, y no solo salir de la zona de acción del factor extremo. Aquí hay una foto para apreciar el refugio que los turistas se han construido para esperar la acción de este factor extremo:
En una noche sin luna, incluso en condiciones ideales de cielo despejado y estrellado, es difícil ver nada. Es casi imposible correr en línea recta un kilómetro y medio en un terreno accidentado, en nieve profunda, en la oscuridad.
Esto requiere una poderosa iluminación desde el lado de los picos más cercanos, y la iluminación desde atrás, entonces el barranco por donde corrían se convertirá en un lugar sombreado en el que esconderse.
La presencia de dos factores: la amenaza y la luz de fondo apenas estaban separados, era un solo factor, el hecho de que los turistas huyeran hacia la sombra más cercana lo confirma
Y no hay milagro y las coincidencias son extremadamente raras …
En la parte final de la tragedia, hay un hecho similar del movimiento rectilíneo de varios turistas. Tres personas murieron en el movimiento hacia un objetivo determinado. Sus cuerpos y el punto desde donde comenzaron su último movimiento (fuego) están ubicados en una línea recta perfecta.
Puede retroceder, subir la pendiente hacia la tienda o hacia la fuente de peligro que expulsó a los turistas de la tienda, no hay una tercera opción. Si el objetivo del movimiento ascendente fuera la carpa, lo más probable es que vayan hacia ella, regresando con sus propios pasos, no hay otra forma garantizada de llegar rápidamente a ella. Pero no volvieron en su camino.
La rectitud de su movimiento indica que vieron claramente a dónde tenían que ir, solo un punto de referencia claro puede permitirles mantener una línea recta. Es imposible ver una tienda medio enterrada en la nieve en la oscuridad desde una distancia de más de un kilómetro.
Así que no fueron a la tienda, sino a la fuente del peligro que los expulsó de la montaña, fueron al "factor"
Desafortunadamente, la investigación no registró con precisión las circunstancias del caso en el mapa, solo hay dos esquemas dibujados a mano, uno de ellos se muestra a continuación. En él.хД,.хС,.хК son los puntos de detección de los cuerpos de los turistas, un árbol de Navidad con una cruz, esta es la ubicación del fuego debajo del abeto.
Estos cuatro puntos encajan en una línea recta ideal que pasa por la tienda, en la dirección de uno de los picos más cercanos, y aparentemente iban hacia allí, lo más probable es que fuera allí donde se encontraba la fuente de peligro.
El diagrama muestra el punto de detección de la linterna perdida por los turistas al final de la tercera cresta de piedra, y también la línea punteada indica el borde del bosque, y este borde en el punto donde fluye el arroyo es el lugar donde el piso hecha por turistas.
La carpa, la linterna perdida y el suelo también forman una línea recta perfecta. Este hecho concuerda con las palabras de Slobtsov, quien argumentó que las vías se adentraban en el barranco y eran rectas a lo largo de toda el área visible.
Aquí está este diagrama, de los materiales de la investigación:
Y entonces tenemos dos hechos, espaciados en tiempo y lugar, que indican la sencillez del movimiento de turistas sobre un terreno accidentado en una noche sin luna.
Por supuesto, puede descartar todo como una coincidencia, pero, por regla general, los accidentes son patrones desconocidos. En este caso, estos movimientos rectilíneos de turistas solo pueden explicarse con la ayuda del supuesto de buena visibilidad a lo largo de la tragedia y el supuesto de que esta buena visibilidad fue proporcionada precisamente por la fuente de la amenaza que expulsó a los turistas de la carpa.
En resumen, se puede argumentar que el factor que provocó la fuga de la tienda tenía propiedades visuales (un brillo bastante brillante). Además, este factor actuó durante mucho tiempo, e iluminó la zona incluso durante el intento de tres turistas de regresar a la ladera de la montaña.
Aterrador - interesante.
(un poco de emoción)
Y así, los turistas en toda su fuerza se alejaron de la tienda por la ladera de la montaña durante un kilómetro y medio y se detuvieron. Esto significa que este lugar ya les parecía bastante seguro, de lo contrario no habrían construido un piso de ramas y encendido un fuego. Pero entre el fuego y el piso hay casi cien metros, y el piso claramente no está diseñado para todo el grupo de 9 personas.
Así, podemos afirmar la presencia en este momento crítico en el conjunto de dos estrategias, la primera para esconderse (que se llama "no sobresalir") y la segunda para encontrarse a uno mismo (hacer fuego) y tomar contacto con el fenómeno que los asustó.
La distribución de las personas en estos grupos es indicativa, en el primero de los cuales decidieron "no sobresalir" estos son los turistas más adultos, el segundo grupo, que se mostró interesado, estaba formado por jóvenes estudiantes.
La separación del grupo en una situación extrema es un hecho muy característico, que habla de un fenómeno atípico que hizo que abandonaran la tienda, fue una fuerza elemental natural desconocida para ellos, como una avalancha, un objeto biológico desconocido., como un oso, un hombre, un Bigfoot, finalmente.
Fueron separados por una situación atípica que no encajaba en los patrones habituales de comportamiento, y cada grupo, debido a su experiencia de vida, reaccionó a esta situación a su manera.
Aquí hay fotos especialmente seleccionadas de su último viaje que capturan mejor el carácter de los líderes en estos dos grupos:
Esta es una fotografía del líder de la campaña, Dyatlov, y parece haberse convertido en el líder de un grupo de jóvenes.
Pero también había un instructor de turismo experimentado, un profesional y solo un adulto, - Zolotarev, aquí hay una imagen del primer plano:
Parece haberse convertido en el líder de un grupo de turistas más maduros y racionales.
Por cierto, en el material muy detallado pero bastante controvertido de Rakitin, "La muerte siguiendo el rastro", hay una versión bien fundada de que Zolotarev era un oficial de la KGB y trabajaba encubierto. Si esto es cierto, entonces, ¿qué necesitaba la KGB en un grupo de estudiantes? Ciertamente, sin monitorear sus sentimientos antisoviéticos, un informante común es suficiente para esto, no un oficial regular. Aquí nuevamente tengo que estar de acuerdo con Rakitin, Zolotarev estaba en algún tipo de tarea, pero es poco probable en la que escribe, esto es lo que se llama fantasía …
En cualquier caso, aunque fuera un simple instructor a tiempo completo del Tour Base, entonces en este caso tenía información bastante completa sobre la zona por la que pasaba la ruta, parece que algo de esta información lo mantuvo en vilo, y por eso estaba completamente vestido cuando comenzaron los trágicos acontecimientos.
Otro participante adulto en la caminata fue Thibault-Brulion, aquí en la foto están junto con Zolotarev:
Inmediatamente queda claro que entre estas personas, que se conocieron solo en esta, su última campaña, hay una cierta predisposición amistosa. Aparentemente, al ser mayores, tendían a comunicarse entre sí y es muy posible que Zolotarev compartiera sus temores con Thibault-Brulion. Y esto puede explicar por qué fue él quien se convirtió en la segunda persona completamente vestida al comienzo de los trágicos eventos.
En una situación extrema, toda la plenitud del poder indudablemente debería haber pasado a Zolotarev, tanto en estatus como en experiencia, y en su pasado de primera línea … Pero el joven no lo escuchó y simplemente se fue a un lado para implementar su plan.
Esta es la imagen que emerge….
Pero terminaré con esta digresión lírica y psicológica y volveré sólo a los hechos desnudos.
Ya estás lejos ……… y cuatrocientos pasos hacia la muerte…
La ruta de los tres turistas que regresan a la cima de la montaña contiene otro conjunto de coincidencias, que, por razones probabilísticas, difícilmente se pueden catalogar como un accidente. La distancia entre los cuerpos de los turistas muertos en la ruta de regreso a la cima de la montaña es a intervalos iguales de 150-180 metros, no hay datos más precisos (nadie lo midió con cinta métrica), pero este hecho está confirmado. por todos los testigos presenciales y los materiales del caso penal.
El fuego y tres cuerpos yacen en una línea recta, las poses indican las direcciones del movimiento, hay distancias iguales entre ellos, al igual que Stevenson en el libro "Treasure Island", solo que está la fantasía del autor, pero aquí hay una tragedia real.. Cuatro puntos que encajan en línea recta, significa el objetivo del movimiento en la continuación de esta línea, pero esto no es suficiente, hay distancias iguales entre los cuerpos, ¿así es como se entiende?
La probabilidad matemática de que la suma de factores naturales externos (heladas, viento) y el agotamiento del recurso fisiológico individual interno de los turistas haya llevado a tal coincidencia de intervalos entre cuerpos extremadamente pequeños. Teniendo en cuenta que la niña menos fuerte físicamente llegó más lejos a la meta del movimiento, esto viola la lógica misma de la afirmación de que murieron por agotamiento de las fuerzas fisiológicas.
Es más lógico suponer que fueron detenidos por la fuerza por algún factor externo que tiene cierta lógica causal en sus acciones.
También hay un tercer intervalo, que también cae dentro de los fatales 150-180 metros, está asociado con la ubicación del primer cuerpo del turista (en el diagrama, el lugar de su cuerpo está indicado por una cruz con la letra " D "), volviendo a la cima de la montaña. No hay datos exactos, nadie lo midió, pero su cuerpo también parecía estar a una distancia de 150-180 metros del lugar desde donde comenzó el ascenso a la montaña. Esto solo puede afirmarse sobre la base de datos indirectos e imágenes del barranco. El caso es que el incendio desde el que se inició el movimiento hacia la cima de la montaña fue en otra vertiente del barranco. El ancho del barranco se puede estimar indirectamente a partir de las imágenes tomadas de los materiales de investigación, está en algún lugar alrededor de los 200-250 metros.
Aquí se muestra una instantánea de este barranco, los números 1 y 2 respectivamente marcan los lugares donde se encontró el piso (foto anterior) y los cuerpos de cuatro turistas que fueron asesinados por última vez en esta fatídica noche fueron encontrados cerca del piso:
Teniendo en cuenta que los materiales de investigación indican que el cuerpo del primer turista fue encontrado a una distancia de 400 metros del incendio, obtenemos el mismo intervalo fatal.
Resulta tal reconstrucción de eventos: el primer turista va a la ladera de la montaña, en otras palabras, cae en la línea de visión desde la cima de la montaña, pasa los notorios 150-180 metros y cae lo que se llama " muerto "(más sobre esto en la segunda parte).
El segundo turista sigue la misma ruta, se aparta del cuerpo del primer turista por otros 150-180 metros y muere. El tercer turista (mujer) sigue la misma ruta desde el segundo cuerpo, otro segmento fatal por la ladera de la montaña y también muere.
Es imposible establecer de manera confiable cómo se movieron estos tres turistas, juntos o por separado, solo hay una circunstancia indirecta que indica que el primer turista (el propio Dyatlov) caminó solo y caminó el primero. El caso es que el cuerpo de este turista claramente volcó después de la muerte en un estado ya adormecido, esto se evidencia por la discrepancia entre la postura en la que el turista se congeló y la posición del cuerpo al momento de ser detectado por los buscadores.
Aquí hay una foto del cuerpo en el momento del descubrimiento:
El hombre se quedó paralizado en una pose característica, la postura de un hombre, como se dijo anteriormente, “muerto”. De las características curvas del cuerpo y las rodillas tensas, se puede ver que en un primer momento se arrodilló, empujando la nieve debajo de él, y luego cayó hacia adelante, sobre su pecho, en la nieve, por lo que se quedó paralizado sin hacer un solo golpe., incluso movimiento agónico.
Pero el cuerpo yace de espaldas, inclinado de lado a las ramas de un árbol atrofiado … lo que significa que fue volteado después del rigor mortis, y esto lleva al menos 1-2 horas, teniendo en cuenta las condiciones climáticas. Además, su chaqueta está desabotonada en el pecho, al parecer uno de los turistas, habiendo encontrado su cuerpo, trató de averiguar si estaba vivo, para lo cual volvió el rostro hacia arriba y se desabotonó la ropa exterior.
Se perfila una situación épica, la gente camina desde un refugio, desde un incendio, cerca del cual podrían soportar esta fatídica noche, hacia su muerte, sabiendo exactamente lo que les espera por delante (al menos dos turistas) y al fin y al cabo, ninguno de ellos se volvió. De vuelta, a una caja fuerte ese momento es el lugar.
Dos junto al fuego
Dos turistas más murieron por el incendio, se cree que se congelaron … Pero extrañamente congelado, así como tres en la ladera de la montaña, cayendo a la nieve "muertos". Pero hasta ahora no se trata de esto, algo más es importante, los turistas encendieron un fuego y lo apoyaron durante al menos 3, o incluso 4 horas, todos los buscadores que vieron este incendio y en sus conclusiones se guían por el volumen de ramas quemadas coinciden.
El fuego no es grande, aunque tuvieron la oportunidad de hacer un fuego realmente grave para salvarlos del frío, lo que significa que la función del fuego no es calentar, sino indicar su presencia.
Se construyó una hoguera cerca de un árbol alto, la sangre quedó en el tronco del árbol, los turistas, según la opinión general de los buscadores e investigadores, utilizaron el árbol para la observación, trepándolo a una altura de unos 5 metros.
Y aquí lo más importante, ¿qué podían ver los turistas desde una altura de 5 metros y no podían ver desde el suelo en el lugar donde se hizo el fuego? Curiosamente, esto se puede establecer con bastante precisión incluso ahora, aquí hay una instantánea moderna de la ladera de la montaña, presumiblemente tomada de este cedro:
Durante 50 años, el bosque ha crecido significativamente, pero la montaña es claramente visible. Fue detrás de la cima de la montaña, escondido de ellos desde el nivel del suelo por la empinada ladera opuesta del barranco y el bosque, donde los turistas observaban.
Es muy posible que la necesidad de observación se deba a la ansiedad por los compañeros que habían llegado a la cima, pero esta no es la única razón. Los observadores no estaban menos interesados en el misterioso fenómeno que los expulsó de la tienda. Y era visualmente accesible solo desde una altura de 5 metros desde el nivel del suelo. Así, los buscadores y la investigación tuvieron la oportunidad de determinar con precisión la ubicación del factor que provocó estos eventos, tanto en azimut como en dirección vertical. Pero, desafortunadamente, los motores de búsqueda y la investigación no aprovecharon esta oportunidad para determinar con precisión el lugar de ocurrencia del factor extremo …
Vayamos más allá, uno de los turistas cerca del incendio, según la investigación y los buscadores, cayó “muerto” de un árbol. Otro turista cayó al fuego, su pierna izquierda se quemó, lo que significa que al momento de su muerte nadie pudo ayudarlo cerca del fuego, solo hay una explicación para esto, no había nadie para ayudar.
En ese momento, no había nadie capaz de actuar cerca del fuego, pero luego de un rato se movió el cuerpo, se cortó la ropa, y los turistas que se quedaron en la cubierta hechos de troncos de árboles hicieron esto, ya que se cortaron fragmentos de ropa. de los cuerpos se encontraron en la cubierta misma, y en el camino del fuego a la cubierta.
El cuerpo no se quemó gravemente, sin carbonizar, por lo que la ayuda llegó rápidamente, puede caminar 70-100 metros desde el piso hasta el fuego en 2-3 minutos, no más, a juzgar por la descripción de las quemaduras, esto es lo que cuerpo yacía en el fuego…. Todo es lógico y, al mismo tiempo, inmediatamente hace que la versión de congelación sea insostenible …
En el momento de la muerte de un turista que se metió en el fuego, las personas en el piso escucharon o vieron algo que les hizo acudir urgentemente al fuego. Lo más probable es que el sonido (¿destello?) Se deba a la verdadera causa de la muerte de los turistas cerca del incendio. Esta afirmación se confirma al romper las ramas de un árbol desde la ladera de la montaña.
Este hecho es confirmado por todos los testigos presenciales, es ingenuo asumir después de ellos que los turistas rompieron ramas (hasta 10 cm de diámetro a una altura de 3-5 metros) con sus propias manos para un fuego, además, estas ramas nunca entraron el fuego.
No vamos a adivinar qué fue, otra cosa es importante, la muerte de dos turistas cerca del fuego no es un congelamiento silencioso, extendido en el tiempo, sino un evento letal claramente distinguible, que al mismo tiempo sirvió de señal para el turistas supervivientes para acercarse al fuego desde la cubierta.
Aparentemente, tres turistas en la ladera de la montaña murieron de la misma manera, esto explica sus posturas dinámicas, que de ninguna manera se parecen a la postura de una persona congelada: no se encontró un solo cuerpo en tal pose.
No pienses en los minutos altos…
Se encontró un reloj sobre los cuerpos de los turistas muertos. Naturalmente, cuando los descubrieron, ya se habían detenido. El reloj se detiene por tres motivos: la fábrica se ha agotado, se ha averiado, y en la versión más exótica, el mecanismo se congeló en la helada. Inmediatamente descartamos la opción de congelar los mecanismos, las lecturas del reloj se registraron tanto en la escena como al examinar los cuerpos en la morgue, sus lecturas son las mismas, lo que significa que luego de descongelar el reloj no funcionó.
Pero tres horas se detuvieron con una diferencia en las lecturas en el cuadrante de menos de 30 minutos. Si un factor aleatorio estaba en funcionamiento (la planta terminó), entonces la probabilidad de tal coincidencia se calcula matemáticamente, está al nivel de una décima parte de un porcentaje …
Si también tenemos en cuenta la coincidencia de las lecturas del reloj con la hora estimada de muerte de los turistas, calculada a partir de los datos de la autopsia y la hora de la última comida, entonces la probabilidad de tal coincidencia se convierte en el nivel de un caso en diez. mil opciones, esto es prácticamente irreal …
Además de la teoría de la probabilidad, otro hecho habla del mal funcionamiento del reloj, en los materiales de la investigación hay notas toscas del investigador, allí marcó la pertenencia del reloj a personas específicas, y así la indicación en el El dial era un signo del reloj. Esto significa que cuatro meses después de los hechos, quedó sobre ellos el mismo testimonio que al momento de su detención. Es imposible creer que ninguno de ellos intentó comenzar; probablemente lo intentaron, solo por eso no funcionaron, lo que significa que estaban rotos.
En consecuencia, tres relojes se averiaron en un intervalo de menos de 30 minutos, la causa de la avería solo pudo ser un factor único, lo que provocó una variación tan insignificante en las lecturas del reloj en el momento de su parada. ¿Por alguna razón se rompieron? Las carcasas no están dañadas, lo que significa que el daño es de naturaleza dinámica (choque potente).
No hay datos exactos en los materiales de la investigación, no hay exámenes periciales de los mecanismos de vigilancia. Pero aquí no se da la tercera, ni una razón natural y estamos de acuerdo en que ocurrió un incidente único, que ocurre una vez en mil, o suponemos que estas horas fueron influenciadas dinámicamente con una extensión de tiempo de no más de treinta minutos.
Cuatro turistas murieron por heridas incompatibles con la vida, y las heridas son extrañas, los huesos están rotos y la piel no está rota, ni siquiera hay edema, solo hemorragias internas.
Tal daño puede aparecer solo bajo cargas dinámicas distribuidas en un área suficientemente grande.
Y el resto murió demasiado rápido, cayendo boca abajo en la nieve (deteniéndose para moverse), ni siquiera tuvieron tiempo de derretir la nieve con el aliento, pero la sangre de la nariz, garganta y oídos tuvo tiempo de fluir hacia el nieve…. Solo uno de los turistas tiene una clara señal de estar vivo durante mucho tiempo en la nieve de un lugar.
Es muy posible que también murieran por lesiones, solo que estas lesiones ocurrieron en lugares donde no hay huesos (por ejemplo), o murieron por conmoción cerebral severa. Pero esto no cambia la esencia.
Los signos de cese de las funciones vitales son similares para todos: un golpe en una gran área del cuerpo (en cuatro turistas) y una muerte rápida sin lesiones (al menos en tres).
Lo que fue, aunque no lo adivinaremos, hay muchas opciones desde una caída desde una altura hasta un impacto de proyectil severo. En los materiales de la investigación existe un protocolo de interrogatorio del patólogo que realizó las autopsias de los cuerpos de los turistas, en este documento el médico señala directamente la posibilidad de ocasionar lesiones tan graves como consecuencia de una onda explosiva (choque)..
Aquí hay un extracto del testimonio del patólogo que realizó la autopsia a partir de los materiales de la investigación:
Pregunta: ¿Cómo puede explicar el origen de los daños en Dubinina y Zolotarev? ¿Pueden combinarse por una sola causa?
Respuesta: Creo que la naturaleza de las lesiones en Dubinina y Zolotarev es una fractura múltiple de las costillas: en Dubinina, bilateral y simétrica, en Zolotarev, unilateral, así como hemorragia en el músculo cardíaco tanto en Dubinina como en Zolotarev con hemorragia en las cavidades pleurales indican su vida útil y son el resultado del impacto de una gran fuerza, aproximadamente la misma que se aplicó a Thibault. Las lesiones indicadas … son muy similares a la lesión provocada por una ráfaga de aire.
Si dos son hechos esencialmente idénticos (el cese del funcionamiento de los relojes y los organismos humanos) tienen la causa más probable de un impacto dinámico, entonces la coincidencia de factores disímiles que causaron estos eventos es casi increíble.
Solo puede haber una conclusión: la muerte de una persona y la parada del reloj es consecuencia de la acción de un solo factor, y estos eventos tuvieron lugar (muerte de una persona y avería de un reloj en su mano) en al mismo tiempo.
El hecho es una suma obvia de circunstancias no obvias …
Hay un hecho que indica que los propios turistas intentaron empujarnos a esta versión. En la mano de uno de los turistas, se encontraron dos relojes a la vez. Algunos de los suyos, y otros extraídos del cuerpo de un compañero que ya había muerto para ese momento. La diferencia en sus lecturas es de 25 minutos, y más tarde su propio reloj se detuvo.
¿Qué motivos puede tener una persona cuando quita un reloj de la mano de su compañero muerto, poniendo este reloj en su propia mano al lado de su propio reloj que aún funciona? Además, este turista, para quitarse el reloj y ponérselo en la mano, antes se quitó los guantes (los encontró en el bolsillo), y no tuvo tiempo de volver a ponérselos. Su propio reloj se detuvo 25 minutos después de detener el reloj del turista ya fallecido.
La única explicación de este comportamiento, los turistas restantes ya sabían cómo fueron asesinados, y para sugerir el motivo de lo sucedido, se enfocaron en la propiedad característica del arma homicida.
Hubo otro tratamiento ilógico de una cámara por parte de uno de los turistas. El ya mencionado Zolotarev con una cámara al cuello, murió con él.
Aquí hay una foto del cuerpo de este turista:
¿Por qué llevó la cámara sobre él todo este tiempo y, en general, cómo terminó en ella, teniendo en cuenta el hecho de que obviamente no podía tener esta cámara colgada del cuello en la tienda (por qué estaría en la tienda? oscuro y estrecho). Y esta cámara no le pertenecía (su propia cámara fue encontrada en la tienda).
Resulta que en una situación extrema, en lugar de recolectar cosas calientes, una persona toma un artículo absolutamente innecesario.
Si asumimos un accidente, entonces debemos asumir que los dos turistas más experimentados sucumbieron al pánico y realizaron acciones ilógicas en un estado de pasión. Una hipótesis extremadamente improbable, aunque solo sea por el hecho de que estas personas eran las mejor preparadas para salir de la tienda, estaban casi completamente vestidas (con zapatos y ropa de abrigo).
Uno de ellos era un soldado de primera línea (Zolotarev), pasó por toda la guerra y tenía cuatro premios militares y claramente tenía las habilidades de comportamiento efectivo en situaciones extremas, el otro (Thibault-Brulion) también tuvo un destino difícil. Es más lógico suponer que se trataba de acciones deliberadas en una situación extrema y estas personas querían decirnos algo, incluso después de la muerte.
Hubo un hecho más inexplicable, y nuevamente está relacionado con la cámara. Esta es la última toma notoria de una de las cámaras encontradas en la tienda abandonada. Representa algo incomprensible, pero aparentemente explica por qué Zolotarev nunca se separó de su cámara hasta morir. Este cuadro:
Hay dos objetos luminosos en el marco, uno redondo y menos brillante, lo más probable es que sea un destello de la apertura. El segundo objeto tiene contornos rectangulares y durante el tiempo de exposición del cuadro de 0,1-0,5 segundos, se movió a lo largo de una trayectoria compleja.
Por supuesto, puedes adivinar qué es, pero esto no es lo principal, Zolotarev tenía un motivo motivado para llevar una cámara con él en el frío, aparentemente había fotografías que aclaraban la situación en la que se metieron los turistas. Pero desafortunadamente, este dispositivo, como ya se mencionó, yacía en el agua y no se han conservado imágenes de él.
Excepciones que confirman la regla
En todas las consideraciones anteriores, el énfasis está en hechos homogéneos en una situación homogénea, pero también hay anomalías que, curiosamente, solo confirman las leyes generales. Ahora sobre las anomalías en los hechos que confirman los patrones.
Tres personas intentaron regresar a la cima de la montaña, parece que todas encajan en una sola lógica motivacional, murieron casi iguales, pero el turista que murió en el medio se sale del cuadro, y se cae en varios motivos.
Se puede decir de él como de los demás, cayó muerto. Pero no murió y continuó acostado en esta posición fija durante el tiempo suficiente, el tiempo suficiente para que la nieve se derritiera debajo de él (el llamado "lecho helado"). Este es un hecho documentado en los materiales de la investigación, el tiempo para la formación de dicho hielo es de aproximadamente una hora.
Este turista, el único que intentó regresar a la ladera de la montaña, tuvo una lesión en la cabeza sin romperse la piel, de la misma naturaleza que el resto de los heridos, pero en un lugar completamente diferente, cerca del piso.
Y su reloj se detuvo por última vez (seis minutos después de que se detuviera el reloj de Thibault) …
Resulta que pertenece a dos secuencias de relaciones de causa y efecto, primero la relación causal del regreso a la ladera de la montaña y luego la relación causal de la "limpieza" de todos los testigos potenciales.
Es decir, lo "golpearon" como los demás cerca del fuego y en la ladera de la montaña, y ya finalmente remataron como cuatro en el piso de los árboles. Y lo terminaron al final, cuando todos los demás ya estaban muertos.
Hay una circunstancia más que a primera vista se sale del panorama general, se refiere a las víctimas cerca del piso. El caso es que de los cuatro que murieron en movimiento desde el suelo, solo tres resultaron heridos, el cuarto (Kolevatov) no tenía heridas visibles. Nuevamente una excepción, pero … a juzgar por la ubicación de los cuerpos, este turista al momento de salir de la plataforma ya no podía moverse de forma independiente, estaba herido, Zolotarev lo arrastraba de espaldas.
No está claro dónde fue golpeado, pero solo esto puede explicar la pose de Zolotarev y sus cuerpos prácticamente "pegados". Aparentemente, o cuando Zolotarev resultó herido, ya estaba muerto, o lo que consiguió Zolotarev lo remató.
Y estas dos excepciones dan nuevas características al factor fatal que trajo el final definitivo a esta trágica historia.
El factor letal tenía un motivo causal claro: “si estás vivo, muere”, no tocó a los muertos, eligió solo a los vivos.
La verdad está en algún lugar cerca …
Pero mientras hablábamos solo de personas, ahora veamos cuál fue este factor extremo en sí. Está claro que no tenemos nada sobre él, excepto una imagen hipotética, pero influyó en el comportamiento de las personas, influyó en su muerte y todo esto está documentado por materiales fácticos. Por tanto, es posible deducir consecuencias obvias de los hechos.
En primer lugar, durante el retiro al bosque desde la carpa, nadie resultó muerto ni herido, esto se evidencia por la presencia de rastros de todos los turistas y señales de actividad en el punto de retiro.
En segundo lugar, a un kilómetro y medio de la carpa, la gente se sintió segura y decidió esperar los eventos en este lugar, pero no regresó. Esto significa que durante todo este tiempo este factor extremo siguió operando.
En tercer lugar, la gente empezó a morir sólo cuando algunos de ellos (tres) regresaron, y a juzgar por el recorrido, no a la tienda en sí, sino precisamente hacia este factor extremo.
En cuarto lugar, tras la muerte de las personas involucradas en el movimiento y su apoyo (dos por el fuego), el lugar que antes consideraban seguro se convirtió en peligroso. El resto intentaron salir de la plataforma que antes era segura, pero pudieron alejarse solo 6 metros y murieron en movimiento, tres de ellos murieron de manera aparentemente violenta.
No sacaremos conclusiones globales, nos restringiremos a lo obvio, en el proceso de trágicos eventos este factor extremo cambió su comportamiento. En un principio se manifestó como una amenaza, y al final comenzó a actuar de manera mortal, además, el cambio en el comportamiento del factor extremo se correlaciona con el cambio en el comportamiento de los turistas. No mostró ninguna intención de eliminar a los turistas durante su retirada de la tienda y organizar un refugio temporal, pero después de que los turistas intentaron acercarse a él, los trató sin piedad. Las conocidas fuerzas elementales y creadas por el hombre no funcionan de esa manera.
Como el lector atento debería haber notado, las conclusiones que siguen del análisis anterior de los hechos reducen drásticamente el rango de versiones posibles.
Por otro lado, todo lo que pueda servir para confirmar con absoluta certeza las conclusiones de este artículo quedó fuera del alcance de la investigación. No existe un mapa de la zona con la ruta de movimiento de los turistas, la ubicación de los objetos y cuerpos encontrados.
No hay informes de examen técnico del reloj.
No existen protocolos para examinar cámaras y vincular fotogramas a cámaras específicas.
Ni siquiera hay una descripción de la lista y cantidad de productos que se encuentran en la carpa.
Mucho más que falta …
¿Que esto es incompetencia, accidente, mala intención?
Secreto de la investigación
El misterio de la investigación comienza con la portada del caso sobre la muerte de turistas, este no es en absoluto el caso que abrió el fiscal de Ivdel Tempalov el 28 de febrero de 1959.
Tenemos ante nosotros el caso de la Fiscalía Regional de Sverdlovsk de fecha 6 de febrero de 1959, en este caso no existe ningún documento que justifique su iniciación. Esto solo puede suceder en un caso, el caso de la fiscalía regional surgió de algún otro caso, y la fecha de su apertura migró al caso de la fiscalía regional.
En cualquier territorio de la URSS, había tres fiscalías, regional (ciudad), regional y militar, y la KGB también tenía su propia unidad de investigación. Es natural suponer que el caso de la fiscalía regional surgió de material militar. La fiscalía regional no tuvo la oportunidad de referirse a estos documentos secretos y lo único que se trasladó a su caso fue solo la fecha del inicio de la investigación.
La fiscalía militar, sobre la base de algunos documentos desconocidos, abrió su propio caso el 6 de febrero, cuando se suponía que los turistas todavía estaban en la caminata.
Los militares o oficiales de la KGB conocieron el incidente, informaron inmediatamente al comando y, con base en sus informes, se inició una investigación en la fiscalía militar con fecha 6 de febrero, los hechos en sí probablemente tuvieron lugar entre el 4 y el 5 de febrero.
En los materiales de la investigación hay otro documento de fecha 6 de febrero, el protocolo del interrogatorio del testigo Popov, cuestiones relacionadas con el paso de grupos turísticos por el pueblo. Ver en la segunda quincena de enero.
Para excluir un error en las fechas, las autoridades comenzaron a lidiar con la situación en el paso de Dyatlov mucho antes del momento en que los motores de búsqueda encontraron una tienda abandonada
Dos consecuencias
Los materiales de la investigación no cumplen con los requisitos del código procesal, esto es solo una parte de los documentos, falta demasiado material. No existen documentos que arrojen luz sobre las verdaderas circunstancias de los hechos. Estas son las exenciones más obvias:
- No hay acto de inspección de los últimos tres cuerpos en el lugar del descubrimiento. Solo hay un acto de examen del cuerpo de Dubinina.
- No se menciona una cámara en el cuerpo de Zolotarev, aunque se distingue claramente en las fotografías.
- No existe protocolo de interrogatorio del testigo más importante Sharavin, su testimonio contradice la versión de la investigación.
- No existe inventario de películas de cámaras y de una lata de películas filmadas, el fotograma al que se refiere la investigación no está presente en absoluto en las películas adjuntas al caso.
- Las fotografías de los materiales de la investigación han sido retocadas, además, precisamente en aquellos lugares de los cuerpos donde debería haber daños mecánicos.
- No existen protocolos para exámenes de cámaras y relojes detenidos.
La ausencia de estos documentos obligatorios indica la existencia de otra investigación desconocida para nosotros. En la fiscalía regional se llevó a cabo una investigación civil general, mientras que la fiscalía militar llevó a cabo otra investigación secreta y los materiales se separaron entre estas investigaciones.
La fiscalía militar, al darse cuenta de que la muerte de los turistas no podía ocultarse, notificó a la fiscalía regional y se escondió en la sombra, utilizando investigadores civiles para obtener la información que necesitaba. Esto explica las extrañas circunstancias de la investigación, de la que habló el investigador Ivanov, por ejemplo, un barril de alcohol, en el que todos los involucrados en la autopsia se vieron obligados a sumergirse.
Hay evidencia clara de esto, una doble investigación, faltaban algunas de las cosas más importantes al momento de la investigación oficial, específicamente el investigador Ivanov no tenía lo que se llama “electrodomésticos complicados” de turistas, relojes y cámaras. Esta no es una declaración infundada, hay actos de identificación de las pertenencias de los turistas fallecidos por parte de sus familiares, Ivanov durante la investigación les mostró todas las cosas disponibles, e inmediatamente después de la identificación, contra recibo, entregó estas cosas identificadas a sus familiares.. Pero entre las cosas presentadas no había ni una sola cámara ni un solo reloj.
Los relojes y las cámaras fueron entregados a los familiares solo un mes después de la finalización de la investigación. Esto se documenta en los materiales de la investigación con los recibos correspondientes.
Para no ser infundado, aquí hay escaneos del encabezado del protocolo de identificación de las cosas de Dyatlov y un recibo para su recepción (redactado como un documento):
Y aquí hay un recibo de la cámara y el reloj de Dyatlov un mes después del final de la investigación oficial:
Respecto al resto de cámaras y relojes, la misma imagen, inequívocamente el investigador Ivanov no contaba con estos elementos en el transcurso de la investigación oficial, llegaron a él solo un mes después de la finalización de la investigación oficial.
La única razón de esta falta de evidencia significativa puede ser que está a disposición de investigadores y expertos forenses completamente diferentes
Sin duda Ivanov tuvo contacto con la investigación de la fiscalía militar, algunos de estos contactos lo llevaron a una conclusión muy extravagante en ese momento sobre la causa de la tragedia.
Investigador extraño
El investigador Lev Ivanov hasta el final de sus días estaba convencido de que los turistas fueron asesinados por un OVNI, incluso cuando formuló una decisión para dar por terminado este caso, en forma velada se refirió a una "fuerza espontánea" anónima que los turistas no pudieron vencer. En los materiales del caso, ingresó información directamente relacionada con las observaciones durante este período de "bolas de fuego" como se denominó entonces, pero no se le permitió conducir la investigación en ese sentido, aunque contó con testimonio de testigos.
Específicamente, un grupo de turistas del Instituto Pedagógico bajo la dirección de Shumkov se encontraba el 4, 5 y 6 de febrero, a 33 kilómetros del lugar, en el monte Chistop, y los participantes de este viaje dijeron que observaron extraños efectos de luz en la dirección. del paso Dyatlov, que confundieron con bengalas de señales. En particular, Vasiliev, un participante en esta campaña, afirma que vio un destello de este tipo en el área del paso Dyatlov la noche del 4 de febrero.
Esto es lo que dijo el investigador Ivanov en una de sus entrevistas:
Y una vez más sobre las bolas de fuego. Fueron y son. Solo es necesario no silenciar su apariencia, sino comprender profundamente su naturaleza. La abrumadora mayoría de los informantes que se reunieron con ellos hablan del carácter pacífico de su comportamiento, pero, como puede ver, también hay casos trágicos. Alguien tuvo que intimidar, o castigar a la gente, o mostrar su fuerza, y lo hizo, matando a tres personas.
Conozco todos los detalles de este incidente y puedo decir que solo los que estuvieron en estos balones saben más de estas circunstancias. Y si había "gente" y si siempre están ahí, todavía nadie lo sabe …"
Esto lo dice un profesional que representó la imagen del incidente mejor que nosotros y sabía mucho más que nosotros, yo personalmente confío en él.
fechas
Dos fechas son importantes para nosotros; 2 y 6 de febrero. El primero es la fecha de la tragedia según la investigación civil general. Con base en el segundo, que indica el inicio de la investigación, se puede suponer que esta trágica historia ocurrió del 4 al 5 de febrero.
En el primer caso, los turistas no se encontraban en la zona del monte Otorten, y en el segundo sí estaban allí. Ya se ha dicho que la versión con fecha 2 de febrero es dudosa, mucha más evidencia apunta a que los turistas regresaron de este ascenso y no todo estaba en orden a estas alturas.
No seré infundado, así es como debería haber estado la tienda:
Esta es exactamente la desafortunada carpa instalada de acuerdo con todas las reglas, solo una instantánea de otra campaña. Tenga en cuenta los dos esquís utilizados para sostener el patín en el centro de la tienda. Los motores de búsqueda afirman que un par de esquís en el pase tampoco se colocó en la base de la tienda y se colocó por separado junto a ella.
Pero de alguna manera se necesita mantener el centro de la carpa, y para ello los turistas cortaron el bastón de esquí a lo largo del paso para usarlo como soporte, el hecho de la presencia de tal bastón de esquí cortado dentro de la carpa fue registrado por el investigación.
En el último momento, solo una emergencia puede negarse a usar esquís ya preparados y estropear el bastón de esquí, no tenían bastones de esquí de repuesto. Es simplemente imposible escalar sin un bastón de esquí, lo que significa que regresaban y esperaban reemplazarlo en el cobertizo de almacenamiento, que estaba a menos de dos kilómetros de distancia, tenían un juego de esquís de repuesto allí.
Luego del ascenso, se suponía que los turistas estarían en estos lugares la noche del 4 de febrero, por lo que la tragedia de la noche del 4 al 5 de febrero queda confirmada por la fecha del inicio de la investigación en la fiscalía regional y el testimonio. de otro grupo de turistas sobre destellos de luz en la zona de altitud 1079.
Un testigo inconveniente y gente innecesaria
Uno de los motores de búsqueda, Sharavin, quien fue el primero en encontrar la tienda y los cuerpos cerca del cedro, afirma que estos cuerpos estaban cubiertos con una manta, nadie más ha visto esta manta.
Parece que Sharavin está diciendo la verdad, mira la imagen:
Los cuerpos parecen estar realmente cubiertos en la zona del pecho, pero esto es nieve, se ha apelmazado y adquirido la forma de pliegues de materia, también es visible en las espinillas de las piernas del primer cuerpo.
Extraña nieve, esto solo es posible en un caso, cuando los cuerpos cubiertos de nieve blanda se cubrieron con materia pesada (manta) y bajo el peso de la materia, la nieve tomó la forma de pliegues naturales de la manta. Entonces alguien quitó la manta y la huella de los pliegues quedó en la nieve compacta.
Esto significa que los cuerpos no fueron cubiertos inmediatamente después de la muerte, sino más tarde, cuando fueron cubiertos con al menos 5-10 centímetros de nieve. Por qué se hizo esto es comprensible, los cuerpos están dañados por pájaros, alguien, en violación de las instrucciones, se apiadó de ellos y los cubrió. Y después de que los motores de búsqueda encontraron los cuerpos, alguien más quitó esta manta.
No hay una transcripción del interrogatorio de Sharavin en los materiales de investigación, pero los investigadores tomaron testimonio de él. Estos testimonios de Sharavin, en principio, no pudieron entrar en los materiales de la investigación abierta, están almacenados en un lugar completamente diferente. Para nosotros, esto significa que al menos inmediatamente después de los hechos y antes de la llegada de los motores de búsqueda, esta área estaba bajo control secreto.
En el lugar se encontraron cosas que no pertenecían a un grupo de turistas, el investigador se mostró reacio a ingresarlas en los materiales de investigación, en particular, el testigo y participante de los hechos que dice Yudin al respecto. Se puede entender al investigador, no quería ensuciar la investigación averiguando a quién pertenecía qué trapo.
Pero hay otros hechos que hablan de la presencia de desconocidos tras la tragedia y, además, tras la llegada de los buscadores allí.
En primer lugar, no hay una tienda de campaña en el lado norte, esto fue anunciado durante los interrogatorios por varios motores de búsqueda a la vez. Resulta que el bastidor fue retirado en algún lugar por personas desconocidas.
El segundo hecho se refiere a un par de esquís preparados para el dispositivo de estiramiento central de la tienda. En las fotografías de la investigación, estos esquís están pegados en la nieve, pero no en los lugares donde deberían estar para actuar como estrías.
Según el mismo Sharavin, quien descubrió por primera vez la tienda, este par de esquís yacía en la nieve frente a la entrada de la tienda. Así es como lo describió personalmente en el diagrama:
Además, hay testimonio de testigos sobre la presencia de un rastro en el zapato, también hay una instantánea de este rastro, hecho dudoso, pero en el agregado confirma la sospecha de la presencia de extraños.
Solo Sasha y un ordenanza extraordinario
La figura clave en estos hechos es Semyon Zolotarev, quien pidió llamarlo “solo Sasha” al reunirse con el grupo. Una persona para los participantes de la campaña es absolutamente desconocida, un soldado de primera línea, un graduado del Instituto de Educación Física. Estos institutos, además de especialistas civiles, formaban profesionales de un perfil completamente diferente. Los altibajos de su frente y trayectoria vital, la extrañeza del funeral, hablan de la pertenencia de Zolotarev a la KGB.
Otro combatiente del frente invisible, el coronel Ortyukov, jefe del operativo de búsqueda, participó en los hechos. Durante la guerra fue el ordenanza del mariscal Zhukov, al menos los motores de búsqueda hablan de ello con sus propias palabras.
Esto es lo que se sabe oficialmente sobre Ortyukov:
En 1939 se ofreció como voluntario para la Guerra de Finlandia. Como comandante de un batallón de sabotaje de esquí, hizo estallar un importante objeto estratégico detrás de las líneas enemigas. En 1948-50. trasladado a la sede del Comandante del Distrito Militar de los Urales Kuznetsov. De 1950 a 1956 fue Secretario del Consejo Militar de Georgy Konstantinovich Zhukov, cuando estaba al mando del Distrito Militar de los Urales. En 1956 fue desmovilizado.
Entonces, la personalidad no es en absoluto común, por cierto, el conjunto de premios para Zolotarev y Ortyukov es casi el mismo, y esto es solo una aparente coincidencia.
Conclusiones obvias
Primero, sobre la circunstancia subyacente obvia:
El encuentro de turistas con el "Factor" no fue un accidente, este es un evento planificado
La KGB organizó esta salida a la zona para su oficial al amparo de un grupo de turistas desprevenidos. Zolotarev no estaba solo, el grupo de turistas estaba acompañado en secreto por otras personas, de lo contrario es imposible explicar el hecho de que el 6 de febrero, tres semanas antes del descubrimiento oficial de la tienda abandonada, la fiscalía y la policía comenzaron a moverse.
La presencia de testigos de los hechos del paso de Dyatlov queda confirmada por la extraña circunstancia del hallazgo del pavimento en el barranco. Mire nuevamente la instantánea de la excavación del piso en el barranco (la instantánea de arriba en el texto). "Punto" de excavación, como si supieran dónde excavar. En realidad, fue así, según el recuerdo de los buscadores, se ordenaron por orden para indicar el punto donde necesitan excavar. Cavaron y encontraron el suelo….
Y ahora sobre el "Factor" en sí:
- El "factor" fue de carácter razonable y reaccionó al comportamiento de los turistas.
- La liquidación de turistas fue una reacción a sus acciones específicas, y tal vez no solo a ellas, sino también a las acciones de un grupo de escoltas turísticas encubiertas.
Todo lo demás en la segunda parte de la serie de artículos …
