Hace algún tiempo, los medios domésticos emitieron sensación: "Los estadounidenses robaron la Doctrina del Mariscal Ogarkov". Resulta que, habiendo tomado prestadas ideas de nuestro jefe del Estado Mayor (en 1977-1984), hicieron una revolución en los asuntos militares. Fue después de esto que el Pentágono reevaluó el papel de los sistemas de control y automatización y nació el concepto de guerra centrada en la red. Los cambios revolucionarios llegaron al ejército ruso con un retraso de casi 30 años, pero incluso ahora varios expertos rusos rechazan tal camino de desarrollo, a veces incluso hablando de desinformación a gran escala por parte de Estados Unidos.
Cien años después de la invención de la radio, que fue adoptada casi de inmediato por los ejércitos de los principales países del mundo, comenzó la siguiente etapa de introducción de tecnologías de la información en los asuntos militares. Actualmente, se está realizando una transición hacia el uso combinado de logros avanzados en sistemas de comando y control de combate, comunicaciones, tecnología informática, reconocimiento y vigilancia (Comando, Control, Comunicaciones, Computadoras, Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento - C4ISR), de alta precisión a largo plazo. -armas de rango (OMC DB), armas de guerra no tripuladas y robóticas. La única diferencia es la escala de lo que está sucediendo. De hecho, se está produciendo otra revolución en los asuntos militares, cuyo principal objetivo se ha convertido en la informatización y automatización generalizada de los procesos de lucha armada, bajo el nombre de “red centrismo”.
PERSPECTIVAS PARA LAS FUERZAS ARMADAS DE EE. UU
Como saben, el término "centrismo de red" apareció por primera vez en la industria informática estadounidense y fue el resultado de un gran avance en la tecnología de la información, que hizo posible organizar la interacción entre las computadoras, aunque usaran diferentes sistemas operativos. Es bastante natural que los estadounidenses también se convirtieran en los ideólogos de la aplicación militar de este término. Aplicado a los asuntos militares, el centrismo de la red significa la informatización de la guerra armada, que prevé un proceso intencionado de integración sistémica de las instalaciones informáticas, las tecnologías de la información y la comunicación con el fin de obtener nuevas propiedades en todo el sistema que permitan planificar de manera más eficaz. organizar y realizar operaciones (acciones de combate).
La característica principal del centrismo de redes como revolución en los asuntos militares es que, en primer lugar, no se asocia con nuevos tipos de armas y equipos militares, sino con su software, es decir, con tecnologías de la información. Sin embargo, como enfatizó el politólogo estadounidense Richerson, "la tecnología por sí sola no hace una revolución en los asuntos militares: estos últimos deben nutrirse efectivamente de una nueva doctrina". Es la ausencia de una doctrina oficial centrada en la red en las Fuerzas Armadas de EE. UU. Lo que a veces da a los oponentes de esta dirección en el desarrollo de las Fuerzas Armadas de RF una razón para hablar del centrismo en red solo como otra costosa historia de terror de la Guerra Fría.
De hecho, no existe una doctrina oficial. Sin embargo, a fines del siglo pasado, el vicealmirante de la Marina de los Estados Unidos Arthur Cebrowski y el experto del Departamento de Defensa John Garstkoy propusieron enfoques para la guerra (operaciones) centrada en la red, y más tarde se formalizaron legislativamente en forma de una serie de conceptos oficiales. Proporcionan pautas para la creación y el uso de futuras fuerzas armadas, mientras que las doctrinas son un conjunto de reglas para las formaciones de combate existentes. Por lo tanto, podemos decir con confianza que el concepto estadounidense de guerra centrada en la red (NCW) u operación centrada en la red (SCO) existe y refleja puntos de vista innovadores sobre la formación de un espacio de red prometedor para la guerra armada, la introducción de tecnologías de la información modernas en asuntos militares, así como su influencia en la implementación de tareas de combate en formas fundamentalmente nuevas y más efectivas.
Además, no se debe esperar la aparición de un documento oficial separado llamado "La doctrina de la guerra centrada en redes". A diferencia, por ejemplo, de la evolución del concepto de operación aire-tierra, que a finales de los 80 se convirtió en un documento doctrinal oficial con el mismo nombre, el concepto de SCW (SCO) define principalmente nuevos principios que serán implementados. en la implementación de operaciones (combate) las funciones de las tropas. Este proceso ya está reflejado en los documentos doctrinales vigentes de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, por ejemplo, en el estatuto de la Fuerza Aérea AFDD 2-0 "Global Integrated Intelligence, Surveillance, & Reconnaissance Operations", publicado el 6 de enero de 2012… Una de las principales tareas descritas en la carta es la formación de un sistema de inteligencia centrado en la red en interés de un apoyo de inteligencia eficaz de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. En guerras y conflictos armados modernos y futuros.
Por lo tanto, decir que el concepto de operación centrada en la red (guerra), que son operaciones militares que utilizan tecnologías modernas de información y redes para integrar cuerpos de mando y control dispersos geográficamente, reconocimiento, vigilancia y designación de objetivos, así como agrupaciones de tropas. y las armas en un sistema global altamente adaptativo, murieron sin convertirse en una doctrina, no sólo prematuramente, sino también anticientífica. Además, esta es la desgracia de los tecnófobos, quienes, en principio, no pueden ver todas las preferencias de la introducción de nuevas tecnologías de la información y el proceso de informatización en sí. Mientras tanto, la informatización hace posible pasar a un sistema de planificación unificado, formar una imagen unificada de conciencia de la situación y desarrollar medidas modernas de control y gestión para las armas de guerra, incluidos los sistemas robóticos y no tripulados. Además, permite incrementar la transparencia y eficiencia de los servicios traseros y reducir el nivel de presencia avanzada mediante la formación de cuarteles generales remotos virtuales y otros cuerpos de mando y control.
Al mismo tiempo, cabe señalar que, siendo en este momento una herramienta real para incrementar las capacidades de combate, el centrismo de la red a partir de este no se convierte en una panacea para resolver todos los problemas. Así lo confirma el estado de la comunidad de expertos militares en los Estados Unidos, que se divide en partidarios que dudan seriamente y opositores de tal concepto. Estos últimos creen que la tecnología ocupa demasiado lugar en la estrategia militar estadounidense, imponiéndole ilegalmente su lógica. Además, como se señala en su trabajo "Sobre las debilidades del concepto estadounidense de" guerras (operaciones) centradas en la red ", el Doctor en Ciencias Políticas, el profesor Alexander Kopylov, las esperanzas del Pentágono de que las innovaciones traigan la victoria en el campo de batalla de la misma manera que obtienen ganancias en los negocios son insostenibles. El predominio del tecnocratismo en la forma del concepto de guerra centrada en redes conduce a una serie de errores. Entre ellos: la sobreestimación de la capacidad de una persona para procesar adecuadamente una gran cantidad de información contradictoria; una visión simplificada del enemigo al reducir su estrategia a acciones asimétricas; burocratización injustificada del proceso de gestión y consideración insuficiente de la naturaleza volátil del combate; y finalmente, la premisa explícita o implícita de que la victoria militar es el objetivo autosuficiente de toda la campaña.
De hecho, hay bastantes problemas en la etapa actual, y una de las cuestiones candentes discutidas por los especialistas es qué sucederá si el enemigo usa contramedidas electrónicas para inutilizar líneas, redes de comunicación y transmisión de datos. El artículo “Frente centrado en la red” dio un ejemplo de redcentrismo en el ámbito civil y su efecto posterior, cuando los jefes de dos familias se enfrentaron a la tarea de pagar los servicios públicos. Para hacer esto, cada uno de ellos tenía el mismo potencial en la cantidad de 5,000 rublos. Realicé una tarea a la antigua, llenando recibos, yendo al banco y haciendo cola. Otro, un usuario avanzado de tecnologías de la información, puso su potencial (5.000 rublos) en una tarjeta bancaria y realizó un pago en cualquier momento conveniente sin salir de casa y, lo más importante, rápidamente. Resulta que ambos sujetos con los mismos potenciales y con otras condiciones ideales iguales realizaron la misma tarea, pero con diferente eficiencia, es decir, con diferente grado de realización de oportunidades potenciales. Al mismo tiempo, el segundo sujeto también ahorró en porcentajes de comisión.
Entonces, ¿qué puede suceder si el usuario avanzado pierde sus ventajas de TI? Estrictamente hablando, nada, ya que simplemente pasará a realizar tareas utilizando los métodos antiguos y anticuados, comparando sus capacidades con las de su oponente no avanzado. Esto fue confirmado por el incidente que ocurrió en agosto de 2011 durante el desarrollo de los problemas de repeler la agresión de Corea del Norte en los ejercicios conjuntos de comando y estado mayor de Estados Unidos y Corea. Durante el ejercicio, surgieron problemas en la operación del equipo del prometedor sistema de recolección, procesamiento y distribución de información DCGS. La causa fue una falla en el software. Los oficiales que participaron en los ejercicios perdieron contacto con el campo de batalla, perdieron el control de sus tropas y no pudieron ver al enemigo. Las pantallas de la computadora se quedaron en blanco. ¿Tragedia? ¡Definitivamente no!
Los estadounidenses son pragmáticos y comprenden todas las ventajas de este enfoque. Este incidente se convirtió para ellos solo en una oportunidad adicional para practicar acciones de emergencia del personal en una situación electrónica difícil. Esto significa que nuestros especialistas militares no deben convertir en tragedia la posible oposición del enemigo, rechazando preferencias reales en el proceso de informatización de la lucha armada.
PERSPECTIVAS PARA LAS FUERZAS ARMADAS DE RUSIA
A pesar de que el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la URSS, el mariscal de la Unión Soviética Nikolai Ogarkov, fue el autor de la idea de otra revolución en los asuntos militares, la introducción a gran escala de tecnologías de la información en el ejército. esfera comenzó en los Estados Unidos. Los estadounidenses ya han probado repetidamente nuevas regulaciones, equipos y armas en varias guerras y conflictos armados. Todavía tenemos pocos cambios después de más de 25 años. Por ejemplo, según analistas extranjeros, durante la guerra con los agresores georgianos en las Fuerzas Armadas de RF, se revelaron una vez más las "viejas" deficiencias.
Complejos técnica y moralmente obsoletos o medios de reconocimiento difíciles de identificar sin la capacidad de transferir rápidamente la información recopilada. Problemas con los sistemas de comunicación y transmisión de datos, que llevaron a la imposibilidad de una gestión eficaz de las formaciones subordinadas. Es un hecho bien conocido que los oficiales rusos tuvieron que recurrir a la ayuda de corresponsales que tenían teléfonos móviles y satelitales. La falta de coordinación e interacción entre la fuerza aérea y las fuerzas terrestres, lo que no permitió la formación de un grupo de fuerzas verdaderamente unido. Falta de armas de alta precisión, que apenas se usaron en esa guerra, ya que solo quedaban unas pocas copias. Otro problema fue el número insuficiente de portaaviones capaces de utilizar tales armas. En aviones, helicópteros, tanques, a veces no había cámaras infrarrojas, ni dispositivos de visión nocturna, ni sistemas de reconocimiento de amigos o enemigos, ni equipos de navegación. Inconsistencia con las realidades modernas de la teoría del arte operacional, que todavía se basa en las viejas visiones de las operaciones terrestres tradicionales a gran escala, y no en conceptos modernos que prevén el uso masivo de armas de guerra de alta precisión.
Problemas similares también se destacaron en los trabajos de expertos nacionales, quienes señalaron que la efectividad de las acciones de las unidades de las Fuerzas Armadas de RF en ocasiones se redujo a cero debido a la falta de comunicaciones estables encubiertas y, en algunos casos, comunicaciones en general..
Actualmente ya se están produciendo los primeros movimientos en forma de intento de "digitalizar" el sistema de control. Pero este es solo el comienzo del viaje. Una condición integral para la implementación del nuevo concepto es el despliegue de redes informáticas y la introducción de tecnologías de la información, es decir, sistemas modernos de hardware y software, medios para automatizar los procesos de preparación y toma de decisiones, almacenamiento, procesamiento y comunicación de información, y mucho más. Pero lo más importante es comprender lo que generalmente esperamos del centrismo de redes.
Quizás estemos esperando nuevos métodos de uso de las fuerzas y medios de lucha armada, que, al parecer, aún no se han desarrollado, y la razón radica en el hecho de que no solo la comprensión de la esencia del fenómeno, sino también de su necesidad. e importancia, a menudo falta. Sin embargo, ya se están recibiendo propuestas prácticas que requieren la mayor atención y estudio. Por ejemplo, especialistas de uno de los institutos RAS han desarrollado un modelo para el "control centrado en la red del movimiento grupal de objetos a través de la configuración de campos de cuasi-fuerza". El modelo fundamenta la posibilidad de transición del control remoto a la ejecución automática de la misión a través de la autoorganización centrada en la red de todos los vehículos en un entorno complejo y que cambia rápidamente (teniendo en cuenta la oposición activa tanto de los sistemas tradicionales de defensa aérea como de los grupos de UAV enemigos).
¿Cuáles son las ventajas de tal aplicación de vehículos aéreos no tripulados u otros medios robóticos de guerra en un solo espacio de control centrado en la red? Según los desarrolladores, son los siguientes:
- despliegue distribuido de un número y una variedad mucho mayor de medios de recopilación multicanal de información, contraataque y derrota en los medios de guerra;
- un aumento significativo en la precisión de la determinación de las coordenadas de los objetivos en movimiento (debido a su determinación múltiple por aeronaves distantes entre sí (medios robóticos) y posterior procesamiento de la información en un solo espacio algorítmico (efecto de sondeo con una gran base);
- la posibilidad de concentración de medios de detección multicanal distribuidos, guiado de alta precisión y destrucción mediante su acumulación autoorganizada dinámicamente en un lugar y momento determinados;
- un aumento dramático en la probabilidad de cumplimiento exitoso de la misión al tiempo que se minimiza el consumo de municiones, las pérdidas propias, lo que se logra debido a la alta calidad del control y la máxima coordinación de las capacidades de combate de las armas de guerra.
Además, los especialistas del instituto cuentan con soluciones relacionadas con el desarrollo de una nueva base de elementos y su arquitectura, que brinda posibilidades cualitativamente nuevas para una solución a gran escala de problemas de control centrados en la red en los recursos de redes conectadas globalmente. Al mismo tiempo, tales soluciones, según las garantías de los científicos, no requieren nuevas tecnologías para el diseño y fabricación de circuitos integrados de gran tamaño (VLSI). Según ellos, un lote experimental de un prototipo de una base de elementos con una arquitectura fundamentalmente nueva "computadora de control en un chip" que soporta un único espacio de control centrado en la red puede implementarse utilizando tecnologías disponibles para el diseño y fabricación de VLSI con estándares de diseño. de 65 a 45 nm en dos o tres años a un costo relativamente bajo.
CAPTAR A OTROS ES DIFÍCIL, PERO ES NECESARIO
Para crear oportunidades, y los mismos requisitos previos para la implementación del concepto centrado en la red en el ejército ruso, es necesario resolver una tarea compleja en el marco tanto de las Fuerzas Armadas como del país en su conjunto. Se trata de la búsqueda de nuevas soluciones tecnológicas, la transferencia del complejo militar-industrial a una vía innovadora de desarrollo, la aclaración de cartas y manuales, el desarrollo de nuevas formas y métodos de uso de agrupaciones de fuerzas, la formación de personal para trabajar con modernas hardware y software.
En primer lugar, es aconsejable intensificar el trabajo en la creación de cuerpos de mando y control verdaderamente unidos, el desarrollo de algoritmos modernos para su trabajo en la resolución de varias misiones de combate, la formación de una lista de medios que planeamos vincular en una red., entendiendo por qué y, lo más importante, para qué sirve. De lo contrario, gastaremos mucho dinero en la dirección de moda y, al final, pisaremos el rastrillo estadounidense cuando "inesperadamente" haya un problema insoluble de unir estas redes y cuadrículas independientes y dispares. Desafortunadamente, los temores ya se están volviendo realidad. Esto se reflejó en el informe del Comandante del Distrito Militar Occidental, Coronel General Arkady Bakhin "Organización de mando y control de las tropas (fuerzas) del distrito militar de la nueva organización", anunciado en la reunión general de la Academia. el 28 de enero de 2012. Según el ponente, en el puesto de mando del Comando Estratégico Unido se despliega el equipamiento de 17 sistemas de control automatizados, que de ninguna manera están interconectados.
Además, es necesario entender que para la informatización de la lucha armada no basta con suministrar equipo, aún hay que aprender a usarlo correctamente. Por eso es recomendable continuar con la introducción activa de las tecnologías de la información en el día a día de las Fuerzas Armadas. Implantar obligatoriamente un sistema de gestión documental electrónica para que los comandantes y todo el personal reciban los conocimientos y experiencia necesarios en el trabajo con sistemas de información modernos. Sus acciones deben resolverse con el automatismo, como con un televisor, un teléfono celular, una computadora. Solo en este caso, los sistemas y medios de información pasarán de ser un equipo costoso desconocido a un asistente real para resolver las misiones de combate asignadas.
Hay mucho trabajo en esta dirección, ya que hay un evidente rezago en el nivel de informatización de nuestras Fuerzas Armadas de procesos similares en el ejército estadounidense. Ni siquiera existe una biblioteca científico-militar en toda regla. Al mismo tiempo, no solo no se digitaliza el trabajo de los científicos militares de años anteriores, sino que no se introducen nuevos materiales, lo que solo agrava la situación. Por ejemplo, no fue posible encontrar una sola obra del mariscal Nikolai Ogarkov en numerosos recursos militares nacionales (incluido el sitio web oficial del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia). Al mismo tiempo, las traducciones de la mayoría de las obras de nuestro mariscal se publican en los sitios web de instituciones científicas militares de países extranjeros. ¡Usen, científicos militares estadounidenses, hagan avanzar su ciencia, garanticen el desarrollo de innovadoras Fuerzas Armadas!
En aras de acelerar los procesos de informatización y la implementación de principios centrados en la red en las Fuerzas Armadas de RF, es aconsejable intensificar el trabajo en las siguientes áreas clave:
- aclaración de la esencia de los fenómenos en estudio y formación de una base terminológica unificada;
- buscar formas de implementación práctica de principios centrados en la red, desarrollo de nuevos métodos de uso de agrupaciones de fuerzas, así como el desarrollo de herramientas modernas para aumentar la eficiencia de la información y las actividades analíticas;
- desarrollo y aprobación de una familia de documentos conceptuales sobre informatización de tipos y armas de tropas;
- transición a un sistema de gestión documental electrónica, así como popularización de la informatización en las Fuerzas Armadas;
- atraer a especialistas de la industria y las organizaciones de investigación de la Academia de Ciencias de Rusia, que a su vez presentan propuestas prácticas;
- la creación de modernas plataformas de discusión, así como la formación de grupos de trabajo permanentes de representantes del Ministerio de Defensa, ciencia e industria en áreas prometedoras de investigación.
Sin lugar a dudas, no obtendremos una solución instantánea lista para usar. Sin embargo, el movimiento de avance finalmente comenzará.
