Para luchar contra los terroristas e insurgentes que se han atrincherado en áreas remotas del planeta, necesitamos "soldados del futuro". Estos son luchadores profesionales que participan en campañas expedicionarias, especialmente entrenados, listos para resolver tareas no estándar.
Según la revista Forbes, la profesión más prometedora en los próximos años es la de soldado universal. Las guerras del futuro se convertirán, según la publicación, en operaciones precisas para hacer cumplir la paz y restaurar el orden constitucional. Para luchar contra los terroristas e insurgentes que se han atrincherado en áreas remotas del planeta, necesitamos "soldados del futuro". Estos son luchadores profesionales que participan en campañas expedicionarias, especialmente entrenados, listos para resolver tareas no estándar.
NO EJÉRCITO, SINO LEGIONES EXTRANJERAS
Esta conclusión representa una típica visión del mundo centrada en Occidente. Refleja las tendencias en la construcción militar que se están produciendo en Occidente, especialmente en Europa. No es habitual que nos demos cuenta de estas tendencias, porque contradicen una de las tesis fundamentales del agitprop del Kremlin: la terrible amenaza de la Alianza del Atlántico Norte.
Mientras tanto, en todos los países europeos de la OTAN (excepto Grecia y Turquía, que están cerrados entre sí), está en marcha el proceso de una rápida reducción de los ejércitos "tradicionales", diseñados para librar guerras contra otros ejércitos. El número de tanques y aviones de combate disminuye muy rápidamente, y el número de barcos de combate de las clases principales es ligeramente más lento. Al mismo tiempo, crece el número de vehículos blindados, aviones y helicópteros de transporte y barcos de desembarco. La guerra a gran escala en Europa se ha eliminado de la agenda. La OTAN se está reorientando hacia la conducción de conflictos de baja intensidad (es decir, esencialmente, operaciones policiales) en países del tercer mundo.
Huelga decir que un cambio tan fundamental en el concepto de desarrollo organizativo militar conduce a un cambio en los enfoques de la dotación de las fuerzas armadas y la formación del personal. Lo cual encaja de lleno en la situación psicológica que se vive hoy en Occidente (en Estados Unidos en menor medida que en Europa).
Durante la Guerra Fría, se reclutaron todos los ejércitos de Europa continental. Después de que el tema de la invasión soviética de Europa perdió su relevancia, los europeos (con raras excepciones) se sintieron aliviados de deshacerse de él. Los anglosajones hicieron esto mucho antes, porque para ellos, ubicados al otro lado de los mares y océanos, nunca existió la amenaza de una invasión directa de su propio territorio.
La ausencia de una amenaza externa, el crecimiento de la prosperidad y la erosión de los valores conducen al hecho de que en la mayoría de los países occidentales el reclutamiento de reclutas se vuelve imposible en principio (es rechazado por la sociedad; además, después del final de la Guerra Fría, perdió su significado desde un punto de vista puramente militar, ya que gran reserva preparada). Pero la transición al principio de contratación contratada, que tuvo lugar en casi todos los países de Europa continental en la década de 1990, no se convirtió en una panacea. La motivación de los militares es tal que librar cualquier tipo de guerra seria se vuelve imposible, la gente simplemente deja de ir al ejército. Y en tiempos de paz, la calidad de la base disminuye notablemente; aquellos que no pudieron encontrar su lugar en la vida civil ingresan al ejército."NVO" ya ha escrito sobre esto en el artículo "No es un" ejército profesional ", sino un ejército de lumpen" (ver número del 23.10.09). En él, en particular, se decía que los ejércitos mercenarios no son adecuados en principio para defender a su país, lo que quedó muy claramente demostrado en agosto de 1990 en Kuwait y 18 años después en Georgia.
Al mismo tiempo, todavía no es posible un abandono total de las fuerzas armadas. Primero, por razones psicológicas (esto de alguna manera es inusual). En segundo lugar, en términos de política, se necesita un instrumento de influencia externa. La tarea de las Fuerzas Armadas Occidentales, como ya se mencionó, son las operaciones policiales en los países del tercer mundo. Extremadamente específico por naturaleza y bastante peligroso. Dado que hoy en día muy pocos ciudadanos de los países occidentales quieren hacer esto, convirtiéndose en "soldados universales", las autoridades tienen dos opciones: la contratación de extranjeros en las fuerzas armadas y la privatización de la guerra.
La legión extranjera (una reunión de matones de todo el mundo, listos para ser "soldados universales") hace mucho que dejó de ser un monopolio de Francia. En el ejército del Reino Unido, por ejemplo, la proporción de ciudadanos de los países de la Commonwealth of Nations (hasta 1946, la Commonwealth of Nations británica) está creciendo rápidamente. Esto no se refiere a los gurkhas, gracias a los cuales Nepal no entró en ninguna Commonwealth y con quienes Gran Bretaña actuó según el principio "si el enemigo no se rinde, lo compran". Esto se refiere a los numerosos representantes de las antiguas colonias de Gran Bretaña en Asia y África, quienes, en lugar de los británicos, escoceses, irlandeses, que no querían servir en absoluto, vinieron a luchar por mejorar su nivel de vida y obtener el codiciada ciudadanía británica.
Procesos similares se están produciendo en España, por lo que América Latina se convierte en fuente de "legionarios". El lenguaje común y la similitud de mentalidad facilitan enormemente el problema de reclutar latinos, que también van a "luchar" por una vida mejor (la suya, por supuesto). No van a luchar por nada más, ya que el ejército español no está luchando con nadie (los españoles salieron de Irak hace tiempo, su participación en la campaña afgana es puramente simbólica).
Pero, sobre todo, el ejército estadounidense necesita reclutas, por supuesto. Irak y Afganistán exigen un aumento del personal de las fuerzas terrestres y de la Infantería de Marina, que soportan la peor parte de la guerra y, en consecuencia, las mayores pérdidas. Sin embargo, el tamaño del ejército estadounidense y la ILC, por el contrario, está disminuyendo, ya que los ciudadanos de Estados Unidos no están ansiosos por aumentar la lista de estas pérdidas. La excepción son los lumpen, a quienes no les importa, y los criminales que van al ejército a propósito, para que luego la experiencia de los combates callejeros adquiridos en Asia pueda ser devuelta a las ciudades de América.
Por alguna razón, tal contingente no es muy inspirador para el Pentágono. Y aquí los extranjeros se convierten en salvación. Por supuesto, los más desesperados van al servicio militar: el riesgo de morir es demasiado grande. Pero el premio, la ciudadanía de los Estados Unidos, también es eminentemente tentador y puede arriesgarse.
CONTINGENTE MERCENARIO
Naturalmente, los extranjeros son enviados a servir en los ejércitos occidentales no para morir, sino para vivir y estar bien. Tanto las condiciones de vida como las "penurias y privaciones de servicio" en estos ejércitos les resultan mucho más agradables que la vida cotidiana en paz en sus propios países. La posibilidad de muerte se considera un riesgo secundario aceptable. Tal motivación del personal hace que el ejército, por decirlo suavemente, sea inestable en caso de una guerra verdaderamente seria. Además, el nivel de educación de los extranjeros suele ser muy bajo, lo que también reduce la calidad de sus fuerzas armadas.
Aquí, por alguna razón, se recuerda la historia de la Antigua Roma. En sus famosas legiones, solo los ciudadanos romanos que habían sido llamados allí durante siglos podían servir. Esto, por cierto, se consideró no solo un deber, sino una especie de derecho honorario, que no todos los habitantes de la ciudad del Tíber e Italia poseían. Y luego se contrató el ejército, pero durante mucho tiempo fue prácticamente invencible, asegurando la expansión del estado y la defensa de sus fronteras. Luego, más y más personas de otras regiones y tierras comenzaron a aparecer en él. Al final, reemplazaron por completo a los romanos "naturales" y los nativos de los Apeninos. Después de lo cual el Imperio Romano Occidental se derrumbó bajo los golpes de los bárbaros.
Es cierto que la versión actual del conjunto de "soldados universales" da lugar a analogías no con la Antigüedad, sino con la Edad Media. Hablamos de la privatización de la guerra, del rechazo al monopolio estatal de la violencia. Además, el enemigo de las fuerzas armadas del estado ahora no es mucho más a menudo un ejército regular "normal", sino guerrilla y grupos terroristas. Es por eso que la popularidad de las empresas militares privadas (PMC) ha crecido de manera tan espectacular.
El contingente de mercenarios en las PMC es en realidad un verdadero ejército profesional. Consiste en asesinos profesionales. Estas personas, por regla general, no difieren mucho de los criminales en su mentalidad. Simplemente "racionalizan" sus inclinaciones, las legalizan.
Los ejércitos mercenarios han existido a lo largo de la historia de la humanidad, pero en los últimos 300-400 años, con el advenimiento del monopolio estatal sobre la violencia armada, han sido enormemente marginados. Recientemente, la demanda de ellos ha crecido, dando lugar a una oferta.
Las primeras campañas militares privadas actualmente en funcionamiento se remontan a la Guerra Fría. Los dirigentes de Estados Unidos, Gran Bretaña, Israel, Sudáfrica, por decirlo suavemente, no se opusieron a su creación (más precisamente, contribuyeron directamente a este proceso). A las PMC se les podía encomendar el trabajo más "sucio" (como derrocar gobiernos legítimos u organizar grupos terroristas) y, en caso de fracaso, repudiarlos con el pretexto de que las estructuras comerciales estaban operando.
La demanda de servicios PMC estaba creciendo gradualmente. En el tercer mundo surgió una masa de "países fallidos", cuyos gobiernos recurrieron gustosos a los servicios de estructuras privadas, que eran verdaderos ejércitos profesionales. Fueron utilizados tanto como el ejército mismo (para el propósito previsto) como para el entrenamiento de personal militar nacional. Las empresas transnacionales que operan en estos países en problemas también contrataron PMC, ya que necesitaban una protección confiable.
Después del final de la Guerra Fría, la demanda de los servicios de PMC aumentó aún más, mientras que en relación con el colapso de las fuerzas armadas tanto en Occidente como en Oriente, hubo un crecimiento explosivo en la oferta, muchos despidieron al personal militar. ingresaron al mercado laboral, una parte muy significativa de los cuales buscaba el uso de su experiencia, si el trabajo pagaba bien. Se trata de personas que en algún momento fueron al ejército por vocación.
A mediados de la década de 2000, el número de PMC (estamos hablando de empresas que brindan servicios militares, y no de aquellas involucradas en logística) superó el centenar, el número de sus empleados alcanzó los 2 millones de personas, la capitalización bursátil total superó los $ 20 mil millones., y el volumen de servicios prestados ascendió, según diversas fuentes, a entre 60 y 180 mil millones de dólares anuales.
Los PMC se dedican al desminado, custodiando importantes instalaciones, organizando la entrega de diversos tipos de bienes, desarrollando planes para el desarrollo militar de los estados y el uso de combate de sus ejércitos (por ejemplo, el MPRI estaba preparando a las Fuerzas Armadas de Croacia, que en el otoño de 1995 derrotó y eliminó a la serbia Krajina). En este sentido, las organizaciones internacionales oficiales, incluida la ONU, a veces se convierten en empleadores de PMC.
Los "comerciantes privados", que se esfuerzan por minimizar los costos, no consideran las pérdidas. Estas pérdidas no están incluidas en las estadísticas oficiales de los países, lo que es muy conveniente desde el punto de vista de la propaganda (después de todo, los ejércitos regulares no sufren daños, los empleados de empresas privadas mueren). Por cierto, las PMC suelen incluir ciudadanos de aquellos países que no participan oficialmente en la guerra e incluso la condenan. Por ejemplo, un número significativo de mercenarios de Alemania están luchando en Irak en las filas de PMC estadounidenses y británicos, aunque el Berlín oficial fue y sigue siendo uno de los principales oponentes de esta guerra.
CONSECUENCIAS DE LA "PRIVATIZACIÓN DE LA GUERRA"
En general, muchas empresas militares privadas buscan reclutar extranjeros (es decir, en este sentido, las PMC se están fusionando con las fuerzas armadas "oficiales"). Al mismo tiempo, a menudo se da preferencia a los ciudadanos de los estados de Europa del Este y las repúblicas de la ex URSS, así como a los países en desarrollo, ya que están dispuestos a luchar por menos dinero que los ciudadanos de los países occidentales, cuyos salarios en conflicto Las zonas pueden llegar a los 20 mil dólares mensuales. Cuesta alrededor de 10 veces más mantener a un mercenario que a un militar regular.
Sin embargo, el hecho de que el liderazgo estatal no sea formalmente responsable ni de las pérdidas de los PMC ni de los crímenes cometidos por sus empleados conduce a su uso cada vez mayor en las guerras, ya sea junto con los ejércitos regulares o en lugar de ellos, el alto costo se desvanece en el fondo. Entonces, en Irak, más de 400 PMC están involucrados, el número total de su personal es de más de 200 mil personas, lo que excede significativamente el número de militares estadounidenses y sus aliados. Asimismo, las pérdidas de estas estructuras no son al menos menores que las de los ejércitos regulares, pero no se tienen en cuenta en las estadísticas oficiales.
No es de extrañar que los PMC se conviertan constantemente en participantes de todo tipo de escándalos, ya que sus empleados se comportan en relación con la población civil mucho más crueles que el personal militar "oficial" (en Irak, en este sentido, Blackwater era especialmente "famoso", cuyos servicios al final tuvieron que ser abandonados). En el verano de 2009, "combatientes" de uno de los PMC estadounidenses liberaron por la fuerza a su colega, que fue detenido por la policía afgana, mientras que nueve policías afganos murieron, incluido el jefe de policía de Kandahar.
Además de "la guerra real" (incluidos los servicios de remoción de minas y planificación militar), los PMC están asumiendo cada vez más funciones auxiliares. Estos son todos los tipos de apoyo logístico (que incluyen, por ejemplo, cocinar alimentos para el personal militar y limpiar cuarteles), apoyo de ingeniería, servicios de aeródromos y servicios de transporte. En los últimos años, la inteligencia se ha convertido en una nueva área de actividad para las PMC (hace 10 años, era casi imposible imaginar tal cosa). Por lo tanto, las empresas de desarrollo de los vehículos aéreos no tripulados Predator y Global Hawk, que los estadounidenses utilizan activamente en Irak y Afganistán, están completamente comprometidas con su mantenimiento y gestión, incluso directamente en una situación de combate. Un oficial del ejército solo establece una tarea general. Otros PMC recopilan y analizan información sobre grupos terroristas y proporcionan a las fuerzas armadas servicios de traducción de idiomas orientales.
Y gradualmente la cantidad se convirtió en calidad. Recientemente, el Pentágono descubrió que las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, en principio, no pueden funcionar sin empresas privadas, ni siquiera una operación militar limitada puede llevarse a cabo sin ellas. Por ejemplo, resultó que el suministro de combustible y lubricantes para el grupo estadounidense en Irak fue privatizado al 100%. Una vez se asumió que la atracción de comerciantes privados conduciría a ahorros en el presupuesto militar. Ahora es obvio que la situación está al revés, sus servicios son mucho más costosos que si las Fuerzas Armadas los realizaran “por cuenta propia”. Pero, aparentemente, es demasiado tarde. El proceso se ha vuelto irreversible.
Occidente está pagando el precio de su falta de voluntad para luchar en una situación en la que el número de amenazas militares no solo no ha disminuido, sino que incluso ha aumentado (aunque las amenazas en sí han cambiado significativamente en comparación con los tiempos de la Guerra Fría). La reducción forzada de ejércitos y la pacifización de lo que quedaba de los ejércitos son inadecuadas a la situación geopolítica real. Los extranjeros y los comerciantes privados naturalmente comienzan a llenar el vacío. Además, esta tendencia encaja bien en el proceso de globalización y desnacionalización de todo lo que está permitido y lo que no. El papel de los estados se está volviendo cada vez más difuso y las corporaciones en el sentido más amplio de la palabra están comenzando a ocupar su lugar. Este proceso tampoco pasó por alto la esfera militar.
Todavía es difícil evaluar las consecuencias de la tendencia emergente de "privatización de la guerra". Hay vagas sospechas de que pueden resultar muy inesperados. Y extremadamente desagradable.
Al mismo tiempo, de hecho, tampoco nadie ha cancelado la guerra clásica. Fuera de Europa y América del Norte, es bastante posible. Y necesitarás soldados comunes para ello. Listo, te reirás, morirás por tu patria. Lo más probable es que, después de un tiempo, esta profesión en particular, defender la patria, se convierta en la más escasa.
