Arte militar
El período del siglo VI se puede caracterizar como un período de crecimiento del arte militar romano en nuevas condiciones históricas: tanto teóricas como prácticas. Y si E. Gibbon escribió que en "los campos de Justiniano y Mauricio la teoría del arte militar no era menos conocida que en los campos de César y Trajano" a un nivel más alto que en el período anterior. [Gibbon E. Historia de la decadencia y caída del Imperio Romano. T. V. SPb., 2004. S. 105; Kuchma V. V. "Strategicon" Onasander y "Strategicon de Mauricio": la experiencia de las características comparativas // Organización militar del Imperio Bizantino. SPb., 2001. P.203.]
Con base en la experiencia de combate de los siglos V-VI, se desarrollaron nuevos problemas que eran relevantes para las nuevas condiciones históricas. Sería incorrecto decir que "todo esto" no ayudó mucho a los romanos. Por el contrario, fue precisamente la superioridad en la teoría y su aplicación en la práctica lo que aseguró los éxitos militares del Imperio, con escasos, en primer lugar, recursos humanos y vastos territorios, y un amplio teatro de operaciones militares. A pesar de la extrema barbarización del ejército, la infantería romana siguió existiendo como una importante fuerza de combate, como hablaba el propio comandante Belisario.
La caballería se convirtió en el principal tipo de tropas: por lo que los romanos tuvieron que luchar tanto con la caballería ligera de los árabes, moros (maurusianos), hunos, como con la caballería "pesada" de los sasánidas y ávaros, caballería mixta de francos y godos. Por lo tanto, los comandantes utilizan tanto la caballería de los aliados-bárbaros, como la propia caballería tracia, iliria, que en términos de armas y tácticas estaba bajo la fuerte influencia de los bárbaros (por ejemplo, magníficos jinetes - Avars). No obstante, cabe señalar que durante este período hay una disminución de la infantería y un aumento en el papel de la caballería.
Las peculiaridades de las tácticas de los romanos incluyen el uso de armas arrojadizas, el uso de un arco. Se prestó especial atención al tiro con arco, al lanzamiento de todo tipo de proyectiles en el ejército. y esto les aseguraba a menudo la victoria en las batallas, como fue el caso en las batallas en África e Italia. Al mismo tiempo, el arte de los campamentos y las fortificaciones recibió un mayor desarrollo. Con el poder de las murallas, el poder de los equipos de asedio aumentó, los trucos militares, el soborno y las negociaciones se utilizaron constantemente. El asedio y la posterior defensa de una ciudad tan gigantesca como Roma solo lo subrayaron. Durante los asedios, se utilizan todas las armas de asedio y asalto conocidas en la antigüedad (torres de asedio, ballestas, arietes, minas). El entrenamiento de los soldados siguió siendo una parte importante del arte de la guerra.
En las batallas de este período, se utilizan tanto elefantes (sasánidas) como caballería de camellos (árabes, Maurussia).
Finalmente, el arte de la diplomacia y la inteligencia (militar y con la ayuda de espías civiles) se está mejorando como parte integral de las operaciones militares.
Cabe señalar por separado un hecho importante, que a menudo pasa de largo, el ejército bizantino ha sufrido muchas transformaciones y "reformas" a lo largo de su existencia. Lo cual es bastante comprensible: los oponentes y sus tácticas cambiaron. Por ejemplo, los jinetes en el cambio de los siglos VI-VII tenían estribos, una verdadera revolución en el control de los caballos y, en consecuencia, tácticas de batalla. El llamado jinete pesado en el período de "Stratiguecon Mauricio" (principios del siglo VII) y Nicéforo II Focas no son lo mismo. Hubo una evolución en las armas defensivas y ofensivas. Por lo tanto, cada período condicional en el desarrollo del arte militar bizantino puede y debe considerarse de forma autónoma. Sin olvidar la conexión de los tiempos. Pero, repito, desde el exitoso siglo VI militarmente hasta el "renacimiento" del siglo X, en asuntos militares la distancia es enorme y no tener esto en cuenta significa cometer un gran error.
Generales
El imperio, que luchó por todo el Mediterráneo, tenía muchos líderes militares destacados. Este es Salomón, que derrotó a los maurusianos en África; Besa, que luchó con éxito en Mesopotamia y el Cáucaso, pero entregó Roma a los godos; John Troglit - "chupete" de África; Mauricio se convirtió en emperador; Herman, maestro de oficios de Justiniano, y su hijo Herman y muchos otros. Pero los más destacados entre ellos: Ursicius Sitta, un comandante que era considerado igual en habilidad a Belisarius, los armenios Narses y Belisarius, el mayor comandante romano.
Pocas personas lograron conquistar territorios tan vastos en tan poco tiempo (África, Italia, España, la guerra en Asia). Y si tenemos en cuenta el factor de que las campañas de Belisario se llevaron a cabo en condiciones de una inequívoca superioridad numérica del enemigo, una constante falta de recursos para llevar a cabo las hostilidades, entonces su gloria como comandante se encuentra en una altura inalcanzable. En aras de la justicia, debemos admitir que conocemos su talento gracias a su secretario, que escribió sobre él y sobre las guerras de la época de Justiniano. Cabe señalar que también perdió batallas, se apoderó de enormes riquezas y participó en intrigas. Sin embargo, a diferencia de Bes, por ejemplo, no lo hizo en detrimento de la causa. Y, por último, todos los generales de este período fueron ellos mismos excelentes luchadores: tanto Narses como Belisarius lucharon personalmente contra los enemigos, y Sitta murió durante el combate cuerpo a cuerpo. Además, Belisarius también era un arquero bien dirigido, en el lenguaje moderno: un francotirador. Por otro lado, hay que reconocer que fue durante este período cuando se estableció el principio, que asumía que quien es el mejor cortador es el mejor comandante, principio que más de una vez perjudicó a los romanos después.
Belisario (505-565): un destacado comandante de Justiniano el Grande, fueron sus victorias las que hicieron gloria al emperador y aseguraron el regreso de África e Italia al estado romano. Belisario comenzó su servicio en la escuadra personal del sobrino del emperador Justin, Justiniano. Era lancero y comenzó su carrera militar cuando "se mostró la primera barba". Sin embargo, este camino, en el Imperio Romano, estaba estrechamente relacionado con el servicio de la corte. En este artículo, no describiremos (o reescribiremos después de Procopio) la biografía del comandante, pero tocaremos las hostilidades en las que participó y la descripción de las batallas.
Nos detendremos en varias batallas clave de este comandante con más detalle.
El 1 de agosto de 527 llegó al poder el basileus Justiniano, quien ordenó la construcción de la fortaleza Mindui (Biddon) cerca de la ciudad persa y la fortaleza de Nisibis, lo que provocó una guerra desde el Irán sasánida.
Batalla de la fortaleza de Mingdui (Biddon). En 528, los persas trasladaron tropas bajo el liderazgo de Miram y Xerxes para destruir la fortaleza de Biddon, construida por Silentiarius Thomas en la orilla izquierda del Tigris. Los romanos venían a recibirlos desde Siria: las tropas estaban al mando del dux de Damasco Kutsa, el comandante de las tropas libanesas de Vuza, el dux de Fenicia Proklian, el dux de Mesopotamia Belisarius, el Comit Basilio, Sevastian con los Isaurians, los belicosos montañeros de Asia Menor, la filarca de los árabes Tafar (Atafar). En el desierto de Tannurin, los persas atrajeron a los romanos a un campo con trampas y trincheras cavadas. Tafara y Proklian se cayeron de sus caballos y fueron asesinados a cuchilladas. Sevastian fue capturado, Kutsa y Vasily resultaron heridos. La infantería fue parcialmente destruida y parcialmente capturada. Belisario huyó con la caballería a Dara. Después de eso, el liderazgo de las tropas en el Medio Oriente se confió al maestro de oficinas, el comandante y diplomático Hermógenes y ahora el maestro militar de Oriente, Belisarius.
Vale la pena señalar que este salto, la falta de voluntad para obedecer a los comandantes entre sí, en ausencia del comandante supremo designado por el emperador, fue extremadamente dañino para la causa. Las tropas, cada duque, marcharon en una columna separada, a menudo ubicadas en campamentos separados, y no en un solo campamento. Esta situación con la falta de mando unipersonal, por supuesto, se asoció con el miedo del emperador, que no participó personalmente en el liderazgo de las tropas, con la usurpación y proclamación de un nuevo emperador en un campo de campaña o en una provincia remota (Italia). Este temor llevó al hecho de que Novella 116 del 9 de marzo de 542 prohibió los escuadrones personales - bukkelaria o escuderos (hipaspistas) y lanceros (doriforianos) - generales. Por cierto, el término bukkelarium no se encuentra en la literatura del siglo VI, se usó antes y de repente "apareció" a principios del siglo VII en un sentido diferente. Sobre esto en otro trabajo.
Entonces, volvamos al camino de batalla de Belisario.
La batalla en la fortaleza de Dara. En el verano de 530. los persas avanzaron hacia la ciudad de Dara (actual aldea de Oguz, Turquía). Dado que los persas del comandante Peroz tenían una ventaja numérica abrumadora, Belisario decidió neutralizar su ventaja numérica (50 mil contra 25 mil personas) del enemigo construyendo fortificaciones de campo: se cavaron trincheras y zanjas.
Pronto se acercó el grueso de las tropas de Mirran Peroz: cuarenta mil jinetes y soldados de infantería. Vale la pena señalar que todos los autores romanos y bizantinos escriben sobre la capacidad de combate extremadamente baja de la infantería sasánida, en contraste con los jinetes. Los sasánidas utilizaron las propiedades físicas naturales de combate de uno u otro pueblo que formaba parte de su estado: las tribus nómadas iraníes de Qadisins, los sunitas (que no deben confundirse con los musulmanes sunitas) eran jinetes y los deilemitas eran infantería profesional, en contraste con la milicia local de Mesopotamia de tribus semíticas.
El primer día, Belisario y Herman colocaron 25.000 soldados de caballería e infantería de la siguiente manera. En el flanco izquierdo estaban los jinetes de Vuza, aún más a la izquierda de los trescientos Heruls de Farah. A su derecha, fuera de la zanja, en una esquina formada por una zanja transversal, había seiscientos hunos de Sunika y Egazh. Frente a ellos, a la derecha, en la esquina opuesta, hay seiscientos hunos Simma y Askan. A la derecha está la caballería de John, y con él John el hijo de Nikita, Cyril y Markelle, Herman y Dorotheus. En caso de ataques por los flancos, los hunos, que estaban en las esquinas de las zanjas, tenían que atacar por la retaguardia de los atacantes. A lo largo de las acequias y en el centro estaban los jinetes y la infantería Belisario y Hermógenes. Los persas se alinearon en una falange. Por la noche, los sasánidas atacaron el flanco izquierdo de Wuza y Fara, se retiraron y atacaron a los enemigos que se retiraron a la formación general. Los enfrentamientos se limitaron a esto.
El segundo día, refuerzos de 10 mil soldados se acercaron a los persas. Los persas se alinearon en dos filas, los "inmortales" - la guardia, permaneció en la segunda línea del centro, como reserva principal. En el centro estaba Peroz, a la derecha - Pityax, a la izquierda - Varesman. Belisario y Hermógenes abandonaron la disposición de la misma manera que el día anterior, solo a Farah, a petición suya, se le permitió asentarse en el ala izquierda detrás del cerro, ocultándolo de los enemigos.
La batalla comenzó con un tiroteo. Al principio, la milicia tribal de los nómadas Kadisin en un ataque a caballo con lanzas golpeó el flanco izquierdo de los romanos, como preveía la disposición, los hunos de Suniki y Egazh golpearon a los persas por la derecha, y los Heruls, descendiendo del colina, golpea al enemigo por la espalda. Los romanos pusieron en fuga el flanco derecho y destruyeron a tres mil enemigos.
La segunda etapa comenzó con el hecho de que Peroz trasladó en secreto a los "inmortales" al flanco izquierdo y comenzó un rápido ataque a la caballería de John: "Los jinetes comenzaron a ponerse cascos y conchas … Sentados en caballos en densas filas, lentamente marchó con paso orgulloso contra los romanos "[Theophylact Simokatta].
En este momento, los hunos de Suniki y Egazh fueron transferidos al flanco derecho a Simma y Askan. Atacaron desde la derecha a los persas, rompiendo la línea de los "inmortales", y Simma mató personalmente al abanderado Varesman y al propio comandante. Murieron cinco mil jinetes. La infantería persa, "arrojando sus largos escudos", huyó. Los romanos no persiguieron al enemigo por mucho tiempo y se retiraron a la fortaleza de Dara. Gracias a esta batalla, Belisarius se convirtió en el comandante más famoso del estado.
Incluso la derrota en la siguiente batalla no cambió esta situación.
Batalla de Kallinika o Leontopol (hoy es la famosa ciudad de Ar Raqqa). 19 de abril de 531 En el estacionamiento de la ciudad de Suron, en una reunión, los soldados acusaron a los comandantes de cobardía, y Belisario se vio obligado a luchar. Las fuerzas opuestas eran aproximadamente iguales a 20.000 guerreros. El ejército estaba alineado en una línea. En el flanco izquierdo, junto al río, estaba la infantería del portador de la lanza del emperador, Pedro, a la derecha, jinetes árabes con Philarch Arefa. En el centro está la caballería, formada por la escuadra de Belisario. A la izquierda de ellos: los hunos se federan con Askan; los stratiots de Lycaonian, los jinetes de Isaurian; derecha: los hunos federan a Sunik y Shema. Malala señaló que el ejército inmediatamente se paró de espaldas al Éufrates, al mismo tiempo, como Procopio, escribe que al comienzo de la batalla el flanco izquierdo estaba en el río.
No hay ninguna contradicción aquí, el mapa muestra dónde se encuentra la ciudad moderna de Ar-Raqqa, una rama del Éufrates corre en el sur y la segunda en el este de la ciudad. Por lo tanto, el ejército se alineó de modo que la infantería se paró en el norte, apoyándose en el Éufrates a la izquierda, y Aref al sur, pero después de que el flanco derecho se volcó y los persas se fueron a la retaguardia del centro, el el flanco derecho (infantería) se presionó contra el río … Zachary Ritor informa que el día era frío y el viento también era contra los romanos. [Pigulevskaya N. V. Historiografía medieval siria. SPb., 2011. S. 590.]
La batalla comenzó con una escaramuza y su resultado no estaba claro hasta que los persas atacaron a los árabes, quienes, debido a la escasa disciplina, no mantuvieron la línea. Los Isaur decidieron que los árabes huían y corrieron ellos mismos. El flanco izquierdo todavía resistió mientras Ascon estaba luchando, pero después de su muerte, los jinetes tampoco pudieron resistir el golpe de los persas. El propio Belisario con los bukelarii (escuadrón personal), muy probablemente, a pesar de las excusas de Procopio, huyó hacia el Éufrates. Sólo la infantería de Peter, presionada contra el río, resistió, y los exarcas Sunik y Sim que se unieron a ellos, desmontaron: “Habiendo cerrado herméticamente sus filas en un pequeño espacio, los guerreros se mantuvieron cerca unos de otros todo el tiempo y, encerrados firmemente ellos mismos con escudos, golpearon a los persas con gran habilidad, que los asombraron. Los bárbaros, repetidamente rechazados, los atacaron nuevamente con la esperanza de confundir y desorganizar sus filas, pero nuevamente se retiraron sin lograr ningún éxito. Porque los caballos de los persas, incapaces de soportar el ruido de los golpes en sus escudos, se encabritaron y junto con sus jinetes estaban confundidos.
Así que la infantería romana volvió a ganar fama, igual que los jinetes sasánidas. Por la noche, los persas se retiraron a su campamento y los oplitas cruzaron el Éufrates. Belisario fue destituido del mando de las tropas, aunque en el invierno de 531-532. fue reinstalado como magister militum per Orientem, y Sitta asumió el mando de las fuerzas del este.
Cabe señalar que Belisario, que participó en la brutal represión del levantamiento de Nike en Constantinopla en enero de 532, se convirtió en un confidente de Basileus. Quizás por eso recibió el mando de las tropas que se dirigían a Libia.
Guerra en Africa
Las provincias africanas romanas fueron capturadas por los vándalos y sus aliados alanos en el siglo V, los vándalos gobernaron aquí en el momento de la campaña de Justiniano durante unos cien años. Para la población romanizada y romanizada local, la situación se complicó por el hecho de que los recién llegados no eran ortodoxos, sino arrianos. Antes de la campaña, el gótico del año, que gobernó Vandal Sardinia, desertó al imperio. El emperador decidió iniciar las hostilidades y puso a Belisario a la cabeza de las tropas. Un ejército de diez mil infantes y cinco mil jinetes se reunió contra los vándalos. El ejército no consistía en aritmos de personal, sino en soldados "reclutados entre soldados regulares y federados". Los federados estaban formados por hunos montados y heruls a pie. Para transportar este ejército, se utilizaron 500 barcos largos: dromones. Los equipos estaban formados por egipcios, jonios y killikianos, la flota estaba comandada por Calonim de Alejandría. El emperador puso a Belisario a la cabeza de la campaña. Al mismo tiempo, Gelimer, rey de los Vándalos, envió a cinco mil de los Vándalos más eficientes en ciento veinte barcos bajo el liderazgo de su hermano Tsazon, contra Cerdeña, quien derrotó al Goth Godu y su escuadrón. Gelimer se quedó sin la unidad más capaz en el momento más importante de las hostilidades, lo cierto es que más de cien años de vida en la rica provincia romana de África, se relajaron mucho, adoptaron los hábitos de los romanos (baños, masajes) y perdió su espíritu de lucha. Sin embargo, los vándalos siguieron siendo un pueblo guerrero numeroso, superando significativamente en número a la fuerza expedicionaria de Constantinopla.
El 31 de agosto de 533, después de que Belisario realizara un reconocimiento, la flota romana desembarcó en Kaput-Wada (Ras Kapudia). Los guerreros establecieron un campamento fortificado a la orilla del mar, rodeándolo con un foso. Al cavar una zanja, se descubrió una fuente que en la árida región del norte de África era importante para las tropas y los animales. Belisario ocupó la ciudad de Siddekt, donde mostró a los lugareños que el ejército había llegado para liberar a los romanos. Después de eso, el ejército se trasladó a Cartago, que estaba a cinco días de viaje desde el lugar de aterrizaje.
Batalla de Decimus
El 13 de septiembre de 533, el rey vándalo Gelimer avanzó para encontrarse con los romanos. Dada la ventaja numérica, el plan de los vándalos era rodear al enemigo. Se suponía que Ammat, hermano de Helimer, iría con todos los soldados de Cartago a Decimus. Gibamund, el sobrino de Gelimer, con dos mil combatientes se movió a la izquierda de Decimus. El propio Gelimer planeaba ir a la retaguardia. A pesar de que la vida en la fértil provincia africana mimaba a los antaño duros guerreros de los vándalos y los alanos, representaban una fuerza militar formidable. El ejército de los romanos avanzó hacia los enemigos de la siguiente manera: la vanguardia dirigida por John Armenin estaba formada por trescientos mejores jinetes, los hunos acompañaron a la vanguardia de la izquierda. Además, los jinetes federados y escuderos de Belisario se movieron. Las fuerzas principales, la infantería y el tren de equipajes los siguieron.
Nivel 1. Ammat, de prisa, llegó a Décimo con pequeñas fuerzas antes de la hora señalada por Gellimer, sus vándalos de Cartago marcharon en pequeños destacamentos y se extendieron a lo largo del camino. John atacó el destacamento de Ammat, lo mató y dispersó un gran ejército, marchando desde Cartago, golpeando a los que huían. Gibamund corrió en ayuda del flanco vecino, chocó con los hunos y murió, todo su destacamento fue exterminado.
Etapa 2. Gelimer con su gran destacamento se acercó a Décimo, sin saber que otras dos unidades de los Vándalos habían sido derrotadas, aquí se enfrentó a los federados, quienes tampoco conocían el curso de las victorias de Juan y los hunos. Los vándalos los tiraron y los arcontes comenzaron a discutir sobre qué hacer. Decidieron retirarse, por temor a las fuerzas de Gelimer, en el camino se encontraron con un destacamento de 800 jinetes, guardaespaldas de Belisario, quienes, sin comprender lo sucedido, huyeron. En este momento, el líder de los Vándalos encontró el cuerpo de su hermano fallecido en Décimo, y deteniendo la persecución de los romanos, comenzó a gemir, preparándose para el funeral de Ammat.
Etapa 3. Por tanto, Gelimer no aprovechó la abrumadora ventaja numérica. En este momento, los romanos que huían fueron detenidos y reprendidos por Belisario, puso en orden al ejército y con todas sus fuerzas cayó sobre los vándalos, derrotándolos y dispersándolos. El camino a la capital estaba despejado.
El 15 de septiembre de 533 Belisario ingresó a la ciudad, en paralelo ingresó la flota, que, a pesar de la orden, saqueó la propiedad de los comerciantes en el puerto. Como Cartago no estaba fortificada con una muralla, los vándalos no la defendieron. Después de eso, el comandante comenzó a restaurar las paredes, se cavó una zanja y se instaló una empalizada.
Una tarea importante de librar la guerra en África desde la época de las guerras púnicas fue la tarea de atraer a las tribus semíticas autóctonas, los maurusianos o los moros, al lado de los bandos opuestos. No tenían prisa por elegir un bando. Pronto su hermano llegó de Cerdeña a Gelimer en la llanura del Toro. Combinando fuerzas, los vándalos marcharon sobre Cartago. Los maurusianos se unieron a los vándalos. Gelimer trató de sobornar a los hunos y contó con los guerreros arrianos. Belisario empaló a uno de los traidores y los hunos, presa del miedo, confesaron a Belisario que habían sido sobornados.
Batalla de Tricamar. Belisario envió a su caballería por delante, y él mismo, con la infantería y quinientos jinetes, los siguió hasta el lugar de la batalla. En diciembre de 533 las tropas se reunieron en Tricamar (al oeste de Cartago). Por la mañana, dejando a sus esposas e hijos en su campamento, los vándalos se abalanzaron sobre los romanos. Al frente estaban los guerreros experimentados que habían llegado de Cerdeña con Tsazon. Los romanos se alinearon de la siguiente manera. Izquierda: federados y soldados de los arcontes Martín, Valeriano, Juan, Cipriano, comité de federados Alfia, Markella. El flanco derecho es la caballería, los comandantes son Papp, Varvat y Egan. Cent - John, sus escuderos y lanceros, así como estandartes militares. Belisario también estuvo aquí con 500 jinetes. La infantería aún no había llegado. Los hunos se alinearon por separado. Los vándalos también se sentaron en las alas; Tsazon se paró en el centro con su séquito. En su retaguardia, se ubicaron los Maurusia. Los vándalos decidieron abandonar el uso de armas arrojadizas y lanzas y luchar solo con espadas, lo que decidió el desenlace del caso. Había un pequeño río entre las tropas. Juan el armenio nadó a través del río y atacó el centro. Pero los vándalos hicieron retroceder a los romanos. En respuesta, Juan, tomando a los escuderos y lanzas de Belisario, contraatacó a los enemigos: Tsazon fue asesinado. Los romanos atacaron al enemigo de frente y lo pusieron en fuga, mientras se retiraban a la posición inicial, temiendo la gran cantidad de enemigos. Finalmente, por la noche, se acercó la infantería romana, lo que hizo posible que Belisario atacara el campamento vándalo. El primero huyó sin motivo alguno Gelimer y su séquito, el campamento cayó sin resistencia. Los romanos obtuvieron riquezas fantásticas, incluidas las que fueron saqueadas por los vándalos en Roma en el siglo V. Dado que todos los soldados fueron saqueados, Belisario incluso perdió el control de las tropas. Pero el enemigo no regresó y se ganó la batalla.
Luego, los romanos capturaron las islas de Cerdeña, Córcega y Mallorca. Pronto Gelimer fue capturado y la guerra contra los vándalos terminó.
La victoria sobre el estado vándalo se obtuvo en un año.
Pero la posterior política de errores de Justiniano, en términos modernos, en materia de personal llevó a una guerra incesante en esta provincia. La guerra continuó con los restos de los vándalos, los nuevos gobernadores no pudieron ponerse de acuerdo ni calmar a las tribus nómadas locales de los maurusianos (moros). El impago estándar de los soldados provocó deserciones y un levantamiento de los soldados, que fue reprimido a costa de esfuerzos colosales.
Lamentablemente, debemos señalar el hecho de que las brillantes victorias militares no fueron respaldadas por una administración civil adecuada, pero esto en este caso no tiene nada que ver con nuestro tema.
