El primer intento de Hungría de salirse del dictado del Kremlin amenazó no solo con una repetición de 1919. Como potencia independiente de alguna manera, Hungría se encontró al borde de la autodestrucción. Pero fue la intervención oportuna e incluso un poco tardía en los asuntos húngaros de la Unión Soviética lo que impidió todo esto, por mucho que los antisoviéticos lo disputaran. Sin embargo, como resulta ahora, para Jruschov y sus secuaces, esto resultó ser nada más que el primer "encontronazo" europeo de antiestalinismo público.
A finales de febrero de 1957, algunos de los últimos líderes supervivientes del levantamiento antisoviético en Hungría fueron fusilados: Katalin Sticker, Jozsef Sjöres y Jozsef Toth. Además, los dos primeros huyeron a Austria en diciembre de 1956, pero pronto regresaron a Hungría bajo la amnistía anunciada por Budapest. A pesar de esto, fueron arrestados y fusilados. Según una serie de datos, Jruschov insistió personalmente en su ejecución, aunque el nuevo líder de los comunistas húngaros, Janos Kadar, creía que un engaño tan insidioso desacreditaría tanto a la propia Hungría como a sus líderes, quienes, como dijeron entonces, llegaron a poder en la armadura de los tanques soviéticos.
Sin embargo, Nikita Sergeevich también se mostró en la crisis húngara como un antiestalinista completamente consecuente. Está claro que esto solo contribuyó a desacreditar la propia idea comunista, el sistema socialista, que estaba demasiado lejos de construirse en Hungría. Si Jruschov estaba al tanto de esto o lo ignoró conscientemente, es un tema para un estudio separado.
Sí, la introducción de tropas soviéticas en Hungría todavía se considera oficialmente allí como una agresión directa de la URSS. Y hoy es difícil encontrar una provincia en este país donde las numerosas víctimas de esos hechos no sean honradas. Pero es característico que muchos historiadores húngaros, ya del período postsocialista, crean ahora que habría habido muchas más bajas y caos si el ejército soviético no hubiera entrado en el país a finales de octubre de 1956.
Las bajas del ejército soviético durante esa operación, o mejor dicho incluso dos, según cifras oficiales, ascendieron a 669 personas muertas, 51 desaparecidas y 1251 heridas. Al mismo tiempo, desde mediados de octubre hasta finales de noviembre de 1956, al menos 3.000 insurgentes húngaros murieron y desaparecieron. El número de muertos y desaparecidos del otro lado del frente -los comunistas húngaros y sus familiares- durante estos días también fue muy elevado, superando las 3200 personas. Al mismo tiempo, murieron más de 500 civiles, pero el número de heridos se estableció con absoluta precisión: 19.226 personas.
El ex embajador de Hungría en la URSS Gyula Rapai, quien ocupó este cargo en la década de 1970 y principios de la de 1980, señaló que “las manifestaciones y otras acciones no militares contra los comunistas durante la primavera y el verano de 1956 fueron reemplazadas demasiado rápidamente por el terror anticomunista desenfrenado. Los rebeldes claramente sintieron apoyo detrás de ellos. El terror y la represión por parte de la "derecha" encontraron resistencias, y la situación adquirió todos los signos de una guerra civil, mucho más sangrienta, aunque sin una línea de frente definida. Algunos de sus contemporáneos dijeron: "la línea del frente atravesaba todas las casas, todos los patios".
Hungría en noviembre de 1956 se sumió en un caos sangriento, que se detuvo rápidamente con la entrada de las tropas soviéticas en el país. Por qué la propaganda soviética prefirió guardar silencio sobre esto es una cuestión aparte, pero después de todo, todo esto podría haberse evitado por completo. Con una condición: si los principales líderes soviéticos no perdieron el control de la situación y contribuyeron a una corrección competente y oportuna de los errores del período de Stalin y Rakosi.
Sin embargo, nada de esto sucedió, y el correspondiente vacío de poder comenzó a reponer fuerzas rápidamente, que al principio gradualmente, y luego de manera bastante abierta, llevaron la línea hacia la erosión del socialismo en todas las esferas. Además, se hizo hincapié en el antisoviético y la rusofobia abiertos, cuando al "hermano mayor" se le recordó inmediatamente todo, hasta la represión del levantamiento húngaro de 1848-49.
Gyula Rapai, y no está solo, enfatiza que el liderazgo de la URSS, que llegó al poder después de la muerte de Stalin, perdió casi de inmediato el control de la situación no solo en Hungría, sino también en Checoslovaquia y Polonia. El diplomático en sus memorias llega a la conclusión inequívoca de que si "esto se hizo, sin embargo, no intencionalmente, entonces esta es la incompetencia única de los líderes soviéticos y los analistas que trabajaron para ellos".
¿Pero es posible olvidar que los golpes iniciales de la oposición, todavía ideológicos, en el sentido literal, fueron dirigidos a Stalin y a los objetivos de Stalin en Hungría? Por lo tanto, es bastante razonable suponer que los opositores húngaros fueron realmente "liberados de los frenos" porque fue beneficioso para Jruschov y sus camaradas. Estaban ansiosos por acelerar la desestalinización en la URSS y liberar el mausoleo de la Plaza Roja de Stalin. No de otra manera que para Nikita Sergeevich.
La denigración indiscriminada de Stalin y el período estalinista tanto en la URSS como en Europa del Este solo estaba cobrando impulso en esos días, pero el volante ya estaba en marcha. No es de extrañar que ocho años después, en julio de 1964, Jruschov eligiera a Janos Kadar como oyente cuando, en una recepción en Moscú en su honor, decidió confesar la eliminación violenta del "líder de los pueblos".
Durante el verano y el otoño de 1956, se lanzó en Hungría una campaña de burla total de los monumentos a Stalin y, al mismo tiempo, se llevó a cabo una serie de monumentos a la memoria de los soldados soviéticos. Prácticamente no hubo reacción de Moscú. Fue desde Hungría que comenzó la campaña de cambio de nombre de calles y plazas, que se extendió a otros países y a la URSS solo a principios de los años 60.
Mientras tanto, Molotov, Kaganovich, Bulganin y Shepilov, ya en 1955, cuando el proceso aún no había entrado en una etapa caliente, más de una vez pidieron a Jruschov que llevara a cabo cambios operativos en el liderazgo húngaro. Los futuros miembros del grupo antipartido, del que solo Georgy Malenkov permaneció en silencio, intentaron evitar las protestas antisoviéticas.
Sin embargo, en respuesta, todo se hizo exactamente al revés: en julio de 1956, por sugerencia de Jruschov personalmente, el jefe del Partido Obrero Húngaro Matthias Rakosi, un marxista convencido y sincero, por muy oficial que parezca ahora, un amigo de la Unión Soviética, fue destituido de su cargo. Fue el líder de los comunistas húngaros desde 1947, habiendo logrado mantener efectivamente al país en la esfera de influencia soviética. Pero estando en Moscú en la primavera de 1956 en el notorio XX Congreso del PCUS, Rakosi fue uno de los primeros en condenar enérgicamente el informe antiestalinista de Jruschov.
Y esto es lo que el Kremlin parece no haberle perdonado. Después de todo, Matthias Rakosi, de hecho, no sin razón creía que “la mentira de Khrushchev sobre Stalin fue plantada modernamente en Moscú desde Occidente. Y esto se hizo para, entre otras cosas, facilitar la infiltración de agentes occidentales en las estructuras dirigentes de los países del campo socialista. Y de arriba abajo. Y todo debería haber terminado con el colapso de la comunidad socialista y la Unión Soviética.
Jruschov y sus asociados no podían dejar de sentirse irritados por el hecho de que Rakoshi, junto con Mao Zedong, poco después del XX Congreso del PCUS, pidieron la creación de un bloque de partidos comunistas "En defensa del socialismo". Este luego, ya en el mismo 1956, fue aprobado por los comunistas de Albania, Rumania y Corea del Norte, así como por veinte partidos comunistas de países poscoloniales y capitalistas. No es de extrañar que por tales evaluaciones y acciones, Rakosi en septiembre de 1956, de una manera completamente estalinista, fuera exiliado primero a la ciudad kirguisa de Tokmak, y luego a Gorky, donde murió en 1971.
Al mismo tiempo, poco después de la muerte de Stalin, el notorio Imre Nagy se convirtió en el jefe del Consejo de Ministros húngaro en lugar de Rakosi. Ahora en Hungría se le reconoce inequívocamente como un héroe, a quien se erigió un monumento realmente muy bonito en Budapest, no lejos del edificio del parlamento.
Imre Nagy encabezó entonces muy oportunamente el Ministerio de Relaciones Exteriores de Hungría, habiendo recibido una excelente oportunidad de consultar libremente con colegas de Occidente. Fue liberado de un largo arresto en Budapest, fue considerado el "hombre" de Josip Broz Tito en el liderazgo húngaro, y más tarde se convirtió en el jefe de facto del levantamiento antisoviético húngaro.
Sin embargo, la "adhesión" de Nagy ocurrió ya en la etapa final del levantamiento. Antes de eso, hubo discursos de estudiantes, manifestaciones masivas y la introducción de tropas soviéticas; de hecho, una segunda, llevada a cabo después de varias solicitudes de la dirección oficial de Hungría. Pero incluso antes, a mediados de abril de 1955, Nadya fue destituida, pero fue él quien volvió al cargo de primer ministro en los días más terribles cuando el levantamiento alcanzó su punto culminante: del 24 de octubre al 4 de noviembre de 1956. Casi nadie. Dudará que fue una coincidencia …
Hasta que los tanques soviéticos entraron en Budapest, pronto apoyados por varios regimientos del ejército húngaro, el pequeño número de oficiales de seguridad del estado húngaro no pudo oponerse al levantamiento. Muchos incluso intentaron esconderse, muchos fueron arrestados en las calles de Budapest.
Y fue durante estos días que los comunistas húngaros y sus familias, que intentaron esconderse del terror, con raras excepciones, no pudieron obtener asilo ni siquiera en la embajada soviética. Al mismo tiempo, fue proporcionado por las embajadas de la República Popular China, la RPDC, Albania, Rumania y Corea del Norte. Estos hechos fueron posteriormente hechos públicos por Beijing y Tirana, y fueron mencionados en los medios de comunicación de Yugoslavia, Rumania, Corea del Norte. Pero después de eso, cuando el levantamiento fue reprimido, muchos de sus activistas "se fueron" a Occidente a través de Yugoslavia, y el mariscal Tito no reaccionó de ninguna manera a las protestas regulares de Jruschov sobre este asunto.
En cuanto a las "transformaciones" con Imre Nagy, es evidente que no podrían haberse llevado a cabo sin el conocimiento de Moscú. También puede calificarse de indicativo el nombramiento de Yuri Andropov como embajador de Hungría a mediados de 1954. El futuro jefe todopoderoso de la KGB y líder soviético permaneció en el cargo en Budapest hasta la primavera de 1957. Andropov no solo estaba en constante contacto cercano con el primer ministro húngaro. Fue él quien, según datos difundidos en los últimos años, se aseguró de que se le diera a Nagy una "recomendación" para prevenir el levantamiento.
¿Cómo? Es bastante sencillo involucrar a sus posibles participantes en la destrucción del monumento a Stalin de 10 metros erigido en el centro de Budapest. Esto se hizo a principios de octubre de 1956: el monumento fue derrocado solemnemente y la bacanal fue acompañada de escupitajos masivos y necesidades físicas en todas las partes del monumento derrotado. El propio Imre Nagy hizo, probablemente, todo lo que pudo para evitar mucha sangre, pero no le ayudó.
El primer ministro de la República Popular China, Zhou Enlai, los jefes de Albania, Rumanía y la RPDC - Enver Hoxha, Georgi Georgiu-Dej y Kim Il Sung sugirieron inmediatamente que Jruschov destituyera a Nagy y devolviera a Rakosi al liderazgo húngaro. Y también para prevenir los excesos antiestalinistas en Hungría. Pero en vano.
Pero fue Imre Nagy quien logró anunciar oficialmente la retirada de Hungría del Pacto de Varsovia y, a los pocos días, las tropas soviéticas regulares entraron en Hungría. La segunda vez, desde que la primera entrada de tropas no tuvo éxito, lo que incluso el mariscal G. K. Zhukov admitió.
Después de un informe falso de que los rebeldes entregarían sus armas, el ejército húngaro se negó a asaltar el centro de la capital y las tropas soviéticas abandonaron Budapest en dos días, del 29 al 30 de octubre. El levantamiento parecía haber ganado. Una verdadera caza de comunistas y sus partidarios comenzó casi de inmediato en la ciudad. Decenas de personas fueron víctimas de linchamientos por turbas enfurecidas, a las que se sumaron criminales y criminales de guerra liberados de las cárceles del gobierno de Nagy. Estos "revolucionarios" se apoderaron del comité capitalino de la UPT y ahorcaron a más de 20 comunistas. Sus fotografías con huellas de tortura y rostros desfigurados por el ácido dieron la vuelta al mundo.
El Kremlin, a pesar de los flagrantes telegramas de Andropov, no tenía prisa por intervenir. Sin embargo, la crisis de Suez que estalló en los últimos días de octubre y la invasión franco-británica de Egipto fueron percibidas por el Moscú oficial como una especie de carta blanca para las acciones en Hungría. Es muy indicativo que los líderes de todos los estados aliados de Hungría, incluidos Polonia, Yugoslavia y China, que al principio dieron la bienvenida al levantamiento, acordaron que el sistema socialista en el país sólo puede salvarse mediante la intervención militar.
Los tanques soviéticos volvieron a entrar en Budapest. Y si durante la primera invasión intentaron actuar como en una ciudad pacífica, ahora nada podría detener a los petroleros. La represión del levantamiento, Operación Torbellino, tomó menos de una semana. El primer ministro Imre Nagy fue arrestado y llevado a Rumania, y en junio de 1958 le dispararon, tan rápido como se hizo con Stalin. Está claro que un juicio público de Nagy y sus "colegas" habría sido un veredicto público sobre el doble trato de los jruschovistas. Por lo tanto, el tribunal a puerta cerrada, que condenó a muerte a Imre Nagy y a varios de sus asociados, fue breve y despiadado.
Permitámonos algo así como una versión, sobre la base de la cual el "Maidan" húngaro podría ser provocado hábilmente no solo y no tanto por Occidente, que está interesado en dividir el bloque comunista. La posible división no avergonzó en lo más mínimo a la dirección del Kremlin, que abiertamente echaba de menos a la "víctima húngara", pero decidió aprovechar la situación para desacreditar aún más a Stalin. Y esto condujo inevitablemente a la erosión del socialismo y al descrédito de los propios partidos comunistas, y no solo en Europa del Este.
