Hoy en día, a menudo se puede escuchar el concepto de "guerra de la información", pero no todo el mundo entiende qué es este concepto. Además, no hay un momento exacto en el que apareció esta frase, ni tampoco en el momento en que se le ocurrió a alguien utilizar la información como arma. Además, si se intenta aclarar un poco la situación, surgirán aún más interrogantes, sin respuestas a las que será imposible definir la esencia del concepto de "guerra de la información". Entonces, en particular, ¿qué es una guerra de información, con qué medios y métodos se lleva a cabo, cuál es el propósito de tal guerra? ¿Pueden los ataques de piratas informáticos considerarse acciones militares y, si la respuesta es sí, qué métodos se pueden utilizar para responder a ellos?
Si profundiza en la esencia del problema, se vuelve bastante obvio que el impacto informativo siempre ha existido. Incluso en la antigüedad, la mitología se utilizó como los primeros ataques de información. Entonces, en particular, los tártaros mongoles eran famosos como guerreros crueles y despiadados, lo que socavaba el espíritu de lucha de los oponentes. Cabe señalar también que las actitudes psicológicas hacia la defensa y la resistencia también fueron apoyadas por la ideología correspondiente. Así, la única diferencia entre las influencias del pasado distante y el presente es que entonces no se llamaba guerras. Esto se explica por la falta de medios técnicos de transmisión de datos.
Por el momento, la difusión generalizada de numerosas redes de información ha llevado a que el poder de las armas de información se haya multiplicado. La situación se ve agravada por el hecho de que la sociedad moderna se presenta como la más abierta, lo que crea las condiciones previas para aumentar el volumen de flujos de información.
Cabe señalar que cualquier información se basa en los eventos del mundo circundante. Para convertirse en información, estos eventos deben ser percibidos y analizados de alguna manera.
Hay varios conceptos que se basan en intentos de definir el papel de la información en la vida humana. Entonces, por ejemplo, existe el concepto de Walter Lipman, un periodista estadounidense, que se basa en el uso de un estereotipo social en la práctica de la propaganda. Este concepto se convirtió en la base del método propagandístico de estereotipar el pensamiento de masas. El periodista analizó la conciencia de masas, así como el papel de los medios de comunicación en la formación de la opinión generalmente aceptada, por lo que concluyó que los estereotipos tienen una gran influencia en el proceso de percepción. La esencia del concepto de Lipman se reduce al hecho de que una persona percibe el mundo que lo rodea de acuerdo con un modelo simplificado, porque la realidad es demasiado vasta y cambiante y, por lo tanto, una persona primero imagina el mundo que lo rodea y solo entonces lo ve. Es bajo la influencia de datos sobre eventos, y no de la observación directa de lo que está sucediendo, que una persona desarrolla ideas estandarizadas sobre el mundo. Pero esto, según el periodista, es la norma. Son los estereotipos los que provocan en una persona sentimientos de simpatía o antipatía, odio o amor, rabia o miedo en relación a diversos eventos sociales. Al mismo tiempo, Lipman argumentó que solo la prensa, utilizando información, es capaz de crear una imagen falsa del mundo, que no se corresponde en absoluto con la realidad. Así, la prensa, en su opinión, tiene numerosos poderes manipuladores. El impacto en la psique humana con la ayuda de modelos socialmente coloreados siempre será efectivo, porque la influencia creada por los estereotipos es la más profunda y sutil.
Los teóricos y practicantes de la propaganda no solo adoptaron las ideas de Lipman sobre el impacto de los estereotipos ilusorios en una persona, sino que también las complementaron con la necesidad de tal impacto. Por lo tanto, la mayoría cree firmemente que la propaganda no debe dirigirse a la mente humana, sino a las emociones.
Uno de los seguidores de Lipman fue un científico francés que se ocupó de los problemas de la investigación de la propaganda. Creía que, hasta cierto punto, todos los prejuicios y estereotipos humanos son producto de la propaganda. Además, cuanto mayor sea la audiencia, mayor será la necesidad de simplificar la propaganda. En su libro Propaganda, el científico da consejos sobre cómo llevar a cabo la propaganda de manera más eficaz. Señala que, en primer lugar, es necesario conocer bien a la audiencia y el conjunto de estereotipos que existen en ella. Los estereotipos son la base de los mitos en los que se basa cualquier ideología. La prensa en cualquier sociedad, utilizando estereotipos, implanta ciertas ilusiones en la conciencia humana, que ayudan a mantener el sistema existente, a fomentar la lealtad al orden existente.
Hitler tampoco se negó a utilizar la propaganda, quien en su libro "Mi lucha" definió cinco principios para realizar una campaña de propaganda: apelar a los sentimientos humanos, evitando los conceptos abstractos; utilizar estereotipos y repetir las mismas ideas una y otra vez; utilizar la crítica constante de los enemigos; aplique solo un lado del argumento; señalar a un enemigo y constantemente “arrojarle barro.
Para consolidar el control sobre las masas, se utilizan ciertos métodos. Estos incluyen la implementación del control económico a través de la creación de crisis financieras de origen artificial. Para salir de tal crisis, se necesita un préstamo, que se otorga, por regla general, después del cumplimiento de una serie de obligaciones (que, por cierto, son obviamente impracticables). El ocultamiento de información real también se utiliza con mucha frecuencia; el estado tiene el monopolio de este método. Si surge una situación en la que la información real no se puede ocultar por completo, se recurre al uso de información basura, es decir, se sumerge información importante y veraz en una gran cantidad de información vacía. Un ejemplo de esto es la gran cantidad de programas y programas de televisión sin sentido. Otro ejemplo es el discurso anual del jefe de estado al pueblo en la víspera de Año Nuevo.
Un método como el cambio de conceptos se utiliza a menudo, cuando un término generalmente reconocido se utiliza para otros fines, como resultado de lo cual cambia su significado en el entendimiento público. Además, también se utiliza el uso de conceptos sin sentido que se escuchan, pero que nadie puede explicar.
Al mismo tiempo, todos comprenden perfectamente que alguien debe pagar por información positiva y la información negativa se vende sola. Por lo tanto, a menudo se da prioridad a la información negativa sobre la positiva. Por lo tanto, puede ver una gran cantidad de informes escandalosos en la prensa.
A menudo se utilizan referencias a datos inexistentes. Las calificaciones son un ejemplo sorprendente de esto. Otro ejemplo son las estanterías de libros más vendidos en las librerías. Da la impresión de que si algunas de las publicaciones allí presentadas se colocaran en cualquier otro estante, simplemente no se comprarían, porque es imposible leerlas. Pero, nuevamente, una persona es un ser social, se caracteriza por la incertidumbre en sus gustos e intereses.
También se utilizan tabúes informativos, es decir, cierta información que todo el mundo conoce, pero cuya discusión está prohibida. Además, a menudo es posible escuchar mentiras descaradas, que por alguna razón se definen como una mentira para la salvación. Por ejemplo, para no molestar a las personas con los datos sobre la gran cantidad de rehenes o víctimas de cualquier desastre, se llama una cifra extremadamente subestimada.
Las guerras de información se pueden utilizar en áreas como el espionaje industrial, la infraestructura de soporte vital de los estados, la piratería y el uso posterior de los datos personales de las personas, la desinformación, la interferencia electrónica en el mando y control de los sistemas e instalaciones militares y la desactivación de las comunicaciones militares.
Por primera vez, el estadounidense Thomas Rona utilizó el concepto de "guerra de la información" en un informe titulado "Sistemas de armas y guerra de la información". Luego se determinó que la infraestructura de la información se ha convertido en uno de los principales componentes de la economía estadounidense, convirtiéndose al mismo tiempo en un objetivo abierto no solo en tiempos de guerra, sino también en tiempos de paz.
Tan pronto como se publicó el informe, fue el comienzo de una activa campaña de prensa. El problema esbozado por Ron fue de gran interés para el ejército estadounidense. Este fue el resultado del hecho de que en 1980 existía un entendimiento común de que la información puede convertirse no solo en un objetivo, sino en un arma muy efectiva.
Después del final de la Guerra Fría, el concepto de "guerra de la información" apareció en los documentos del departamento militar estadounidense. Y en la prensa, comenzó a usarse activamente después de la operación "Tormenta del desierto" de 1991, durante la cual, por primera vez, se utilizaron como armas nuevas tecnologías de la información. Sin embargo, la introducción oficial del término "guerra de la información" en la documentación no tuvo lugar hasta finales de 1992.
Unos años más tarde, en 1996, el departamento militar de Estados Unidos introdujo la "Doctrina para combatir los sistemas de mando y control". Esbozó los principales métodos para combatir los sistemas estatales de mando y control, en particular, el uso de la guerra de información en el curso de las hostilidades. Este documento definió la estructura, planificación, formación y gestión de la operación. Por lo tanto, se definió por primera vez la doctrina de la guerra de información. En 1996, Robert Bunker, un experto del Pentágono, presentó un documento sobre la nueva doctrina militar estadounidense. El documento decía que todo el teatro de la guerra se divide en dos componentes: el espacio ordinario y el ciberespacio, que es de mayor importancia. Así, se introdujo una nueva esfera de operaciones militares: la información.
Un poco más tarde, en 1998, los estadounidenses definieron la guerra de información. Fue designado como un impacto complejo en el sistema de gobierno político-militar del enemigo, en el liderazgo, que en tiempos de paz facilitaría la adopción de decisiones favorables al iniciador, y en tiempos de guerra, causaría una completa parálisis del gobierno. infraestructura administrativa del enemigo. La guerra de información incluye un conjunto de medidas destinadas a lograr la superioridad de la información en el proceso de asegurar la implementación de la estrategia militar nacional. En pocas palabras, es la capacidad de recopilar, distribuir y procesar información sin dejar que el enemigo haga lo mismo. La superioridad de la información permite mantener un ritmo de operación inaceptable para el enemigo y, por lo tanto, asegura el dominio, la imprevisibilidad y la anticipación del enemigo.
Cabe señalar que si inicialmente Estados Unidos nombró a China y Rusia entre sus potenciales oponentes cibernéticos, hoy en más de 20 países del mundo se están llevando a cabo y se están llevando a cabo operaciones de información, las cuales están dirigidas contra los estadounidenses. Además, algunos estados que se oponen a los Estados Unidos han incorporado la guerra de información en sus doctrinas militares.
Entre los estados que han confirmado los preparativos para las guerras de la información, destacan los expertos estadounidenses, además de China y Rusia, Cuba e India. Libia, Corea del Norte, Irak, Irán y Siria tienen un gran potencial en esta dirección, y Japón, Francia y Alemania ya son muy activos en esta dirección.
Tiene sentido detenerse en un poco más de detalle sobre los enfoques que utilizan varios estados en el campo de la guerra de información.
Hasta hace poco, Rusia no tenía una posición definida sobre este problema que, según varios expertos, fue el motivo de la derrota en la Guerra Fría. Y solo en 2000, el jefe de estado firmó la Doctrina de seguridad de la información de Rusia. Sin embargo, en él se ocupó el primer lugar para garantizar la seguridad de la información individual, grupal y pública. Para cumplir con las disposiciones de este documento, se creó un organismo especial: la Dirección de Seguridad de la Información en el Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia. Actualmente, varias divisiones están involucradas en el desarrollo de métodos domésticos de librar la guerra de información: el FSB, FAPSI y el Departamento "R" en la estructura del Ministerio del Interior, cuya área de autoridad incluye investigaciones de delitos relacionados con la información. tecnología.
En cuanto a China, el concepto de "guerra de la información" se ha introducido durante mucho tiempo en el léxico de los militares de este estado. Actualmente, el país avanza hacia la creación de una doctrina unificada de guerra de información. También se puede argumentar que en este momento China es un estado en el que se está produciendo una verdadera revolución en el ciberespacio. Por cierto, el concepto de guerra de la información en China se basa en la idea de hacer la guerra en general, que, a su vez, se basa en los principios de la "guerra popular". Además, también se tienen en cuenta las percepciones locales sobre cómo luchar a nivel operativo, estratégico y táctico. La definición china de guerra de información suena como una transición de una guerra mecanizada a una guerra de inteligencia. El país está desarrollando el concepto de Fuerzas en Red, cuya esencia es la conformación de unidades militares hasta el nivel de batallón, que incluirían especialistas altamente calificados en el campo de la tecnología informática. Además, China ya ha realizado varios ejercicios militares a gran escala destinados a desarrollar el concepto de guerra de información.
En los Estados Unidos de América, el principal desarrollo del concepto se inició con la creación de la Comisión Presidencial para la Protección de la Infraestructura en 1996. Este organismo ha identificado ciertas vulnerabilidades en la seguridad nacional del país en materia de información. El resultado fue el Plan Nacional de Seguridad de los Sistemas de Información, que se firmó en 2000 y su implementación costó más de $ 2 mil millones.
Los estadounidenses han logrado un progreso significativo en la mejora de métodos y técnicas para trabajar con pruebas de delitos informáticos. En particular, en 1999 se creó un laboratorio informático forense del departamento militar, que está diseñado para procesar pruebas informáticas sobre delitos, así como durante las actividades de inteligencia y contrainteligencia. El laboratorio también brinda apoyo al FBI. Los especialistas de laboratorio participaron en operaciones como "Amanecer", "Laberinto de luz de la luna", "Demonio digital".
Con el fin de aumentar las capacidades de protección de los sistemas de información en los Estados Unidos, se creó un grupo operativo conjunto para la protección de redes informáticas del Ministerio de Defensa. Asimismo, se trabajó en la creación de un sistema de alarma para detectar la vulnerabilidad de la red de información. Además, se creó un banco de datos, que tiene como objetivo la distribución inmediata de información sobre una potencial amenaza a cada administrador del sistema con una breve descripción de las acciones de respuesta destinadas a localizar la vulnerabilidad.
Al mismo tiempo, si analizamos la información que está disponible en Internet, podemos llegar a la conclusión de que el nivel de seguridad de la información ha aumentado ligeramente. Como señalan los propios representantes de la administración estadounidense, el sistema nacional de seguridad de la información resultó ser demasiado torpe y engorroso. Muy a menudo, el proceso de transferencia de información se vio obstaculizado por retrasos burocráticos. Por lo tanto, cuando aparecieron nuevos virus informáticos, el tratamiento se descubrió fuera de tiempo.
Además, existe una escasez de personal altamente calificado en el campo del mantenimiento del sistema de seguridad de la información, como lo demuestra el intento de atraer estudiantes a los departamentos a cambio de pagar su educación.
Algo similar se observa en Alemania. El concepto de guerra de información incluye el concepto de guerra de información ofensiva y defensiva para lograr sus objetivos. Al mismo tiempo, la definición alemana es más sistemática, en particular, cuando se determina la amenaza, los estados se consideran por separado de los partidos políticos, los medios de comunicación, los piratas informáticos y otras comunidades delictivas, así como los individuos individuales.
Al mismo tiempo, existen ciertas diferencias entre estas dos definiciones: alemana y estadounidense. Por ejemplo, Alemania incluye el control de los medios de comunicación como un elemento de la guerra de información. Además, también se introduce el concepto de guerra de información económica, que se explica por la comprensión del potencial de posibles pérdidas económicas, así como por el hecho de que en la práctica estas pérdidas de Francia tuvieron que ser experimentadas en el campo del espionaje industrial.
En el Reino Unido, las ideas sobre la guerra de información son casi idénticas a las de Estados Unidos. Pero al mismo tiempo, los británicos también utilizan leyes legales, que hasta cierto punto pueden aplicarse al ciberespacio. Una de estas leyes se aprobó en 2000. Supone que un delito de información equivale a un delito común. Por lo tanto, el gobierno tiene todo el derecho a interceptar y leer el correo electrónico de otra persona y descifrar los datos personales.
En la propia OTAN, existe una definición secreta de guerra de información, que está cerrada a la prensa. Por lo tanto, en la conferencia sobre los problemas de la guerra de información, que se llevó a cabo en 2000, todos los participantes utilizaron los términos desarrollados en sus estados. Sin embargo, existen ciertos requisitos previos para asumir que la definición de la OTAN se parece a la estadounidense.
En Francia, el concepto de guerra de información se considera en la unidad de dos elementos: económico y militar. El concepto militar supone un uso limitado de las operaciones de información, en particular, en las operaciones de mantenimiento de la paz. Al mismo tiempo, el concepto social considera la aplicación más amplia de la tecnología de la información. En particular, los franceses no miran atrás a la OTAN, Estados Unidos o la ONU, saliendo del convencimiento de que un aliado puede ser un adversario al mismo tiempo. Las estructuras de control del ciberespacio están funcionando activamente en el país.
Así, podemos concluir que en muchos países del mundo se encuentra actualmente en marcha un proceso activo de creación de sistemas de protección contra la agresión y expansión de la información estadounidense, por lo que desarrollos de este tipo se han convertido en una prioridad en la política de seguridad nacional. Pero es poco probable que los problemas de seguridad de la información se resuelvan, porque cada día aparecen más y más tipos de armas de información, cuyas consecuencias se desconocen, y los medios de protección no son altamente efectivos.
