Mapa de Europa occidental de mediados del siglo XVII.
Los fanáticos de la historia rusa saben desde hace mucho tiempo sobre la existencia de mapas geográficos de los siglos XVII-XVIII, en los que se representa un cierto país llamado Grande Tartarie (Gran Tartaria, en los mapas rusos - Tartaria) al este del Volga. Los académicos tratan de no comentar sobre este hecho. Pero los partidarios de las versiones alternativas están encontrando cada vez más confirmación del error de nuestras ideas habituales sobre el pasado de la Patria. Un material interesante sobre este tema fue difundido en Internet por nuestro contemporáneo, quien aparece en LiveJournal bajo la cuenta yuri_ost.
YA PARA CUALQUIERA No es ningún secreto que la misteriosa Tartaria se extiende libremente en los mapas del pasado en la inmensidad de Eurasia. Posteriormente, el Imperio Ruso y luego la Unión Soviética aparecieron prácticamente dentro de las mismas fronteras. Muchos también saben que conceptos como Siberia, Tártaros, Rusos, Mongoles han sido reemplazados gradualmente, que antes tenían significados completamente diferentes a los que estamos acostumbrados a operar hoy.
En varios mapas, Tartaria fue representada como un país con fronteras y ciudades. Pero, ¿por qué Tartaria no se menciona como un estado en los libros de texto de historia de Rusia?
Quizás debido al hecho de que Tartary no es un nombre propio. Aunque hay un nombre ruso: Tataria (mapa ruso de 1737). Entonces, ¿por qué no contarlo y los nombres de este país que existió antes en el mundo?
Los símbolos del estado son tradicionalmente el escudo de armas, la bandera y el himno. Se puede suponer que Tartary-Tartaria era un estado y pudo haber tenido su propio himno, pero creo que nunca sabremos cómo sonaba.
En cuanto al escudo de armas y la bandera, teóricamente siempre existe la posibilidad de encontrarlos. ¡Y sucedió! En el libro "Geografía mundial", publicado en París en 1676, el artículo sobre Tartaria está precedido por la imagen de un búho en un escudo, que es conocida por muchos especialistas (en la Fig. 1). Se puede suponer que este es el escudo de armas de Tartaria.
Encontramos una imagen similar en una ilustración frecuente para el libro de Marco Polo, quien describió sus viajes por Asia y su estancia con el "mongol" Khan Kublai (Fig. 2). Por cierto, Marco Polo encontró el imperio bien organizado y hospitalario.
¿Entonces que tenemos? Tenemos dos imágenes de un búho en un escudo en dos libros diferentes, que pueden considerarse, sin embargo, sólo hipotéticamente, como el escudo de armas de Tartaria.
¿Pero tal vez Tartary-Tartary tenía una bandera? Busquemos en los repositorios de la biblioteca.
Si nos fijamos en la colección de banderas marítimas del mundo, compilada a principios del siglo XVIII, aparentemente en Francia, veremos no una bandera de Tartaria, sino dos. Al mismo tiempo, junto con sus banderas, están las banderas de Rusia y las banderas de los Grandes Mogoles (tenga en cuenta que algunas imágenes están pegadas, ya que tuvieron que copiarse en partes).
La primera bandera tártara es la bandera del Emperador de Tartaria, y la segunda es simplemente Tartaria. Pero lo malo es que las imágenes de las banderas prácticamente han desaparecido (las posibilidades de impresión de periódicos, lamentablemente, no permiten reproducir las imágenes de estas banderas, solo pueden ser vistas por los internautas en la versión electrónica del artículo.- Ed..). Es imposible determinar realmente qué se dibuja allí (como un búho). Pero para nosotros es importante que las banderas de Tartaria se muestren en el dibujo antiguo junto con las banderas de otros países, y una de ellas es imperial. Es decir, nadie en la Europa occidental de principios del siglo XVIII duda de que el imperio de Tartaria existe y tiene su propia flota.
Ahora veamos otro, esta vez una tabla holandesa de principios del siglo XVIII, que también contiene las banderas navales del mundo. Y nuevamente encontramos dos banderas de Tartaria, pero no tan gastadas, la imagen en ellas puede, aunque con dificultad, ser desmontada (foto en la versión de Internet).
Y qué vemos: en la bandera imperial (aquí aparece como la bandera del Kaiser de Tartaria) se representa un dragón, y en la otra bandera, ¡un búho! Sí, el mismo búho que está en la "Geografía mundial" francesa y en la ilustración del libro de Marco Polo. También hay banderas rusas, pero en la tabla se enumeran como banderas de Moscovia.
Ahora sabemos que Tartaria tenía banderas, lo que significa que era un estado y no solo un territorio en el mapa. También supimos que una de las banderas de Tartaria es la imperial. ¡Por lo tanto, estamos hablando de un imperio!
IZQUIERDA averigüe qué colores se usaron en las banderas tártaras. La respuesta a esta pregunta se encontró en la "Declaración de las banderas marítimas de todos los estados del universo", publicada en Kiev en 1709 con la participación personal de Peter I.
Desafortunadamente, solo se ha encontrado una copia de "Declaraciones …" en Internet con una resolución débil, lo que dificulta la lectura de los subtítulos de las banderas. Sin embargo, vemos que los colores de Tartary eran el negro y el amarillo.
Encontramos confirmación de esto en el "Libro de las banderas" del cartógrafo holandés Karl Allard (publicado en Amsterdam en 1705 y reeditado en Moscú en 1709): “La bandera del rey de Tartaria es amarilla, con un dragón negro acostado y mirando hacia afuera con una cola de basilisco. Otra bandera tártara, amarilla con un búho negro con persas amarillentos.
Por cierto, aquí, entre las banderas rusas, aparece una bandera amarilla con un águila bicéfala negra.
En el "Libro de las banderas" en ruso del holandés Allard, las imágenes de las banderas de Tartary-Tartaria con inscripciones en ruso son bastante distinguibles. Pero aquí el autócrata de Tartaria se llama zar (Fig. 1).
En Internet, logramos encontrar varias mesas más con banderas tártaras: una mesa inglesa de 1783 y un par de otras mesas del mismo siglo XVIII. Lo más sorprendente es que se descubrió una mesa con la bandera imperial de Tartaria, publicada ya en 1865 en los EE. UU.
En la tabla inglesa de 1783, las tres primeras banderas rusas se indican como las banderas del zar de Moscovia (en ese momento, según la versión académica de la historia, gobernaba la emperatriz Catalina II), seguidas de la bandera imperial de Rusia (Rusia Imperial), luego el tricolor comercial, seguido por el almirante y otras banderas navales Rusia. Y frente a las banderas del zar de Moscovia en esta mesa, por alguna razón, se encuentra la bandera del virrey de Moscovia.
Esta bandera también está presente en el libro de Allard, pero no se identifica allí y los expertos modernos la consideran un error.
Al mismo tiempo, se sabe que allá por 1972 el vexilólogo A. A. de Moscú Usachev (la vexilología es una disciplina histórica que se ocupa del estudio de banderas, estandartes, estandartes, banderines, etc. - Ed.) Sugirió que esta es la bandera de Israel Ori, uno de los líderes del movimiento de liberación armenio. Ori, que estaba en Rusia, en nombre de Pedro I, fue a los Países Bajos, donde reclutó oficiales, soldados y artesanos en nombre del zar, que tenía grandes poderes. De ahí, dicen, y el nombre de él "virrey de Moscovia".
Sin embargo, no debemos olvidar que Ori murió en 1711, y la tabla fue publicada por los británicos en 1783. La bandera del virrey de Moscovia se encuentra frente a la bandera del rey, es decir, resulta que él es más importante. Las banderas de Rusia, incluida la imperial (imperial), se muestran después de las banderas del zar de Moscovia.
Se puede suponer que la conmoción con las banderas de Moscovia y el Imperio ruso se explica por la necesidad política de la formación de una nueva heráldica por parte de la dinastía Romanov.
Y, sin embargo, el hecho de que se coloque en primer lugar la bandera de algún incomprensible virrey de Moscovia no puede dejar de suscitar preguntas por parte de investigadores meticulosos. ¿Qué pasa si algo sucedió en la década de 1770 que no se nos cuenta en las lecciones de historia? Y los propios profesores no lo saben …
PERO VAMOS A VOLVER al imperio de Tartaria. Si este país tuviera banderas (esto, como podemos ver, lo confirman fuentes tanto nacionales como extranjeras de esa época), entonces ya podemos asumir con suficiente confianza que el escudo con la imagen de un búho sigue siendo el ESCUDO DE ARMAS (o uno de los escudos de armas) de este poder.
Dado que las fuentes enumeradas anteriormente eran sobre banderas marítimas, por lo tanto, la navegación se desarrolló en Tartaria …
Y, sin embargo, es extraño que la historia no nos haya dejado ni un solo nombre del emperador (káiser, césar) de Tartaria. ¿O los conocemos, pero con diferentes nombres y con diferentes títulos?
Mesa de banderas alemana. Nuremberg, 1750
Estamos completando la publicación de material sobre las banderas de Tartaria, que fueron encontradas en las tablas de banderas marítimas publicadas hace varios siglos en Europa Occidental y Estados Unidos.
Probablemente tenga sentido detenerse en la bandera del emperador de Tartaria. En la última tabla que tenemos en 1865 (publicada en los EE. UU.), Esta bandera ya no se llama imperial, y no hay otra bandera (con un búho) cerca. Probablemente, la época del imperio ya esté en el pasado.
Si miras de cerca esta imagen del dragón tártaro, puedes encontrar que el dragón imperial de Tartaria aparentemente no tiene relación directa con los dragones de China-Chyna (ahora China) o con la legendaria serpiente Zilant en el escudo de armas de Kazán. (ver la imagen en la versión de Internet) …
Curiosamente, el dragón de la bandera imperial de Tartaria se parece vagamente al dragón de la bandera de Gales, aunque los colores son completamente diferentes. Pero este ya es un tema para los especialistas en heráldica …
Es una lástima que en aquellos documentos en los que sólo se encontraron imágenes de las banderas del imperio de Tartaria, no haya por lo menos detalles mínimos sobre los países a los que pertenecía tal o cual bandera, a excepción del "Libro de las banderas de Allard". ". Pero tampoco hay nada sobre Tartary, solo una descripción de sus banderas y sus colores.
Sin embargo, lo más importante es que las banderas de Tartaria se encontraron en tablas publicadas por diferentes países y en diferentes momentos. Un lector ocioso puede, por supuesto, decir: "¿Es posible sacar una conclusión sobre la existencia de un imperio solo a partir de unos pocos diseños de banderas?"
A su manera, tiene razón. De hecho, aquí solo hemos considerado el simbolismo.
Pero ahora sabemos con certeza que en los mapas y libros de aquellos tiempos lejanos había referencias a la Tartaria de Moscú (con capital en Tobolsk), Tartaria Libre o Independiente (con capital en Samarcanda), Tartaria China (no confundir con Tea-China, que está en los mapas, otro estado) y, de hecho, el Gran Imperio de Tartaria.
Encontramos evidencia documental de la existencia de símbolos estatales del imperio en el noreste de Eurasia. No sabemos a qué Tartaria pertenecían estas banderas: todo el imperio o una parte de él. Sin embargo, lo principal es que se encontraron las banderas.
* * *
EN BUSCA banderas de Tartaria, se descubrieron dos hechos más que no encajaban en la historia canónica.
Hecho 1 … En los siglos XVIII-XIX, entre las banderas que eran modernas en ese momento, se representaron (en la foto) las banderas del Reino de Jerusalén.
Según la versión tradicional de la historia, este reino dejó de existir en el siglo XIII. Pero las banderas firmadas por Jerusalén se encuentran en casi todas las colecciones de banderas navales mencionadas anteriormente. No se pudo encontrar información sobre el posible uso de esta bandera después de la derrota de los cruzados. Y es poco probable que los musulmanes que se apoderaron de Jerusalén hubieran dejado a la ciudad una bandera con símbolos cristianos.
Además, si esta bandera fue utilizada en los siglos XVIII-XIX por alguna orden (como los jesuitas), lo más probable es que los autores hubieran escrito en los documentos.
¿Quizás hay algunos hechos a este respecto que sólo son conocidos por un círculo estrecho de iniciados?
Pero eso no es todo. En una nota de un miembro de la Reunión especial sobre los colores nacionales rusos, el teniente comandante P. I. Belavenets "Los colores de la bandera nacional del estado ruso", publicado en 1911, de repente se revela algo sorprendente.
Y este "algo" te hace preguntarte si Jerusalén fue colocada en Palestina por un malentendido.
Piénselo: Pyotr Ivanovich Belavenets escribe que, por orden más alta, trajo a San Petersburgo la bandera entregada por el zar Peter Alekseevich al arzobispo Atanasio de Arkhangelsk en 1693.
En la ilustración con la leyenda "Banderas guardadas en la Catedral de Arkhangelsk" vemos tres banderas, dos de las cuales son banderas del Reino de Jerusalén, con un tricolor blanco-azul-rojo adherido a una de ellas. No de otra manera, la Ciudad Santa de Jerusalén debería buscarse en algún lugar de la llanura de Europa del Este y, muy probablemente, no en los siglos XII-XIII.
Hecho 2 … En el manuscrito del siglo XVII republicado en 1904 "Sobre la concepción del letrero y estandartes o enseñas" leemos: "… Los cesarios empezaron a tener su signo de un águila bicéfala, a partir de tal acontecimiento como se anunciará aquí. Desde la creación del mundo en 3840, lo mismo desde la concepción de la construcción de la ciudad de Roma en 648 y desde la Natividad de Cristo nuestro Dios en 102 años, hubo una batalla entre los romanos y el pueblo de Tsysar, y en ese momento los romanos tenían un burmister y comandante de regimiento llamado Caius Marius. Y a Cayo como un signo especial, en lugar del estandarte de la cabeza de cada legión, construyó un águila de una sola cabeza, y los romanos mantuvieron ese signo hasta el décimo año después de la Natividad de Cristo nuestro Dios, durante el reinado de César Augusto. Y al mismo tiempo, todavía se producían grandes batallas entre los romanos y los césares, y los césares golpearon a los romanos tres veces y les quitaron dos estandartes, es decir, dos águilas. Y a partir de esa fecha los Tsysari empezaron a tener un águila bicéfala en el estandarte, en el cartel y en el sello”.
¿Y qué aprendemos de la fuente? "Tsysaryans" y "romanos" no son lo mismo. Los "tsysaryans" comenzaron a tener un signo en forma de águila de dos cabezas, lo que significa que son zargorodianos, es decir, bizantinos.
El "Imperio Romano de Oriente" luchó contra el "Occidental". El emperador Octavio Augusto (murió 4 años después de los hechos descritos) fue un "cesar" y, si partimos de la lógica del texto, luchó del lado del "tsysar", es decir, ¡Bizantinos, contra los "romanos"!
Sin embargo, según la historia canónica, Bizancio comienza su cuenta atrás desde 330, es decir, ¡320 años después de los hechos descritos! Entonces el emperador romano Constantino el Grande (quien, por cierto, llevaba el título de "Augusto") trasladó la capital a la ciudad de Bizancio, rebautizándola como Constantinopla.
Vemos una interpretación no muy clara de la aparición de un águila bicéfala en Bizancio en el mencionado Libro de Banderas de Allard de 1709: “Un águila era más rápida durante la época de los antiguos CESARIOS romanos; expresando su fuerza, en la que las secuelas del último CESARI incluso hasta ahora (después del sometimiento y la unión de los dos reinos, es decir, del este y del oeste), un águila bicéfala fue llevada a ese lugar."
Es decir, ambos reinos, según Allard, existieron simultánea e independientemente, y luego se unieron.
“Eh, simplicidad”, dirá el mismo lector ocioso con un guiño, encontrará algunas fuentes dudosas y arrojará una sombra sobre la valla. Esto, supongo, los autores lo han confundido todo o han tomado una decisión.
Tal vez sea así. Pero la reimpresión del manuscrito "Sobre la concepción de carteles y pancartas o enseñas" fue realizada por la Sociedad Imperial de Historia y Antigüedades de Rusia en la Universidad de Moscú. Este no es ningún tipo de oficina. Y los editores de las colecciones de banderas de los siglos XVIII y XIX, dado el costo relativamente alto de producir documentos, me parece, difícilmente habrían publicado colecciones deliberadamente poco fiables.
¿Por qué tuvo que insistir en estos dos hechos aparentemente no relacionados? Parece que no tienen nada que ver con el imperio de Tartaria …
VAMOS Piénsalo. Pedro I, que editó personalmente la "Expresión de las banderas navales de todos los estados del universo" en 1709 (esto es un hecho de la historia canónica), reconoce la existencia de Tartaria, encabezada por el zar.
En la versión en ruso del "Libro de las banderas" del mismo 1709, sólo hay tres tipos de Césares: "Césares romanos antiguos", Césares del Sacro Imperio Romano Germánico y César tártaro.
En la "Declaración", la bandera imperial de Rusia es amarilla con un águila bicéfala negra, la bandera "César" del Sacro Imperio Romano Germánico también es amarilla con un águila bicéfala negra, la bandera del César tártaro es amarilla con un dragón negro.
Un águila bicéfala está representada en las monedas de la Horda de Oro durante el reinado de los khans uzbecos, janibek y, al parecer, Aziz-Sheikh. El escudo de armas de Bizancio es también un águila de dos cabezas.
La aparición del águila de dos cabezas en Bizancio ocurrió, según una versión, después de las victorias (victoria) sobre Roma, según la otra, después de la "unión de los dos reinos".
Al parecer, Pedro me probé la bandera de Jerusalén (Reino de Jerusalén). Quizás tenía derecho a hacerlo. ¡La bandera del Reino de Jerusalén, repetimos, estuvo en circulación en los siglos XVIII-XIX!
Sí, hubo más preguntas en nuestro estudio que respuestas. Que cada uno decida por sí mismo si el imperio de Tartaria-Tartaria existió como estado o no.
La historia es como la religión: donde hay libros canónicos, también hay apócrifos, que son anatematizados por devotos celosos.
Pero cuando el rebaño tiene muchas preguntas y el predicador no les da respuestas exhaustivas y comprensibles, la fe se debilita y la religión se desvanece gradualmente y luego muere. Y sobre sus restos … Piensa en esta ciencia académica.
Breves conclusiones del autor:
• además de la imagen en los mapas del territorio del imperio de Tartaria, hay suficientes imágenes de sus banderas en los documentos de los siglos XVIII y XIX;
• la bandera es un símbolo del estado, no del territorio, lo que significa que el imperio de Tartaria existía como estado;
• este estado existía independientemente del estado de los Grandes Mogoles y China (China moderna);
• a pesar de la presencia de la bandera imperial de Tartaria, todavía no podemos decir con certeza si estas banderas eran símbolos de toda la Tartaria o de alguna parte de ella;
• en varias de las fuentes consideradas hay tramos, inconsistencias y contradicciones (el Reino de Jerusalén y Roma-Bizancio), que dan lugar a dudas sobre la verdad de la versión canónica, requieren una investigación adicional de nuestro pasado; también existe la duda de si el dragón debería estar en la bandera del imperio de Tartaria u otro símbolo;
• Al autor simplemente le gusta la bandera con un búho, porque hay muchas banderas con águilas, pero una con un búho. Los búhos son pájaros hermosos y útiles. Entre los pueblos eslavos y turcos que viven en el territorio de la antigua Tartaria, así como entre los griegos, los búhos son venerados. Pero entre muchos otros pueblos, los búhos personifican fuerzas oscuras, lo cual es sugerente. Quería que se disiparan todas las dudas y que la bandera amarilla con un búho negro fuera reconocida como la bandera del Gran Imperio Euroasiático.
