“… Viendo que no ven, y oyendo, no oyen y no entienden; y la profecía de Isaías se está cumpliendo sobre ellos, que dice: oye con tu oído, y no entenderás, y mirarás con tus ojos, y no verás”
(Mateo 13:13, 14)
Como ya se señaló, se asignó un papel importante en la formación de cuadros de propaganda a las universidades del marxismo-leninismo, que estaban directamente bajo el departamento de agitación y propaganda del OK KPSS. Entonces, en 1986, se abrió una sucursal de dicha universidad en el Instituto Pedagógico del Estado de Penza que lleva el nombre de V. I. V. G. Belinsky. También había sucursales en los centros regionales, las ciudades de Kuznetsk, Zarechny y en la planta de VEM. El curso fue diseñado para dos años. El número total de estudiantes en 1987-1988 - 1600 personas. 1138 personas se graduaron de la formación. 730 personas fueron trasladadas al 2º curso. Se aceptaron nuevamente 870 personas. Sin embargo, los títulos de los cursos estudiados: "El problema de la aceleración del desarrollo socioeconómico del país", "La doctrina de la moral comunista de Lenin", "La habilidad de hablar en público" estaban menos diseñados para preparar a las personas para cambios radicales. en la sociedad soviética. Estudiar la historia del Partido Comunista de la Unión Soviética y el ateísmo científico no pudo prepararlos para las reformas necesarias para la transición a una economía de mercado, en relación con las cuales más tarde la mayoría de estas personas resultaron estar socialmente desorientadas [1].
En estas consignas se basó nuestra agitación por el socialismo. ¡Sí, eso es algo que ella no actuó muy bien! En cualquier caso, si alguien compró calzado en nuestra fábrica de Kuznetsk en Penza, fue solo para trabajar. Pero las botas yugoslavas por 40 rublos se usaron con placer, aunque hubo que sacarlas.
Paralelamente, por un lado se preparaban conferencistas, agitadores, propagandistas, informadores políticos para el trabajo de campo, por otro lado, conferencistas del comité regional del PCUS (docentes de las universidades de la ciudad y trabajadores del partido que se graduaban). de la Escuela Superior de Artistas) elaboraron textos de conferencias para ellos, recopilaron y procesaron importantes cantidades de información, esos. Se llevó a cabo una gestión de la comunicación directa, aunque de forma muy limitada.
Específicamente, la Casa de Educación Política del OK KPSS fue responsable del trabajo ideológico con la población en cada región. Por ejemplo, solo en el plan de eventos DPP ("Casa de Educación Política" - que teníamos en esos años y tales "casas" - V. Sh.) en Penza del 6 al 11 de enero de 1986 se enumeraron: clases en la Universidad de marxismo-leninismo, seminario para propagandistas de escuelas de los fundamentos del marxismo-leninismo, clases para escuelas de activistas ideológicos, reunión de activistas del partido y económicos del departamento regional de restauración pública. Del 10 al 15 de febrero del mismo año, el plan de trabajo fue igual de intenso: las prácticas del jefe. oficinas de educación política de los comités de partido, seminario de propagandistas de las escuelas del comunismo científico en Penza, Jornada de libros y carteles políticos; clases en la escuela de los activistas ideológicos del distrito de Leninsky. Al mismo tiempo, una exposición de la experiencia laboral de los propagandistas que estudian las obras de V. I. Lenin [2].
Escritorio "libro" de cualquier agitador-propagandista soviético. Armados, por así decirlo, con el ángulo de visión correcto …
Según los datos de 1987-1988, 13.540 personas eran oyentes. De estos, se capacitó a 17 propagandistas, 12 locutores, 22 conferenciantes, 33 informantes políticos, 73 agitadores [3].
Resulta que a través del sistema de agitación política y propaganda en la ciudad de Penza solo en los años 80. Pasaron decenas de miles de personas, de las que criaron personas dedicadas a la causa del marxismo-leninismo y "feroces luchadores". Al mismo tiempo, un informe secreto sobre el trabajo de la comisión del partido dependiente del comité de la ciudad de Kamensk del PCUS en 1986 indicó que seguían produciéndose violaciones de la disciplina del partido. Las violaciones de la disciplina laboral más frecuentes fueron la negligencia y el abuso de poder. El comportamiento inmoral de muchos comunistas se expresó en embriaguez, malversación, malversación, delitos, pérdida y daño de tarjetas del partido, separación de la organización del partido, seguida de la exclusión de 20 personas [4]. Este fue el caso en los "albores" de la perestroika, y luego el número de comunistas expulsados y expulsados comenzó a crecer. Es decir, por un lado, el partido formó cuadros de agitadores y propagandistas, por otro, la vida con seguridad pasó factura. Se hizo cada vez más difícil para la gente vivir con una doble moral, cuando en palabras había una cosa, se pensaba otra, pero tenían que hacer algo completamente opuesto. Se puede concluir que solo gracias a un procesamiento tan masivo de la opinión pública y la falta de oportunidades reales para obtener información de países con economías desarrolladas, la dirección del partido en nuestro país duró un período de tiempo tan largo.
Naturalmente, todo el personal formado en el sistema de educación marxista-leninista, siguiendo las instrucciones directas de los comités regionales, municipales y distritales del PCUS, fue utilizado para realizar mítines, conversaciones, conferencias e información política en colectivos laborales, instituciones educativas y en el lugar de residencia de la población en base a materiales recibidos del Comité Central del PCUS y desarrollados localmente [5].
Los departamentos de propaganda y agitación del OK KPSS en las regiones también actuaron como receptores de información sobre la retroalimentación de los medios de comunicación. Por lo general, después de la publicación de un artículo en un periódico, se reunía la oficina del comité regional del Partido Comunista de la Unión Soviética, donde se discutía, después de lo cual había un registro estándar de que la crítica fue reconocida como correcta, y el los perpetradores serían castigados. A menudo se dijo que “se esbozaron medidas específicas para corregir las deficiencias” [6]. Pero estas medidas en sí mismas no siempre fueron indicadas.
Así, en los materiales de la OK KPSS de Samara se pueden encontrar varias respuestas similares a las publicaciones de los periódicos enviadas por la OK KPSS al personal editorial de los periódicos críticos. En respuesta al artículo "No nos gusta su trabajo", que fue publicado en el periódico "Rusia Soviética" el 6 de mayo de 1986, se planteó la pregunta sobre la baja calidad de los televisores Cascade producidos por el "Ekran". asociación. El artículo fue examinado por el comité del partido de la empresa y la oficina del Kuibyshev OK del PCUS. La crítica del periódico se consideró correcta. Por omisiones graves, el ingeniero jefe, el controlador, el jefe de producción de televisión, el jefe del departamento de graduación, el subdirector de asuntos sociales fueron severamente castigados. Para eliminar las deficiencias identificadas, con la participación de colectivos laborales, se ha desarrollado un conjunto de medidas organizativas y técnicas encaminadas a incrementar significativamente la fiabilidad operativa de los televisores. Para ello, se interrumpió temporalmente su producción [7].
Al mismo tiempo, cabe destacar que un volumen muy significativo de casos que estaban bajo la jurisdicción de los comités regionales de Penza, Saratov y Samara del PCUS (y se puede argumentar que también en otras regiones), se consideró información secreta. y pasó por el trabajo de la oficina secreta con un sello "secreto" y "alto secreto". Así, en la información con el sello "secreto" de 10 de enero de 1985 "Sobre la labor del partido, laico, órganos sindicales de la región sobre la implementación de la resolución del Comité Central del PCUS" Sobre graves deficiencias y perversiones en el desarrollo de las explotaciones hortícolas y hortícolas colectivas "se indicó que todas estas asociaciones existen 267 en el territorio de la región de Penza. Se notaron 226 violaciones en ellas. Casos de expropiación no autorizada de tierras - 70. Excesos en la construcción - 61. Garajes construidos ilegalmente - 4, baños - 6 [8].
Parece obvio que son precisamente los aspectos negativos de las actividades de estas asociaciones los que deberían darse a conocer al público en general, pero entonces la gente tendría que explicar por qué los trabajadores de la nomenklatura tenían derecho a una casa de campo de dos pisos, mientras que los los ciudadanos no lo hicieron.
Al mismo tiempo, de los documentos de finales de los 90. se puede ver una completa falta de comprensión de lo que está sucediendo entre los trabajadores de las organizaciones del partido. Así, por ejemplo, en el documento de Samara OK del PCUS "Sobre la situación socio-económica y política en la región" (1990) se afirmó que "… la confusión en las mentes y los estados de ánimo de pánico son provocados en gran medida por la imposición de una atmósfera de desconfianza y sospecha social en la sociedad … "y que … una barrera … a las opiniones unilaterales … debería ser una mayor responsabilidad de los periodistas, jefes de equipos editoriales, la presentación de representantes del público, del partido, de los activistas soviéticos y del Komsomol en los consejos editoriales de los consejos editoriales”[9].
Es indicativo de que el número de llamamientos escritos de los trabajadores a los órganos del partido entre 1985 y 1991 fue en constante crecimiento. Este tipo de trabajo está bajo la jurisdicción de los departamentos generales del OK KPSS. Muchos ciudadanos fueron recibidos personalmente por los secretarios de los respectivos departamentos. Todas las cartas debían ser consideradas dentro de un plazo estricto. Sin embargo, esta regla generalmente nunca se siguió, la mayoría de las veces debido a la gran cantidad de llamadas. Así, por ejemplo, en 1988 en el Penza OK del PCUS se recibieron personalmente 865 personas y se consideraron 2.632 cartas. La mayor proporción de esas apelaciones correspondió a solicitudes de provisión, distribución y reparación de viviendas, servicios públicos, comentarios sobre el trabajo de personal destacado, tribunales, fiscales, policía y servicios públicos [10].
En la región de Samara, por ejemplo, sólo en 1985, la OK KPSS recibió 4227 cartas, de las cuales el 73 por ciento se envió para su consideración a varios comités de la OK KPSS y otras organizaciones. Durante el mismo año, se consideraron 225 cuestiones relacionadas con el trabajo con letras.
Las cartas de los ciudadanos y las cuestiones relacionadas con el trabajo con ellos se debatieron en 115 reuniones de comités ejecutivos locales, 188 sesiones de consejos de aldea y 30 sesiones de diputados del pueblo. En el certificado de la OK KPSS "Sobre el trabajo de los comités para la implementación de las instrucciones del XXVI Congreso del PCUS" Sobre la mejora del trabajo con letras "se enfatizó que todas las cartas fueron consideradas dentro de un marco de tiempo estrictamente especificado. Sin embargo, durante su consideración inicial, no siempre se tomaron decisiones en interés de los ciudadanos, como lo demuestran 700 apelaciones repetidas sobre los mismos temas [11].
La mayor cantidad de cartas relacionadas con el tema de la vivienda, incluido el abuso de poder. Por ejemplo, en una de las cartas se informó que V. I. hizo un intercambio ilegal de su apartamento en tres ocasiones, como resultado de lo cual dejó a su hija un apartamento de 3 habitaciones para una familia de 2, y ella misma se mudó a una casa de campo con un terreno ajardinado. Estos hechos fueron confirmados por verificación, Fetisova fue expulsada del partido y despedida de su trabajo [12].
Pero incluso cuando en la región de Samara en 1990, la primera mitad de 1991, hubo una fuerte reducción en el flujo de cartas, los términos para su consideración continuaron siendo gravemente violados. Como resultado, a pesar de todos los decretos, ¡el trabajo con los llamamientos ciudadanos no ha mejorado! [13]
Por cierto, ¿qué estaban haciendo los soviets de diputados del pueblo trabajador, los órganos directos del poder estatal, en ese momento? ¡Te lo contaremos la próxima vez!
Fuentes de archivo:
1. OFOPO GAPO. F. 148. Encendido. 1. D. No. 7177. P. 30.
2. OFOPO GAPO. F. 148. Encendido. 1. D. No. 7094. Desde el 25.
3. OFOPO GAPO. F. P. 148. On. 1. D. No. 77176. Pág. 219.
4. OFOPO GAPO. F. P. 148. Op. 1. D. ZH7031. Pág. 166.
5. Casa Central de Información Científica (Casa Central de Información Científica) F. 594. Op. 49. No. 161. P. 1.
6. OFOPO GAPO. F. P. 148, encendido. 1, D. No. 6902, pág.42.
7. GASPI F. 656, On. 189, d. No. 208. Pág. 31.
8. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D. # 6898. Pág. 156.
9. GAS PI F. 656, op. 195, D. No. 564. P. 17.
10. OFOPO GALO. F. 148. Encendido. 1. D. No. 7228. P. 23.
11. GASPI F. 656, op. 189, D. No. 201. Pág. 31.
12. Ibíd. Pág. 31.
