“Por el hecho de que pediste esto y no pediste para ti una larga vida, no pediste riquezas para ti, no pediste las almas de tus enemigos, sino que pediste una razón para poder juzgar, - he aquí, haré conforme a tu palabra: he aquí, te doy un corazón sabio y sensato […]; y lo que no pediste, te doy riquezas y gloria”(I Reyes 3 11-13)
Bueno, ahora es el momento de pasar a componentes tan importantes de cualquier negocio como el dinero y las personas. Y el dinero a veces es más importante. No hay ellos, y … no hay gente. Porque nada bueno surge del entusiasmo desnudo. La gente necesita beber y comer.
Y aquí el éxito del rifle ruso está fuera de toda duda. De hecho, debido a la mayor complejidad en la fabricación, habiendo adoptado el rifle Nagant, Rusia, que ya estaba rezagada con respecto a Europa en el campo de las armas modernas, se quedaría aún más atrás. Solo se habrían necesitado tres, o incluso cuatro meses para establecer la producción en masa, mientras que las fábricas ya estaban listas para el lanzamiento de las tres líneas nacionales. Y dinero, por supuesto. Cualquier pequeña cosa importa aquí. Un paquete de cartuchos para un rifle Mannlicher pesaba 17, 5 g, mientras que un clip de placa de un rifle de tres líneas: solo 6, 5 g. Es decir, por cada cien cartuchos al cargar un paquete, necesita 220 g adicionales de acero. Para mil piezas, esto ya es de 2,5 kg de acero de alta calidad, que hubo que fundir, procesar y entregar los propios envases al puesto.
Todo es relativo. Así que en esta foto vemos a un soldado del ejército ruso en las trincheras de la Primera Guerra Mundial, armado con un rifle americano Winchester Modelo 1895. Y es bastante obvio que … no hay comparación entre esta arma y un rifle arr. 1891 no va. "Mannlicher" era demasiado sensible a la contaminación, por lo que los propios austriacos al final de la guerra lo abandonaron en favor del fusil Mauser. Lebel y Berthier eran claramente inferiores a ella. El rifle Arisaka no tenía ventajas particulares. Quedan tres rifles, aproximadamente iguales en su rendimiento, y solo se superan en una cosa: "Lee-Enfield", "Mauser" y … el rifle del Capitán Mosin.
Y resulta que si calcula, e incluso de la manera más modesta, si Rusia usara el sistema Nagan, requeriría de dos a … cuatro millones de rublos oro en costos puramente adicionales. Y esto es solo para el primer millón de rifles producidos en las fábricas. Entonces estos costos habrían disminuido, pero aún serían más altos que con la fabricación del rifle Mosin. Los contemporáneos notaron que el ministro de Guerra ruso, Vannovsky, pudo llevar a cabo el rearme con la máxima eficiencia económica y el menor costo. La cantidad necesaria para reequipar a un soldado del ejército imperial ruso promedió alrededor de 12 rublos, y este fue el indicador de costo más bajo en comparación con todos los demás ejércitos de Europa occidental.
Pero al mismo tiempo, como ya se señaló en los materiales anteriores, el Nagan también fue de gran beneficio. Enorme, se podría decir, además de los ahorros logrados. Después de todo, por solo 200,000 rublos, transfirió a Rusia todas sus patentes, incluido el futuro (!), Datos sobre endurecimiento, materiales, tecnología, instrumento de medición. Sí, solo por esto, se podría requerir mucho más, por lo que fue aquí donde nuestros militares se mostraron desde el mejor lado.
Y nuevamente, debes tener en cuenta que el rifle fue fabricado por mucha gente, ¡mucha! Por ejemplo, cuando el Departamento de Armería, después de probar el rifle en presencia del zar Alejandro III, consideró necesario eliminar rápidamente una serie de deficiencias descubiertas, no solo se le ordenó al capitán Mosin que lo hiciera, sino también al coronel Kabakov, así como a El teniente general Davydov y el capitán de estado mayor Zalyubovsky. Es decir, el rifle arr. El año 1891 fue fruto del trabajo de muchas personas y, de hecho, de la creatividad colectiva. Aquí es donde radican las razones de su "anonimato" en muchos aspectos, y en absoluto en la "despersonalización del rifle de una talentosa pepita rusa" por parte del gobierno zarista y el mal "desprecio por todo lo ruso", que en relación con Alexander III no fue en absoluto un reproche.
Y aquí hay otro documento muy interesante disponible en los fondos del Museo de Artillería y Cuerpo de Señales de San Petersburgo. Tuvimos que trabajar en él, digamos, incluso más que en los demás que se dieron en las partes anteriores, pero transmite a la perfección el espíritu mismo de esa época:
“Sobre el momento de la presentación de los rifles por parte del Capitán Mossin.
El Capitán Mossin comenzó su trabajo en el diseño del cañón de sistema de ráfaga en la ciudad de Oranienbaum, en diciembre de 1889, cuando recibió instrucciones, guiado por el cañón del sistema Nagant disponible en ese momento en la Comisión, para diseñar un cañón de sistema de ráfaga, 5 rondas y use el cerrojo, im, Capitán Mossin de la muestra propuesta.
Al mismo tiempo, el Capitán Zakharov recibió instrucciones de diseñar un arma sobre la misma base, pero con un perno, en cuya larva de combate, las protuberancias de soporte se ubicarían en un plano vertical, en el momento del disparo. En el taller del polígono de tiro de la Escuela de Tiro, el Capitán Mossin diseñó y ejecutó la primera muestra del arma con una carcasa de cargador trapezoidal, con una puerta abatible y un mecanismo de elevación adosado, como se hizo en el arma Nagant. A mediados de febrero de 1890, el capitán Mossin, en el primer conector, presentó su muestra de una pistola de ráfaga, en forma de modelo, con piezas atornilladas y soldadas. El calibre del arma era de 3 líneas.
El cerrojo de la pistola estaba con una barra, desmontado sin la ayuda de un destornillador y sin tornillos.
El paquete está arqueado con un resorte y un agujero en la parte inferior del paquete. El paquete en esta forma fue propuesto por el Capitán Zakharov. En apariencia, el contorno, la ubicación de las piezas, la tienda del rifle del Capitán Mossin resultó ser similar a la tienda del sistema Nagant. La tienda se adjuntará al guardamonte. La puerta o tapa de la tienda se abre sobre una bisagra, con ella sale junto el mecanismo del cargador. El alimentador o palanca se levanta mediante un solo resorte ubicado en la puerta de la tienda.
El mecanismo del cargador no se ensambla al mismo tiempo cuando se abre la puerta, en una bisagra. La palanca tiene un resorte delgado, atornillado en la parte superior, que sirve como plataforma y cierra el cargador.
Un resorte de corte se ubica en el costado del receptor, con el objetivo de quitar la salida del segundo cartucho y servir al mismo tiempo como reflector.
El 19 de febrero de 1890, se le pidió al Capitán Mossin que hiciera muchos cambios y mejoras en la copia presentada del arma, que luego fue llevada al Departamento de Herramientas de la fábrica de cartuchos. El 11 de marzo, esta arma corregida regresó para ser probada.
El 23 de mayo de 1890 se entregaron a la Comisión los primeros cañones del Capitán Mossin, numerados 1 y 2.
En estos cañones, el cerrojo también fue la muestra propuesta por el capitán Mossin. El alimentador y los resortes son del modelo anterior. La puerta de la tienda estaba cerrada con cerraduras de dos muestras. El 8 de agosto de 1890 se entregaron a la Comisión armas de fuego con los números 5 y 6 desde Tula.
En cuanto a la tienda, estas armas eran similares a las presentadas anteriormente. Paquetes de la muestra propuesta por el Capitán Zakharov. En los rifles, se utilizaron cerraduras de resorte, que se extendían hasta la rodilla del gatillo.
El 19 de septiembre de 1890 se recibieron armas de Tula con los números: 18 - 20 - 23 - 33 - y 41.
Todas las armas en general son similares con la pistola número 4.
El 24 de septiembre se entregó otro rifle con el número 95, en él se utilizaron dos resortes, en el supresor (Nagan los rechazó). Cambió el contorno y aumentó el grosor de la plataforma. El resto, como en los cañones anteriores.
Correcto: Capitán del Cuartel General…. La firma es ilegible . (F.4. Op.39-6. D.171. Ll.10 - 11)
Ahora echemos otro vistazo a algunas de las circunstancias. Los materiales de archivo muestran claramente: quién, dónde, cuándo y qué pidió prestado para su muestra, es decir, se conoció en detalle desde el principio. Al mismo tiempo, el Departamento de Armas descubrió que en el modelo de rifle de 1891 había ciertos préstamos de inventos hechos por Nagant e ideas que le pertenecían. Entonces, él poseía: la idea de colocar el alimentador de cartuchos en la tapa del cargador y también abrirlo; una forma de llenarlo de cartuchos con los dedos, con el clip insertado en la caja insertada; la propia revista para cartuchos. Además, Nagan declaró que lo había inventado seis meses antes que Mauser. Si todo esto se combina en un solo mecanismo, obtenemos … un cargador con un mecanismo para llenarlo con cartuchos. Y ahora recordemos que la presencia de una tienda "personalizada" ya ha dado motivos para que los británicos llamen a sus rifles por un nombre doble: "Lee-Metford" y "Lee-Enfield". Pero como ya se señaló aquí, dado que el propio Nagan no insistió en incluir su nombre en el nombre del rifle, entonces … nuestro ejército decidió no incluir otros nombres, y el rey, conociendo todos los entresijos de este delicado asunto., totalmente de acuerdo con esta opinión.
Curiosamente, el Capitán Mosin en mayo de 1891 también solicitó privilegios para sus inventos que se incluyeron en el diseño del rifle y representaron los desarrollos de su autor. Y el Departamento de Armas confirmó que realmente tiene el derecho indiviso a los siguientes inventos, tales como: la barra del mecanismo de bloqueo, el diseño del amartillado de seguridad y la disposición general de todas las partes del cerrojo, así como la idea y el propio diseño de una pieza tan importante como un reflector de corte, así, cómo se ejecutó en el modelo final aprobado del rifle. Se confirmó oficialmente que Mosin, hasta cinco meses y medio antes de lo sugerido por Nagan, propuso un corte que afectaría a los dos cartuchos superiores de la tienda, excluyendo la alimentación "doble". Pero en el rifle belga, el corte afectó solo a un cartucho superior. Entonces Nagan usó la idea de Mosin ya en sus rifles e instaló un corte en el lado izquierdo de la caja del cargador. Al mismo tiempo, el reflector en sí continuó permaneciendo en forma de una pieza separada, lo que en este caso solo complicó el diseño. También era dueño del diseño del pestillo en la portada de la revista, y el método de unir el alimentador a la portada de la revista, lo que hizo posible separar la tapa y el alimentador juntos, así como la instalación de un pivote en el eje articulado. de la portada de la revista.
Así es como se tenía que cargar el disco duro americano. ¡De acuerdo en que fue muy, muy inconveniente!
El Departamento de Armas también notó que el Capitán Mosin había cambiado la caja de la revista de tal manera que su producción era mucho más simple y mucho más barata. El resto del nuevo fusil de tres líneas ya no pertenecía únicamente al trabajo del Capitán Mosin, sino que representaba el desarrollo de la Comisión y varias otras personas, aunque en muchos casos, realizado nuevamente con la participación del Capitán Mosin.
Sobre la base de todo lo anterior, el Departamento de Armería solicitó el permiso más alto del Capitán Mosin para tener un privilegio por todas las piezas y dispositivos inventados por él en el rifle modelo 1891. Es decir, en nuestro lenguaje moderno, obtener patentes para todo esto y tener los derechos del titular de la patente. Con el permiso más alto del 30 de junio de 1891, se le permitió hacer esto, pero … Por alguna razón, Mosin no recibió este privilegio. Es decir, al principio quise hacerlo y luego, por alguna razón, abandoné esta idea propia. Y este es uno de los misterios sin resolver asociados con la "historia del rifle". Por supuesto, puedes escribir que era una persona desinteresada, extremadamente modesta y todo eso, pero después de todo, tenía el permiso más alto en sus manos (si fuera un civil, por cierto, ¡no lo necesitaría!), Es decir, la aprobación del propio emperador, pero sin embargo, no la recibió. Cómo este privilegio afectó su modestia y generosidad, y cómo los dañaría es incomprensible. Después de todo, el rifle entró en servicio así, ¡y Nagan ya vendió todas sus patentes a Rusia!
Pero cuando surgió la pregunta sobre la adjudicación de otras personas relacionadas con el nuevo rifle, las siguientes personas fueron señaladas en el informe de la GAU al Consejo Militar, enumerando sus contribuciones:
1. El coronel Rogovtsev, ex miembro de la Comisión de Rearme, y desde septiembre de 1885 hasta junio de 1889, trabajó activamente en armas de pequeño calibre. Desarrolló a partir de una "pizarra en blanco" un sistema de barril de cartucho de pequeño calibre 3, 15 líneas basado en pólvora negra, que ayudó a comenzar a probarlo incluso antes de recibir datos sobre nuevos rifles de pequeño calibre, y cartuchos que ya tenían pólvora sin humo obtenida. desde la frontera. El coronel Rogovtsev también diseñó válvulas de alta presión, que tuvieron tanto éxito que luego se usaron durante la prueba de rifles con dispositivos de Rodman (es decir, con dispositivos que medían la presión en el cañón en el momento del disparo).
Las pruebas realizadas por el coronel Rogovtsev redujeron significativamente el retraso en Rusia en el rearme de otros ejércitos extranjeros, ahorraron tiempo y mostraron la inutilidad de la pólvora negra en los cartuchos de rifle de pequeño calibre; la necesidad de utilizar casquillos en las balas, casquillos con un fondo sólido y una imprimación más duradera para evitar la penetración de gas. Los experimentos de Rogovtsev permitieron descubrir que para garantizar un bloqueo firme del cañón con un perno, se deben instalar dos orejetas en una larva de combate separada; dar un paso "corto" en el cañón debajo del estriado para balas en un casquillo duro, así como tomar medidas para eliminar la deriva de las balas hacia la izquierda al disparar con una bayoneta, con su ubicación a la derecha en el cañón del rifle. Se indicó además que el trabajo del Teniente General Chagin fue muy importante para el desarrollo de un fusil de tres líneas y, digamos, de no haber sido por él, la muestra antes mencionada podría no haber aparecido nunca.
2. El coronel Petrov y el capitán de estado mayor Sevostyanov, miembros de la Comisión, también participaron activamente en la creación tanto del cañón de tres líneas como del cartucho. Su cañón se convirtió en el estándar para casi todos los trabajos posteriores en el campo de las armas pequeñas con recámara para calibre de tres líneas. Dado que el cartucho en la recámara se fijó con énfasis en el borde, dicho sistema era "universal" en relación con la calidad de los cartuchos utilizados y, lo más importante, la tecnología de producción de los propios cartuchos se simplificó enormemente. Y para un arma, este es un indicador importante: la capacidad de operarlo con cartuchos disparados con una amplia gama de indicadores, lo cual es típico en tiempos de guerra, cuando las municiones deben fabricarse en máquinas viejas y gastadas.
3. El capitán Zakharov, que también era miembro de la Comisión, fue el autor del cerrojo con orejetas espaciadas verticalmente. Y también desarrolló una de las opciones para la bolsa. Los clips arqueados para el rifle Mosin, que permitieron comenzar a trabajar de inmediato en la prueba de los rifles rusos, ya que los clips Nagant eran de mala calidad y no encajaban en absoluto debido al hecho de que no había un puente en el receptor. también el resultado de su trabajo de diseño, sobre el cual el documento anterior lo dice directamente. Los primeros rifles de tres líneas todavía se producían bajo su supervisión directa.
4. El Teniente General Davydov y el Coronel Kabakov, como miembros de la Comisión, realizaron los cambios más recientes en el diseño del rifle de tres líneas, lo que aceleró su puesta en servicio.
5. El coronel von der Hoven, miembro de la Comisión que conocía muchos idiomas, recibió información del exterior durante ocho años, que se convirtió en la base para experimentos con pólvora sin humo en Rusia y nuevas balas.
6. El Capitán Pogoretsky fue responsable de preparar y realizar experimentos, y también desarrolló un cartucho de fogueo para un nuevo rifle.
7. El capitán Yurlov, miembro de la Comisión, participó en el desarrollo (1896) de una carabina de tres líneas mod. 1907, y también verificó las miras de rifles competitivos para disparos de prueba en 1890-1891.
8. El Mayor General Ridiger, miembro de la Comisión, sobre la base de su gran experiencia en combate, desarrolló las características de desempeño del futuro rifle cargador y supervisó las pruebas militares de las muestras presentadas.
9. El capitán Kholodovsky realizó cálculos de balística y preparó datos tabulares para disparar un rifle mod. 1891
10. Teniente General Chagin, jefe de la Comisión de Rearme, cuyas actividades son de gran importancia para la coordinación de todos los trabajos relacionados con el desarrollo de un nuevo fusil.
Los civiles que participaron en el trabajo de la Comisión también fueron nominados para el premio. Fueron el armero civil Adolf Gessner, que durante más de 35 años contribuyó a la mejora de las armas rusas con su trabajo y conocimiento”, y el tirador civil Pavlov, de los suboficiales retirados L.-G. Regimiento Preobrazhensky con 20 años de experiencia, enseñó a los participantes de la prueba de tiro.
Un rifle más cómodo para el jinete que para el infante.
Sin embargo, cualquier "teoría" siempre se prueba con la práctica. Tenga en cuenta, por lo tanto, que el nuevo rifle en las tropas en ese momento no causó mucho entusiasmo. Comparado con el rifle de Berdan, tenía un gatillo más duro y un fuerte retroceso, y después de todo, el hábito es algo grandioso. Todo esto condujo a una disminución en la efectividad de los disparos no solo entre los soldados, sino también entre los oficiales. Y esto provocó una transferencia masiva de tiradores de la primera categoría a la segunda e incluso a la tercera, recibidos con el rifle Berdan, es decir. al más bajo, con las correspondientes pérdidas salariales.
Sin embargo, el primer uso del nuevo rifle en la batalla de Andiján el 17 de mayo de 1898 mostró su alta efectividad de combate. Luego, más de 2.000 fanáticos religiosos de caballos y a pie atacaron una pequeña guarnición de Andiján para destruir toda la influencia rusa en el valle de Fergana. Los atacantes tomaron todas las medidas para lograr el éxito. Se decidió atacar a la "hora del toro", cuando es más difícil para los centinelas luchar contra el sueño. Se suponía que no tendrían munición, por lo que no podrían hacer que la guarnición se pusiera en pie disparando. Y, por supuesto, para levantar la moral, prepararon un estandarte verde de la yihad, rociado con la sangre de un comerciante Bychkov, que apareció a su brazo, y la distribución de palos consagrados que podían proteger contra las balas - todo fue, incluidas las llamadas para cortar a todos sin piedad.
Sin embargo, en realidad, no todo salió como estaba planeado. Los centinelas, según resultó, estaban despiertos, inmediatamente abrieron fuego contra los atacantes, inmediatamente anunciaron la alarma en la guarnición, por lo que muy pronto fueron rechazados y huyeron, sufriendo grandes pérdidas. Es interesante que, a juzgar por los recuerdos de los participantes en esta batalla, muchos de los soldados, emocionados, simplemente se olvidaron de que tenían que disparar con un rifle, y actuaron con bayonetas y culatas. Se registró que de golpes a cabezas asiáticas, las culatas se rompieron, al igual que las cajas, y las bayonetas quedaron en los caballos. Lo primero que se les ocurrió a las altas autoridades al recibir esta información fue que el rifle necesitaba ser mejorado. Y como resultado, durante los próximos dos años, se prepararon 10 opciones para nuevos montajes de bayoneta.
Pero cuando finalmente se entregaron los fusiles dañados a la Escuela de Oficiales de Fusileros, y allí fueron examinados, resultó que todos los daños eran bastante aceptables para las circunstancias anteriores, y se retiró la propuesta de modificación del fusil.
El levantamiento de los "boxers" en China, donde las tropas rusas también utilizaron nuevos fusiles, confirmó sus altas características de combate. Además, S. I. Mosin logró descubrir que el rifle que diseñó resultó ser, si no el mejor, ciertamente no inferior a los rifles de otros países extranjeros.
Murió S. I. Mosin el 29 de enero de 1902 de una neumonía cruposa en el rango de mayor general en la plenitud de sus poderes creativos y en la cima de su carrera militar, permaneciendo para siempre en la historia de las armas pequeñas domésticas.
PD Bueno, ¿cuál es la conclusión de todo esto? La conclusión es simple y compleja al mismo tiempo: la vida es una "cosa" complicada y no puede reducirse a clichés simplificados de la historiografía soviética, que interpretó sin ambigüedades: "el zar es malo si le dio a Nagan más que a Mosin", y " Mosin es bueno si el zar lo ofende ". Tales conclusiones eran accesibles a las mentes más mediocres, pero simplificaban artificialmente la realidad que sucedía. De hecho, como hemos visto, todo era mucho más complicado, y ni mucho menos tan inequívoco como se acostumbraba escribir sobre ello entonces. Aunque se conservaron todos los documentos. Era posible tomarlos, estudiarlos, pero … era absolutamente imposible publicarlos antes de 1991, por lo que los investigadores de esa época se limitaron a solo extractos separados de ellos, y ajustaron sus conclusiones al punto de vista de la órganos relevantes del partido. Afortunadamente, ahora, en principio, cualquiera puede tener acceso a todos estos documentos (¡e incluso pedir sus fotocopias y fotocopias a precios bastante razonables directamente en el archivo mismo!) Y obtener una imagen exhaustiva de esos eventos de larga data. Bueno, ¿y el nombre? ¡Pero de ninguna manera! Todo depende del punto de vista desde el que se mire esta arma. Para los extranjeros fue, es y será el rifle Mosin-Nagant, ¿y por qué no? Para nosotros … este es el "rifle Mosin", porque simplemente no tiene sentido recordar a todos sus autores ahora. Bueno, si hablamos de especialistas estrechos de los tiempos modernos … entonces, lo más probable es que el punto de vista del emperador Alejandro III les parezca el más justificado.
P. S. S. El autor y la administración del sitio expresan su agradecimiento al personal del Archivo de San Petersburgo del Museo Histórico Militar de Artillería, Tropas de Ingeniería y Cuerpo de Señales por su asistencia y presentación de los materiales solicitados. Agradecimiento personal a Nikolai Mikhailov, ciudadano de San Petersburgo, que filmó todos los materiales de archivo utilizados en este trabajo.
