"… da lo que es del César al César, pero lo que es de Dios a Dios"
(Evangelio de Lucas 20: 20-26)
Es hora de señalar aquí que este material nunca habría aparecido si no fuera por la amabilidad de Nikolai Mikhailov de San Petersburgo, quien se ofreció como voluntario para trabajar con los materiales de archivo del Museo de Artillería y Cuerpo de Señales, así como el tipo ayuda de sus empleados y, en particular, de la conservadora del archivo Svetlana Vasilievna Uspenskaya. Todos los materiales de interés fueron filmados por ellos y luego utilizados en este trabajo, así como el artículo de Tatyana Ilyina "El destino del rifle", publicado por primera vez en las páginas de la revista de San Petersburgo "Orel" en 1991. Las fotocopias fueron “traducidas” a forma impresa, ya que en la versión manuscrita son sumamente difíciles de entender, tanto por las peculiaridades de escribir las palabras a mano con una pluma estilográfica, como, de hecho, por las peculiaridades del entonces idioma ruso. Es interesante que en todos los documentos el apellido "Mosin" se escribe con dos "ss" - "Mossin".
Sin embargo, al considerar este contrato, la principal comisión administrativa para el rearme del ejército llamó la atención sobre su párrafo 12 y planteó la cuestión de si es necesario pagar una bonificación a Nagan si sus rifles no se adoptan en su totalidad, sino solo parcialmente. Según el general Sophiano, “los rifles de Nagan son casi idénticos a los rifles de Mosin y, con toda probabilidad, incluso si se adopta el sistema del primero, algunas partes tendrán que cambiarse de acuerdo con el sistema de Mosin. Por lo tanto, es muy posible que haya disputas sobre el pago de 200.000 a Nagan”[7]. Es decir, los generales rusos entendieron perfectamente que cuando se usa lo mejor de los dos rifles en una muestra, bien puede surgir un conflicto de intereses y derechos de autor.
Soldados del Ejército Imperial Ruso con rifles Mosin en el frente de Salónica, Primera Guerra Mundial.
Anticipándose a algunas fricciones, decidieron comenzar las negociaciones con Nagan con anticipación, y su propia declaración, hecha por él en una conversación privada con Kryzhanovsky, de que estaría satisfecho con una recompensa de 75 mil rublos, se tomó como punto de partida. Esta difícil tarea fue confiada a un agente militar, el coronel N. M. Chichagova. El ministro de Guerra le ordenó que persuadiera a Nagan por una cantidad aún menor, es decir, 50 mil rublos. Hay que decir que las cartas de Nagan, que tratan los detalles de esta transacción, lo caracterizan como un emprendedor inteligente, rápido y persistente. Nunca nos hemos encontrado en su correspondencia con afirmaciones de incluir su nombre en el nombre del rifle, ya sea que esté en él o no, él, de hecho, fue indiferente. Pero estaba muy preocupado por el reembolso de los gastos de ejecución de la orden rusa. Por lo tanto, Chichagov no pudo cumplir con este pedido.
Extracto de la Revista No. 24
La Comisión Administrativa Principal para el rearme del ejército
8 de diciembre de 1890.
La Dirección Principal de Artillería fue nombrada el 16 de diciembre de 1800.
Ministerio de Guerra Jefe de la Comisión Administrativa para el rearme del ejército 14 de diciembre de 1890.
Se escuchó la presentación de la Comisión Ejecutiva para el Rearme del Ejército de noviembre de este año No. 3/54 sobre la aprobación de la orden de fabricación, en la fábrica de armas de Tula, 30 cañones de carga con cambios proyectados por el Capitán Mossin.
La Comisión Administrativa Principal decidió aprobar el presente en la Comisión Ejecutiva para el rearme del ejército.
Sometimiento a la Comisión Ejecutiva.
Jefe de la oficina
Teniente General (firma)
Secretario (firma)
Como puede verse en el texto de este documento, todos los costos de fabricación de los fusiles Mosin deben atribuirse a los gastos de tesorería, es decir, gastos del gobierno. Mientras que L. Nagan se hizo cargo de sus gastos en forma privada y, naturalmente, contaba con su compensación. (Archivo del Museo Histórico Militar de Artillería, Tropas de Ingeniería y Cuerpo de Señales. F.6. Op. 48/1. D. 34. L. 867)
En los documentos de archivo, hay una mención en la revista No. 84 de la Comisión Administrativa Principal "sobre la emisión de 200,000 rublos al Nagan tanto en el caso de la adopción del arma de su sistema en su conjunto, como en el adopción de sólo algunos de sus detalles ". Además, una semana después de la firma del contrato, es decir, el 20 de octubre de 1890, Nagant envió cartas al teniente general Kryzhanovsky con denuncias de violación de sus derechos de inventor por ocho cargos relacionados con varias piezas y conjuntos del nuevo rifle. "Tengo razones para creer que un arma similar a la mía no estaba en Rusia ni en marzo de este año, ni cuando la presenté el año pasado", escribió. La comisión para el desarrollo de un rifle de pequeño calibre consideró esta carta y en el diario (acta) del 9 de marzo de 1891 expresó sus puntos de vista sobre los problemas que surgieron de la siguiente manera:
1. ¿El Nagan realmente tiene los derechos del inventor sobre las partes del arma nombradas por él?
2. Condiciones de emisión de S. I. Mosin.
3. Momento del suministro de armas por L. Nagan.
4. ¿Qué tomó prestado Mosin del rifle Nagant?
5. ¿Qué desarrolló el Capitán Mosin de forma independiente en su arma?
La comisión examinó todas las circunstancias de este caso y llegó a la conclusión de que Nagan tiene los derechos inalienables del inventor sobre casi todos los detalles que nombró. ¡Así es cómo! Es decir, ¡su primacía como diseñador de un nuevo rifle fue establecida oficialmente por especialistas competentes! El documento, que fue firmado por todos los miembros de la comisión, se parecía al que se muestra en la foto de abajo. Su contenido es el siguiente:
Una de sus páginas …
“Partes de un arma y un mecanismo de cargador, sobre los cuales, en una carta fechada el 20 de octubre de 1890, Nagant reclama los derechos de un inventor.
1) Una carcasa de cargador trapezoidal con una puerta en la parte inferior sobre una bisagra, en la que se monta el alimentador de cartuchos.
El alimentador de plataforma móvil participa en todos los movimientos de la puerta y se puede quitar de la puerta sin herramientas.
2) La combinación de todas las partes de los mecanismos de bloqueo y cargador, para la acción de un cartucho con borde.
3) Un corte de doble labio que sujeta los cartuchos en el cargador y elimina la alimentación simultánea de dos cartuchos.
¿El Nagan realmente tiene los derechos del inventor sobre las partes nombradas en la primera columna?
Tiene los derechos inalienables de un inventor, a excepción de la forma trapezoidal de la tienda, que previamente era conocida por la Comisión.
Tener los derechos inalienables de inventor.
En la forma en que el señor Nagant realizó el corte en sus armas, que presentó en agosto y septiembre de 1890, tal es la posesión de Nagant.
¿Qué ha tomado prestado el capitán Mossin del rifle Nagant?
El alimentador de cartuchos, la colocación del alimentador en la puerta y la apertura de la puerta del cargador hacia abajo se toman prestados del Nagant.
¿Qué ha desarrollado el capitán Mossin de forma independiente en su arma?
Debido al dispositivo especial del obturador inventado por el Capitán Mossin, y la combinación en la acción del obturador con un mecanismo de cargador, resulta ser diferente:
La eliminación del suministro simultáneo de dos cartuchos aislando el segundo cartucho con un corte fue propuesta por el Capitán Mossin y llevada a cabo por él en el cañón 5 meses y medio antes de lo que posteriormente lo hizo Nagant. El corte propuesto por el capitán Mossin se realiza de una forma ligeramente diferente.
Observaciones
Guiado por el modelo original del Nagant, presentado a la Comisión en octubre y noviembre de 1889, el Capitán Mossin en diciembre del mismo año, realizando la primera muestra de su arma, confeccionó en ella una carcasa de cargador con puerta y alimentador, similar a los que se hicieron en la pistola. Nagana.
Partes de un arma y un mecanismo de cargador, sobre los cuales, en una carta fechada el 20 de octubre de 1890, Nagant reclama los derechos de un inventor.
4) Guarde el sujetador de la puerta.
5) Cierre de cerrojo, integral con el desbloqueo y su combinación con la orejeta del cerrojo.
6) Un fusible colocado en la pistola Nagant en el lado izquierdo del receptor y bloqueando el cerrojo y el gatillo al mismo tiempo.
¿El Nagan realmente tiene los derechos del inventor sobre las partes nombradas en la primera columna?
En la forma en que está hecho en las armas del Nagant, le pertenece.
Pertenece a Nagan. En la forma en que se hace el cierre de seguridad en las armas del Nagant, eso le pertenece.
¿Qué ha tomado prestado el capitán Mossin del rifle Nagant?
¿Qué ha desarrollado el capitán Mossin de forma independiente en su arma?
Parece una pistola Nagant.
El broche del arma del capitán Mossin es completamente diferente al broche de Nagant.
El cerrojo se mantiene en la caja de la escopeta, separado por una tira, apoyando el extremo de la ranura contra el retardo del cerrojo. El bar fue propuesto por el capitán Mossin.
En uno de los rifles de un solo tiro del Capitán Mossin, presentado por él antes de la aparición de los rifles Nagant, se utilizó una mecha, similar en concepto a la mecha Nagant, que difiere, sin embargo, en detalles de esta última.
En modelos posteriores de armas, el Capitán Mossin reemplazó el fusible separado con una protuberancia en el gatillo y un corte en el cerrojo. Para bloquear el obturador y soltarlo, debe girar el gatillo hacia la izquierda.
Observaciones
Partes de un arma y un mecanismo de cargador, sobre los cuales, en una carta fechada el 20 de octubre de 1890, Nagant reclama los derechos de un inventor.
7) Un paquete o clip para 5 rondas con un borde sobresaliente de la manga. Los cartuchos del paquete se introducen en la carcasa del cargador con el esfuerzo del pulgar.
8) Ranuras verticales en el receptor, diseñadas para insertar el paquete en ellas al cargar la pistola, y un puente sólido en la caja.
¿El Nagan realmente tiene los derechos del inventor sobre las partes nombradas en la primera columna?
La idea de llenar la tienda y la forma del paquete, desde donde bajan los cartuchos con un dedo hacia la tienda, pertenece a Nagan.
En la forma, como se hace en los cañones Nagant, pertenece al inventor.
¿Qué ha tomado prestado el capitán Mossin del arma Nagant?
El método de llenar el cargador bajándolo del paquete de cartuchos con un dedo y, en consecuencia, las ranuras en el receptor se toman prestadas del Nagant.
¿Qué ha desarrollado el capitán Mossin de forma independiente en su arma?
Para disparar con los rifles del Capitán Mossin, se utilizaron paquetes de dos muestras. Una muestra fue propuesta por el Capitán Zakharov y la otra por el Capitán Mossin. No hay ningún sólido de sección transversal en la caja de los rifles del Capitán Mossin.
Observaciones
Firmado por: el teniente general Chagin, el teniente general Davydov, el mayor general Ridiger, el coronel von der Hoveen, el coronel Kabanov y el jefe de la comisión, coronel Petrov.
Correcto: Capitán del Cuartel General [8].
Mosin no estuvo de acuerdo con estas conclusiones, pero la Comisión insistió por su cuenta. Es cierto que los miembros de la Comisión enfatizaron invariablemente el dispositivo especial del cerrojo inventado por el Capitán Mosin y la combinación en acción de este cerrojo con todo el mecanismo de cargador disponible en el rifle.
