"No a nosotros, Señor, no a nosotros, sino a tu nombre, da gloria, por tu misericordia, por tu verdad".
(Salmo 113: 9)
Persiana S. I. Mosin era realmente muy diferente del cerrojo de L. Nagant, en primer lugar, en que se podía desmontar sin un destornillador. El cerrojo Nagant constaba de menos piezas, era más sencillo, pero para desmontarlo había que desatornillar dos tornillos. Ahora imagine a nuestros "soldados de arado", todos los días apretando y desenroscando estos tornillos. ¿En qué van a convertir estos tornillos muy pronto? Sin mencionar que pueden caerse y perderse fácilmente. Ahora está claro por qué los miembros de la comisión insistieron tanto en la contraventana de Mosin. ¡Era un dispositivo técnico hecho por un hombre que conocía a sus soldados!
En la revista del departamento de armas de Artkom GAU con fecha del 20 de marzo de 1891, se detallan los resultados de las pruebas. Ambos rifles, como se señaló, tenían desventajas. Al mismo tiempo, 14 miembros de la Comisión prefirieron el rifle Nagant y 10, el rifle Mosin. Después de las pruebas V. L. Chebyshev escribió su propia opinión, como decían entonces, "separada", argumentando que la razón del gran número de fallos de disparo en las armas de Mosin (499 - versus 123 para Nagan) no era porque las armas de Mosin fueran peores constructivamente, sino porque las armas de Nagan eran mejor hecho. Y eso era cierto. Y Chichagov, y el oficial del personal permanente de la Escuela de Oficiales de Fusileros enviado a Lieja para recibir rifles, capitán de los Salvavidas del regimiento lituano I. I. Kholodovsky también informó sobre la calidad exquisita, incluso "elegante" de los rifles Nagant fabricados allí.
Entonces se decidió aceptar el "paquete en forma de caja del sistema Nagant en vista de la preferencia que le dieron las tropas y la conveniencia de empacar los paquetes ellos mismos". La conclusión general del Departamento de Armería fue la siguiente: “… ambos sistemas por lotes funcionaron en los experimentos todo el tiempo en general de manera satisfactoria, y en este sentido sería difícil dar preferencia a un sistema sobre el otro. Como se desprende del examen de las propias muestras, las explicaciones de los familiarizados con la producción industrial de armas, los cañones de carga del extranjero Nagan, en comparación con el mismo capitán Mosin, representan un mecanismo más complicado de fabricar”[9]. ¡Todo! El último comentario fue exactamente la gota que colmó el vaso que "rompió el lomo del camello". Desde tiempos inmemoriales, el ejército ruso ha estado luchando por un arma que “fuera un mecanismo más simple de fabricar”, quizás incluso peor de alguna manera, pero lo más importante: simple y simple también es definitivamente … ¡barato!
El cerrojo del rifle Mosin.
A principios de abril, se realizaron disparos adicionales con tres cañones Mosin, corregidos de acuerdo con los resultados de la prueba, dos cañones tenían un cargador Nagant y uno con un cargador Mosin. El departamento de armas concluyó: “La pistola, adaptada al clip del extranjero Nagant, contiene todos los cambios destinados a eliminar las deficiencias. Este cañón puede servir como guía para la fabricación de cañones de referencia en la Fábrica Imperial de Tula, si el cañón de carga del modelo Capitán Mosin recibe la máxima aprobación”[10]. Es decir, la cuestión de la autoría (¡ya que Nagan no insistió en ella!) Fue prácticamente eliminada de la agenda, eliminada automáticamente. Y ahora todo se decidió exclusivamente a nivel financiero. Si Nagan insistía en los derechos de autor, entonces … ¡su nombre se incluiría incondicionalmente en el número de autores! Pero el nombre de Mosin TAMBIÉN SERÍA INCLUIDO ENTONCES, tanto en desafío al mismo Nagant, como teniendo en cuenta la contribución de nuestro diseñador a la creación del rifle. Y luego se llamaría Mosin-Nagan en el orden de las letras del alfabeto ruso. Pero Nagan no exigió esto, lo que, de hecho, despersonalizó la nueva muestra, ¡ya que era incorrecto llamarlo el "rifle Mosin" sin mencionar el nombre de Nagan! Al mismo tiempo, ¿qué pasa con el cañón de Lebel? Sí, la dirección de las ranuras se cambió 180 grados, pero todas sus otras características permanecieron iguales. ¿Y, entonces, si recordamos el mismo Lee-Metford?
Sin embargo, ya el 9 de abril de 1891, es decir, siete días antes de la aprobación suprema real, la Comisión todavía llamaba al rifle "sistema Mosin con un clip Nagant".
En el proyecto de orden para la adopción del mencionado rifle en servicio con el ejército imperial ruso, se propuso aprobar "un modelo de un nuevo rifle de paquete de calibre reducido y un cartucho propuesto a los guardias de artillería por el capitán Mosin, diseñado por la comisión para el desarrollo de un rifle de pequeño calibre, así como un clip para cartuchos propuesto por un extranjero Nagant ". Así sonaba la redacción de este proyecto, sometido al zar para su consideración.
Pero, entonces, ¿cómo debería llamarse este nuevo modelo? Sería absurdo dejar un título tan extenso enumerando a todos sus autores. Y el ministro de Guerra Vannovsky era muy consciente de que Mosin estaba lejos de ser el único autor, por lo que impuso la siguiente resolución: “El nuevo modelo que se fabrica contiene piezas propuestas por el coronel Rogovtsev, la comisión del teniente general Chagin, el capitán Mosin y el armero Nagan, por lo que es aconsejable dar a la muestra desarrollada el nombre "Fusil ruso de 3 líneas, modelo 1891" [10].
Cartuchos para el rifle M1891: a la izquierda - experimentado, a la derecha - serie.
Pero, ¿qué pasa con la palabra "ruso"? Para ser precisos, entonces es ruso-belga, y si recordamos que su cañón era de hecho una copia del cañón de Lebel, entonces podría haber solicitantes para la inclusión de la palabra "francés" en el nombre. ¿Y cómo, en este caso, llamar a los rifles de los sistemas Berdan, Krnka, Krupp, Schneider, y más tarde Madsen y otros, adoptados por el ejército ruso? Como resultado, el texto del pedido ha cambiado. Se propuso una versión completamente impersonal, en la que no se mencionaban en absoluto los nombres de los creadores de esta muestra del rifle. Es decir, si el propio Nagan no insiste en incluir su nombre en el nombre, entonces … y no hablaremos de él.
Bueno, el zar pensó y dio la orden más alta para llamar a la pistola "modelo de rifle de 3 líneas 1891". Es decir, descartó la palabra "ruso", y no en absoluto porque "estaba asombrado de Occidente", sino precisamente porque estaba preocupado por la reputación de Rusia, y para no crear precedentes desagradables del todo posibles para el futuro.
Sin embargo, de hecho, este rifle fue el resultado del trabajo de muchos diseñadores: el cerrojo fue diseñado por S. I. Mosin, el método de carga y el clip - propuso el Nagant, el cartucho y el cañón - el coronel Rogovtsev y miembros de la comisión como el coronel Petrov y el capitán del Estado Mayor Savostyanov. Sería posible darle al rifle, como se mencionó anteriormente, y un nombre doble: Mosin-Nagana. Pero el nombre de un extranjero durante el reinado de Alejandro III no parecía aceptable en nombre de un arma para el ejército ruso. ¿Era posible darle al rifle solo el nombre de Mosin? Desde nuestro punto de vista actual de la modernidad, por supuesto, es posible, ya que Mosin fue reconocida oficialmente como la autoría de las partes principales del arma. Pero entonces la Comisión y el Departamento de Armas de GAU lo consideraron imposible, ya que todos sabían que el capitán no era el único autor, porque había partes que S. I. Mosin tomó prestado de Nagan, y su arma en sí, en el curso de trabajar en ella y probarla, fue mejorada de acuerdo con las instrucciones de los miembros de la Comisión, es decir, Mosin … no estaba poniendo en práctica la suya propia, ¡pero las ideas de otras personas!
Después de la aprobación de la muestra del rifle, Nagan recibió un premio acordado de 200.000 rublos del gobierno ruso. Pero le dieron condiciones: transferir a su pleno y exclusivo, es decir, al gobierno, la titularidad de todos los privilegios (patentes) que ya había tomado sobre su arma y los que pudiera recibir con cinco (!) Años de anticipación: dibujos tecnológicos de un rifle, equipos tecnológicos: patrones y todas las herramientas necesarias para su fabricación de alta calidad: así como información sobre todas las tolerancias y dimensiones de las partes de su arma, así como los grados de acero utilizados en ella, y su costo, el método de endurecimiento en barrica utilizado por Nagant, etc. Además, se le pidió que viniera, si el caso lo requería, a Rusia junto con su maestro para recibir asistencia tecnológica, por así decirlo, en la fabricación de un nuevo modelo. Es decir, hablando de nuevo en el lenguaje de la modernidad, Nagan simplemente fue engañado, ya que todo lo anterior debería haber sido, de acuerdo con todas las leyes, ¡el sujeto tanto divino como humano de un ACUERDO SEPARADO! Pero, aparentemente, estaba tan cansado de todo este alboroto con astucia … Rusos - bueno, ¿de qué otra manera puedo decirlo? De lo contrario, no se puede decir que estuvo de acuerdo con todas estas demandas, solo para obtener al menos algo para su labores.
Fusil M1891 con accesorios.
Pero el ahorro de fondos públicos en el nuevo rifle continuó al mismo tiempo. Entonces, S. I. Mosin recibió un premio de 30.000 rublos (aunque en un principio estaba previsto darle 50.000), ya que sus superiores consideraron que había diseñado su fusil no en casa, sino en fábricas estatales, y, por supuesto, con gasto público., y además de eso también recibía un sueldo, siendo relevado de sus deberes directos de desempeño de servicio, lo cual era muy poco practicado en esos años. Luego recibió el Gran Premio Mikhailovsky (otorgado una vez cada cinco años "por la mejor composición o invención que mejoró la artillería"). Además, por orden suprema del 9 de agosto de 1891, de los capitanes de la Guardia, Mosin fue transferido a los coroneles de la artillería del ejército; y en 1892 recibió el grado de la Orden de Santa Ana II. Finalmente, en 1894, fue nombrado director de la fábrica de armas de Sestroretsk; y además se convirtió en miembro asesor de GAU Artkom. Es decir, nuevamente basado en los conceptos de esos años (¡y desde un punto de vista moderno!), Una persona hizo una excelente carrera, recibió un puesto lucrativo y luego un general mayor.
Pero … pasó el resto de su vida no solo en labores, sino también tapizando los umbrales de las salas de recepción de sus superiores y escribiéndoles cartas. Por ejemplo, una carta poco antes de su muerte, el 19 de noviembre de 1901, le escribió al Ministro de Guerra A. N. Kuropatkin: “Mi rifle se puso en servicio, pero se entregaron 200 mil rublos a un competidor solo por su clip a mi tienda, y yo solo fui 30 mil para el proyecto y construcción de todo el arma, que ni siquiera se le dio el nombre de su inventor … Lo anterior da una idea del grado de disgusto, experimentado por mí desde la conciencia de que abiertamente a todos no se me reconocía como el inventor del rifle, ni por las autoridades, ni por los colegas, ni patria, ya esto y en términos monetarios, el Nagant resultó ser más recompensado que yo”[11]. Es decir, no podía superar este dinero de ninguna manera, bueno, ¡nada de nada! A alguien se le dio más, ¡oh, cómo, ay, en ruso! Es decir, el hecho de que a Nagan no se le pagara por el soporte tecnológico de producción, por patrones, herramientas, dibujos de rifle, información sobre tolerancias, finalmente, todas las patentes, tanto vigentes como con cinco años de anticipación, ni un centavo, consideró bastante normal, ¿qué realmente - entonces es un pecado, porque es un extranjero? El dinero pasó de largo, esto es un insulto, e incluso el nombre no se menciona en el título. Aunque él, al fin y al cabo, conocía la consideración por parte de la Comisión el 9 de marzo de 1891 de las reclamaciones derivadas de los derechos de autor y las decisiones tomadas sobre las mismas.
Mosin preguntó, si ya es imposible darle al rifle su nombre, entonces … al menos igualarlo en recompensa monetaria con Nagan. Se impuso una resolución en la carta: "Su Excelencia no encontró posible plantear la cuestión de la remuneración adicional para este general". A partir de esto, está claro que no se mantuvieron en la ceremonia con Mosin, aunque en ausencia de oficinas de diseño incluso elementales con personal capacitado en Rusia en esos años, resistió la competencia con la tecnología de armas avanzada de Europa Occidental de una manera muy digna., y como presidente de la Comisión para el desarrollo de plantillas para nuevos rifles, estuvo en los orígenes de su desarrollo en las fábricas de armas rusas. Pero … ¿qué tenía esto que ver con su propio rifle? Es decir, quería, ay, vivir de acuerdo con algunos conceptos claramente idealistas, y no de acuerdo con las duras leyes de la vida de esa época. Como resultado, el 29 de enero de 1902, S. I. Mosin se había ido. Murió a la edad de sólo 52 años de neumonía cruposa en el rango de mayor general, en plena floración de sus poderes creativos y en la cima de su carrera, habiendo logrado, sin embargo, hacer el trabajo principal de su vida: dar el Ejército ruso un nuevo rifle, prácticamente nada inferior a las muestras extranjeras. Y nuevamente en 1903, sin embargo, después de su muerte, como un reconocimiento obvio de sus méritos en Rusia, el S. I. Mosin por sus logros en la creación de nuevos tipos de armas pequeñas [12]. Este premio todavía existe hoy …
Aquí está este documento … (Archivo del Museo Histórico Militar de Artillería, Tropas de Ingeniería y Cuerpo de Señales. F.6.op.59, archivo 5, hoja 6.)
Monumento a S. I. Mosin en Sestroretsk.
PD Es muy posible que la razón de este comportamiento fuera otra historia financiera asociada con sus actividades de diseño. Se sabe que la firma francesa "Ricte" le ofreció una gran suma de dinero - 600.000 francos, y después de una negativa ya 1.000.000 por su tienda solicitada, que fue rechazada en Rusia. Y Mosin … cómo les encantaba escribir sobre esto en los libros de la era soviética, "como un verdadero patriota" rechazó este dinero. Hoy nos resulta difícil comprender la psicología de esas personas y los motivos de sus acciones. Sin embargo, pensemos en ello, ¿es "patriotismo"? El hecho es que su tienda, de hecho, no era necesaria en Rusia incluso entonces, el tiempo para tales tiendas ha pasado. ¡Y él, como diseñador, debería haberlo entendido mejor que nadie! Y habiéndolo vendido a los franceses (¡especialmente a los franceses, que buscaban un acercamiento con Rusia después de la derrota en 1871!), No habría hecho ningún daño a su país. Está claro que, como oficial del ejército imperial ruso, no solo podía rebajarse al nivel de comerciantes y filisteos, y comerciar con una empresa extranjera … en sus intereses personales. Esto iba en contra de los conceptos de clase. Pero … bien podría recibir dinero de ella y, siendo patriota y oficial, dárselo a las necesidades de los hospitales militares, establecer becas para cadetes de escuelas militares, es decir, enriquecer su Patria, mientras, como resulta fuera, lo privó de este dinero gratis! Y no hay duda de que ya hubo personas que le explicaron todo esto y le abrieron los ojos a este acto suyo, indicando que no actuó con mucha sabiduría, luego de lo cual comenzó, quizás, a mirarlo de otra manera y, de Por supuesto, lamentó haberlo hecho. Trágico, en general, la historia salió al final, ¿no es así ?, y solo queda lamentar que S. I. Mosin se metió en eso.
¡Aquí está, este rifle Mosin con un cargador en la culata, con el que empezó todo!
Notas (continuación)
9. Archivo del Museo Histórico Militar de Artillería, Tropas de Ingeniería y Cuerpo de Señales. F. 4. Op. 39/6. L. 34. (en adelante - AVIMAIVVS)
10. Ilyina T. H. El destino del rifle // Eagle No. 1, 1991 P.38.
11. Ilyina T. H. El destino del rifle // Eagle No. 1, 1991 P.39.
12. AVIMAIVS. F. 6. Op. 59. D.5. L.6.
