“- Si tú, aproximadamente, Bondarenko, estás en las filas con un arma y las autoridades se acercan a ti y te preguntan:“¿Qué tienes en tus manos, Bondarenko?”. ¿Qué deberías responder?
- ¿Rougeau, tío? - Adivina Bondarenko.
- Estás fallando. ¿Es esto un rougeau? También diría en un idioma del pueblo: toalla. Eso era un arma en casa, pero en el servicio simplemente se llama: un rifle de infantería de disparo rápido de pequeño calibre del sistema Berdan, el número dos, con un cerrojo deslizante. ¡Repite, hijo de puta!"
("Duelo" A. Kuprin.)
La historia del rifle Mauser alemán es muy notable, como, de hecho, probablemente la historia de cualquier sistema técnicamente perfecto. Los británicos habían perfeccionado el rifle Martini-Henry extranjero y lo abandonaron cuando agotó sus capacidades. Los franceses crearon su propia arma nacional, pero solo la nueva pólvora les permitió dar un paso adelante real y superar a otros países en este campo. La experiencia de Suiza, el país más "avanzado" en cuanto a armar a la infantería con rifles de tiro rápido, en ese momento no impresionó a nadie, pero tanto los británicos como los alemanes estaban a la altura de Francia con su nuevo cartucho y compacto compacto. bala. Pues bien, en Rusia también se adoptó y utilizó el excelente rifle Berdan, que, a diferencia del rifle inglés Martini-Henry, tenía un gran potencial de modernización. Pero … la revolución de la pólvora barrió todas estas muestras al margen de la historia. Se necesitaban muestras completamente nuevas y aparecieron. Entre los primeros se encontraba nuestro rifle modelo ruso 1891. Y, por supuesto, la historia que comenzó en los materiales anteriores sobre rifles, la misma edad que el "Mauser", no estaría completa sin una referencia a su historia. Hasta ahora, nos encontramos con una variedad de juicios sobre qué tipo de arma era. De puramente entusiasta a … francamente despectivo. Mientras tanto, la historia de este tipo de armas está muy bien documentada, se traza literalmente día a día y se puede presentar con gran detalle. Bueno, si es así, ¿por qué no contarlo de la manera más detallada? Sin duda, esta historia será muy instructiva, especialmente porque se basa en documentos de archivo de los archivos del Museo Histórico Militar de Artillería, el Cuerpo de Ingenieros y el Cuerpo de Señales.
La infantería del ejército imperial ruso en marcha con rifles M1891. Muchos tienen rifles con bayonetas adjuntas.
Bueno, y debemos comenzar con el hecho de que el 16 de abril de 1891, es decir, siete años antes de la aparición del modelo alemán G98, cuando el ejército alemán todavía usaba el modelo anterior G88, el emperador ruso Alejandro III aprobó un modelo. de un nuevo rifle para el ejército ruso, que debería reemplazar al antiguo rifle de un solo tiro "Berdan número 2" en 4, 2 líneas o 10, calibre 67 mm con balas de plomo puro en una envoltura de papel. Según la escala de medidas adoptada en Rusia, fue designado como de 3 líneas, es decir, tenía un calibre de 7,62 mm y estaba equipado con un cargador mediano que podía contener cinco rondas. A partir de ese momento comenzó su larga y, en general, gloriosa vida. Porque durante más de 60 años ha sido el arma principal de los soldados de nuestro ejército, y la experiencia de su uso ha demostrado inequívocamente que posee cualidades tan indiscutibles como alta confiabilidad, durabilidad, buena cadencia de tiro y precisión. El rifle se modernizó dos veces: en 1910 y 1930. y también fue utilizado como francotirador. Además, se crearon lanzagranadas de rifle y tres muestras de carabinas sobre esta base. Además de Rusia, los ejércitos de países como Montenegro, Finlandia, Polonia, China, Corea del Norte y Afganistán estaban armados con este rifle.
Fusiles Berdan. V. G. Fedorov "Atlas de dibujos para el armamento del ejército ruso en el siglo XIX".
Como ya se señaló, muchas publicaciones se han dedicado a la historia de este rifle y, sobre todo, al problema de su anonimato. Pero en la época soviética, las conclusiones de los autores a menudo no diferían en variedad y, principalmente, acusaron al zar Alejandro III de estar "asombrado por Occidente", no fue él quien introdujo en el ejército el famoso uniforme popular colgado. ¡y llamó a los barcos rusos los nombres de santos ortodoxos!) y, por lo tanto, dicen, trató con desdén a su diseñador SI Mosin e incluso insinuó que L. Nagan sobornó al ministro zarista P. S. Vannovsky, aunque, si lo piensas bien, terminó con algún extraño soborno.
Sin embargo, son los documentos de esos años los que permiten explicar los hechos asociados a las circunstancias de la adopción de un fusil de tres líneas, en cuyo nombre no figuraba el nombre del autor por alguna razón. Además, todos fueron en aquellos años en que, en relación con la situación política del país, o mejor dicho, por el bien de ella, los hechos históricos fueron reemplazados por conjeturas.
Fusil M1891 en el Museo del Ejército de Estocolmo. En la exposición se llama "Mosin-Nagan"
Por primera vez, los expertos comenzaron a considerar las primeras muestras de rifles alimentados con cargador en el departamento de armas del Comité de Artillería de la GAU en mayo de 1878 [1]. Al mismo tiempo, se ordenó a los agregados militares en diferentes países que entraran en contacto con diseñadores y compraran nuevos artículos de varios sistemas. Cinco años más tarde, es decir, el 14 de mayo de 1883, bajo el mismo departamento del Comité de Artillería de la GAU, se creó una comisión, llamada "Comisión para la Prueba de Rifles de Carga Múltiple", presidida por el Mayor General N. I. Chagin. Estuvo integrado por especialistas relevantes y realizó trabajos prácticos de evaluación y ensayo de las muestras recibidas a su disposición. Los resultados de las actividades de esta comisión fueron aprobados y el dinero asignado fue distribuido por otra comisión - la "Comisión Ejecutiva para el Rearme del Ejército" encabezada por el Camarada General Feldzheikhmeister (Subjefe de Artillería) El Ayudante General L. P. Sophiano. El Ministro de Guerra se basó en las conclusiones y opiniones de ambas comisiones.
Al mismo tiempo, el trabajo de la comisión Chagin bien podría dividirse cronológicamente en dos períodos. El primero, de 1883 a 1889, se caracteriza por el hecho de que en ese momento se consideraba que su tarea principal era el desarrollo de la alteración más rentable en todos los aspectos de un "Berdank" de un solo tiro en uno de taller. Es interesante que no solo los especialistas militares estaban preocupados por este problema en ese momento, sino también los representantes de las más diversas clases de la población del Imperio Ruso, por lo que esta idea estaba claramente “en el aire”. El estudiante del primer gimnasio de Kiev V. Dobrovolsky, el terrateniente de Voronezh Korovin y el burgués Rybinsky I. P. Shadrinov, e incluso cierto prisionero F. Kh. Denike, que estaba en un centro de detención preventiva esperando el exilio a Siberia, y muchos otros. Los proyectos fueron discutidos por la Comisión y en su mayoría rechazados. Sin embargo, decenas de sistemas, tanto rusos como extranjeros, se han sometido a pruebas rigurosas. Entre ellos se encontraban rifles de coroneles del Ejército Imperial Ruso Tenner y Khristich, Capitán Mosin, Cornet Lutkovsky, armeros Malkov, Ignatovich, Kvashnevsky, así como sistemas extranjeros de Winchester, Wetterley, Spencer, Kropachek, Lee, Hotchkiss, Mannlicher, Schulhoff, Mauser y otros.
Por lo general, la Comisión dio las siguientes conclusiones: "Las pruebas deben detenerse", "las propuestas del Sr. N deben ser rechazadas" o "un examen más detenido debe considerarse inútil". Pero también hubo desarrollos que llamaron su atención. Por ejemplo, el rifle del armero de la Escuela de Oficiales de Fusileros de Kvashnevsky, equipado con un cargador debajo del cañón. Se hicieron 200 piezas, comenzaron las pruebas militares, pero después de que dos veces los cartuchos en la tienda se encendieron por el pinchazo de la imprimación, se detuvieron de inmediato. El rifle S. I. Mosin, equipado con un taller de montaje en bastidor, fue reconocido como digno de toda la atención. En 1885, se decidió fabricar 1000 de estos rifles, y 200 de ellos debían adaptarse para los cañones no de 4, 2 líneas, sino de calibre reducido [2].
Muestra de carabina Mosin 1938.
El año 1889 se convirtió, por así decirlo, en un punto de inflexión en el trabajo de la Comisión. El 29 de mayo, el general de división Chagin anunció que había tomado el sistema francés Lebel como base y se estaba trabajando para diseñar un nuevo cañón de tres líneas. Luego, el 8 de agosto del mismo año, se notó que "se elaboró el cañón de 3 líneas según el modelo de Lebel", y hubo que apresurarse con la creación de un nuevo cartucho para él con una carga de polvo sin humo. Entonces, en 1889, se creó un cañón y luego un cartucho para un nuevo rifle. Destaquemos que S. I. Mosin no tenía todo esto, a diferencia del mismo Gra o Mauser, que desarrollaron rifles y cañones y sus mecanismos por cuenta propia. Desde el mismo año, el nombre de la Comisión ha cambiado. Ahora comenzó a llamarse "Comisión para el Desarrollo de un Modelo de Fusil de Pequeño Calibre".
Rifle de cargador francés "Lebel" Mle1886 - ¡todo comenzó con él!
En 1889-1891, este fue el segundo período de trabajo en el desarrollo de un nuevo rifle, cuyo contenido principal fue probar las armas de dos diseñadores: Nagan y Mosin, cuya rivalidad finalmente arrojó un resultado final notable.
La primera información sobre el arma Nagant en Rusia se recibió en la primavera de 1889. Los especialistas estaban interesados en su rifle. La primera copia de su calibre 3, 15 líneas (8 * mm) se entregó a Rusia el 11 de octubre de 1889. Después de 1, 5 meses, el 30 de noviembre, se trajeron dos rifles más, y en diciembre Mosin recibió la siguiente tarea “guiado por el arma del Nagant, diseñar un arma de un sistema por lotes para 5 rondas, pero para usar el cerrojo de su sistema en esta pistola”[3]. En este caso, por supuesto, se entendió que tanto el cañón del rifle como el cartucho se usarían listos para usar. El 13 de enero de 1890, Nagant envió a la Comisión un nuevo rifle de 7, 62 mm con cambios en el cerrojo. Bueno, a mediados de febrero S. I. Mosin completó el trabajo que le fue encomendado y presentó su versión en forma de modelo a la Comisión. Es interesante que en el rifle Nagant, que llegó a Rusia en 1889, el cerrojo era de acción directa, es decir, sin girar y tenía un mango inclinado hacia abajo en su parte trasera, detrás del soporte del gatillo. Pero a los miembros de la comisión no les gustó esta persiana.
Los documentos y las muestras de estos rifles en sí mismos permiten responder de manera bastante convincente a la pregunta: ¿qué fue lo primero que interesó a los militares rusos en el desarrollo de ambos diseñadores? En el rifle presentado por Nagan, era en primer lugar … un cargador y también el principio de alimentar cartuchos de él; en el rifle Mosin - un perno. Es decir, la situación fue en muchos aspectos similar a la que tuvo lugar con el rifle Lee-Enfield en Inglaterra: desde el diseño de James Lee, el nuevo rifle tenía un cerrojo y un cargador, pero el Arsenal en Anfield presentó una lista preparada. barril hecho con un nuevo tipo de estriado. Solo en nuestra muestra, en este caso, no hubo dos, sino tres partes de autor: el cañón, el cerrojo y el cargador.
Después de comprobar ambos rifles, la Comisión los devolvió para su revisión. Y en la primavera y el verano de 1890, tanto Mosin como Nagan estaban mejorando sus diseños. Mosin trabajaba en la fábrica de armas de Tula. Nagant: en su propia fábrica en Lieja, que equipó con nuevas máquinas, contando con un pedido ruso rentable, e incluso rechazó pedidos para la producción de revólveres y carabinas para el ejército holandés y ahora trabajaba solo para Rusia.
El resultado del concurso fue la decisión de la Comisión Ejecutiva para el rearme del ejército, adoptada el 4 de julio de 1890, de producir 300 cargador y 300 rifles de un solo tiro de S. I. Mosin y 300 más: rifles Nagant. Dado que en marzo Nagant fijó un precio de 225 francos por un rifle sin bayoneta, la comisión decidió: encargar a Nagant 305 rifles, pero llevarse un recibo de que cada una de sus armas no costaría más de 225 francos. Como resultado, el costo total del pedido ascendió a casi 69 mil francos, es decir, alrededor de 24 mil rublos (1 franco en ese momento costaba 35 kopeks). Bayonetas y miras para sus armas, para abaratarlas, decidieron fabricarlas en la Fábrica de Armas de Sestroretsk. Lo que se necesitaba para 1900 rublos.
En la Planta de Armas de Tula, se decidió producir 300 rifles Mosin junto con bayonetas y accesorios (18 mil rublos); pero en la planta de armas de Sestroretsk para producir 300 rifles Mosin de un solo tiro (15 mil rublos).
La producción de 20.000 clips del sistema Mosin requirió 2 mil rublos. (10 kopeks por pieza). Nagant dijo que por 30.000 cartuchos para sus armas, exige 13.500 francos (es decir, unos 15 kopeks cada uno). La comisión consideró que el precio era prohibitivamente alto y decidió pedir 20.000 clips al mismo precio. Se asignaron otros 38 mil rublos para la producción de cartuchos de prueba [4].
Al mismo tiempo, además del desarrollo, de hecho, del rifle, también hubo el reequipamiento de las fábricas de armas rusas para la producción en masa de nuevas armas. En 1889, se determinó la cantidad requerida para esto, y aquí le pareció al zar excesivo. Se requerían máquinas nuevas y más precisas, trabajos de construcción en fábricas y estructuras hidráulicas, compra de materiales, etc. La orden más alta para reorganizar las fábricas siguió el 11 de octubre de 1889. Se planeó asignar 11,5 millones de rublos para 1890, y se asignaron casi 70 millones de rublos para 1890-1894. Pero prácticamente para 1890 se asignaron 10 millones de rublos, pero gastaron mucho menos, alrededor de 6 millones de rublos. Bueno, mientras se reconstruían las fábricas, el trabajo en nuevos rifles también avanzaba.
Entonces, el 20 de septiembre de 1890, Nagant le escribió al teniente general Chagin:
Armory Factory Em y L. Nagant
Luttih 20 de septiembre de 1890
Su Excelencia el Teniente General Chagin
Su excelencia
Al recibir su carta con fecha del 14 de febrero de este mes, tomé medidas para corregir el defecto que encontró en mi arma, es decir, el hecho de que al actuar con ella, el tercer cartucho a menudo no se levanta para ser capturado por el baterista y lo introdujo en la recámara. Durante el rodaje, esto no sucederá, ya que los golpes y sacudidas del arma ayudan al movimiento de los cartuchos; esto sucede, como usted mismo notó, solo con una acción lenta del mecanismo del cargador.
La razón fue la fuerza desigual de los dos resortes que alimentaban los cartuchos. La relación de tensión de estos resortes cambia con cada cartucho ascendente debido a su forma cónica, pero es extremadamente difícil calcular esta fuerza promedio a partir de la cual debe actuar cada resorte para que los 4 cartuchos se alimenten simultáneamente. Para corregir esta deficiencia, destruí un resorte muy pequeño y conservé solo uno grande, como estaba en los cañones anteriores, que funcionaba perfectamente en este sentido.
Guardé el trineo de elevación solo para cubrir la ventana de la caja en caso de usar el arma como un solo disparo, pero le di al trineo un dispositivo diferente al arma que tienes actualmente. La corredera está conectada al alimentador mediante una bisagra y, como resultado, tiene un movimiento hacia arriba y hacia abajo limitado. Se corta un agujero cuadrangular alargado a través del portaobjetos, y el extremo del alimentador sobresale ligeramente por encima del portaobjetos, de modo que este último no toque los cartuchos en absoluto cuando se levantan.
Cuando se usa la pistola como un solo disparo, el cargador está vacío y la corredera no debe tocar su zócalo; para lo cual el alimentador tiene unos salientes especiales que entran en la ventana del tobogán, y, además, detrás del tobogán y en su lado izquierdo también hay un saliente, que además detiene al tobogán de las vibraciones.
Estaba bastante satisfecho con este diseño cuando lo probé y lo apliqué a 4 escopetas finales. Simplifica los mecanismos y así garantiza el correcto funcionamiento del alimentador que, estoy seguro, también le agradará bastante.
(Fotocopia de la página de la carta de Nagant). Fig.: Junta en C que conecta el alimentador con la corredera; protuberancias contra la ventana; trineo; la parte prominente del alimentador. (Archivo del Museo Histórico Militar de Artillería, Tropas de Ingeniería y Cuerpo de Señales F.6. Op. 48/1. D. 34. LL. 312–319.)
En cuanto a la larva, no he cambiado nada en su adaptación a la contraventana. El método que propuse en mi carta del 8 de septiembre, solo hay un borrador que puedes considerar, probar y, si lo deseas, se puede cambiar a tu discreción. Al mismo tiempo, … si el soldado no hubiera atornillado completa y correctamente la larva, entonces el cerrojo no podría cerrarse.
En 4 pistolas, el percutor sobresaldrá de la larva en 1,8 m / m, es decir, tanto como se reparten los tambores de rifles ya fabricados. El diámetro del percutor en uno de los cañones será de 2,23 m / m. La fuerza del resorte del gatillo será la que desee, de 4,1 a 5,3 libras.
El coronel Chichagov me informó que llegaría el próximo miércoles 24 de septiembre con un soldado para la producción de pruebas de tiro prolongadas del arma. De acuerdo con mi promesa, las armas serán bastante adaptables y, de ahora en adelante, serán de gran beneficio para nosotros.
Sin embargo, sigo considerando necesario venir yo mismo a San Petersburgo para estar presente en sus pruebas y conocer su opinión sobre los cambios que he realizado en ellas. Entonces, apenas descubro cuáles son sus requisitos para cambiar el dispositivo de la larva y el tronco, no puedo finalmente ponerme a hacer estas partes, así como el gatillo y otros detalles; todo esto interfiere con la correcta fabricación y entrega de rifles. Se están fabricando 300 armas, pero tengo prisa por terminar 30, cuyos pernos y cargadores ya están listos.
Durante mi viaje, nada se decidirá finalmente y, salvo lo que ya hemos acordado y su decisión en San Petersburgo, tendré derecho a someterme a mi bufete para su discusión. Entonces, creo que este viaje es necesario para salir de esta incertidumbre y poder seguir fabricando rifles con plena confianza de que cumplirá con los requisitos de su rearme.
Además, estoy seguro de que todos nuestros esfuerzos y gastos no serán en vano, porque cuando llegué por última vez a San Petersburgo en marzo, su Ministro de Guerra me informó que incluso si mi arma no fuera aceptada, todavía seríamos recompensados por todos nuestros gastos.
Mi salida tuvo que retrasarse, por supuesto, para corregir todas las correcciones anteriores, y también por la ralentización en la obtención del material necesario para los bultos. Un inglés que me hacía láminas de acero tuvo que cambiar las máquinas para cortarlas. Tan pronto como se les envíe lo esperado, comenzaremos a trabajar más, ya que todo lo que necesitamos está listo, podré ir a ustedes. Esto probablemente sucederá en 8 días, y tendré el honor de verte en mi partida. Mientras espera, tome ave….
Nagant [5].
Traducido por el teniente Merder el 18 de septiembre de 1890.
Del texto de la carta se desprende que el gobierno ruso era muy consciente de que, habiendo contactado con un comerciante privado extranjero, en cualquier caso tendría que reembolsarle todos sus gastos.
Una semana antes de Nagant, el 14 de septiembre de 1890, S. I. Mosin también le escribió a Chagin que la orden del general P. A. La planta de Kryzhanovsky ahora no necesita cumplir con todos sus requisitos, porque: "El Ministro de Guerra ordenó a la planta que no se desvíe en nada por mi éxito en las pruebas competitivas de mis armas". Y el mismo día, Mosin informó a Kryzhanovsky sobre los resultados de la demostración de su rifle al Ministro de Guerra: “… las armas funcionaron perfectamente. El Ministro de Guerra se mostró muy cariñoso conmigo, varias veces en la planta, frente a todos, expresó que mi éxito sería su éxito, y al despedirse en la estación dijo: “Iré a rezar a los santos de Moscú por la éxito de nuestro negocio”[6].
Nuevamente, debe comprender que, al igual que muchos rusos, Mosin confiaba demasiado en las palabras y claramente no entendía que solo las entradas en la chequera podían ser total y completamente confiables. Bueno, también puedes entender al ministro. Los placeres son algo bueno, pero si es posible no pagarle a alguien, entonces … ¿para qué hacer esto, sobre todo porque se trataba de gastar millones al final? Puede pagarle a alguien solo en caso de la necesidad más extrema, especialmente con dinero del gobierno.
Finalmente, el 11 de septiembre de 1890, el Departamento de Armas del Artkom presentó un programa de prueba para rifles terminados. El disparo fue realizado por las compañías de los Salvavidas Pavlovsky, los Regimientos Izmailovsky, el 147º Regimiento de Samara y el Primer Batallón de Fusileros de los Salvavidas de Su Majestad. Con base en los resultados de los disparos, las tropas tuvieron que responder las siguientes preguntas que se les hicieron:
1. ¿Cuál de los dos rifles del calibre de tres líneas tiene la mayor ventaja: de un solo disparo o de carga por lotes?
2. Si la ventaja está en el lado de la muestra del lote, ¿qué rifle: Mosin o Nagant debería preferirse?
3. ¿Cuál de los paquetes se puede llamar mejor: el Nagana tipo caja o el Mosin tipo plato?
Después de las pruebas, los representantes de los regimientos hablaron a favor del cargador y el rifle Nagant. Un mes después, el 12 de octubre de 1890, se firmó un contrato con él, según el cual este último se comprometía a producir 300 cañones y 20.000 grapas al precio ya pactado y repuestos (larvas de combate, tamborileros, extractores, etc.) para 245 francos. También se indicaron los términos de entrega de las armas, cuya violación durante más de 15 días llevó a la rescisión del contrato, lo que le dio al gobierno ruso el derecho de rechazar los servicios de Nagant y "usar el sistema de su arma en su propia discreción ". La cláusula 12 del contrato establecía que “el gobierno ruso se compromete, por su parte, si las armas de Nagant entran en servicio con el ejército ruso, a pagar a Nagant en forma de una prima de 200.000 rublos de crédito, después de lo cual todos los derechos de uso de las armas de Leon Nagant El sistema de armas y sus diversas modificaciones se transfieren completamente al gobierno ruso ". Es decir, se le pusieron las condiciones muy duras y, de hecho, fue una "trampa", ya que en cuanto por alguna razón no cumplió con esta condición, perdió 200.000 rublos - una cantidad considerable para ese tiempo y fue prácticamente dejado sin lucro …
Por lo tanto, las razones por las que se pagaron 200.000 rublos a Nagan son muy simples y comprensibles, y para explicarlas, no se necesita ninguna especulación sobre algunos "sobornos" de Nagan al Ministro de Guerra Vannovsky. Es decir, este dinero le fue entregado por TODO, y por qué exactamente, la segunda parte lo dirá. En cualquier caso, no es muy correcto comparar la tarifa de Nagant y el premio otorgado a Mosin, como han hecho muchos historiadores en el pasado. Nagant recibió esta cantidad en virtud del contrato, y este dinero significó cubrir todos sus gastos, y Mosin recibió el Gran Premio Mikhailovsky por la cantidad de 30,000 rublos como reconocimiento a sus servicios creativos a la Patria, fue ascendido en rango, recibió la Orden grado de Santa Ana II y designado para el cargo de director de una fábrica de armas, ya que él … no soportó ningún otro costo, excepto el de forzar su mente, de su servicio directo, por el cual se le pagaba un salario, se sintió aliviado, y no tenía nada que compensar, ya que todos los costos de fabricación de sus rifles y su puesta a punto corría a cargo del tesoro estatal.
