Para batallas en pasillos estrechos
Este día no fue lo suficientemente bueno
Ciencia europea, Cañones, caballos y armaduras.
Heinrich Heine. "Witzliputsli". Traducción de N. Gumilyov
Armas ofensivas
Las principales armas de los conquistadores eran espadas tradicionales, lanzas, ballestas, arcabuces y mosquetes con cerrojo, así como cañones ligeros de pequeño calibre. Ya no parecían medievales. La hoja tenía una longitud de unos 90 cm, un mango con una cruz simple y un pomo con forma. La mayoría de las espadas tenían hojas de doble filo, pero una punta roma para que no se atascara en la cota de malla del enemigo cuando se golpeara. Al mismo tiempo, en el siglo XVI, las nuevas tecnologías para el endurecimiento del acero, incluidas las tomadas por los españoles a los moros, permitieron a los armeros toledanos empezar a fabricar un estoque, un arma con una hoja más estrecha, más ligera y afilada, pero que era inferior a las muestras antiguas en resistencia y elasticidad. El borde del estoque, por otro lado, estaba afilado, lo que hizo posible con su ayuda golpear al enemigo en los huecos entre las uniones de la armadura e incluso perforar la cota de malla. El mango recibió una guardia retorcida de contornos extraños. Sin embargo, sirvieron no tanto para decoración como para permitir que un espadachín experto "atrapara" la espada del enemigo y, por lo tanto, lo desarme o … mate al desarmado. El estoque era más largo que la espada, por lo que se usaba en una correa para el hombro que se colocaba sobre el hombro derecho, cuyos extremos en el muslo izquierdo estaban unidos a la vaina para que cuelgue oblicuamente. Al mismo tiempo, con la mano izquierda, era posible agarrar fácilmente su vaina, y con la mano derecha, el mango y así en un abrir y cerrar de ojos descubrir el arma.
Cristóbal de Olid, liderado por soldados españoles y tlaxcaltecas, ataca Jalisco, 1522 (The History of Tlaxcala, Glasgow University Library)
La técnica de empuñar un estoque de este tipo era la siguiente: un hombre estaba de pie frente al enemigo y sostenía un estoque en la mano derecha y una daga de parada en la izquierda: una daga. Los golpes fueron tanto punzantes como cortantes. Los espadachines intentaron atrapar la espada del enemigo con protuberancias especiales en el dag (¡a veces ella tenía una espada especialmente expansiva!) Y lo golpearon con la guardia de su propio estoque para romper su espada.
Espada española o italiana y daga daga izquierda, aprox. 1650 La longitud de la hoja de la espada 108,5 cm. (Instituto de Artes de Chicago)
Estoque para niño, aprox. 1590-1600 Longitud 75,5 cm, longitud de la hoja 64 cm, peso 368 g.
Espada, probablemente italiana, 1520-1530 Largo total 100.5 cm Largo 85 cm Peso 1248 (Chicago Institute of the Arts)
Sin embargo, se siguieron utilizando espadas anchas, y los conquistadores deberían haberlas tenido. La versión a dos manos de dicha espada tenía una longitud de hoja de aproximadamente 168 cm. Y al principio estas espadas se usaron para cortar las picas de los soldados de infantería suizos. Pero no es difícil suponer que se suponía que tales espadas producían una verdadera devastación en las densas masas de guerreros indios ligeramente armados que no tenían armadura de placas. Tenían conquistadores y alabardas, y lanzas de caballería de 3,5 m, con las que los jinetes podían golpear a la infantería desde la distancia. Y, por supuesto, la infantería española utilizó tanto lanzas como picas para crear un "erizo", una formación defensiva que cubría a los ballesteros y arcabuceros mientras recargaban sus armas.
Espada alemana de Munich, de Melchior Diefstetter, 1520-1556 Peso 1219 (Art Institute of Chicago)
En principio, los conquistadores podrían haber estado armados con todos estos. Bueno, si no ellos, entonces la gente de su época. (Armería de Dresde)
Aunque las ballestas se conocían desde el siglo III. AD, como nos dice, por ejemplo, el poema de Ferdowsi "Shahnameh", no eran muy poderosos y se usaban principalmente para la caza. Solo con el tiempo los armeros medievales aprendieron a hacer arcos de ballesta de varias maderas duras, placas de cuerno y hueso, pero en este caso, un arco demasiado poderoso se volvió difícil de dibujar. Al principio, el estribo ayudó a facilitar la carga: se insertó una pierna en él y se presionó la ballesta contra el suelo, mientras se tiraba de la cuerda del arco con un gancho y simultáneamente se amartillaba el gatillo. Luego apareció la palanca de la “pata de cabra”, y durante la Guerra de los Cien Años, una puerta poderosa con un polipasto de cadena. Hacia el siglo XIV. La ballesta se ha convertido en un arma obligatoria de todos los ejércitos europeos, por mucho que el Papa mismo la maldiga. Su perno de doce pulgadas (aproximadamente 31 cm) podría perforar fácilmente la armadura de acero a corta distancia. Al comienzo de la expedición de Cortez, el arco de muchas ballestas comenzó a ser de metal, lo que hizo que la ballesta fuera aún más poderosa. Y ya cuando apareció la llamada "puerta de Nuremberg", una puerta extraíble para tensar la ballesta, se volvió bastante buena. Ahora la ballesta podía ser cargada por el jinete en la silla, y la ballesta en sí, incluso con este mecanismo bastante complejo, era mucho más simple que el arcabuz que compitió con ella durante todo el siglo XV. En los trópicos del Caribe, México y Centroamérica, la ballesta era conveniente porque no necesitaba pólvora, que en ese momento parecía polvo (¡no sabían granularla!) Y se humedecía fácilmente. Además, el poder destructivo de la ballesta a corta distancia hizo posible perforar a dos, y posiblemente a tres personas a la vez con una flecha, de modo que en términos del efecto sobre las densas estructuras de los indios, la ballesta no fue muy diferente. del arcabuz.
"Kranekin" ("Puerta de Nuremberg"), Dresde, 1570-1580 (Instituto de Arte de Chicago)
Hacia 1450, la perspectiva de encontrarse con un campesino armado con algo que disparaba humo, fuego, truenos y una bola de plomo podía intimidar a cualquier noble que llevara la armadura más cara. No es de extrañar que el caballero Bayard ordenara cortar las manos de los tiradores de las armas de fuego. Todo el mundo ya sabía que el plomo es venenoso y, por lo tanto, las infecciones y la gangrena que se producían por las heridas de tales balas se atribuían precisamente a sus propiedades repugnantes y de ninguna manera a la suciedad banal y las condiciones insalubres que prevalecen en todas partes. Pero para evitar que esto sucediera, los médicos cauterizaron las heridas infligidas con plomo, hierro al rojo vivo o las desinfectaron con aceite de oliva hirviendo, un método de tratamiento completamente bárbaro, que solo aumentó el odio de los caballeros por los tiradores de armas de fuego. Afortunadamente, fue bastante difícil apuntar y disparar con él al principio, pero después de la aparición de la cerradura del partido en 1490, la situación cambió rápidamente.
Sería muy interesante considerar probado que Cortez usaba una armadura como esta. Y realmente los usaba. Pero la pregunta es: ¿cuáles? ¿Quizás fue una armadura milanesa, como este casco de campo y, al mismo tiempo, una armadura de torneo para luchar con una barrera? está bien. 1575 Alto 96,5 cm. Peso 18.580 (Art Institute of Chicago)
Las primeras pistolas de mecha tenían una palanca en forma de S montada en una varilla, llamada "serpentina" (bobina), en la que se adjuntaba una mecha de cáñamo humeante. Para disparar, fue necesario empujar la parte inferior de la palanca hacia adelante, luego la parte superior, por el contrario, retrocedió y llevó la mecha humeante al orificio de encendido. E inmediatamente hubo muchas opciones diferentes para el mecanismo de disparo, incluido el disparador de botón completamente original.
Durante el siglo XVI. el gatillo adoptó una forma muy similar a la que se usa en las armas de fuego modernas, es decir, hizo girar la serpentina con un gatillo con resorte. Luego, los gatillos se hicieron más pequeños y se les colocó un protector de seguridad que los protegía de presionarlos accidentalmente. Dispararon con balas redondas de plomo, pero no solo. Se sabe, por ejemplo, que en Rusia en ese momento se podían cargar chirridos y mosquetes con “siete cortes por tres hryvnias” y … ¿cómo se podría entender esto? Y es muy simple: las balas no se vertieron, sino que se cortaron de una varilla calibrada prefabricada y se colocaron hasta siete "cortes", es decir, balas que pesaban tres hryvnia. Se desconoce si los conquistadores utilizaron o no un método similar de carga. Pero por qué no, la técnica es muy racional. Después de todo, a los españoles, a diferencia de los guerreros en Europa, se les exigía que dispararan no a jinetes individuales con armadura, sino a la densa masa de indios que avanzaban, que buscaban aplastarlos con su número y no tanto matarlos como hacerlos prisioneros. y sacrificarlos a sus dioses sanguinarios. Por lo tanto, es lógico suponer que pusieron en el cañón, si no balas cortadas cilíndricamente, al menos varias balas a la vez. Volando separados cuando se disparaban a los lados, a una distancia relativamente cercana, mataron a varios indios a la vez o les infligieron heridas incompatibles con la vida. Solo así podrían detener sus desesperados ataques. ¡Después de todo, se sabe que los mismos aztecas no sufrieron por falta de coraje!
Es posible que en la batalla de Otumba sea así como los jinetes armados decidieron el desenlace de la batalla. Pero esto no es más que una suposición. Armadura austríaca de Innsbruck, c. 1540 g. Alto 191,8 cm. Peso. 14, 528 kilos (Instituto de Arte de Chicago)
Por cierto, antes de la estandarización de la producción de armas española bajo Carlos V, las pistolas tenían muchos nombres diferentes. Los nombres más comunes eran espingard (pishchal), arcabuz (en español arcabuz) e incluso eskopet. El célebre Córdoba se convirtió en el comandante que supo comprender la ventaja de numerosos tiradores de arcabuces y encontrarles un lugar en el campo de batalla. Después de todo, solo con la ayuda de armas de fuego fue posible atravesar las estructuras cuadradas de los piqueros suizos, que también estaban vestidos con armaduras de metal. Pero ahora un gran destacamento de arcabuceros españoles podría, desde una distancia segura de 150 yardas (unos 130 m), barrer sus primeras filas en una salva, después de lo cual los soldados con escudos y espadas cortaron su desordenada masa y completaron el trabajo en la mano. combate cuerpo a cuerpo.
Cañón de hierro de retrocarga, aprox. 1410 (Museo del Ejército de París)
En cuanto a las referencias documentales a armas suministradas específicamente a América, la primera de ellas está en la solicitud de Colón de 200 corazas de pecho, 100 arcabuces y 100 ballestas, fabricadas por él en 1495. Se trataba de armas para un destacamento de 200 soldados, y según él Se puede ver que tanto los arcabuces como las ballestas en el Nuevo Mundo se usaban por igual, y además, todos estos guerreros tenían corazas. Pero no necesitaban picos largos en absoluto, ya que los indios no tenían caballería. Lucharon en masas grandes y densas, que consistían en infantería ligeramente armada, y los conquistadores tenían sobre todo que temer que simplemente aplastarían sus filas antes de que pudieran usar su ventaja en armas. Las descripciones de las batallas con los indios, hechas por Cortés, Díaz, Alvarado y otros conquistadores, nos demuestran claramente los esfuerzos que hicieron los españoles para mantener a distancia a las hordas enemigas. Al mismo tiempo, los arcabuceros les infligieron un gran daño con sus disparos, pero cargar estas armas fue un asunto largo. En este momento, los ballesteros proporcionaron cobertura a los arcabuceros, quienes cargaron sus ballestas mucho más rápido. Los espadachines, sin embargo, entraron en batalla con aquellos que rompieron el fuego tanto de esos como de otros, y se encontraron directamente frente a los españoles. Cuando la primera embestida del enemigo se debilitó, los españoles pusieron inmediatamente en movimiento su artillería, cuyas descargas podían mantener a los indios a gran distancia casi indefinidamente.
Los españoles y sus aliados luchan contra los aztecas. ("Historia de Tlaxcala", Biblioteca de la Universidad de Glasgow)
En cuanto a la artillería, los conquistadores tenían a su disposición cañones de dos o tres pulgadas, que se llamaban falconetes. En general, estos eran cañones de barco, descargados por la recámara y colocados a los lados para disparar contra el abordaje enemigo, pero los conquistadores rápidamente pensaron en sacarlos de los barcos y ponerlos en carruajes con ruedas. A una distancia de 2000 yardas (aproximadamente 1800 m), mataron a cinco o más personas a la vez con una sola bala de cañón bien apuntada. El sonido de un disparo casi siempre causaba un horror supersticioso entre los nativos, ya que en su opinión estaba asociado con fenómenos sobrenaturales como truenos, relámpagos y una erupción volcánica.
En la captura de la Ciudad de México por parte de los españoles, también se utilizaron armas más pesadas. Los científicos todavía están debatiendo qué tamaños y qué calibres tenían estas coolevrinas y casas de empeño. Por ejemplo, Cortés en Veracruz en 1519 tenía cuatro falconetes y diez casas de empeño de bronce. Más tarde, los españoles perdieron los falconets en la "Noche de los Dolores". Las casas de empeño resultaron ser demasiado pesadas para maniobrar en el campo de batalla y solo se utilizaron para defender la fortaleza costera de Cortés Villa Rica. Pero luego lograron fabricar vehículos adecuados para ellos y entregarlos a Tenochtitlan, donde fueron utilizados en 1521.
