En este artículo intentaré comprender los matices de disparar varias naves a un objetivo. Será muy difícil hacer esto, porque no soy un artillero naval y nunca había visto un tiroteo como ese. Al mismo tiempo, las descripciones de los testigos presenciales son extremadamente escasas, casi no hay fotos y, por razones obvias, ni siquiera se puede soñar con un video. Bueno, intentaré arreglármelas con lo que tengo.
Sobre algunas características del tiro de volea
Desafortunadamente, todavía no está claro con qué frecuencia los japoneses usaron fuego de volea en las batallas navales de la Guerra Ruso-Japonesa.
Se sabe con certeza que el fuego de volea se consideraba una forma importante de combate de artillería en la Flota Unida. En algunos casos, los informes japoneses declaran explícitamente su uso. Entonces, por ejemplo, el comandante del Asama menciona disparar con descargas en su informe sobre la batalla con los Varyag y los Koreyets. Sin embargo, es difícil establecer la frecuencia con la que los japoneses practicaron el tiro de volea.
En repetidas ocasiones me he encontrado con el punto de vista de que los japoneses disparaban voleas constante o muy a menudo. Esta opinión se basa en la suposición de que fue el fuego de descarga lo que ayudó a los japoneses a concentrar con éxito el fuego en un objetivo, así como en las descripciones de los testigos presenciales rusos, que muy a menudo mencionan las descargas que tronaron desde los barcos japoneses. No tengo ninguna razón para no confiar en los numerosos testimonios.
Sin embargo, basándome en el sentido común, llego a la conclusión de que disparar con voleas no significa en absoluto disparar voleas, pero queridos lectores me perdonarán por tal tautología.
En esos años, lanzar voleibol en tierra era relativamente fácil. El comandante de la batería observó a simple vista la disposición de sus cañones para disparar y dio la orden de abrir fuego. Cuando se hizo esto, nada impidió que los cañones dispararan casi simultáneamente, es decir, dispararan una descarga.
Las cosas resultaron de otra manera en el mar.
En ausencia de estabilización, los artilleros tuvieron que "elegir" independientemente la corrección de cabeceo. Era muy difícil hacer esto constantemente, manteniendo al enemigo a la vista, en todo momento. Por lo tanto, en un buque de guerra de esos años, la orden de disparar una descarga era, más bien, un permiso para abrir fuego, después de lo cual los cañones disparaban cuando estaban listos, "eligiendo" una corrección de tono y disparando.
También se sabe que lo mejor es disparar un tiro cuando el barco está en la posición de extrema elevación, porque en este momento la velocidad con la que su cubierta cambia de posición en el espacio tiende a cero.
¿Por qué?
La velocidad a la que el barco "rueda de un lado a otro" no es constante. Cuando el barco está cerca del máximo balanceo, la velocidad de "balanceo" es mínima y al momento de alcanzar dicho balance se vuelve igual a cero. Luego, el barco comienza el movimiento inverso (lo sacude en la otra dirección), acelerando gradualmente, y la tasa de cambio en la posición de la cubierta en el espacio alcanza su máximo cuando el barco está en una quilla uniforme. Luego, vuelve a disminuir gradualmente hasta que el barco alcanza el ángulo de inclinación máximo (pero en la dirección opuesta). Aquí su movimiento se detiene y luego se reanuda, acelerando gradualmente, ya en la dirección opuesta, etc.
En vista de lo anterior, es más fácil para el artillero "seleccionar" la corrección de cabeceo precisamente en el momento de la posición extrema del barco, cuando la velocidad de cabeceo tiende a cero. Pero eso no es todo.
También es bastante obvio que un disparo de un arma no ocurre simultáneamente. Se necesita algo de tiempo para que la carga se encienda y el proyectil salga del cañón. Todo este tiempo, la trayectoria del proyectil estará influenciada por el cambio en la posición del cañón del arma bajo la influencia del balanceo.
Por lo tanto, un disparo realizado cuando el barco está cerca del ángulo máximo de cabeceo siempre será más preciso. Fue por esta razón que el libro de texto sobre trabajos de artillería de I. A.
Y si es así, entonces es bastante obvio que la mejor manera de disparar una salva desde un acorazado de la era de la Guerra Ruso-Japonesa sería la siguiente. El artillero superior ordenará abrir fuego en el momento en que al barco le queden un par de segundos antes de "levantarse" en el ángulo máximo de inclinación lateral. Luego, los artilleros, habiendo recibido la instrucción, tendrán tiempo de "seleccionar" la corrección de cabeceo y disparar un tiro mientras la velocidad de cubierta es mínima. La descarga en sí no se disparará de una vez, sino en el mismo par de segundos, cuando los artilleros estén listos para disparar.
Sobre el fuego fuera de control
¿Cuál es la diferencia fundamental entre fuego rápido y fuego de salva?
La respuesta es obvia: si, durante una descarga, los cañones disparan simultáneamente o cerca de ella, entonces, con fuego rápido, cada cañón dispara un tiro tan pronto como esté listo. Pero aquí también el mar hace sus propios ajustes.
El hecho es que todo lo que se dijo anteriormente sobre el lanzamiento también se aplica al tiro rápido. En este caso, también es deseable disparar tiros en el momento en que el barco está o está cerca del ángulo máximo de cabeceo. Y de esto se sigue que el fuego rápido, al menos, al principio, se parecerá mucho a una salva.
Digamos que un director de fuego de artillería quiere abrir fuego rápido. En este caso, por supuesto, adivinará el momento de abrir el fuego de la misma manera que con el disparo de salvas: un par de segundos antes de que la nave obtenga el ángulo de inclinación máximo. Y los artilleros en este caso disparan exactamente igual que en el disparo de salva, disparando tiros durante un par de segundos mientras el ángulo de balanceo está cerca del máximo. Por lo tanto, visualmente, es poco probable que el primer disparo en fuego rápido difiera de la volea.
Pero, ¿qué pasa después?
En este punto, será el momento de recordar un concepto como el período de balanceo, el tiempo durante el cual un barco, que tiene, digamos, un balanceo máximo de 3 grados hacia el lado de babor, se "balanceará" hacia la derecha, adquiriendo el mismo rollo hacia el lado de estribor, y luego volver a su condición original - recibirá de nuevo un balanceo de 3 grados hacia el lado de babor. Hasta donde yo sé, el período de lanzamiento de los acorazados del escuadrón fue de entre 8 y 10 segundos, lo que significa que cada 4-5 segundos el barco ocupaba una posición conveniente para un disparo. También debe tenerse en cuenta que los artilleros de un acorazado se someten al mismo curso de entrenamiento de combate y, por lo tanto, no vale la pena esperar que la extensión del tiempo para preparar los cañones para un disparo sea demasiado grande.
Suponga que los cañones de 152 mm de un escuadrón de acorazados disparan en promedio una vez cada 20 segundos, y el período de rodaje es de 8 segundos. Todos los cañones dispararán el primer tiro casi simultáneamente, ya que cuando se reciba la orden, ya están listos para abrir fuego. La próxima oportunidad de hacer un disparo para un excelente combate y entrenamiento político aparecerá en 16 segundos, para los promedio, en 20 segundos, para los rezagados, en 24 segundos, porque la nave ocupará una posición conveniente para disparar una vez cada 4 segundos.. Además, si, digamos, algún arma está lista para disparar un tiro en 18 segundos, tendrá que esperar uno o dos segundos más, ya que en ese momento el barco estará en equilibrio. Y alguna arma, después de un pequeño retraso en la preparación, todavía tendrá tiempo de disparar un tiro en 21 segundos, cuando el acorazado salga del ángulo máximo de inclinación.
En otras palabras, incluso si un arma "se rompe hacia adelante", y alguna, por el contrario, se aprieta con un disparo, la mayor parte de las armas todavía dispararán un disparo en unos 19-21 segundos. después del primero. Y de lado volverá a parecer una volea.
Y solo mucho más tarde, cuando los "accidentes inevitables en el mar" llevan al hecho de que el fuego se distribuye en el tiempo, podemos esperar algo visualmente similar a un fuego continuo. Si, por ejemplo, asumimos que un barco con un período de balance de 8 segundos tiene 7 cañones de 152 mm a bordo, cada uno de los cuales es capaz de disparar 3 rondas por minuto (los valores máximos para los barcos japoneses), entonces tal un barco, con la máxima distribución de fuego, producirá 1-2 disparos cada 4 segundos.
¿Cómo se ve un chapoteo de la caída de una concha?
Las "Reglas del Servicio de Artillería No. 3. Control de fuego para objetivos navales", publicadas en 1927 (en adelante, las "Reglas"), informan que la altura y la apariencia de la explosión por la caída de un proyectil de artillería dependen de muchos factores, pero aún así dar algunos valores promedio … Cualquier salpicadura, independientemente del calibre del proyectil, se eleva en 2-3 segundos. Obviamente, esto significa el tiempo desde la caída del proyectil hasta el momento en que la ráfaga se eleva a su altura máxima. Luego, la ráfaga permanece en el aire durante un tiempo: para proyectiles de 305 mm, se indican 10-15 segundos, para calibres medios, 3-5 segundos. Desafortunadamente, no está claro qué entienden las "Reglas" por "se mantiene": el tiempo hasta el momento en que el chapoteo comienza a caer, o el tiempo antes de que se hunda por completo en el agua.
Por lo tanto, podemos suponer que la ráfaga promedio de un proyectil de 152 mm será visible durante unos 5-8 segundos, tomemos 6 segundos para contarlos. Para un proyectil de 305 mm, esta vez, respectivamente, puede ser de 12 a 18 segundos, tomemos un promedio de 15 segundos.
Sobre lo que te impide ver las ráfagas de las caídas de tus proyectiles
Las "Reglas" mencionan especialmente la extrema dificultad de determinar la posición de la explosión en relación con el barco objetivo, si esta explosión no está en el fondo del objetivo o detrás de él. Es decir, si un tiro (o volea) de avistamiento se encuentra a la izquierda oa la derecha del objetivo, entonces es extremadamente difícil entender si tal volea se disparó por encima o por debajo del tiro; es extremadamente difícil y está directamente prohibido por el " Reglas "para la mayoría de situaciones de combate (excepto en casos especialmente estipulados). Es por eso que casi todas las instrucciones que conozco (incluidas las instrucciones del 2 ° Escuadrón del Pacífico) requerían primero determinar la corrección correcta desde la parte trasera, es decir, asegurarse de que los disparos de avistamiento cayeran contra el fondo del objetivo o detrás de él..
Pero si varias naves, disparando a un objetivo, logran que sus proyectiles caigan sobre su fondo, entonces sus ráfagas obviamente serán muy cercanas para el observador, pueden fusionarse para él o incluso superponerse entre sí.
¿Qué tan difícil es en tales condiciones distinguir un chapoteo de la caída del proyectil de su nave?
No tengo una respuesta exacta a esta pregunta. No obstante, de los informes de los artilleros rusos se desprende que se trata de un problema y que es prácticamente imposible distinguir entre la oleada "propia" en el contexto de los "extraterrestres". Si esto no fuera así, entonces nuestros artilleros, determinando el tiempo de caída del proyectil por el cronómetro, que se hizo en todas partes en los barcos rusos, podrían detectar e identificar fácilmente el aumento de "su" ráfaga, que, como ya he dicho indicado arriba, tomó hasta 2-3 segundos … Sin embargo, esto no sucedió y nosotros, al leer los informes y testimonios rusos, nos encontramos con regularidad con pruebas de la imposibilidad de distinguir las ráfagas de nuestros propios disparos de avistamiento.
Por lo tanto, se debe sacar la conclusión: si una ráfaga se eleva cerca o en el contexto de otras ráfagas, los artilleros de esos años no podrían distinguirla de otras y corregir el fuego sobre ella.
Sobre avistar con fuego concentrado
Por extraño que parezca, pero es poco probable que el disparo simultáneo de varios barcos a un objetivo pueda causar dificultades significativas. El hecho es que la puesta a cero no se puede llevar a cabo rápidamente, incluso con cañones de 152 mm de disparo relativamente rápido. Después del disparo, tomará 20 segundos hasta que el proyectil alcance el objetivo, el controlador de fuego debe verlo, determinar el ajuste de la vista, transferirlo al plutong, cuyas armas se están enfocando. Y esos, a su vez, deben hacer las correcciones necesarias y esperar el momento adecuado para disparar … En general, era casi imposible disparar un tiro de avistamiento más de una vez por minuto.
Por lo tanto, al enfocar con disparos únicos, un acorazado ruso dio solo un chapoteo por minuto, visible durante aproximadamente 6 segundos. En tales condiciones, de 3 a 5 barcos podrían disparar a un objetivo al mismo tiempo, sin apenas experimentar dificultades significativas. Otra cosa es cuando al menos uno de los acorazados, después de apuntar, cambió a fuego rápido, sin mencionar dos o tres; aquí se volvió extremadamente difícil disparar a uno solo, y en algunos casos fue imposible.
En esencia, la tarea se reducía a discernir el chapoteo de "uno" entre los "extraños", mientras que el tiempo de aparición del chapoteo "propio" lo indicaba un cronómetro. En consecuencia, se puede suponer que cuanto mejor sean las ráfagas visibles, más posibilidades tendrá de encontrar "las suyas" en ellas y determinar el ajuste correcto de la mira.
Si esta suposición es correcta, entonces tenemos que afirmar que el uso por parte de los japoneses de proyectiles humeantes que explotan en el agua les dio una ventaja para enfocarse en un objetivo en el que otros barcos japoneses ya estaban realizando fuego concentrado.
Sobre las ventajas del disparo concentrado con voleas a un objetivo
Aquí hay un cálculo matemático simple. Supongamos que los cañones de 152 mm de un acorazado de escuadrón, cuando disparan para matar, son capaces de disparar descargas dos veces por minuto. Cada descarga se dispara en 1-3 segundos, cuando el barco está en el ángulo máximo de inclinación lateral o cerca de él; tomemos 2 segundos para contarlos. Teniendo en cuenta que la ráfaga del proyectil de 152 mm es visible durante unos 6 segundos, resulta que desde el momento en que la primera ráfaga comienza a subir hasta que se asienta la última, tomará unos 8 segundos.
Esto significa que las ráfagas de proyectiles de 152 mm del acorazado disparando descargas serán visibles en el objetivo durante 16 segundos por minuto. En consecuencia, el número máximo de acorazados que podrían disparar, sin interferir entre sí, a un objetivo con descargas con una distribución ideal del tiempo de descargas entre ellos es de tres barcos. En teoría, podrán disparar para que las ráfagas en el tiempo no se "mezclen" entre sí. Pero solo con la condición de que disparen solo con cañones de 152 mm. Si recordamos que, además de los cañones de seis pulgadas, los acorazados del escuadrón también tenían cañones de 305 mm, cuyas ráfagas duraron 15 segundos, entonces entendemos que incluso un disparo de salva de solo tres acorazados sobre un objetivo en cualquier caso conducirá al hecho de que sus ráfagas se superpondrán entre sí con el tiempo.
Bueno, teniendo en cuenta el hecho de que la distribución ideal de las voleas (la cabeza dispara a las 12 horas 00 minutos 00 segundos, la siguiente - a las 12:00:20, la tercera - a las 12:00:40, etc.) en La batalla de lograr es imposible, entonces no es difícil llegar a la conclusión: incluso tres acorazados no podrán ajustar de manera efectiva su fuego de descarga, observando las caídas de sus proyectiles al disparar a un objetivo.
Por lo tanto, en mi opinión, el reemplazo del fuego rápido por la derrota por salva con fuego concentrado difícilmente habría ayudado significativamente a los barcos rusos en Tsushima.
Entonces, ¿es inútil el fuego concentrado en descargas?
Por supuesto no.
Las descargas aún minimizan el tiempo de "reposo" de las ráfagas de un barco. Debería esperarse que dos barcos, disparando para matar con descargas a un objetivo, distinguirán bien las ráfagas de sus proyectiles, pero en el caso de fuego rápido, difícilmente lo es.
Pero al disparar tres o cuatro barcos a un objetivo, uno debería esperar la imposibilidad de observar la caída de "nuestros" proyectiles: ya sea al disparar en ráfagas o durante el fuego rápido.
Pero disculpe, ¿qué hay de las instrucciones de Myakishev? ¿Y Retvizan?
Ésta es una pregunta perfectamente justa.
Parecería que el informe del comandante "Retvizan" refuta por completo todo lo que he esbozado anteriormente, porque dice directamente:
No hay duda de que disparar con descargas permitió a los artilleros de Retvizan ajustar su fuego. Solo no olvidemos que esto sucedió en condiciones en las que todos los demás eran disparos rápidos o estaban siendo atacados por disparos únicos. En tales condiciones, la caída en la masa de proyectiles de una salva, obviamente, dio algunas ventajas. Pero si los otros barcos del 1er Océano Pacífico dispararon descargas, se puede suponer que las salvas del Retvizan se habrían perdido entre ellos, al igual que sus disparos individuales se habían "perdido" entre el fuego descontrolado de los barcos rusos antes.
En cuanto a las instrucciones de Myakishev, podemos afirmar: su compilador se dio cuenta de la imposibilidad de determinar los resultados del fuego rápido concentrado de varios barcos en un objetivo, por lo que fue honrado y elogiado.
Pero, ¿qué podía ofrecer a cambio?
Myakishev asumió con razón que un disparo de salva tendría una ventaja sobre un fugitivo en este asunto, pero no tuvo oportunidad de probar sus posiciones en la práctica. Por lo tanto, la disponibilidad de recomendaciones para realizar fuego concentrado en descargas en Myakishev no debe considerarse en absoluto como una garantía de que dicho fuego tendrá éxito.
También hay otra evidencia circunstancial de que el fuego de volea no resolvió el problema de controlar la efectividad del fuego en el disparo concentrado a un objetivo.
Durante la Primera Guerra Mundial, los acorazados y los cruceros de batalla dispararon descargas por todas partes, pero evitaron enfocar el fuego en una sola nave enemiga. También se sabe que los marineros rusos después de Tsushima comenzaron a estudiar la artillería mucho más a fondo, y en la Primera Guerra Mundial, obviamente, dispararon mejor que durante la Guerra Ruso-Japonesa. Pero el intento de concentrar el fuego sobre el minero alemán "Albatross", emprendido por los cuatro cruceros del almirante Bakhirev en la batalla de Gotland, dio resultados decepcionantes.
Por último, también están las notas de la conferencia de K. Abo, que sirvió en Tsushima como oficial superior de artillería de la Mikasa, leídas por él en el Colegio Británico de Educación Militar. En este artículo, K. Abo habló a los británicos sobre una serie de matices de las batallas de artillería en la Guerra Ruso-Japonesa, pero no se menciona el fuego de volea como una especie de "saber hacer" que hizo posible enfocar de manera efectiva la fuego de un escuadrón o destacamento en un barco enemigo.
¿Cómo, entonces, manejaron los artilleros japoneses el fuego para matar?
Déjame darte una conjetura muy simple.
Los artilleros rusos se vieron obligados a evaluar los resultados de sus disparos sobre las ráfagas de los proyectiles que caían, porque no podían ver los impactos en los barcos japoneses. Bueno, no dio un proyectil equipado con piroxilina o incluso pólvora sin humo, una ráfaga bien visible y humeante. Al mismo tiempo, los japoneses, disparando proyectiles de alto explosivo con shimosa, que producían tanto un destello como un humo negro, pudieron observar muy bien sus impactos.
Y es bastante obvio que al disparar al menos fuego rápido, al menos con una salva, la mayoría de los proyectiles, incluso con la mira correcta, no darán en el objetivo. Incluso si solo impacta cada décimo proyectil, esto será una precisión excelente y, digamos, para armas de seis pulgadas, tal resultado es prohibitivamente alto: en la misma batalla en Shantung, los japoneses ni siquiera se acercaron a mostrar tal cosa..
De esto se desprende una conclusión muy simple.
Ver cómo tus proyectiles impactan en un barco enemigo es mucho más fácil, simplemente porque hay menos. Por ejemplo, los tres mejores acorazados de H. Togo, que tenían en una salva a bordo 21 cañones de seis pulgadas con una velocidad de combate de 3 rondas por minuto, pudieron disparar 63 rondas. Si asumimos que el disparo se lleva a cabo con fuego rápido de manera uniforme, y la ráfaga es visible durante 6 segundos, entonces en cada momento se elevarán o se pararán al lado de la nave objetivo entre 6 y 7 ráfagas, ¡y tratará de destacar la suya propia! Pero con una precisión del 5%, solo 3-4 proyectiles alcanzarían el objetivo por minuto. Y será mucho más fácil identificar estos impactos cronometrando la caída de sus proyectiles con un cronómetro, ya sea en fuego rápido o en fuego de volea.
Si mis suposiciones son correctas, entonces los artilleros rusos, enfocando el fuego en un objetivo, se vieron obligados a estar atentos a la caída de sus proyectiles al agua, tratando de determinar si el objetivo estaba cubierto o no, a pesar del hecho de que las ráfagas de nuestros caparazones se vieron mucho peor que los japoneses. Para los japoneses, fue suficiente concentrarse en atacar a los barcos rusos, que eran mucho más fáciles de observar.
Por supuesto, también hubo algunas dificultades allí: los incendios, el humo, los disparos de armas rusas podrían engañar al observador. Pero gracias al uso de proyectiles de alto explosivo, que producían mucho humo negro cuando se golpeaban, era mucho más fácil para los japoneses rastrear la efectividad de su fuego que nuestros marineros.
Por lo tanto, me atrevería a sugerir que fue gracias a sus proyectiles que los japoneses pudieron lograr resultados mucho mejores al concentrar el fuego de varios barcos en un objetivo de lo que fue posible para nuestros artilleros. Además, para esto, los japoneses no necesitaban disparos de volea ni ningún método avanzado especial para controlar el fuego concentrado. Simplemente miraron no por la caída de los proyectiles, sino por la derrota del objetivo.
¿Podría el Segundo Pacífico ayudar al uso de proyectiles de hierro fundido cargados de pólvora negra?
En resumen, no, no podría.
Aparentemente, el uso de carcasas de hierro fundido durante la puesta a cero daría un cierto efecto. Sin duda, sus caídas se verían mejor que las caídas de los proyectiles de acero altamente explosivos y perforantes utilizados por el 2º Escuadrón del Pacífico. Pero, debido al bajo contenido de explosivos y la debilidad de la pólvora negra en comparación con la shimosa, las rupturas de los proyectiles de hierro fundido fueron mucho peores que las explosiones de las minas terrestres japonesas en el agua.
Así que el uso de proyectiles de arrabio con pólvora negra no pudo igualar las capacidades de nuestros artilleros con los japoneses. Pero de todos modos, lo más probable es que con el uso de "hierro fundido" nuestros artilleros serían más fáciles de disparar.
Pero al disparar a matar, tales proyectiles no podían ayudar en nada.
No, si nuestros acorazados cambiaran por completo a proyectiles de hierro fundido con pólvora negra, esto tendría un efecto significativo: sería posible observar impactos en el enemigo. Pero el problema es que al aumentar la precisión de los disparos, ciertamente reduciríamos el efecto destructivo de nuestros golpes. Simplemente porque los proyectiles de hierro fundido eran demasiado frágiles para penetrar la armadura (a menudo se partían cuando se disparaban con un arma), y la pólvora negra como explosivo tenía capacidades insignificantes.
Teóricamente, sería posible ordenar partes de las armas para disparar proyectiles de acero y otros, proyectiles de hierro fundido. Pero incluso aquí no habrá un buen equilibrio. Incluso disparando proyectiles de hierro fundido desde la mitad de los cañones, no tendremos buenas posibilidades de controlar el golpe con el método japonés, pero reduciremos la potencia de fuego de nuestro barco casi a la mitad.
Producción
En este material, presento la suposición de que el éxito del disparo concentrado de barcos japoneses en un objetivo se debe principalmente a las peculiaridades de su parte material (proyectiles con un fusible instantáneo, rellenos de shimoza), y de ninguna manera disparos de salvas. cuyo uso generalizado, en general, sigue siendo muy dudoso.
En mi opinión, esta hipótesis explica mejor la efectividad del fuego concentrado japonés sobre un objetivo en la batalla de Tsushima.
