Quien no quiera o no pueda aceptar críticas y escuche las opiniones, delirios o errores de los oponentes, cambie a otra cosa de inmediato.
Echemos un vistazo de cerca al mayor logro de la construcción naval militar nacional, sin tocar la flota de submarinos, proyectemos las fragatas 22350, y compartamos nuestras opiniones, dudas, suposiciones.
La tabla (a continuación) resume las características de desempeño de cuatro barcos - verdaderos probables oponentes de nuestra fragata en cuatro teatros de operaciones militares correspondientes a nuestras formaciones navales.
Noruega: la elección es obvia, un miembro activo de la OTAN, la frontera terrestre junto a las bases estratégicas de la Flota del Norte, el contacto de la frontera marítima y la zona económica se extiende hasta el Polo Norte, en caso de un choque militar incluso en otra región entrará en conflicto con nosotros contra su voluntad en cumplimiento de obligaciones aliadas …
Alemania es el principal miembro de la OTAN en Europa, la armada del país domina el Báltico, un enemigo tradicional durante siglo y medio.
Turquía es el ejército de la OTAN más grande de Europa, controla los estratégicos estrechos del Mar Negro y una flota en desarrollo dinámico.
Japón: la ausencia de un tratado de paz con Rusia desde la Segunda Guerra Mundial, reclamos territoriales abiertos, la flota más moderna, tecnológicamente avanzada y equilibrada de la región.
El muestreo se realizó según el principio de un desplazamiento similar, la presencia de una clasificación nacional como fragata y no del siglo pasado.
La principal justificación de la existencia de la flota como rama de las fuerzas armadas es garantizar la disuasión nuclear estratégica de un enemigo potencial. Directamente en la flota, esta tarea la realizan nueve SSBN con SLBM. Y con la llegada de los misiles de crucero de largo alcance Kalibr, que pueden transportar ojivas nucleares, al servicio de la Federación de Rusia, la segunda tarea más importante quedó pendiente de la flota: convertirse en su principal portaaviones.
El Tratado INF prohibió la colocación de lanzadores de esta clase de misiles en tierra. Después del colapso de la Unión Soviética, se perdió la competencia para la producción de aviones de aviación estratégica, y ahora el tratado SALT se ha extendido por cinco años. Pero la flota comenzó a recibir nuevos barcos y submarinos a un ritmo acelerado, cargada con la tarea de ser portadores de misiles de crucero de largo alcance (proyecto 11661K; proyecto 21631; proyecto 22800; proyecto 20385; proyecto 22350; proyecto 06363; proyecto 885). A las brujas navales se les ocurrió incluso un término: "calibrar" todo y a todos.
El colmo del vuelo de la imaginación y el pensamiento creativo de los constructores navales se caracteriza por la respuesta a la pregunta burlona "¿vuelan los cocodrilos?", "Sí, solo bajo-bajo".
Son complacidos por las autoridades navales, que aprueban proyectos, empujan su encarnación en metal y se desviven en un intento de resolver eficazmente los problemas navales con barcos que no les convienen.
En resumen: los tres proyectos de RTO rusos son inferiores en velocidad al "Tábano" soviético. Con un aumento en el desplazamiento de hasta 2200/949/870 toneladas frente a 730 toneladas para el "Ovod" con un peso de 35 toneladas de munición de misiles a bordo, son significativamente inferiores con la carga de "Onyx" en el UVP 3S14 con un peso de 24 toneladas. Y sólo los últimos cascos de "Karakurt" con "Pantsir-M", 76-mm AU y MANPADS "Igla" a bordo pueden competir en la efectividad de la defensa aérea con "Gadflies", que tienen a bordo el anticuado sistema de defensa aérea " Osa MA ", 76 mm AU, 30 mm AK-630M y MANPADS Strela-3 de 40 años.
Los lectores habituales conocen el armamento de torpedos Varshavyanka sin VNEU y baterías de litio de las publicaciones de los camaradas Klimov y Timokhin, pero los submarinos diseñados para proteger bases, realizar reconocimientos y escoltar el despliegue de SSBN ahora también pueden atacar profundamente en territorio enemigo.
El proyecto más prometedor y sufrido de la corbeta de defensa aérea y PLO 20385 también cayó bajo la "calibración" general, pero aquí todavía podemos hablar de una combinación exitosa de capacidades de combate en tiempo de paz (4 misiles antibuque y 4 misiles antiaéreos lanzadores) para OVR y capacidades de ataque en combate (misiles antibuque o CRBD).
Compartiré la opinión de la mayoría de que las fragatas del Proyecto 22350 son buenos barcos. E incluso estoy de acuerdo con la opinión de que este es el pináculo de lo que la construcción naval rusa ha podido lograr en el período postsoviético. Pero el gusano de la duda y las carencias no evidentes, como dicen, del diablo, que siempre se esconde en las pequeñas cosas, te hacen pensar que la mejor fragata de hoy puede resultar superflua mañana.
Primera ventaja como desventaja
El barco está equipado con una montura de artillería naval A-192M "Armat" de 130 mm.
En la prensa amarilla pseudo-patriótica, bien podría haber aparecido material sobre un caso "incomparable en el mundo", la colocación de un poderoso cañón de 130 mm en un barco de la clase fragata. Y escribieron la verdad y no tienen nada que discutir.
La OTAN, los estadounidenses y los satélites pro occidentales del Pacífico pasan por alto los barcos de clase destructor-crucero con solo cañones de 127 mm. La inmensa mayoría de las fragatas destructoras japonesas (según la clasificación de la Tierra del Sol Naciente, estos representantes pertenecen a barcos de escolta) están armadas con artillería de este calibre. Y el destructor "Akizuki" aceptado para comparación en la tabla no es el barco más grande en términos de desplazamiento, pero aún supera significativamente a nuestra fragata.
Las fragatas europeas se las arreglan modestamente con monturas de cañones de 76 mm. Tradicionalmente, el énfasis está en la versatilidad de la artillería naval moderna de gran calibre capaz de atacar objetivos costeros, marítimos y aéreos.
Es en esta secuencia que consideraremos su efectividad en nuestra fragata.
¿Qué puede hacer nuestra fragata en la costa enemiga de los países presentados en la tabla con su cañón de 130 mm?
Las bases navales, los grandes puertos y los centros administrativos-industriales en la costa están cubiertos de manera confiable tanto por el poder de las flotas y la colocación de minas, como por los sistemas de misiles antibuque costeros y la aviación. Dudo mucho que nuestra fragata o KUG sean capaces de hacer un "disparo de pistola" de un cañón de artillería contra tales objetos.
También existe la opción de apoyo de artillería por parte de una fragata de un desembarco en una costa salvaje sin equipar en algún quinto punto del mundo. Pero si recordamos la historia, incluso las municiones y el poder de las salvas a bordo de los acorazados de la Segunda Guerra Mundial no garantizaron la supresión de las defensas costeras del enemigo.
¿Qué pasaría si un Abrams / Leopard con un cañón de 120 mm o, peor aún, un cañón autopropulsado en una trinchera con un cañón de 155 mm estuviera disfrazado en algún lugar de la orilla?
¿No es una apuesta enviar en el siglo XXI unas fragatas caras sin armadura en situaciones de duelo? ¿Y cómo podemos realizar el reconocimiento de los objetivos en la costa, la orientación y la evaluación de los resultados del impacto? El sistema de control de incendios 5P-10 "Puma" con un dispositivo de observación de televisión con un radar y un módulo óptico-electrónico externo está afinado para objetivos marinos y aéreos más contrastantes. Queda por aplicar el viejo método del casquillo cuadrado hasta que la munición se haya consumido por completo.
Estará más justificado levantar un helicóptero de apoyo contra incendios desde el costado sin entrar en la zona de destrucción de los sistemas de misiles costeros y la artillería. El sueño de los marineros, que han visto películas sobre piratas del Caribe, de llegar a la orilla opuesta a la aldea isleña en taparrabos, anclar en dos anclas y aplanar las chozas de caña con una salva lateral, se rompe para siempre. En términos generales, los comandantes navales modernos no tienen el tamaño de los laureles del almirante canonizado Ushakov, que asaltó los baluartes con barcos.
Además, más interesante, una batalla naval clásica. A las legendarias alternativas "Bismarck" contra "Richelieu" o "Iowa" contra "Yamato" para los participantes modernos, como a Australia a pie. Pero aún. Me parece que el enemigo más probable de nuestra fragata en una batalla naval será el estadounidense "Arleigh Burke" o uno de sus clones japoneses. Bueno, es más objetivo comparar el cañón de 130 mm con un cañón de 127 mm, y no con los cañones europeos de tres pulgadas.
¿Recuerdas el dicho?
¿Cuándo podría un paracaidista necesitar habilidades de combate cuerpo a cuerpo? - Cuando se queda sin cartuchos y granadas, cuando pierde su ametralladora y rompe la bayoneta-cuchillo, y cuando se topa con otra de la misma gubia.
Sucedió en la realidad moderna que los misiles antibuque guiados se han convertido en las principales armas antibuque de la aviación, los submarinos y los buques de guerra. Están necesariamente presentes en el arsenal tanto de destructores-cruceros universales como a bordo de corbetas antisubmarinas y fragatas de defensa aérea. Su número puede oscilar entre cuatro unidades y las 128 teóricamente posibles. Y al mismo tiempo, la artillería de 40 a 130 milímetros está necesariamente presente en los buques porta-misiles antibuque.
¿Cómo podemos explicar la existencia de esta superstición?
¿Falta de confianza en el poder y la probabilidad declarada de golpear al enemigo con un sistema de misiles antibuque específico? ¿El deseo de asegurar el barco, que disparó una salva de misiles antibuque al mundo como un centavo? La notoria economía, según cuya lógica no es racional gastar misiles antibuque para todos los fines, ¿se puede hacer con un arte o un torpedo? ¿Simplemente falta de voluntad para abandonar el método tradicional de combate naval y la capacidad de elegir los medios para lograr el objetivo?
Me atrevería a sugerir la validez de la totalidad de los argumentos dados, pero queda el principal de todos: el desconocido o el caso mismo de Su Majestad.
No ha habido ejemplos completos de enfrentamientos entre flotas y escuadrones de barcos en enfrentamientos militares desde la Segunda Guerra Mundial. Las Malvinas y el Golfo Pérsico eran tan ambiguos en cuanto a la composición de los oponentes y tan diversos en cuanto a los medios de lucha utilizados, que sólo una vez más enfatizaron el factor de incertidumbre.
El máximo desarrollo de los sistemas de artillería probablemente ya haya pasado. El rechazo generalizado del blindaje completo de los buques de guerra es el principal argumento en apoyo de esta tesis.
Dejamos de lado las incertidumbres preliminares de la detección mutua de enemigos, los métodos para determinar los parámetros de movimiento y los métodos de designación del objetivo, la lucha por la ventaja de la primera salva y los problemas para detenerla, la conveniencia y las prioridades de usar anti-buque. misiles o misiles en un objetivo de superficie.
Dirijamos nuestra atención a un hipotético duelo de artillería entre nuestra mejor fragata y un destructor enemigo habitual.
Casi el mismo calibre de armas (130 mm / 127 mm, la diferencia está dentro del 2%); peso comparable de los proyectiles más comunes (proyectil de alto explosivo F-44 con un peso de 33,4 kg / proyectil Mark 80 HE-PD con un peso de 30,7 kg); munición de pistola (lista para disparar) (478 (22-60) / 680 (20)); cadencia de fuego, disparo / min. (30/20) y campo de tiro en objetivos marítimos (23 km / 23 km). Parecería que en un duelo noble, el barco ruso tiene una ligera ventaja, que se ve respaldada por sus dimensiones generales más pequeñas. Pero entre los descendientes de piratas nobles, como siempre, se esconde una daga detrás del pirata en forma de proyectil de cohete activo ERGM con una ojiva de racimo en la carga de municiones, que vuela a una distancia de hasta 140 kilómetros, y se lleva a cabo el objetivo. mediante un sistema inercial que utiliza navegación GPS, que proporciona una precisión de disparo de hasta 10 metros.
Con tal alineación, la probabilidad de que nuestra nave sea destruida es muy alta, y el impacto de la calidad de las municiones en el resultado de la batalla en este mini-Tsushima será absorbido durante los próximos cien años.
¿Qué conclusión sacarán nuestros comandantes navales: pedirán un cañón de calibre 152 mm para la fragata 22350M por un análogo de la munición corregida de Krasnopol adoptada por las fuerzas terrestres en 1995?
Ahora consideremos el uso más probable de un arma de artillería de gran calibre en una fragata rusa: defensa aérea.
En el VO recientemente apareció un artículo "Uso de cañones antiaéreos alemanes capturados de 105 y 128 mm", que en el camino mencionaba "Eficiencia" con una letra mayúscula sobre el uso de estos cañones:
“Entonces, se gastaron en promedio 3000 proyectiles de 128 mm en un bombardero enemigo derribado. Los cañones antiaéreos de 88 mm Flak 36 para obtener el mismo resultado gastaron una media de 16.000 rondas.
Tenga en cuenta: qué tipo de objeto era una enorme aeronave subsónica no maniobrable, que las armas fueron utilizadas, por regla general, por una batería, que se instalaron en posiciones estacionarias de hormigón y que la táctica principal de su uso fue el bombardeo. fuego.
Y transfiera todas estas características a un caza-bombardero supersónico moderno o un misil de crucero supersónico antibuque que ataca el transporte moderno o un UDC que cubre nuestra fragata con un solo cañón de 130 mm.
Se mueve a una velocidad de 14 nudos y experimenta cabeceo y balanceo en mares agitados de 3-5 puntos. La pregunta es, ¿tendrá tiempo para lanzar al objetivo toda la munición lista para disparar, sin mencionar la probabilidad de golpear ese mismo objetivo aéreo con una ráfaga continua de 30 proyectiles?
Quizás simplifiquemos la situación y aumentemos el grado de responsabilidad.
Directamente, nuestro cañón porta fragata de 130 mm, utilizado como cañón antiaéreo, es atacado por cuatro misiles subsónicos antibuque disparados en una salva con un intervalo de 3 segundos. El radar de detección de fragatas a una altura de 16 metros detectará misiles antibuque atacantes a una altitud de 9 metros a una distancia de 28 kilómetros del barco. Los misiles viajan a 15 km / min a una velocidad de 900 km / h. o 1 kilómetro en 4 segundos. El radar de control de radar Puma se enciende en modo de emergencia durante un minuto, tiempo durante el cual el primer misil antibuque en una salva superará la línea a 15 kilómetros del barco y entrará en la zona de realización del llamado "fuego efectivo". de un cañón de 130 mm contra objetivos aéreos.
Ahora echemos un vistazo más de cerca a la antena del radar.
Sus dimensiones, francamente, no son impresionantes, lo que significa que podemos sacar conclusiones decepcionantes. Si el radar AFAR del caza Su-57 tiene dimensiones comparables y opera en el rango de 8-12 GHz (longitud de onda 3, 75-2, 5 cm), entonces su ancho de patrón de radiación se puede asumir dentro de 2-2, 5 grados, que es suficiente para guiar las armas de misiles guiados de la clase "aire-aire" en objetivos comparables a los misiles antibuque. Incluso si asumimos el rango del radar de control Puma de 12-15 GHz con una longitud de onda de radiación de 2-2,5 cm y el tamaño del AFAR ligeramente superior al del caza, es posible estimar el ancho de AP en el rango de 1-1,5 grados en el mejor de los casos. En este caso, la cuerda de este ángulo a una distancia de 15 kilómetros (de hecho, el ancho del BP) está en el rango de 260-390 metros.
Permítanme recordarles que el radio de destrucción confiable de la aeronave por proyectiles antiaéreos de 130 mm se estima en 15 metros desde el punto de detonación y solo 8 metros para un misil antiaéreo.
Ahora se pueden sacar conclusiones preliminares basadas en hechos confiables, razonamiento lógico y conjeturas fundamentadas.
Cualquiera que sea la precisión de puntería del propio montaje del cañón A-192M, podría alcanzar un objetivo acorde con la longitud de la cuerda a una distancia de 15 kilómetros con un disparo con una probabilidad bastante baja. Un objetivo acorde puede considerarse un buque de guerra de una clase no inferior a una corbeta, pero no un misil antibuque.
Quizás, los creadores del predecesor, la montura de pistola AK-130, argumentaron de manera similar, proporcionando un esquema de doble cañón para aumentar la probabilidad de derrota y una velocidad de disparo de hasta 90 disparos por minuto (frente a 30 para la A-192M), y colocación en plataformas más estables y estables de los proyectos 1144, 1164, 1155.1 y 956.
La montura del cañón A-192M con una velocidad de disparo de 30 rondas por minuto es capaz de disparar un proyectil a un misil antibuque de ataque solo cada 2 segundos, y el misil antibuque en sí supera medio kilómetro durante este tiempo. ¡Un proyectil disparado con una velocidad inicial de 850 m / s tardará al menos 18 segundos en cubrir una distancia de 15 kilómetros! Durante este tiempo, el objetivo en movimiento (nuestra fragata) y el misil antibuque atacante, corregido en la dirección por las señales de su propio buscador, se acercan entre sí a lo largo de una trayectoria impredecible. De hecho, para impactar un cohete a una distancia de 15 kilómetros del barco, es necesario calcular su vuelo desde el punto donde estaba hace 18 segundos (es decir, según la información del radar de detección a una distancia de 15 + 4,5 km).
Si tal juego en computadoras hubiera costado incluso cuánto estas velas, entonces las fuerzas de defensa aérea podrían no haber renunciado a los cañones de artillería antiaérea de largo alcance tan categóricamente en la cima de su perfección en favor de sistemas de misiles antiaéreos que nacieron a mediados de los años cincuenta del siglo pasado.
Naturalmente, no puede tratarse de "fuego de andanada" de un solo cañón, que se obliga cada dos segundos a mover el punto de detonación de la munición 500 metros más cerca de su propia nave. Y, por supuesto, todo el significado se pierde en la capacidad del arma para transferir fuego en un sector estrecho al segundo objetivo asignado para disparar durante un segundo.
Me tomaré la libertad de afirmar que se dispararon 15 proyectiles antiaéreos de 130 mm con un resultado predecible de cero dentro de los 30 segundos posteriores a la apertura del fuego (el inicio del ataque con misiles antibuque a una distancia de 15 km y antes de su lanzamiento). aproximación a una distancia de 7,5 km).
Entonces, el primero de los misiles antibuque atacantes ya se encuentra a una distancia de 7.5 kilómetros del barco. Han pasado 1 minuto y 20 segundos desde que se detectó el ataque. El comandante de la nave tenía que dar las órdenes necesarias para contraatacar, elegir la táctica y el rumbo óptimos.
Por extraño que parezca, el tiempo ha jugado a favor de nuestra arma. El ancho del diagrama direccional del radar de control se ha reducido a 130-193 metros, la extensión de la precisión angular ha disminuido, el frente de los misiles que alcanzan el mismo objetivo se ha estrechado, la detección en el rango óptico y el ajuste del fuego es posible, el La trayectoria de vuelo de los misiles es más predecible, ¡y el proyectil hasta el punto de explosión es de solo 9 segundos!
Quedan 30 segundos para que la mejor fragata rusa reciba una ojiva de misiles antibuque, nosotros, con perseverancia digna de un mejor uso, dispararemos los 7 proyectiles restantes (si la carga de munición era 22 munición lista para disparar) o, sin parar creyendo sagradamente en el poder de los proyectiles antiaéreos de 130 mm, no detendremos una ráfaga continua (hasta 45 disparos) (si la munición lista para disparar era de 60 disparos).
El autor está seguro de que al menos uno de los cuatro misiles se abrirá paso y hará lo que debe.
¿Necesitará nuestro barco el resto de unos 400 proyectiles más?
Gran pregunta.
Tracemos una línea debajo de las inferencias teóricas. Estábamos convencidos de que el uso del cañón de 130 mm de la fragata pr. 22350 contra objetivos costeros no es práctico debido a los riesgos extremadamente altos de perder el barco. Las ventajas que un cañón de 130 mm le da al barco frente a oponentes comparables se compensan con el retraso tecnológico en el desarrollo y uso de munición "inteligente" moderna. Al responder a los desafíos modernos en el campo de la defensa aérea de un barco que lleva un cañón universal de 130 mm, este último tiene una eficiencia casi nula.
Una solucion simple
Dado el estado actual de las cosas en el complejo militar-industrial ruso, ¿es posible eliminar la falta de equipamiento de la mejor fragata del país, que se confundió con una ventaja?
Si superamos los estereotipos de grupo y el tradicionalismo dañino, entonces la solución está en la superficie, y es simple, como todo lo grandioso.
Al ordenar los cascos posteriores de las fragatas del Proyecto 22350, será necesario abandonar el soporte de cañón universal de 130 mm, que es pesado para él, en favor del no menos universal soporte de cañón de 100 mm A-190-01. Hoy en día sigue siendo la mejor opción de lo que existe en metal y se domina en la producción.
Argumentos.
Con la dudosa ventaja de un cañón de 130 mm en un rango de disparo de 23 kilómetros frente a los 21 kilómetros de un cañón de 100 mm, la diferencia en el peso de los soportes del cañón está fuera de toda duda (25 toneladas frente a 15). El peso de una pequeña descarga de un cañón de 100 mm 1248 kilogramos (peso del proyectil 15,6 kg a una velocidad de disparo de 80 disparos por minuto) era mayor que el de un cañón de 130 mm - 1002 kilogramos (peso del proyectil 33,4 kg a una cadencia de tiro de 30 disparos / min.) min.), que sin duda es preferible en cualquiera de los enfrentamientos considerados.
Si la cifra de la munición instalada en el barco para el cañón A-192M es correcta en 478 rondas (con un peso de 52,8 kg), esto sacará otras 25,2 toneladas con el volumen correspondiente. Supongamos que en la fragata actualizada con el cañón A-190-01 de disparo más rápido, se instalará el doble de la carga de munición (956 disparos, cada uno con un peso de 26,8 kg), pero incluso entonces este placer costará solo 25,6 toneladas.
Montaje de pistola A-190-01 con una velocidad de disparo de 80 rds / min. Tiene 80 cartuchos de munición listos para disparar. En MRK pr.21631, el stock total de municiones de rondas de 100 mm es de 320 piezas, es decir, cuatro recargas. Se propone que el límite de suficiencia de munición razonable en una fragata de primer rango considere 640 municiones u ocho recargas, que pesarán 17,2 toneladas. Por lo tanto, habiendo ahorrado, de hecho, al reemplazar 10 toneladas con una montura de artillería más liviana, también agregaremos ahorros en el peso de las rondas unitarias de municiones: 8 toneladas. Cómo deshacerse adecuadamente de la reserva de peso existente de 18 toneladas y volumen, lo consideraremos más adelante.
No hay esperanzas de recurrir al sentido común de la silenciosa dirección naval.
Al armar fragatas de primer rango con la montura de cañón de 100 mm A-190-01, se conservará la superioridad sobre los oponentes europeos, y con estadounidenses y japoneses más grandes, es necesario luchar no con artillería, sino con misiles antibuque. y misiles antiaéreos, que son suficientes a bordo de la fragata.
De lo contrario, simplemente retírese a la base para reponer municiones y salvar la unidad.
