19 de abril de 2019 "Voennoye Obozreniye" publicó un artículo "Avance de la defensa aérea al exceder sus capacidades para interceptar objetivos: soluciones" … El autor, Andrey Mitrofanov, planteó un tema extremadamente importante y muy interesante y destacó un problema que en un futuro muy cercano "conducirá" los sistemas clásicos de defensa aérea a un callejón sin salida. Estamos hablando del llamado ataque "saturador", cuando el número de objetivos (hasta que discutamos, reales o reales y falsos juntos) excede significativamente el rendimiento de fuego de los sistemas defensivos de defensa aérea.
Desafortunadamente, habiendo planteado el problema y señalado con mucho cuidado sus diversos aspectos, el autor fue "al lugar equivocado" en busca de una respuesta a la pregunta de cómo resolver este problema.
Vamos a averiguarlo.
La saturación del sistema de fuego del defensor con tantos objetivos que técnicamente no puede alcanzar es una técnica táctica muy antigua, y no solo en la guerra aérea. Esta técnica requiere el uso de una gran cantidad de fuerzas y medios en el ataque, pero por otro lado da mucho: dado que el defensor no puede destruir todos los objetivos, entonces su derrota no se convierte en un asunto muy difícil, por supuesto, si las capacidades del defensor se calculan correctamente.
Esto se aplica al máximo a la defensa aérea moderna, que se basa en misiles guiados antiaéreos. Debe entenderse que, de hecho, nos enfrentamos a dos problemas diferentes.
El primero de ellos es el uso de objetivos falsos para disfrazar armas reales de ataque aéreo (AHN).
El objetivo falso más famoso hasta la fecha para cubrir aviones de ataque y misiles guiados de sistemas de defensa aérea es el MALD estadounidense. Un avión de ataque de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En un ataque puede transportar 12 o más de estos misiles, lo que desviará el fuego de defensa aérea terrestre hacia sí mismo. Junto con los aviones de interferencia que los estadounidenses acompañan a los grupos de ataque, y ajustado por el número de aviones en el grupo de ataque (20-50), el problema de golpear todos los objetivos detectados por el sistema de defensa aérea es irresoluble, al menos debido a la carga de munición limitada, lo cual es bueno, escribe el autor.
Los especialistas y los no especialistas también discuten la idea de la selección de objetivos falsos. En cualquier caso, la firma de un objetivo señuelo y un arma aerotransportada real (AAS) será diferente. La distancia relativamente pequeña a la que se desarrolla la batalla (decenas de kilómetros) puede permitir, en determinadas condiciones, contar esta firma.
Sin embargo, esta es, en primer lugar, una gran pregunta y, en segundo lugar, el desarrollo de misiles: los objetivos falsos tarde o temprano conducirán a que sus firmas no se puedan distinguir con las de los sistemas de defensa aérea reales o ASP (especialmente cuando se trata de la destrucción de la ASP - bombas o misiles) … Y en tercer lugar, y esto es lo más importante, si algún día se realiza la posibilidad de tal selección, entonces el problema de saturar los ataques de defensa aérea simplemente cambiará a otra forma.
Entonces, problema número dos: la defensa aérea SOLO se puede saturar con la ayuda de ASP, sin objetivos falsos. Entonces todos o casi todos los goles serán reales, y deberán ser destruidos o todos por interferencia, sin excepción.
¿De cuántos estamos hablando?
Bueno, vamos a contar.
Digamos que tenemos un grupo de ataque de 22 aviones F-15E, cada uno de los cuales lleva 20 bombas deslizantes pequeñas GBU-53 / B, un grupo de distracción que consta de seis de las mismas Agujas de Ataque, cada una con 12 señuelos MALD y supresión de defensa aérea. grupo de ocho F-16CJ armados con un par de PRR AGM-88 HARM. Dado que incluso para un grupo de este tipo no se garantiza un avance en la defensa aérea, al mismo tiempo se golpean otros 10 F-15E contra el objeto con la ayuda de bombas planeadoras AGM-154, lanzadas desde una gran altura, en la cantidad de 2 unidades. por avión.
Según el plan, las acciones del grupo, armado con AGM-154 JSOW, obligarán al enemigo a revelarse encendiendo el radar y lanzando misiles, lo que permitirá al F-16CJ que se esconde en altitudes bajas liberar sus 16 PRR., que debería destruir el radar de defensa aérea de largo alcance que funcionó en el AGM-154 y dejar solo sistemas de cobertura antiaérea, sobre los cuales se lanzarán 440 bombas planeadoras desde el F-15E, y para que el aire de largo alcance sobreviviente sistemas de defensa y sistemas de defensa aérea de corto alcance / ZRAK / ZAK no golpean al grupo de ataque principal, se utilizan 72 señuelos MALD.
No fantaseemos con cómo terminó esta pelea. Es mejor calcular cuántos objetivos deben ser "derribados" por el sistema de defensa aérea atacado.
Aeronaves - 46.
PRR - 16.
Hay 72 objetivos falsos.
Bombas deslizantes AGM-154-20.
Planificación de bombas GBU-53 / B - 440.
En total - 594 objetivos.
Si a alguien le parece que estas escalas son demasiado grandes para una guerra real, entonces déjeles estudiar el ataque al reactor en Osirak (el que los israelíes no terminaron en ese momento) por la Fuerza Aérea de los EE. UU. En 1991 - allí Había 32 aviones de ataque en el grupo atacante y 43 aviones de apoyo (interceptores de escolta, bloqueadores y portaaviones PRR, reabastecedores). Ésta es la norma para atacar un objeto más o menos fortificado.
Incluso si eliminamos todo del esquema, excepto la última ola de bombas pequeñas, e incluso si asumimos que reducimos 1, 5 misiles a una bomba, entonces el número de misiles en la formación de defensa aérea defensiva y la canalización de aire Los sistemas de defensa deberían ser simplemente fantásticos. Y aún más fantástico será su precio: no importa cuán baratos sean los misiles de pequeño tamaño, los cañones antiaéreos en sí mismos no pertenecen a equipos baratos. ¿Nuestro presupuesto "atraerá" cientos de nuevos sistemas de defensa aérea y miles de misiles antiaéreos desechables? La respuesta es obvia.
En el mar, el problema es aún más agudo: es imposible ocultar al enemigo los parámetros de los sistemas de defensa aérea (son conocidos para cada tipo de barco), ni reponer la carga de munición de los sistemas de defensa aérea del barco entre ataques.. Y las tasas de consumo estadounidense para la destrucción de grupos de ataque navales a principios de los años ochenta se contaban en docenas de misiles en la primera ola de ataque, con la tarea de bloquear DIFERENTEMENTE el desempeño de fuego de los sistemas de defensa aérea naval soviéticos.
Sin embargo, los estadounidenses se encuentran en una posición similar. No importa cómo mejoren la electrónica y las computadoras de sus AEGIS, su "techo" para el desempeño de fuego no cambia, está determinado por el lanzador Mk.41 y su método de conexión al CIUS del barco y es de 0.5 misiles antiaéreos por segundo. Multiplicando esto por el número de barcos URO en el orden, obtenemos un límite en términos de rendimiento de fuego, que, en los barcos actuales, no podrán superar.
Nada impide asignar la cantidad de misiles antibuque para el ataque, solo AMBOS para cubrir esta actuación de fuego.
Para resumir: cualquier defensa aérea está "saturada" hasta que pierde su capacidad de golpear objetivos y es inmediatamente destruida. El lado atacante SIEMPRE podrá usar más ASP que el defensor tiene misiles antiaéreos. Es imposible repeler tales ataques con misiles utilizando los métodos existentes.
Pero esto no significa en absoluto que la "espada" derrotara al "escudo".
Nuestros buenos amigos vienen en nuestra ayuda: cañones antiaéreos.
La tendencia a la aparición de sistemas antiaéreos de mediano y gran calibre en el mundo ha sido claramente visible durante mucho tiempo. Cualquier arma naval es versátil y puede disparar a objetivos aéreos. La llegada de proyectiles guiados o proyectiles con detonación programable amplía drásticamente sus capacidades de combate. Al mismo tiempo, si hablamos de sistemas con un calibre de 57-76 mm, también son bastante rápidos.
Por ejemplo, nuestro legendario y completamente "terrestre" S-60, la "heroína" de la guerra de Vietnam, está disparando.
¿Qué tiene de especial este calibre? El hecho de que, por un lado, sea realista fabricar un proyectil con detonación programable en él, y por otro lado, que proporcione una alta cadencia de tiro, superando significativamente un disparo por segundo.
Y esta es la solución: en respuesta a una lluvia de pequeñas bombas, enviarles hacia ellos una ola de proyectiles antiaéreos, que son baratos en comparación con los misiles, y colgar un "muro de acero" en el camino del ASP entrante. Hoy en día, muchos países están trabajando en este tipo de proyectos. Aquí hay un ejemplo extranjero "superior" por el que luchar.
Sin embargo, estamos interesados en soluciones que sean compatibles con nuestras realidades, y existen tales soluciones.
Estamos viendo este módulo de armas de las torretas de Valhalla eslovenas. Tronco familiar, ¿no? Entonces. Este es nuestro S-60, pero en una torreta autónoma no tripulada, con un sistema de guía optoelectrónico, con una ametralladora coaxial y cohetes para disparar salvas. No es visible desde el exterior, pero el "casete" con 4 carcasas de esta instalación ha sido reemplazado por un cargador de 92 cartuchos. La novedad se denominó "Araña del desierto". Detalles aquí.
Tomemos un ejemplo un poco más extremo: nuestro cañón antiaéreo de 100 mm KS-19, que también luchó con los estadounidenses. Según algunas fuentes, la última vez que un arma de este tipo derribó un avión de combate fue durante la Tormenta del Desierto, y fue un cazabombardero Tornado a una altitud de 6.700 metros.
Esto es lo que hicieron con esta arma en Irán:
Vale la pena señalar que en calibres 76 y más milímetros, es posible crear no solo un proyectil con una detonación programable, sino también un proyectil controlado, que de ninguna manera es inferior en su efectividad al "Armor" "Nail". Pero debido a la falta de una primera etapa con un motor mucho más económico.
Vale la pena señalar que los cañones navales producidos en el país han logrado tanto una alta tasa de fuego como la capacidad de disparar a objetivos aéreos.
Este es un AK-176 de 76 mm.
Y este es un A-190 de 100 mm de la corbeta Boyky
Ahora contamos. Batería - 4 cañones, con una velocidad de disparo de al menos 60 disparos por minuto (debe entenderse que la velocidad de disparo práctica es menor que la técnica), dispararán 240 disparos al enemigo. Si se trata de cañones de 76-100 mm, entonces todos pueden controlarse. Si es de 57 mm, entonces con una ráfaga remota, pero vale la pena hablar de unos 400 proyectiles por minuto.
Y dos baterías de las mismas marcas de 100 milímetros son 480 proyectiles antiaéreos guiados por minuto.
Esta es la solucion. No es un aumento loco en el número de TPK con misiles en los sistemas de defensa aérea, en un intento de abrazar lo inmenso (aunque la munición debe aumentarse dentro de límites razonables). Combinación de un cañón antiaéreo automático de mediano o gran calibre con un proyectil antiaéreo guiado y / o un proyectil con detonación programable.
Y aquí tenemos buenas noticias. Rusia es el líder mundial en tecnologías para la creación de tales armas. Al menos mientras algunos están construyendo modelos experimentales con nuestro propio cañón de 57 mm, tenemos un vehículo de combate casi listo para usar.
Entonces, el vehículo de combate, nacido en el marco de la Derivación-Defensa Aérea ROC, es un sistema de artillería antiaérea autopropulsada con un vehículo de combate 2S38.
Se trata de un cañón antiaéreo automático con un calibre de 57 mm, montado en el chasis BMP-3. Su rasgo característico son los sistemas de guiado pasivos, no radiantes. Encontrar una máquina así es muchas veces más difícil que cualquier sistema de defensa aérea.
Breves características:
El alcance máximo de daño es de 6 km.
La altura máxima de la derrota es de 4,5 km.
Velocidad de disparo: 120 disparos por minuto.
Munición completa: 148 rondas.
Ángulo de guía vertical: 5 grados / +75 grados.
El ángulo de guía horizontal es de 360 grados.
La velocidad máxima de los objetivos alcanzados es de 500 m / s.
Cálculo - 3 personas.
Del blog "Centro AST".
El vehículo de combate 2S38 está equipado con un sistema óptico-electrónico para detectar y apuntar el OES OP, desarrollado por Peleng OJSC, con sede en Minsk. Permite una observación panorámica de 360 grados del terreno, así como una vista de sector. El rango de detección a través de uno de los canales de televisión de un pequeño vehículo aéreo no tripulado del tipo Bird Eye 400 en el modo de reconocimiento se declara a 700 m, en el modo de campo de visión estrecho - 4900 m. Se detecta el avión de ataque A-10 en el primer modo ya a una distancia de 6400 m, y en el segundo, a 12,300 m. El canal de imagen térmica permite detectar objetivos con un tamaño de 2, 3 x 2, 3 m con una probabilidad del 80% a una distancia de 10.000 my reconocerlos a una distancia de 4.000 m.
Sistema de control de fuego antiaéreo producido por JSC "Peleng" (Bielorrusia).
Esta es una línea de pensamiento tan correcta que querrás saltar y aplaudir con alegría por nuestras fuerzas terrestres. Solo queda esperar el proyectil con detonación programable y el ajuste fino final de la máquina de acuerdo con los resultados de la prueba.
Por supuesto, también necesitamos una máquina para interferir en los rangos de radar, infrarrojos y ópticos. Es necesario asegurar el disparo de la batería y el batallón con la distribución de objetivos entre los cañones. Es necesario asegurar la coordinación con el sistema de defensa aérea y trabajar en el uso conjunto. Pero incluso sin este nuevo arte. el sistema es un gran avance en la dirección correcta. Aunque, por supuesto, no podemos relajarnos.
Y la Armada necesita resolver urgentemente el problema de los proyectiles antiaéreos guiados de calibres 76, 100 y 130 mm. Y el trabajo de los cañones navales en el modo de defensa aérea colectiva. También vale la pena evaluar la corrección de la transición a una montura de cañón en la proa para todas las clases de barcos; es posible que en barcos grandes valga la pena considerar un regreso a la arquitectura de dos torretas. Sin embargo, esto no es un hecho, que es cierto, y debería ser objeto de estudio.
De una forma u otra, pero gracias a la sagacidad de alguien en las fuerzas terrestres, Rusia tiene un muy buen comienzo para la era de los ataques aéreos supermasivos. Cabe señalar que no cancela de ninguna manera los sistemas de misiles antiaéreos, los complementa. Ocupando su propio nicho especial. En el futuro, los misiles antiaéreos y la artillería antiaérea de cañón revivida se utilizarán juntos.
Sin embargo, es necesario hacer una reserva.
Económicamente, nuestro país no es tan fuerte. Y al apostar por el último sistema para un proyectil de 57 mm, uno debe entender: no habrá suficiente dinero para todo. Por tanto, es de suma importancia, simultáneamente con la realización de la I + D "Derivación-Defensa Aérea", realizar trabajos de modernización del S-60 almacenado a imagen y semejanza de la "Araña del Desierto", pero sin excesos tales como una ametralladora coaxial o misiles, pero con la transferencia a un chasis disponible en almacenamiento: camiones KamAZ o Ural y tractores de orugas MTLB. Todavía hay muchos equipos de este tipo en conservación, y el "empalme" del cañón modernizado de 57 mm y el chasis de la disponibilidad debería ahorrar mucho dinero para el país. Y el dinero ahorrado significa más armas y más defensas.
Y, por supuesto, vale la pena considerar la cuestión de volver al servicio y los cañones antiaéreos de gran calibre con la creación de un proyectil especialmente guiado para ellos. Como ya se mencionó, el calibre de 57 mm le permite hacer un proyectil con detonación programable, pero no le permite hacer uno controlado en toda regla con una poderosa carga explosiva. El calibre de 100 mm es otra cuestión. Y Rusia, con su potencial científico y técnico, puede hacerlo mucho mejor que Irán.
Tenemos todas las cartas de triunfo en nuestras manos, solo necesita ir con ellas de manera competente.
Esperemos que suceda algún día.
