Uno de los vívidos ejemplos del enfrentamiento entre la espada y el escudo puede considerarse el contraataque de las armas de ataque aéreo (SVN) y los sistemas de misiles antiaéreos (SAM). Desde el comienzo de la aparición de los sistemas de defensa aérea, comenzaron a representar una gran amenaza para la aviación de combate, lo que obligó a la aeronave a escalar primero lo más alto posible en el cielo y luego acurrucarse en el suelo.
Para contrarrestar los sistemas de misiles de defensa aérea, se desarrolló munición de aviación especializada, como misiles con guía sobre la radiación de una estación de radar (radar), se mejoraron los medios de guerra electrónica (EW) y finalmente, se crearon aviones de combate y munición de aviación utilizando tecnologías sigilosas, que reducen significativamente el rango de detección del sistema de defensa aérea.
Una de las formas más efectivas de contrarrestar un sistema de defensa aérea es exceder su capacidad para interceptar objetivos aéreos. La limitación puede ser el número máximo de objetivos detectados y rastreados simultáneamente por el radar, limitando el número de canales de guía para misiles guiados antiaéreos (SAM) o limitando el número de SAM en la munición SAM.
Un aumento en la estabilidad de la defensa aérea se lleva a cabo creando una defensa escalonada, que incluye complejos de largo, medio y corto / corto alcance. Debido al hecho de que los límites de los complejos de corto / corto alcance están actualmente borrosos, a continuación diremos: corto alcance.
En Rusia, estos son actualmente los sistemas de defensa aérea de largo alcance S-400 Triumph / S-300V4, los sistemas de defensa aérea S-350 Vityaz / sistemas de defensa aérea de medio alcance BUK-M3 y el Pantsir-S1 / S2 / Tor- Sistemas de defensa aérea de corto alcance M1 / M2. …
Tareas SAM de diferentes rangos
La tarea prioritaria de los sistemas de misiles de defensa aérea de largo alcance es la destrucción de aviones de aviación estratégica, aviones cisterna, aviones de detección de radar de rango temprano (AWACS), aviones de reconocimiento y designación de objetivos del tipo E-8 Joint STARS, aviones de guerra electrónica en la distancia máxima del objeto protegido. Además, los objetivos prioritarios de los sistemas de defensa aérea de largo alcance son los misiles tácticos operacionales (OTRK) y los misiles de crucero (CR).
Para un sistema de defensa aérea de alcance medio, la tarea prioritaria es destruir aviones tácticos, si es posible antes de que lancen armas aire-tierra (aire-tierra), así como las armas de aviones lanzadas que representan la mayor amenaza para el objeto defendido.
Y finalmente, la tarea prioritaria de los sistemas de misiles de defensa aérea de corto alcance es proteger el objeto defendido y sus "hermanos mayores" de la destrucción por armas aerotransportadas que se han abierto paso.
Toda esta distribución de roles no implica que los sistemas de defensa aérea de largo alcance no puedan derribar una bomba planeadora, y los sistemas de defensa aérea de corto alcance no deberían funcionar contra aviones. El punto de división de las áreas de responsabilidad es evitar que el enemigo agote la munición limitada de los sistemas de misiles de defensa aérea de largo alcance con objetivos falsos o el uso masivo de munición barata de alta precisión.
Aviación en defensa aérea
Otro medio de contrarrestar la aviación enemiga es la guerra electrónica, pero habrá que sacarlos de entre paréntesis por ahora, ya que no se conoce con certeza la efectividad de esta arma contra las armas aéreas enemigas. Teniendo en cuenta que la aviación enemiga también utiliza medios de guerra electrónica para contrarrestar la defensa aérea de un objeto atacado, asumiremos que su acción tiene aproximadamente la misma efectividad para ambos lados.
La principal ventaja de la aviación es la mayor movilidad, que le permite concentrar de manera flexible las fuerzas disponibles para atacar un objeto en particular. Los sistemas de defensa aérea no tienen esta flexibilidad. Una aeronave que ha agotado su munición puede regresar a una base remota, y el sistema de defensa aérea, en el mejor de los casos, puede ser trasladado a otra posición, ya que su movilidad está limitada por la velocidad de los vehículos y la necesidad de cubrir un determinado objeto.
El principal problema de la defensa aérea es que, utilizando medios de guerra electrónica de baja visibilidad, un perfil de vuelo bajo y características del terreno, el enemigo puede alcanzar la línea de lanzamiento / caída de munición de alta precisión en tal cantidad que con una alta probabilidad se sobresaturará. las capacidades de la defensa aérea incluso en capas.
Estados Unidos y otros países de la OTAN están aumentando constantemente la gama de medios para romper la defensa aérea del enemigo. Teniendo en cuenta que solo Rusia y China tienen una poderosa defensa aérea escalonada contra posibles adversarios, no es difícil adivinar contra quién se están haciendo todos estos preparativos.
UAV y señuelos para una fuga
Una de las áreas prometedoras del avance de la defensa aérea es el uso conjunto de aviones tripulados y vehículos aéreos no tripulados (UAV). Esto reduce significativamente los riesgos para los pilotos, dejándolos en el papel de coordinadores de hostilidades. A su vez, los UAV pueden ser más pequeños y menos visibles que un avión tripulado y, en consecuencia, más capacidad de supervivencia en un enfrentamiento con las defensas aéreas enemigas.
Bajo el programa Gremlins, implementado por la agencia DARPA, un avión de transporte o un bombardero estratégico podrá producir docenas de UAV reutilizables de pequeño tamaño para atravesar las defensas aéreas enemigas. A su vez, los UAV Gremlin pueden equiparse con municiones guiadas de tamaño aún más pequeño, por ejemplo, misiles JAGM con un cabezal autoguiado multimodo (GOS) y un alcance de 16-28 km.
Para aumentar la probabilidad de un gran avance en la defensa aérea y reducir las pérdidas del propio enemigo, se utilizarán objetivos falsos, por ejemplo, como un misil MALD capaz de imitar las firmas de radar de 140 tipos de aviones estadounidenses y de la OTAN, así como bloquear al enemigo. radares de detección y orientación. Casi todos los aviones de ataque de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Son portadores del misil MALD.
Problema de munición insuficiente
Aunque las capacidades de los radares de largo y medio alcance permiten detectar cientos de objetivos, pueden disparar simultáneamente al mismo tiempo entre 10 y 20 objetivos (para un complejo). Es posible aumentar la intensidad del disparo de objetivos mediante el uso de misiles con un cabezal de radar homing head activo (ARGSN), sin embargo, el desarrollo de misiles de este tipo en Rusia se ha retrasado y solo recientemente ha llegado a la recta final. Además, el costo de los misiles con ARGSN es más alto que los misiles con guía semiactiva y potencialmente menos resistencia a los medios de guerra electrónica.
El número de misiles en lanzadores (PU) también es limitado. Al mismo tiempo, después del agotamiento de las municiones, el sistema de defensa aérea durante mucho tiempo se vuelve incapaz de combatir y restablecerá su preparación para el combate en aproximadamente 1 hora, siempre que haya municiones de repuesto generalmente disponibles (hay vehículos de carga de transporte).
Los desarrolladores están tratando de resolver el problema de aumentar la carga de municiones, por ejemplo, el nuevo sistema de defensa aérea de alcance medio S-350 Vityaz tiene una carga de municiones que se ha incrementado varias veces en comparación con el S-300PM y BUK-M2 / Complejos M3, que se supone que debe reemplazar. Otra forma de aumentar la carga de municiones de los complejos de largo y medio alcance es colocar varios misiles (hasta cuatro) de menor alcance en un contenedor de transporte-lanzamiento (TPK). Sin embargo, esto reduce proporcionalmente el número de misiles de largo y medio alcance, convirtiendo el sistema de defensa aérea en un complejo de corto alcance.
Así, a pesar de que la principal fuerza de ataque de la defensa aérea son los sistemas de defensa aérea de gran y mediano alcance, la limitación de sus capacidades en cuanto a municiones y el número de canales de guía muestra la importancia de los sistemas de defensa aérea de corto alcance como un medio de contrarrestar las municiones de ataque del enemigo.
Las capacidades de los sistemas nacionales de defensa aérea de corto alcance
¿Cuáles son las capacidades de los sistemas rusos de defensa aérea de corto alcance? Por el momento, Rusia tiene dos modernos sistemas de defensa aérea de corto alcance, estos son el sistema de defensa aérea Tor-M1 / M2 y el sistema de defensa aérea Pantsir-C1 / C2.
La carga de municiones del sistema de defensa aérea Tor-M1 / M2 es, respectivamente, de misiles 8/16 y aún no se han escuchado las perspectivas de su aumento.
La carga de munición del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S1 / C2 es de 12 misiles y 1400 rondas de calibre 30 mm para dos cañones antiaéreos 2A38M emparejados. Como muestran los resultados de las pruebas y el uso real del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S en combate, la efectividad de los cañones antiaéreos puede cuestionarse, al menos hasta la aparición de municiones guiadas de 30 mm, o al menos proyectiles con detonación remota. en la trayectoria.
Por lo tanto, la carga de municiones de dos sistemas de defensa aérea Pantsir-C1 / C2 es menor que la carga de municiones de un caza F-15E armado con UAB SDB II, y la carga de municiones de un sistema de defensa aérea Tor-M2 es comparable a la munición. carga de un caza Eurofighter Typhoon armado con misiles MBDA SPEAR. Si tenemos en cuenta que pueden ser necesarios dos misiles simultáneamente para alcanzar objetivos peligrosos o complejos, la situación empeora aún más.
Las desventajas del sistema de defensa aérea Tor-M1 / M2 y el sistema de defensa aérea Pantsir-C1 / C2 también se pueden atribuir al hecho de que sus misiles requieren control durante todo el vuelo, y el número de objetivos disparados simultáneamente se limita a tres para el sistema de defensa aérea Pantsir-S2 y cuatro para el sistema de defensa aérea Tor-M2 … En este caso, los objetivos disparados simultáneamente deben estar en la zona de guía de radar, es decir, el trabajo simultáneo en objetivos que atacan desde diferentes direcciones es imposible.
Opciones de resolución de problemas
¿Cómo puede aumentar la productividad de la defensa aérea? La introducción de lanzadores adicionales con una gran cantidad de misiles de corto alcance en la composición de los sistemas de defensa aérea de largo y mediano alcance no tiene sentido, ya que el rendimiento del sistema de defensa aérea seguirá estando limitado por el número de canales para sistemas de defensa aérea simultáneos. guía de misiles al objetivo. Los misiles con ARGSN y buscador térmico, que no requieren control durante todo el vuelo, pueden reducir la dependencia del número de canales de guía, pero su costo en muchos casos superará significativamente el costo de los objetivos que alcancen.
El problema de agotar la munición del sistema de misiles de defensa aérea puede resolverse prometiendo sistemas de defensa aérea de corto alcance basados en potentes láseres, con una carga de munición convencionalmente infinita. Sin embargo, su capacidad para repeler un ataque masivo está limitada por la necesidad de mantener el rayo en el objetivo durante 5-15 segundos necesarios para derrotarlo. Además, aparte del misterioso complejo Peresvet, no hay información en Rusia sobre el desarrollo de sistemas láser antiaéreos, por lo que es imposible predecir su efectividad como parte del sistema de defensa aérea ruso.
Por lo tanto, volvemos al sistema de defensa aérea de corto alcance, cuyo costo del sistema de defensa aérea debería ser significativamente menor que el costo del sistema de defensa aérea para el sistema de defensa aérea de largo y medio alcance.
El problema de romper la defensa aérea superando su capacidad para interceptar objetivos es conocido por las fuerzas armadas rusas y las empresas de defensa, y se está trabajando para resolverlo
En particular, el desarrollo del SAM / ZRPK Pantsir-SM modernizado está a punto de completarse. La doble designación del SAM / ZRPK está indicada porque, presumiblemente, deberían implementarse dos versiones del complejo, con armamento de misiles y cañones - ZRPK, y solo con armamento de misiles - ZRK.
Dada la baja eficiencia de los cañones antiaéreos, una versión puramente cohete del sistema de defensa aérea Pantsir-SM es de mayor interés.
Debido al abandono del armamento de cañones, la munición del SAM en el sistema de defensa aérea Pantsir-SM se puede aumentar a 24 unidades. Presumiblemente, el SAM / ZRPK Pantsir-SM recibirá un radar con un conjunto de antenas en fase activa (AFAR), pero aún no está claro si el AFAR se utilizará solo en el radar de detección preliminar o en el radar de guía y seguimiento. En el segundo caso, las capacidades del complejo para el bombardeo simultáneo de varios objetivos deberían aumentarse significativamente. Y en cualquier caso, mientras se mantiene la configuración actual del complejo, persiste el problema de una vista limitada del radar de guía y seguimiento. El rango de detección de objetivos debería aumentar de 36 a 75 km.
El rango de destrucción debería aumentar de 20 km en Pantsir-S a 40 km en Pantsir-SM, la velocidad máxima del sistema de defensa antimisiles será de 1700-2300 m / s, h (5-7M). Además, Pantsir-SM podrá alcanzar objetivos que se muevan a lo largo de una trayectoria balística.
Otra forma de aumentar la carga de municiones del sistema de misiles de defensa aérea, como se mencionó anteriormente, es colocar varios misiles de menor alcance en un contenedor. Teniendo en cuenta que el sistema de defensa aérea Pantsir-C1 / S2 / SM es un complejo de corto alcance, pero en la última modificación se acercará a las características de los complejos de mediano alcance, la aparición de tales misiles en él está más que justificada.
Para el complejo Pantsir-SM (y posiblemente para los complejos Pantsir-C1 / C2), se está desarrollando un sistema de defensa antimisiles de tamaño pequeño y altamente maniobrable, que ha recibido el nombre no oficial "Nail". Este misil está diseñado para destruir vehículos aéreos no tripulados, minas de mortero, munición guiada y no guiada. El tamaño compacto le permite colocar este misil en la cantidad de cuatro unidades en un TPK. Por lo tanto, cuando está armado solo con misiles Gvozd, la carga de municiones del sistema de defensa aérea Pantsir-SM puede ser de hasta 96 misiles.
Los misiles del complejo Pantsir-C1 / C2 existente se fabrican de acuerdo con el esquema bicaliber, el motor de refuerzo está ubicado en la primera etapa desmontable. Después de completar la aceleración y separación de la primera etapa, la segunda, la etapa de combate vuela por inercia. Por un lado, esto reduce la velocidad y maniobrabilidad del misil con un aumento de altitud y alcance, por otro lado, es posible que el enemigo tenga problemas para detectar la segunda etapa del sistema de defensa antimisiles Pantsir-C1 / C2. mediante sistemas de alerta de ataques con misiles que funcionan según el principio de detección infrarroja (IR) y radiación ultravioleta (UV) de un motor cohete en funcionamiento. Es posible que el sistema AN / AAQ-37 del caza furtivo F-35 no pueda rastrear la segunda etapa del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-C1 / C2 después de la separación de la primera etapa.
Todavía no está claro si el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-SM cambiará, es posible que para obtener un rango de disparo aumentado de hasta 40 km, la segunda etapa también esté equipada con un motor. Si no es así, la ventaja de un ataque sorpresa puede conservarse para Pantsir-SM. Al menos, a juzgar por la apariencia del misil guiado por misiles de pequeño tamaño "Nail", se puede suponer que no hay motor en la segunda etapa.
La supuesta aparición del SAM / ZRPK Pantsir-SM posiblemente habla de otra característica de este complejo. Las imágenes muestran una versión de cañón de cohetes con un radar de vigilancia y una versión de misiles con una carga de munición aumentada sin un radar de vigilancia.
El costo del radar de vigilancia, especialmente si se basa en el AFAR, debería ser una cantidad significativa, constituyendo una parte significativa del costo del sistema de misiles de defensa aérea / sistema de misiles de defensa aérea. En consecuencia, los desarrolladores pueden implementar varias variantes del complejo, con y sin un radar de vigilancia, y lo más probable es que esto sea posible, tanto para el sistema de defensa aérea como para el sistema de misiles de defensa aérea. En este caso, los complejos de corto alcance deberían actuar en un grupo como los sistemas de defensa aérea de largo y medio alcance.
Por ejemplo, en un grupo de cuatro vehículos Pantsir-SM, solo uno está equipado con un radar de vigilancia. Las capacidades del radar con AFAR le permitirán rastrear muchos más objetivos de los que puede manejar un solo sistema de defensa aérea, especialmente dada la limitación restante en el sector de visión de guía del radar. En este caso, un sistema de misiles de defensa aérea con un radar de vigilancia emite la designación de objetivos al resto de las máquinas, que proporcionan seguimiento y destrucción de objetivos. Además, el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-SM / ZRPK sin un radar de vigilancia son capaces de buscar objetivos con una estación de localización óptica (OLS) que tienen.
Un grupo de cuatro vehículos podrá repeler un ataque de armas de ataque aéreo simultáneamente desde todas las direcciones, o concentrar el fuego en el área más amenazada. Cuatro sistemas de defensa aérea Pantsir-SM solo con armamento de misiles pueden transportar un total de 48 misiles con un alcance de disparo de 40 km y 192 misiles de tipo clavo con un alcance de disparo estimado de 10-15 km. La combinación de 240 misiles tierra-aire y una gran cantidad de canales de guía permitirá que cuatro sistemas de defensa aérea Pantsir-SM repelan un ataque masivo de fuego enemigo, por ejemplo, un vuelo de un vuelo de cuatro cazabombarderos F-15E. con 28 GBU-53B UAB en cada uno o una salva de ocho sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple M270 MLRS.
Con base en lo anterior, podemos concluir que la adopción del sistema de defensa aérea de alcance medio S-350 "Vityaz" con misiles 9М96 y 9М100, así como la finalización del desarrollo del Armor / ZRPK Pantsir-SM (especialmente en una versión puramente de cohete) con misiles con un alcance de 40 km y SAM "Nail" de pequeño tamaño, proporcionará capacidades fundamentalmente nuevas del sistema de defensa aérea ruso para repeler ataques masivos de fuego de las fuerzas aéreas enemigas.
El sistema de defensa aérea de largo alcance S-500 Prometheus, que se está diseñando, sigue siendo un "caballo oscuro", y uno solo puede adivinar qué capacidades proporcionará al sistema de defensa aérea ruso.
