Armas nucleares dirigidas: proyectos estadounidenses

Tabla de contenido:

Armas nucleares dirigidas: proyectos estadounidenses
Armas nucleares dirigidas: proyectos estadounidenses

Video: Armas nucleares dirigidas: proyectos estadounidenses

Video: Armas nucleares dirigidas: proyectos estadounidenses
Video: Lanzamiento de misil hipersónico de EE. UU. conmociona al mundo 2024, Marcha
Anonim

En la actualidad, las armas nucleares se utilizan como cargas útiles de varias bombas y misiles diseñados para destruir importantes objetivos enemigos. Sin embargo, en el pasado, el desarrollo de la industria nuclear y la búsqueda de nuevas ideas llevaron a la aparición de una serie de propuestas que preveían un uso diferente de tales ojivas. Así, el concepto de armas nucleares dirigidas proponía abandonar el simple debilitamiento del objetivo en favor de un impacto remoto sobre él debido a algunos factores dañinos.

Las primeras propuestas en el campo de las armas nucleares dirigidas, según datos conocidos, datan de finales de los años cincuenta. Más tarde, a nivel teórico, se elaboraron varias opciones para tales armas. Al mismo tiempo, el concepto original atrajo rápidamente el interés de los militares, lo que tuvo consecuencias especiales. Todos los trabajos sobre este tema fueron clasificados. Como resultado, hasta la fecha, solo unos pocos proyectos estadounidenses han recibido fama. No hay información confiable sobre la creación de tales sistemas por otros países, incluida la URSS y Rusia.

Imagen
Imagen

Nave espacial clase Orión con motor de impulso atómico. Figura NASA / nasa.gov

Cabe señalar que tampoco se sabe demasiado sobre los proyectos estadounidenses. Solo hay una cantidad limitada de información en fuentes abiertas, en su mayoría de naturaleza más general. Al mismo tiempo, se conocen muchas estimaciones y supuestos de diversa índole. Sin embargo, incluso en tal situación, es posible formar una imagen aceptable, incluso sin ningún detalle técnico especial.

Del motor al arma

Según datos conocidos, la idea de un arma nuclear dirigida apareció durante el desarrollo del proyecto Orion. Durante los años cincuenta, los especialistas de la NASA y varias organizaciones relacionadas buscaban arquitecturas prometedoras para la tecnología espacial y de cohetes. Al darse cuenta de que los sistemas existentes pueden tener un potencial limitado, los científicos estadounidenses presentaron las propuestas más atrevidas. Uno de ellos preveía el abandono del motor de cohete "químico" en favor de una planta de energía especial basada en cargas nucleares, la llamada. motor de impulso atómico.

El proyecto, titulado tentativamente "Orion", implicó la construcción de una nave espacial especial sin motores de propulsión tradicionales. El compartimento principal de dicho aparato se asignó para la ubicación de la tripulación y la carga útil. Los centrales y los de cola pertenecían a la central eléctrica y contenían sus diversos componentes. En lugar de combustibles tradicionales, se suponía que el Orion usaba ojivas nucleares compactas y de bajo rendimiento.

Según la idea principal del proyecto, durante la aceleración, el motor de pulso atómico "Orion" tenía que expulsar cargas alternativamente detrás de una placa de cola fuerte. Se suponía que una explosión nuclear de potencia limitada empujaría la placa y con ella toda la nave. Según los cálculos, la sustancia de la carga colapsada debería haberse dispersado a una velocidad de hasta 25-30 km / s, lo que permitió proporcionar un empuje muy alto. Al mismo tiempo, los golpes de las explosiones podían ser demasiado fuertes y peligrosos para la tripulación, por lo que el barco estaba equipado con un sistema de amortización.

En la forma propuesta, el motor de la nave Orion no difería en perfección y eficiencia energética. De hecho, solo se utilizó una pequeña parte de la energía de la carga nuclear, transferida a la placa de cola del barco. El resto de la energía se disipó en el espacio circundante. Para mejorar la eficiencia, se requirió un rediseño del motor. Al mismo tiempo, se hizo necesario cambiar radicalmente el diseño existente.

Según los cálculos, un motor de impulso atómico más económico en su diseño debería haber sido similar a los sistemas existentes. Las cargas nucleares debían detonarse dentro de una caja sólida con una boquilla para la liberación de materia y energía. Por lo tanto, los productos de la explosión en forma de plasma tuvieron que salir del motor en una sola dirección y crear el empuje necesario. La eficiencia de un motor de este tipo podría ser de un diez por ciento.

Obús nuclear

A finales de los años cincuenta o principios de los sesenta, se desarrolló inesperadamente un nuevo concepto de motor. Continuando con el estudio teórico de tal sistema, los científicos han encontrado la posibilidad de usarlo como un arma fundamentalmente nueva. Posteriormente, esas armas se denominarán armas nucleares direccionales.

Armas nucleares dirigidas: proyectos estadounidenses
Armas nucleares dirigidas: proyectos estadounidenses

Motor de cohete nuclear con detonación interna de cargas. Figura NASA / nasa.gov

Era obvio que junto con el plasma de la boquilla del motor, debería salir un flujo de luz y radiación de rayos X. Ese "escape" planteaba un peligro particular para varios objetos, incluidos los organismos vivos, lo que condujo al surgimiento de una nueva idea en el campo de las armas nucleares. El plasma y la radiación generados podrían dirigirse al objetivo para destruirlo. Tal concepto no podía dejar de interesar a los militares, y pronto comenzó su desarrollo.

Según datos conocidos, el proyecto de un arma nuclear de acción direccional recibió el título de trabajo de Casaba Howitzer - "Howitzer" Kasaba ". Un hecho interesante es que tal nombre no reveló la esencia del proyecto de ninguna manera e incluso introdujo confusión. El sistema nuclear especial no tenía nada que ver con la artillería de obús.

El proyecto prometedor fue, como se esperaba, clasificado. Además, la información permanece cerrada hasta el día de hoy. Desafortunadamente, se sabe muy poco sobre las características reales de este proyecto, y la poca información disponible en general no tiene confirmación oficial. Sin embargo, esto no impidió la aparición de una serie de estimaciones y supuestos plausibles.

Según una de las versiones más extendidas, el Kasaba Howitzer debería construirse sobre la base de un casco resistente capaz de resistir la detonación de una carga nuclear y no permitir el paso de los rayos X. En particular, puede estar hecho de uranio o de algunos otros metales. En tal caso, se debe proporcionar un orificio que actúe como bozal. Debe cubrirse con placas de metal: berilio o tungsteno. Se coloca una carga nuclear de la potencia requerida dentro del cuerpo. Además, el "arma" necesita medios de transporte, guía y control.

La detonación de una carga nuclear debería conducir a la formación de una nube de plasma y radiación de rayos X. El efecto general de la alta temperatura, presión y radiación debería vaporizar instantáneamente las cubiertas de la carcasa, después de lo cual el plasma y los rayos pueden viajar hacia el objetivo. La configuración del "hocico" y el material de su cubierta influyeron en el ángulo de divergencia del plasma y la radiación. Al mismo tiempo, fue posible obtener una eficiencia de hasta el 80-90%. El resto de la energía se gastó en la destrucción del casco y se disipó en el espacio.

Según algunos informes, el flujo de plasma podría alcanzar velocidades de hasta 900-1000 km / s; Los rayos X pueden viajar a la velocidad de la luz. Por lo tanto, primero, el objetivo especificado debería haber sido afectado por la radiación, después de lo cual se aseguró que fuera alcanzado por una corriente de gas ionizado.

Imagen
Imagen

Una de las opciones propuestas para la aparición del sistema Casaba Howitzer. Figura Toughsf.blogspot.com

El producto Kasaba, dependiendo de los componentes utilizados y las características técnicas, podría mostrar un rango de disparo de al menos varias decenas de kilómetros. En un espacio sin aire, este parámetro aumentó significativamente. Un arma nuclear dirigida podía montarse en una amplia variedad de plataformas: tierra, mar y espacio, lo que en teoría permitía resolver una amplia gama de tareas.

Sin embargo, el prometedor "obús" tenía una serie de graves defectos técnicos y de combate, que redujeron drásticamente su valor práctico. En primer lugar, estas armas resultaron ser demasiado complejas y caras. Además, algunos problemas de diseño no se pudieron resolver con las tecnologías de mediados del siglo pasado. El segundo problema se refería a las cualidades de lucha del sistema. La eyección de plasma no ocurrió simultáneamente y se expandió en una corriente suficientemente larga. Como resultado de esto, una masa limitada de sustancia ionizada tuvo que actuar sobre el objetivo durante un tiempo relativamente largo, lo que redujo la potencia real. Los rayos X tampoco fueron factores dañinos ideales.

Aparentemente, el desarrollo del proyecto Casaba Howitzer no duró más de unos pocos años y se detuvo en relación con la determinación de las perspectivas reales de tal arma. Se basó en ideas fundamentalmente nuevas y tenía capacidades de combate muy notables. Al mismo tiempo, un arma nuclear resultó ser extremadamente difícil de fabricar y operar, y tampoco garantizaba la derrota de ningún objetivo designado. Es poco probable que tal producto pueda encontrar aplicación en las tropas. Se detuvo el trabajo, pero no se desclasificó la documentación del proyecto.

Carga nuclear con forma

Allá por los años treinta, los llamados. carga con forma: munición en la que el explosivo se formó de una manera particular. El embudo cóncavo en la parte delantera de la carga proporcionó un chorro acumulativo de alta velocidad que recoge una parte significativa de la energía de explosión. Un principio similar pronto encontró aplicación en nuevas municiones antitanque.

Según diversas fuentes, en los años cincuenta o sesenta se propuso crear una munición termonuclear operando de forma acumulativa. La esencia de esta propuesta consistía en la fabricación de un producto termonuclear estándar, en el que una carga de tritio y deuterio debía tener una forma especial con un embudo en el frente. Como detonador, debería haberse utilizado una carga nuclear "normal".

Los cálculos mostraron que, mientras se mantienen dimensiones aceptables, una carga termonuclear de carga conformada puede tener características muy altas. Al usar las tecnologías de esa época, el chorro acumulado del plasma podría alcanzar velocidades de hasta 8-10 mil km / s. También se determinó que, en ausencia de limitaciones tecnológicas, el avión es capaz de ganar tres veces la velocidad. A diferencia de Kasaba, los rayos X eran solo un factor dañino adicional.

Imagen
Imagen

Esquema de una carga termonuclear acumulativa. Figura Toughsf.blogspot.com

Se desconoce cómo exactamente se propuso utilizar el potencial de tal cargo. Se puede suponer que las bombas compactas y ligeras de este tipo podrían convertirse en un verdadero avance en el campo de la lucha contra las estructuras protegidas enterradas. Además, la carga con forma podría convertirse en una especie de arma de artillería superpoderosa, en tierra y otras plataformas.

Sin embargo, hasta donde se sabe, el proyecto de una bomba termonuclear acumulativa no fue más allá de la investigación teórica. Probablemente, el cliente potencial no encontró ningún sentido en esta propuesta y prefirió usar armas termonucleares de la manera "tradicional", como carga útil de bombas y misiles.

"Prometeo" con metralla

En algún momento, el proyecto Kasaba se cerró por falta de perspectivas reales. Sin embargo, más tarde volvieron a sus ideas. En la década de 1980, Estados Unidos trabajó en la Iniciativa de Defensa Estratégica y trató de crear sistemas de defensa antimisiles fundamentalmente nuevos. En este contexto, recordamos algunas de las propuestas de años anteriores.

Las ideas de Casaba Howitzer se han perfeccionado y perfeccionado a través de un proyecto con el nombre en código Prometheus. Varias características de este proyecto llevaron al apodo de "Escopeta nuclear". Como en el caso de su predecesor, la mayor parte de la información sobre este proyecto aún no se ha publicado, pero parte de la información ya se conoce. Sobre su base, puede hacer una descripción aproximada y comprender las diferencias entre "Prometheus" y "Kasaba".

Desde el punto de vista de la arquitectura general, el producto Prometheus repitió casi por completo el antiguo Howitzer. Al mismo tiempo, se propuso una cubierta de "boca" diferente, por lo que fue posible obtener nuevas capacidades de combate. Se planeó nuevamente cerrar el orificio en la caja con una fuerte cubierta de tungsteno, pero esta vez debería cubrirse con un compuesto especial de protección contra el calor a base de grafito. Debido a la resistencia mecánica o la ablación, se suponía que dicho recubrimiento reduciría el efecto de una explosión nuclear en la cubierta, aunque no se proporcionó una protección completa.

No se suponía que la explosión nuclear en el casco evaporara la cubierta de tungsteno, como sucedió en el proyecto anterior, sino que solo la aplastaría en una gran cantidad de pequeños fragmentos. La explosión también podría dispersar los fragmentos a las velocidades más altas, hasta 80-100 km / s. Una nube de metralla de tungsteno pequeña, que tiene una energía cinética suficientemente grande, podría volar varias decenas de kilómetros y chocar con un objetivo que se encuentre en su camino. Dado que el producto Prometheus se creó dentro de la SDI, los misiles balísticos intercontinentales de un enemigo potencial se consideraron como sus principales objetivos.

Imagen
Imagen

Orión en vuelo. Probablemente, el disparo de Kasaba podría verse similar. Figura Lifeboat.com

Sin embargo, la energía de pequeños fragmentos fue insuficiente para garantizar la destrucción de un misil balístico intercontinental o de su ojiva. En este sentido, "Prometheus" debe utilizarse como medio de selección de objetivos falsos. La ojiva y el objetivo señuelo difieren en sus parámetros principales, y por las peculiaridades de su interacción con los fragmentos de tungsteno, fue posible identificar un objetivo prioritario. Su destrucción fue confiada a otros medios.

Como saben, el programa de la Iniciativa de Defensa Estratégica condujo al surgimiento de nuevas tecnologías e ideas, pero varios proyectos no dieron los resultados esperados. Al igual que otros desarrollos, el sistema Prometheus ni siquiera se llevó a las pruebas de banco. Este resultado del proyecto se asoció tanto con su excesiva complejidad y limitado potencial, como con las consecuencias políticas del despliegue de sistemas nucleares en el espacio.

Proyectos demasiado atrevidos

Los años cincuenta del siglo pasado, cuando apareció la idea de las armas nucleares dirigidas, fueron un período bastante interesante. En este momento, los científicos y diseñadores propusieron audazmente nuevas ideas y conceptos que podrían afectar seriamente el desarrollo de los ejércitos. Sin embargo, tuvieron que hacer frente a limitaciones técnicas, tecnológicas y económicas que no permitieron la plena implementación de todas las propuestas.

Este es el destino que aguardaba a todos los proyectos conocidos de armas nucleares dirigidas. La idea prometedora resultó ser demasiado compleja de implementar y una situación similar parece persistir hasta el día de hoy. Sin embargo, habiendo estudiado la situación con proyectos antiguos, se puede sacar una conclusión interesante.

Parece que el ejército estadounidense sigue mostrando interés en conceptos como el obús de Casaba o Prometheus. El trabajo en estos proyectos se detuvo hace mucho tiempo, pero los responsables aún no tienen prisa por revelar toda la información. Es muy posible que tal régimen de secreto esté asociado con el deseo de dominar una dirección prometedora en el futuro, después de la aparición de las tecnologías y materiales requeridos.

Resulta que los proyectos que se han creado desde finales de los años cincuenta se adelantaron muchas décadas a su tiempo en términos de tecnología. Además, todavía no parecen muy realistas debido a las limitaciones conocidas. ¿Podrá hacer frente a problemas urgentes en el futuro? Hasta ahora, solo podemos adivinar. Hasta entonces, las armas nucleares direccionales mantendrán el estatus ambiguo de un concepto interesante sin perspectivas reales.

Recomendado: