En los últimos años, Estados Unidos y la OTAN se han involucrado en varios proyectos prometedores diseñados para mejorar sus defensas. En primer lugar, es el sistema de defensa antimisiles euroatlántico. Se supone que la construcción de una serie de instalaciones militares en Europa del Este ayudará a proteger a los países europeos y norteamericanos de un ataque con misiles. Además, se están llevando a cabo proyectos para crear nuevos sistemas de ataque capaces de alcanzar un objetivo en cualquier parte del mundo en un tiempo relativamente corto. Todos estos programas de Estados Unidos y la OTAN tienen un impacto específico en la situación internacional y provocan controversias.
Épica antimisiles
En los últimos años, según declaraciones oficiales, Irán ha sido visto como un enemigo potencial al que enfrentará el sistema de defensa antimisiles. Sin embargo, los eventos en el ámbito internacional pueden desarrollarse de diferentes maneras y, por lo tanto, a veces pueden conducir a resultados inesperados. Por ejemplo, hace unas semanas Irán y varios países extranjeros dieron otro paso para resolver el problema nuclear.
En noviembre, el funcionario de Teherán acordó suspender el trabajo de su industria nuclear durante seis meses. Durante este tiempo, las empresas especializadas no realizarán ninguna investigación y también detendrán el enriquecimiento de uranio. Además, ahora Irán y la AIEA están acordando las fechas de las visitas de los inspectores a las instalaciones nucleares iraníes. A principios de este año, los analistas estadounidenses argumentaron que para mediados de 2014, Irán acumularía suficiente uranio enriquecido para fabricar su primera bomba atómica. La suspensión temporal del trabajo de las empresas de la industria nuclear iraní debería conducir a un cambio en el momento del inicio de la creación de armas atómicas, si, por supuesto, Irán está llevando a cabo tales proyectos.
Las próximas negociaciones pueden resultar en acuerdos internacionales, según los cuales Irán abandonará por completo los planes para crear armas nucleares. Es difícil evaluar la probabilidad de tal desarrollo de eventos. Por ejemplo, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo recientemente que no estaba seguro de si el problema nuclear iraní podría finalmente resolverse. Si en los próximos meses de la conferencia, las visitas de los inspectores del OIEA y otros eventos no conducen a la reducción del trabajo sobre la bomba atómica iraní, entonces no debería esperarse ningún cambio serio en la situación internacional en el futuro. Lo más probable es que Irán vuelva a estar sujeto a sanciones y, al encontrarse en una situación tan difícil, continuará desarrollando tecnologías nucleares.
Sin embargo, es posible otro escenario. Si el Teherán oficial acepta la propuesta de la comunidad internacional y abandona su programa nuclear militar, en un futuro cercano algunos países pueden encontrarse en una posición incómoda. En primer lugar, esto es Estados Unidos. En los últimos años, Washington ha estado constantemente tratando de presionar a las autoridades iraníes, exigiendo el abandono de las tecnologías nucleares. Al mismo tiempo, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN están construyendo un sistema de defensa antimisiles euroatlántico, aparentemente destinado a contrarrestar las armas estratégicas iraníes.
La información disponible sobre el programa de misiles de Irán indica claramente que este país no podrá fabricar un misil balístico adecuado para atacar objetivos en los Estados Unidos en el futuro previsible. Por el momento, las capacidades máximas de los misiles iraníes se encuentran en Europa del Este y, posiblemente, en Europa Central. Sin embargo, Estados Unidos es el más activo en la promoción del sistema de defensa antimisiles euroatlántico. Existe la suposición lógica de que los sistemas de defensa antimisiles en Europa se están construyendo no para defenderse de Irán, sino para contrarrestar los misiles balísticos de Rusia o China.
La amenaza iraní se menciona constantemente en la retórica que acompaña a la construcción del sistema de defensa antimisiles euroatlántico. Después de una reciente conferencia internacional, pueden ocurrir eventos que obliguen a Estados Unidos y sus aliados de la OTAN a buscar una nueva razón oficial para seguir construyendo sistemas antimisiles. Si Irán abandona sus planes de crear armas nucleares, entonces la necesidad de crear un sistema de defensa antimisiles euroatlántico tendrá que estar respaldada por nuevos argumentos.
Así, en la situación actual, uno de los escenarios más ventajosos para Estados Unidos y la OTAN, por absurdo que parezca, será la continuación de los programas nucleares y de misiles de Irán. En este caso, quedará una excusa para no reducir o incluso aumentar los costos de construcción de un sistema de defensa antimisiles euroatlántico, que en realidad está diseñado para proteger a Europa y, en cierta medida, a Estados Unidos, de los misiles rusos o chinos. La confirmación o refutación de esta suposición aparecerá ya a mediados del próximo año, cuando expirarán los seis meses previstos por el acuerdo existente con Irán.
Hace apenas un par de días aparecieron nuevos mensajes, que pueden interpretarse como un motivo real para continuar la construcción del sistema de defensa antimisiles euroatlántico. El 11 de diciembre, hablando a la hora del gobierno en la Duma Estatal, el viceprimer ministro D. Rogozin dijo que Rusia se reserva el derecho de usar armas nucleares y está lista para usarlas si alguien decide atacar. Rogozin señaló que nuestro país nunca ha subestimado el papel de las armas nucleares como elemento disuasorio, y también aconsejó a los agresores potenciales que no se olviden de él.
Las palabras de D. Rogozin se pueden interpretar de diferentes maneras. Alguien los verá como intenciones agresivas, y alguien, una advertencia dirigida a posibles enemigos. De una forma u otra, el viceprimer ministro recordó que Rusia tiene tanto armas nucleares como planes para usarlas. El tamaño de los arsenales nucleares rusos es tal que cualquier intento de ataque masivo en nuestro territorio amenaza al atacante con daños colosales, que superarán en órdenes de magnitud todos los beneficios del conflicto. No solo los funcionarios rusos saben y entienden esto. El mismo hecho de que se estén construyendo sistemas de defensa antimisiles en Europa del Este sugiere que la Alianza del Atlántico Norte es muy consciente del peligro que le plantean las fuerzas nucleares rusas.
Rayo y respuesta
Los expertos a menudo señalan que el sistema de defensa antimisiles euroatlántico, en la forma en que se está construyendo, no podrá resistir eficazmente a las fuerzas estratégicas de misiles rusas. El método más simple, aunque costoso, de romper cualquier sistema de defensa antimisiles es un ataque masivo con una gran cantidad de misiles. En este caso, los sistemas antimisiles no podrán interceptar todos los elementos enviados, y las capacidades de aquellos que se hayan abierto paso serán suficientes para causar un daño grave al enemigo. Esta respuesta asimétrica a la defensa antimisiles hace posible asegurar la destrucción garantizada de represalias de los objetivos enemigos sin inversiones costosas y no siempre efectivas en sistemas antimisiles viables.
Estados Unidos está trabajando actualmente en otra forma asimétrica de mantener la paridad en armas estratégicas. El concepto más nuevo de un ataque global ultrarrápido implica la creación de sistemas de armas capaces de destruir un objetivo en cualquier parte del mundo en unas pocas decenas de minutos después de decidir atacar. Se supone que tales tareas serán realizadas por sistemas de alta precisión de alta velocidad equipados con una ojiva convencional. Además, en algunos casos, es posible que los misiles guiados hipersónicos no estén equipados con una ojiva, ya que su velocidad y energía serán suficientes para destruir un objetivo con un impacto directo.
Se espera que la creación de sistemas de ataque global ultrarrápidos reduzca significativamente el papel de las armas nucleares en la estructura de la disuasión. Probablemente sea por esta razón que Washington ha invitado recientemente a Moscú a firmar un nuevo tratado sobre la reducción de las armas nucleares, lo que implica una reducción adicional de los arsenales. Tales propuestas pueden hablar de ciertos éxitos en la creación de sistemas de caída de rayos. Sin embargo, la información oficial sobre estos proyectos se limita a unas pocas noticias. Varias empresas estadounidenses están desarrollando y probando dispositivos experimentales, pero todavía no se habla de productos prácticos.
Al mismo tiempo, sin embargo, los sistemas de un ataque global ultrarrápido ya están comenzando a convertirse en un motivo de disputas entre Rusia y Estados Unidos. Por ejemplo, el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, S. Ryabkov, en una entrevista con Kommersant, calificó a los sistemas estadounidenses de descargas eléctricas como extremadamente peligrosos y desestabilizadores. El hecho es que en caso de una grave crisis geopolítica, el uso de tales armas, incluso no contra Rusia, puede terminar de la manera más terrible. Incluso si el sistema de armas está equipado con una ojiva convencional, Rusia puede considerar su uso como un ataque. Tales características de las armas prometedoras de alta velocidad y alta precisión, por definición, no pueden tener un efecto beneficioso sobre la situación geopolítica en el mundo.
Rusia, si es necesario, puede responder a la defensa antimisiles con un ataque masivo con misiles. No tenemos nada que usar contra los sistemas de un ataque global ultrarrápido. Cabe señalar que en la actualidad Estados Unidos tampoco cuenta con los sistemas necesarios, por lo que una especie de carrera armamentista en este ámbito se pospone para un futuro próximo. Sin embargo, la industria de defensa rusa ya se está preparando para defenderse de nuevas amenazas. Durante su reciente discurso en la Duma del Estado, el viceprimer ministro D. Rogozin también se refirió a este tema. Según él, el Fondo de Investigación Avanzada ya ha considerado más de mil propuestas en materia de protección contra nuevas armas estratégicas. 52 propuestas se consideraron prometedoras y ocho se elaborarán con carácter prioritario. Los detalles de estas propuestas, por razones obvias, no fueron revelados.
¿Una nueva carrera armamentista?
Como podemos ver, incluso la solución del programa de misiles nucleares iraní no hará que la situación internacional sea menos tensa. Los países líderes continuarán implementando sus planes, perjudicando regularmente los intereses de otras personas. Hay razones para creer que la tendencia emergente hacia un aumento en el número de temas controvertidos se desarrollará en el futuro. Ahora Rusia y Estados Unidos, con alguna participación de terceros países, están discutiendo sobre el sistema de defensa antimisiles euroatlántico, y ha aparecido un nuevo tema en el horizonte: un sistema de ataque global ultrarrápido. La creación de tales armas y los medios para contrarrestarlas conducirá al surgimiento de nuevos proyectos diseñados para asegurar el liderazgo incondicional de uno de los países. A esto le seguirá la creación de nuevos medios de contraataque y, como resultado, la situación puede convertirse en una verdadera carrera de armamentos.
Vale la pena señalar que luego del final de la Guerra Fría, los países líderes del mundo no detuvieron el desarrollo de armas y equipos militares, buscando superar a los adversarios potenciales. Este enfoque de los proyectos de defensa todavía se utiliza hoy en día, y no hay razón para creer que alguien lo abandonará en un futuro previsible. Por lo tanto, se puede suponer que la carrera armamentista emergente en el campo de los sistemas de ataque estratégico y los medios para contrarrestarlos será similar a los eventos de los últimos años. A pesar de la importancia obvia de tales programas, los países ya no pueden financiarlos con la misma cantidad que durante la Guerra Fría.
