Los medios de comunicación de la Federación de Rusia han desarrollado la práctica de publicar artículos con críticas incesantes sobre las capacidades del complejo militar-industrial (MIC) de Ucrania. Una visión unilateral de un problema, no importa si es optimista o pesimista, nunca conduce a buenas consecuencias. Sin lugar a dudas, las capacidades del complejo militar-industrial de Ucrania son en muchos sentidos inferiores tanto a las capacidades del complejo militar-industrial de Rusia como a los países líderes del mundo, pero es incorrecto hablar de su ausencia y el colapso total. de la industria. En este sentido, propongo mirar desde el otro lado y estudiar el estado del complejo militar-industrial de Ucrania, qué factores pueden ayudarlo a comenzar a producir armas modernas y cuáles.
Después del colapso de la URSS y la proclamación de la independencia de Ucrania, aproximadamente el 17% del complejo militar-industrial de la URSS permaneció en su territorio, que en total ascendió a unas dos mil empresas, que emplearon a más de setecientas mil personas.
Como resultado de la degradación económica general del estado, la corrupción, la falta de voluntad política y la ruptura de los lazos de cooperación con empresas rusas, el complejo militar-industrial de Ucrania sufrió pérdidas significativas. La ausencia de una gran orden de defensa estatal por parte de las fuerzas armadas ucranianas, debido a la falta crónica de dinero y la sobresaturación con muestras de armas sobrantes del colapso de la URSS, obligó a las fábricas de defensa a recortar una gran cantidad de personal. El cierre de los trabajos de investigación y desarrollo (I + D, I + D) realizados durante el período soviético provocó la pérdida de muchas competencias clave.
En gran medida, estos problemas son típicos del complejo militar-industrial ruso, pero un margen de seguridad significativamente mayor, una mejor financiación y el entendimiento de que la Federación de Rusia es en cualquier caso el objetivo número 1 para los Estados Unidos y la OTAN, hizo es posible preservar y modernizar aún más una parte significativa del legado soviético.
Al igual que en Rusia en los años 90, la atención del complejo militar-industrial de Ucrania se dirigió a los mercados extranjeros. ¿Parecería que una industria poderosa, una escuela de ingeniería soviética avanzada y un bajo costo garantizaban el éxito? Sin embargo, todo resultó no ser tan simple. La principal competencia del complejo militar-industrial de Ucrania fueron las fuerzas armadas de Ucrania. Como se mencionó anteriormente, una gran cantidad de equipo militar de las fuerzas armadas de la URSS se oxidó en los almacenes. Esto llevó al hecho de que los principales éxitos de exportación de Ucrania están asociados con la venta al extranjero de equipos reparados de almacenes o sus versiones modernizadas. Además, con una alta probabilidad, el equipo no modernizado se implementó de acuerdo con varios esquemas grises, de los cuales ni el estado ni el complejo militar-industrial recibieron nada.
La capacidad de modernizar cualitativamente el equipamiento militar de generaciones anteriores es sumamente importante, esto permite el mayor período posible de uso en las fuerzas armadas, "exprimiendo" todo lo posible del potencial inicial. Sin embargo, si solo haces esto, entonces el complejo militar-industrial puede olvidarse de cómo producir armas conceptualmente nuevas, intentando sin cesar hacer una especie de "espada samurái" ideal a partir de un tanque obsoleto.
El éxito más significativo del complejo militar-industrial ucraniano fue la firma de un acuerdo con Pakistán en 1996 para el suministro de 320 T-80UD producidos en Jarkov a las partes. El valor del contrato fue de unos 650 millones de dólares. Existe una versión de la pérdida de Rusia, que participó en esta licitación con el tanque T-90, debido a desacuerdos con uno de los mayores clientes: India, que es un enemigo estratégico de Pakistán.
La ejecución de este contrato se entregó a Ucrania no sin dificultades. Algunos de los componentes se retiraron de los vehículos blindados obsoletos y descontinuados, y la producción de los cañones de los tanques se controló en la planta de Frunze en Sumy, que anteriormente producía tuberías pesadas para la producción de petróleo y gas.
En el futuro, la exportación de armas ucranianas también se basó en la modernización, en algunos casos en el procesamiento profundo, de las armas soviéticas. Debido a la degradación general de la industria, periódicamente surgen problemas con la calidad de la fabricación de componentes, incluso con los cañones de las armas de fuego y las armaduras de acero. Todo esto no afecta de la mejor manera la imagen de los equipos y armas ucranianos.
Tras el golpe de Estado que tuvo lugar en Ucrania y la llegada al poder del gobierno nacionalista, resultó que el equipamiento de las fuerzas armadas de Ucrania (APU) con equipamiento militar moderno deja mucho que desear. Durante varias décadas de independencia, prácticamente no llegaron nuevos equipos y el existente cayó en mal estado. Los enfrentamientos entre la República Popular separatista de Lugansk, la República Popular de Donetsk (LPR, DPR) y las Fuerzas Armadas de Ucrania demostraron lo deplorables que son estas últimas.
Tomando un rumbo de duro enfrentamiento con Rusia, las autoridades ucranianas tomaron medidas para modernizar la industria, sobre la base de los restos del destartalado complejo militar-industrial. Difícilmente se puede decir que esto haya conducido a un éxito significativo, pero hay algún tipo de movimiento hacia adelante. En los últimos años, el complejo militar-industrial de Ucrania anuncia anualmente la aparición de ciertos tipos de armas, principalmente para las fuerzas terrestres.
No todas las armas anunciadas están listas para la producción en masa, y algunas solo están en la etapa de I + D.
¿Qué ventajas puede recibir el complejo militar-industrial ucraniano sobre el complejo militar-industrial ruso?
Aquí se sugiere la única respuesta correcta. El complejo militar-industrial ucraniano recibe y recibirá apoyo integral de los países occidentales. No habrá restricciones en el suministro de componentes, electrónica, máquinas herramienta. Por supuesto, nadie le dará a Ucrania acceso a tecnologías exclusivas avanzadas, o acceso a tecnologías para la creación de armas estratégicas, pero en otras áreas la cooperación, hasta la implementación conjunta de ciertos tipos de armas y equipo militar (AME), es más que posible..
Alguien puede decir que esto es bastante negativo, y es mejor crear todo por su cuenta. Para Rusia, este es realmente el caso, y es extremadamente difícil, ya que tiene que resistir el potencial intelectual y técnico de la mitad del planeta. Para un estado al nivel de Ucrania, esto es imposible en principio. Además, si en el largo plazo el endeudamiento de componentes de la producción de otros países representa una amenaza para la independencia del país y debilita su complejo militar-industrial en su conjunto, en el corto plazo permite obtener productos con características superiores. que los de la competencia.
No olvide que los ingenieros-desarrolladores de equipos militares en Ucrania son los herederos de la poderosa escuela soviética, no todo el conocimiento se pierde y la agitación nacionalista activa y la infusión de fondos pueden estimular esta parte de la industria.
¿Qué armas puede producir potencialmente el complejo militar-industrial de Ucrania y cuáles no? ¿Y cuáles representan una amenaza para Rusia y las repúblicas separatistas?
En primer lugar, esta es la creación de armas de misiles. Después de la terminación del Tratado sobre Misiles de Alcance Intermedio y Corto (Tratado INF), ya se están escuchando voces en Ucrania sobre la posibilidad de iniciar el desarrollo de misiles de esta clase. En teoría, Ucrania puede tener ciertas competencias en este asunto. No se olvide de Yuzhnoye Design Bureau, el desarrollador principal del legendario misil estratégico Satan.
Por el momento, las autoridades ucranianas han anunciado la creación de un sistema de misiles táctico-operativo (OTRK) "Thunder", que es esencialmente un análogo del complejo ruso "Iskander". Según la oficina de diseño de Yuzhnoye, el trabajo de desarrollo de este complejo está avanzando hacia su finalización.
Es probable que en el caso de un lanzamiento exitoso del complejo GROM en serie, la presencia de pedidos nacionales y de exportación y financiamiento del estado, se puedan hacer intentos para crear sistemas de misiles de largo alcance. Cabe señalar que es probable que estos intentos se enfrenten a la oposición de los aliados occidentales de Ucrania, que no están en absoluto interesados en la proliferación de armas y tecnologías de largo alcance para su creación. Por lo tanto, Ucrania definitivamente no debería esperar ayuda en este asunto.
Lo mismo puede decirse de la idea de desarrollar armas nucleares que se dispara en Ucrania. En el mejor de los casos, un intento de desarrollar armas nucleares se verá frustrado por la mano amistosa de Estados Unidos. En el peor de los casos, los desarrolladores serán fusilados por los agentes del MOSSAD israelí, por temores justificados de que la tecnología de la bomba atómica recién nacida, por una cierta recompensa económica, navegue hacia Irán.
También en Ucrania, se está desarrollando un misil subsónico antibuque de bajo vuelo (ASM) "Neptune". Este misil antibuque está siendo desarrollado por KB "Luch", su diseño se basa en el misil antibuque soviético / ruso X-35 "Uran". El rango de disparo máximo se llama hasta 300 kilómetros. El misil se puede disparar en versiones de barco, tierra y avión.
En las pruebas, el cohete fue perseguido por una serie de fallas, pero lo más probable es que de una forma u otra se lleve a la producción en masa.
Tanto el OTRK "Thunder" como los misiles antibuque "Neptune", si se llevan a la producción en masa, pueden representar una cierta amenaza para las fuerzas armadas de la Federación de Rusia. Por supuesto, su uso significará el comienzo de hostilidades a gran escala entre Rusia y Ucrania, y no traerá nada bueno para ninguna de las partes. Pero es la presencia de armas ofensivas modernas más o menos adecuadas lo que puede impulsar a las autoridades ucranianas a atacar una base en Crimea o atacar un buque de la Armada rusa con la esperanza de que una respuesta rusa a gran escala obligue a los Estados Unidos y a otros países de la OTAN. intervenir.
Para Rusia y Ucrania, menos los representantes irreversiblemente trastornados de la población de ambos lados, esta situación es desagradable porque puede conducir a una ruptura total entre nuestros países. La guerra provocará bajas en ambos bandos, tanto militares como civiles. Estos sacrificios en el futuro siempre se interpondrán en el camino de la reconciliación y unificación de los dos países, haciendo que la situación sea similar a las que existen entre India y Pakistán, Corea del Norte y del Sur.
En teoría, es posible desarrollar un programa espacial ucraniano basado en cohetes Zenit, pero en la práctica, romper los lazos de cooperación con Rusia conducirá a problemas importantes a la hora de intentar reactivar este proyecto. Quizás los representantes de empresas extranjeras estén interesados en el misil Zenith, pero lo más probable es que esto se realice mediante la compra de toda la documentación de diseño, equipos y especialistas, y el nuevo Zenith se venderá en otro país y de componentes extranjeros.
Otra área en la que el complejo militar-industrial ucraniano puede lograr el éxito es la creación de vehículos blindados de combate terrestres, artillería de cohetes y misiles guiados antitanques (ATGM). El importante retraso que Ucrania heredó de la industria blindada de la URSS permite hoy producir muestras bastante competitivas.
En particular, Ucrania está desarrollando activamente una línea de tanques T-64 / T-80 desarrollados en la URSS. La mayoría de los componentes, incluido el motor, el sistema de control de incendios (FCS), la protección activa y dinámica, pueden ser producidos por las fuerzas del complejo industrial militar ucraniano.
Existen problemas con la fabricación y la calidad de algunos componentes que afectan la producción en serie de tanques nuevos. Esto queda claramente ilustrado por los constantes retrasos en la entrega de 49 tanques Oplot-M a Tailandia.
De una forma u otra, pero la industria ucraniana está desarrollando activamente la dirección del desarrollo y producción de tanques y otros vehículos blindados. En este campo, es muy posible esperar la expansión de la cooperación con los países de la OTAN. Por ejemplo, en el caso de una pérdida de competencia en la producción de cañones de tanques, no será una sorpresa que los cañones producidos por empresas alemanas aparezcan en tanques ucranianos prometedores. Esto también se aplica al suministro de OMS, comunicaciones y otros componentes.
El mismo KB "Luch", que crea el sistema de misiles antibuque "Neptune", ha desarrollado y lanzado a la producción en serie el sistema de misiles antitanque (ATGM) "Stugna-P" con un alcance de disparo de unos 5000 metros. Es muy probable que este ATGM utilice un sistema de guía láser similar al utilizado en el ATGM ruso Kornet (KBP JSC, Tula). La producción a gran escala de tales complejos puede representar una seria amenaza para las fuerzas armadas del LPR y DPR.
Otro complejo de armas que representa una amenaza para las fuerzas armadas de la LPR y la DPR es el sistema de cohetes de lanzamiento múltiple Alder (MLRS), que tiene un alcance de disparo de unos 120 kilómetros. A pesar de las importantes reservas de MLRS heredadas de la URSS, el complejo militar-industrial ucraniano representado por el mencionado Luch Design Bureau ha estado desarrollando este complejo desde 2016, que es, de hecho, algo intermedio entre el clásico MLRS y Tochka-U OTRK. Los misiles del complejo Alder están equipados con un sistema de guía que minimiza la desviación de un objetivo determinado, lo que les permite alcanzar objetivos puntuales, en lugar de trabajar en áreas. Cuando se usa solo el sistema de guía inercial, la desviación promedio del cohete es de 50 m, cuando se usa la corrección GPS, es de aproximadamente 7 m.
Además, el complejo militar-industrial de Ucrania es capaz de producir, en interés de las fuerzas terrestres, armas como módulos de armas controlados a distancia, morteros, armas pequeñas y armas de francotirador, incluidos los denominados rifles "antimaterial" de 12,7 mm. calibre.
En el campo de la creación de sistemas de misiles antiaéreos (SAM) del complejo militar-industrial de Ucrania, es difícil esperar algo significativamente más que la modernización de muestras del legado soviético. En teoría, en cooperación con los países de la OTAN, se pueden desarrollar nuevos sistemas de defensa aérea de corto alcance, pero es difícil decir cuál será la participación de la parte ucraniana en ellos.
En el campo de la construcción de aviones, el complejo militar-industrial de Ucrania puede mostrarse en la creación de aviones de aviación de transporte militar (MTA) de baja y media capacidad de carga. Esto es más probable si se utilizan motores y aviónica extranjeros. El desarrollo de la industria de la aviación es un proceso extremadamente complejo, por lo que se puede esperar que el desarrollo y la producción de nuevos aviones para el complejo militar-industrial de Ucrania enfrente dificultades y retrasos.
La aparición de aviones de combate en el futuro solo es posible en forma de alteraciones sustitutivas de aviones de transporte o del avión a reacción subsónico más simple del tipo de "ataque". La creación de aviones de combate modernos para el complejo industrial militar ucraniano no es factible en el futuro previsible.
La competencia del complejo militar-industrial ucraniano en el desarrollo y producción de helicópteros puede ser evaluada por el helicóptero NADIA presentado por Motor Sich JSC, que es esencialmente una reelaboración del antiguo helicóptero Mi-2. Por otro lado, Ucrania puede ser un proveedor de motores de helicópteros fabricados por Motor Sich JSC. Se trata de una tecnología fundamental, cuyo desarrollo y apoyo pueden proporcionar a Ucrania un lugar en el desarrollo cooperativo de nuevos helicópteros con cualquier estado.
También es difícil esperar la reanudación del desarrollo y la construcción de aviones de transporte pesado, la tarjeta de presentación de la Oficina de Diseño de Antonov. Las empresas estadounidenses y europeas no necesitan competidores en este campo en absoluto, por lo que no tendrán que esperar ayuda de ellos. India o China preferirían trabajar en esta dirección con Rusia como socio más predecible. En el mejor de los casos, Ucrania podrá vender (si aún no se ha vendido) la documentación técnica del avión desarrollada por Antonov Design Bureau.
El complejo militar-industrial de Ucrania está desarrollando activamente proyectos de pequeños vehículos aéreos no tripulados destinados al reconocimiento del campo de batalla. Cabe señalar aquí que, teniendo en cuenta el desarrollo de tecnologías modernas, esta dirección, hasta cierto nivel, es comparable en complejidad con el modelado avanzado de aeronaves. Las principales ventajas del UAV se manifiestan cuando es posible retirarse de la comunicación por radio terrestre, por lo tanto, una tarea mucho más difícil es crear un sistema de control de UAV global. Desafortunadamente, el complejo industrial-militar ruso también tiene problemas en esta área.
En el campo de la construcción de la marina, Ucrania, como parte de la URSS, tenía un potencial tremendo. Baste decir que el único portaaviones ruso se construyó en el astillero del astillero del Mar Negro en Nikolaev, por supuesto, con la cooperación de empresas de toda la URSS.
Después del colapso de la URSS, las empresas de construcción naval en Ucrania, así como en Rusia, probablemente sufrieron los mayores daños en relación con otras industrias. Afectado por el hecho de que la construcción de barcos es un proceso largo que requiere inversiones colosales y un trabajo bien coordinado de una gran cantidad de subcontratistas.
En este momento, el pináculo de las capacidades de construcción naval militar de la industria ucraniana son los barcos blindados del Proyecto 58150 "Gyurza" con un desplazamiento de 38 toneladas.
A corto plazo, es poco probable que la industria de la construcción naval de Ucrania pueda construir algo más que un barco de clase corbeta. Surgirán enormes problemas con su llenado con medios modernos de reconocimiento, control y armas. Lo más probable es que esto solo sea posible con la participación de complejos y sistemas de producción occidental.
Al igual que en el caso de los motores de helicópteros, Ucrania tiene el potencial industrial y de ingeniería en el desarrollo de centrales eléctricas para buques. Si esta dirección no desperdicia su potencial y continúa desarrollándose, entonces puede tener demanda tanto en el mercado mundial como en la creación conjunta de barcos con cualquier estado.
Las competencias en el campo de la construcción de submarinos en el complejo militar-industrial de Ucrania están completamente ausentes y no hay perspectivas para su aparición. Lo más probable es que lo mejor que brilla para las fuerzas armadas de Ucrania sea la adquisición de submarinos no nucleares (NNS) de producción extranjera, si hay fondos para esto (además de los propios NNS, debe comprar armas para ellos, capacitar tripulaciones y personal de apoyo, y proporcionar mantenimiento).
En resumen, podemos decir que el complejo militar-industrial de Ucrania está "más vivo que muerto", aunque se encuentra en un estado poco envidiable, y sus capacidades individuales pueden representar una amenaza para Rusia y las repúblicas separatistas (LPR y DPR).
Es extremadamente lamentable que tenga que escribir artículos sobre el complejo militar-industrial de Ucrania en el contexto de una "evaluación hostil". En una situación en la que los fragmentos de la ex superpotencia se encuentran prácticamente en estado de guerra interna, solo podemos esperar que prevalezca el sentido común y en el futuro podamos volver a las relaciones normales.
Al final, los enemigos no deben olvidar las palabras del canciller alemán Otto von Bismarck:.
Y los pueblos y líderes de nuestros dos estados deberían recordar una declaración más atribuida a Bismarck.
