En uno de sus discursos del otro día, nuestro presidente recordó una vez más a los representantes de la industria de defensa que el programa de rearme está diseñado hasta 2020 y que vale la pena tratar adecuadamente el desarrollo de los fondos presupuestarios, para que luego …
Y por cierto, ¿entonces qué?
En general, el año 2020 parece una especie de límite, después de lo cual todo se desarrollará de acuerdo con algún otro escenario.
Como me pareció personalmente, todos los discursos en la serie de reuniones en curso con representantes del Ministerio de Defensa y la industria de defensa se reducen a una cosa. Naturalmente, dinero. Y aquí veo una cierta insinuación del presidente de que la orden de defensa del estado es una orden de defensa del estado, pero, en primer lugar, es necesario ejecutarla correctamente, en segundo lugar, no robar, y en tercer lugar, pensar en el mañana.
Cada uno de los tres puntos es importante.
Pensemos un poco en este tema. Sí, el estancamiento provocado por los últimos años de "desarrollo democrático" de nuestro país parece haber sido superado en la parte que concierne al ejército. Hecho. No solo se están desarrollando nuevos tipos de armas, sino que en realidad se están entregando a las tropas. No como muestras de prueba, sino como las que están en servicio.
Sin embargo, nos encontramos con una crisis en el camino. Organizados tanto global como personalmente para nosotros. Y aquí comenzaron los mismos "movimientos" que no pueden complacer a los representantes de la industria de defensa. Esto es principalmente una reducción en la producción de nuevos tipos de armas.
Todos conocemos ejemplos. Se trata tanto del T-50 como del Armata, que entrarán en servicio, pero no en las cantidades anunciadas originalmente.
La pregunta es por qué, incluso algo sin tacto, o algo así. Simplemente no hay fondos suficientes.
Las sumas que el Ministerio de Defensa y la industria de defensa quisieran gastar en el desarrollo y equipamiento de nuestro ejército son realmente inasequibles para la economía del país.
Pero tanto el Ministerio de Defensa como las oficinas de diseño y las empresas de la industria de defensa tienen razón en que estas sumas son necesarias para mantener la capacidad de defensa de Rusia.
La cuestión no se plantea de forma que deban reducirse los costes. Está claro que ya han sido cortados, y cortados muy bien. Y, al parecer, seguirán recortando. La pregunta se plantea de otra manera. ¿Cuál es la forma más efectiva e indolora para que el país se asegure de que los lobos (el Ministerio de Defensa y el complejo de la industria de defensa) estén alimentados y las ovejas estén a salvo? A quién me refiero con oveja, espero que quede claro.
En esencia, uno debería pensar no en cuán económicamente rentable gastar dinero, sino en cómo elevar la economía en sí. Si Rusia, es decir, nosotros, duplicamos su PIB (como decían muchos desde las gradas altas y frente a las cámaras de televisión), entonces no habría nada que salvar. Cualquier cantidad sería asequible. Pero, por desgracia, hoy tenemos lo que tenemos.
Quizás todavía haya una salida. También se ha dicho suficiente sobre esto, pero el carro, como de costumbre, está en el mismo lugar. Pero todo, por un lado, es bastante simple, por otro lado, parecerá una revolución.
¿Pueden compararse cosas como la nacionalización del complejo de combustibles y energía, la industria pesada y la ingeniería mecánica con una revolución? Bastante. Y parece absolutamente imposible, porque proporciona exactamente lo que había en 1917, con la única diferencia de que todo lo que se entrega, más precisamente, se privatiza, debe ser devuelto al Estado.
Y hoy en día gran parte de lo que gana el país no se destina a su presupuesto, sino que alimenta a una docena de oligarcas. Por desgracia, pero la realidad de hoy.
No menos importante es el desarrollo de la industria ligera rusa, que se ve gravemente violada por el bien de los productores importadores. En concreto, la producción de bienes para la población. Es difícil, pero es posible imaginar cuántos rublos rusos de pleno derecho hoy en día se convierten en dólares y euros no menos completos y salen al extranjero a través de bienes y servicios importados.
Y en esto, nuestras empresas de la industria de defensa pueden desempeñar un papel muy real. No hablemos del programa de "conversión" absolutamente miserable de Gorbachov, es mejor recordar el sistema soviético de "cobertura", cuando las empresas militares producían televisores, receptores, grabadoras, estufas eléctricas, secadores de pelo, batidoras, etc. bastante normal para esa época.
Hay un punto más expresado por Putin, que ya he mencionado. Sobre el uso correcto de fondos. No quiero decir que nuestra industria de defensa y nuestra industria de defensa, sin importar cuánto alimente el presupuesto, no serán suficientes para ellos, no. Pero hay momentos en que la amplitud del gasto causa, si no enojo, sorpresa seguro.
Y desde la era soviética, nuestra industria de defensa no se ha adaptado tan bien a las condiciones del mercado. No es realista sobrevivir sin órdenes gubernamentales y sin comercio exterior. La exportación es excelente, pero hay un punto sutil. No todo lo que se produce se puede enviar a aliados y socios, incluso por dinero decente.
Es por eso que 2020, probablemente, no solo en mi mente se sentó no solo como una fecha del calendario, sino también como un punto de un posible nuevo punto de partida. Por supuesto, ese momento en el que renovamos por completo la flota de aviones, la flota de vehículos blindados, completamos la construcción de todos los barcos hipotecados, es poco probable que llegue, porque la tecnología no dura para siempre. Aunque sobre los tanques, por ejemplo, no se puede decir eso.
Si tan solo imaginamos que se han cumplido todos los pedidos del Ministerio de Defensa y el Estado ya no necesitará comprar tantas armas. ¿Qué vendrá entonces?
Creo que esto es una pesadilla para muchos. Sí, como dije, es poco probable que esto suceda, pero aún así.
Habrá problemas. Incluso a pesar del hecho de que nuestras armas son muy populares en el mundo de hoy, y muchos están listos para comprarlas. Pero los asuntos externos son una cosa y los asuntos internos son completamente diferentes. Y vale la pena señalar que el sector civil en las empresas del complejo militar-industrial prácticamente ha sido destruido por completo.
Y esto es en gran parte culpa del propio estado.
Uno de los participantes en la reunión preguntó a Putin en cámara: "¿Qué vamos a soltar las ollas de nuevo?"
No sé cuál es mejor. Establecer la producción de macetas, si hay demanda entre los rusos, o aún comprarlas en China. Por dólares.
Divague un poco. Quería darme un caldero fundido durante mucho tiempo. Tuve que ir al otro extremo de la ciudad, porque no quería tomar chino. Bueno, no se parecen a Kazán, gracias a Dios, sé cómo debería verse un caldero de verdad. Compró. Me sorprendió ver en la etiqueta: "Izhstal", la ciudad de Izhevsk. Hay macetas que no molestan a nadie. Agradablemente.
La situación es tal que puede contar con la orden estatal, pero no se equivoque usted mismo. ¿Ejemplos? Perdóneme. Omsktransmash. Escribimos sobre la situación en la planta, cuando comenzaron los despidos masivos, porque no había trabajo. Pero, afortunadamente, todo ha cambiado y la planta está funcionando. ¡Cuánto tiempo es la pregunta!
Hoy (recalco) todo ha mejorado más o menos. Hay un trabajo. ¿Y mañana? ¿Y después de 2020?
Permítanme recordarles que nuestras aerolíneas (y algunas incluso con participación estatal) todavía transportan pasajeros en Boeing y Airbus y no tienen prisa por pedir aviones rusos.
Seamos honestos: Rusia ya no tiene su propia flota mercante y, mientras tanto, la flota mercante en muchos países fue la primera reserva de la Armada. ¿Vale la pena recordar las historias de origen de los famosos asaltantes alemanes en las guerras mundiales?
Y nosotros, perdón, manejamos transbordadores turcos y griegos para apoyar los Juegos Olímpicos y Crimea. Para garantizar los suministros a Siria, fletamos barcos todos en la misma Turquía …
¿Puede el complejo de la industria de defensa convertirse en la piedra angular sobre la que nuestra economía puede asentarse firmemente?
Solo hay una respuesta: por supuesto que sí.
Pero por esto, perdón, nuestro gobierno y nuestro relativamente aparentemente Banco Central están obligados, sí, OBLIGADOS a dirigir dinero no para comprar letras de la deuda estadounidense, no mantener la inflación mítica y no mantener el tipo de cambio del dólar.
Necesitamos desarrollar la producción nacional y empezar con lo que queda. De las empresas del complejo militar-industrial, aunque solo sea porque están en su mayor parte bajo el control del Estado. Y esto puede garantizar un control adecuado sobre la calidad y la honestidad.
En general, vale la pena analizar más de cerca lo que Putin dice a veces. Los resultados son tan … extraordinarios.
