El mayor misterio de nuestra historia sigue siendo cómo la persona que se hacía llamar Tsarevich Dimitri dejó Ucrania con un destacamento de cosacos y se convirtió en el "Emperador de Moscovia".
Kiev-Pechersk Lavra. Falso Dmitry pasó un tiempo aquí antes de declararse "el hijo de Iván el Terrible" y pedir el apoyo de los magnates polacos.
Este hombre interesó a Pushkin. En "La hija del capitán", Pugachev le dice a Grinev: "Grishka Otrepiev reinó sobre Moscú". “¿Sabes cómo terminó? - Responde Grinev. "¡Lo tiraron por la ventana, lo apuñalaron, lo quemaron, cargaron un cañón con cenizas y lo dispararon!"
Pushkin dedicó todo un drama a Grigory Otrepiev. "Boris Godunov" está escrito, de hecho, sobre este misterioso fantasma histórico, del que el zar Boris tiene "muchachos ensangrentados en sus ojos". O el monje fugitivo Grishka, o el hijo realmente milagroso de Iván el Terrible, o alguien más desconocido, cubierto por el seudónimo de Falso Dmitry el Primero.
Solo quedaron las brillantes líneas de Pushkin, como retazos de un cuadro antiguo: “Esta es nuestra Rus: es tuya, Tsarevich. Los corazones de tu gente te esperan allí: tu Moscú, tu Kremlin, tu estado ". Esto es lo que el príncipe Kurbsky le dice a Falso Dmitry cuando cruzan la "frontera lituana" con el ejército. Y aquí están las palabras del pretendiente al trono de Moscú después de la batalla perdida en Novgorod-Seversky: “Cuán pocos de nosotros sobrevivimos a la batalla. ¡Traidores! villanos-cosacos, ¡malditos! Tú, nos has arruinado, ¡ni siquiera tres minutos de resistencia! ¡Ya los tengo! ¡Colgaré al décimo, ladrones!"
¿Qué significa el poder del talento? En general, todo lo que el lector actual sabe sobre el misterioso "tsarevich" es el drama de Pushkin. Por cierto, ¿dónde está esta "frontera lituana" que cruzó Falso Dmitry? ¡Cerca de Kiev! En 1604, cuando el pequeño ejército del "hijo de Iván el Terrible" marchó sobre Moscú, Chernigov y Novgorod-Seversky pertenecían a Rusia. Para llegar a las fronteras de Moscú por la ruta más corta, bastaba con cruzar el Dnieper. Esto es lo que hizo Falso Dmitry en el área de Vyshgorod, justo encima de Kiev. Su ejército fue reclutado entre aventureros: pequeños aristócratas polacos, que fueron entregados por los príncipes Vishnevetsky, y destacamentos de los cosacos, listos para saquear cualquier cosa, incluso Estambul, incluso Moscú.
Falso Dmitry es el primer "europeo" en el trono de Moscú. Se afeitó la barba cien años antes de que Pedro el Grande
El sabor picante de la empresa también se suma al hecho de que solo los historiadores del siglo XX llamaban "polacos" a estos aristócratas. Se llamaban a sí mismos "rusos" o "ruski" y eran ortodoxos. Los príncipes Vishnevetsky, que discernieron al "verdadero zar" en el misterioso fugitivo de Moscú, también eran ortodoxos. Solo el famoso Yarema Vishnevetsky se convertirá en el primer católico de su familia. Pero antes de su nacimiento en el año de la campaña del Falso Dmitry, todavía quedaban ocho años completos. Rusia fue a Rusia. De oeste a este. Y, me temo, ¡solo uno de cada diez era católico en el ejército del Falso Demetrio! Incluso el capitán francés Jacques Margeret, que primero luchó en el ejército de Boris Godunov contra el zarevich, y luego se pasó a su lado, bien podría haber sido protestante; después de todo, en Francia, las guerras religiosas entre católicos y hugonotes, que se dispersaron "gente extra" con espadas en las manos hasta la lejana Moscovia.
Por cierto, Margeret, a diferencia de los historiadores modernos, estaba convencida de que Demetrius era real. No "falso". Por supuesto, podría estar equivocado. Pero, en comparación con los historiadores, todavía tiene una ventaja: conocía a esta increíble persona personalmente e incluso ascendió al rango de capitán de su guardia.
El libro de Margeret, publicado en París poco después de la muerte del Falso Dmitry y el regreso del autor a Francia, se titula extensamente, como era costumbre en ese momento: “El estado del Imperio Ruso y el Gran Ducado de Moscovia con una descripción de lo que sucedió allí más memorable y trágico durante el reinado de cuatro emperadores, a saber, desde 1590 hasta septiembre de 1606.
Hablando del final del reinado de Boris Godunov, el valiente capitán escribe: “En 1604, aquel a quien tanto temía, a saber, Dimitri Ioannovich, el hijo del emperador Ivan Vasilyevich, quien, como se mencionó anteriormente, fue considerado muerto en Uglich, fue descubierto. Que con unas cuatro mil personas entraron en Rusia por las fronteras de Podolia”. Podolia Margeret llama Ucrania de la orilla derecha, que entonces formaba parte del estado polaco-lituano. Por eso la frontera es "lituana". Según el autor de memorias, Dimitri “primero asedió un castillo llamado Chernigov, que se rindió, luego otro, que también se rindió, luego llegaron a Putivl, una ciudad muy grande y rica que se rindió, y con ella muchos otros castillos, como Rylsk, Kromy, Karachev y muchos otros, mientras que Tsargorod, Borisov Gorod, Livny y otras ciudades se rindieron al lado de Tataria. Y a medida que su ejército crecía, comenzó un asedio de Novgorod-Seversky, este es un castillo en una montaña, cuyo gobernador se llamaba Pyotr Fedorovich Basmanov (que se discutirá más adelante), que opuso tan buena resistencia que pudo no lo tomes ".
Hombres libres Zaporizhzhya. La mayor parte del destacamento número cuatro mil del Falso Dmitry, que se trasladó a Moscú, eran mercenarios cosacos.
El hombre que dirigió este ejército a Moscú apareció en el territorio de la Commonwealth polaco-lituana varios años antes. Vino aquí desde Moscú y pasó algún tiempo en Kiev-Pechersk Lavra, y luego se mudó a Zaporozhye. Los contemporáneos notaron la buena habilidad del Falso Dmitry para permanecer en la silla y empuñar un sable. Si solo fuera un monje fugitivo, como afirmó el gobierno de Boris Godunov, ¿de dónde sacó sus habilidades militares? ¿Talento natural? Quizás. Pero antes de acudir a los príncipes Vishnevetsky y al voivoda de Sandomierz en busca de ayuda, y al mismo tiempo al anciano Jerzy Mniszko de Sambir, el príncipe autodenominado, si realmente se autodenominaba, tenía una buena razón para visitar el Cosacos de Zaporozhye. Sólo entre este hombre libre podría encontrarse un contingente más o menos significativo para la campaña contra Moscú. Fue algo así como inteligencia. El que conocemos con el nombre de Falso Dimitri tenía que asegurarse de que el Sich realmente tuviera un número suficiente de matones desempleados.
En Polonia, más precisamente, en Ucrania (entonces esta palabra se llamaba las afueras de Zaporozhye, la frontera con el Campo Salvaje) realmente apareció, como dijo el historiador popular de principios del siglo XX Kazimir Waliszewski, "un nativo del otro mundo. " Después de todo, el hijo de Iván el Terrible, Tsarevich Dimitri, fue oficialmente considerado muerto desde 1591. Según la investigación, encargada por Boris Godunov, se cayó con un cuchillo con la garganta durante un ataque epiléptico, es decir, epilepsia. Es cierto que el rumor afirmaba que el niño simplemente fue asesinado por los agentes enviados de Boris. Godunov, cuya hermana estaba casada con el hermano mayor sin hijos de Dimitri Fyodor Ioannovich. La muerte del príncipe abrió el camino al trono.
¡Y ahora se levantó el "maldito chico"! Además, encontró un mecenas en la persona del príncipe Adam Vishnevetsky, a quien el mismo Valishevsky le da la siguiente descripción: “El príncipe Adam es un magnate importante, sobrino del famoso Dimitry Vishnevetsky, un desafortunado candidato al trono moldavo, medio ruso -medio polaco, una mascota de los jesuitas de Vilna y, sin embargo, una ortodoxia celosa pertenecía a la famosa familia de Condottieri”.
Las posesiones de los Vishnevetsky habían cruzado recientemente el Dnieper. Apenas comenzaban a colonizar la región de Poltava, acababan de capturar a Snyatin y Priluki. Luego, las tropas de Moscú recuperaron estas ciudades. Los Vishnevetsky tenían rencor a Moscú, una pasión por la aventura y buena información sobre lo que estaba sucediendo en el reino de Moscú. Después de todo, el mismo Dmitry Vishnevetsky, apodado Baida, logró servir a Iván el Terrible durante algún tiempo antes de emprender la fatal campaña de Moldavia. El hombre que afirmó ser hijo del zar Iván, sobrevivió milagrosamente y blandió perfectamente un sable, fue un verdadero hallazgo para los Vishnevetsky. Si el príncipe Ostrozhsky, habiendo hablado con False Dmitry, se negó a patrocinarlo, Adam Vishnevetsky le dio al futuro zar de Moscú una capital inicial. De modo que había algo para lo que reclutar a los cosacos.
Jerzy Mniszek. Sandomierz voivode, quien creía que Falso Dmitry es realmente el hijo de Iván el Terrible
Y aquí volvemos de nuevo a la pregunta: ¿quién fue el Falso Demetrio? ¿Un verdadero príncipe que escapó milagrosamente? ¿O un actor brillante que interpretó tan bien este papel que durante más de cuatro siglos no ha cesado el debate sobre lo que el público vio en el escenario histórico: un truco sucio o una verdad tan increíble que simplemente no se atreven a creer en ella?
Repito: Jacques Margeret estaba convencido de que era Demetrius quien estaba frente a él. En su libro, escribió que al final del reinado de Iván el Terrible, varios grupos reclamaron el poder en Rusia. Uno de ellos intentó entrar en el reino del hijo de la última esposa del Terrible, María Nagoya, el joven Demetrio. A la cabeza del otro estaba el hermano de la esposa de otro hijo de Iván el Terrible, Fedor, Boris Godunov. La situación se complicó por el hecho de que María Nagaya era la esposa soltera de Iván el Terrible. Un recuento, séptimo. De otra manera, incluso el octavo. La iglesia no reconoció este matrimonio. En consecuencia, Demetrius era ilegítimo. Sus derechos al trono podrían ser desafiados. Sin embargo, Godunov tenía aún menos motivos legales para tomar el trono.
Pero tenía un instinto de poder, verdaderos talentos administrativos y trató de comprar el amor de la gente, como dirían hoy, con la ayuda de relaciones públicas de sus propios logros: “Boris Fedorovich, entonces muy querido por la gente y muy ampliamente patrocinado por lo que decía Fedor, intervino en los asuntos del Estado y, siendo astuto y muy agudo, satisfizo a todos … Se cree que a partir de ese momento, al ver que lo que dijo Fyodor, además de su hija, que murió a los tres años Al no tener más hijos, comenzó a luchar por la corona y con este propósito comenzó a atraer a la gente en virtud de sus hechos. Rodeó Smolensk arriba mencionado con un muro. Rodeó la ciudad de Moscú con un muro de piedra en lugar del antiguo de madera. Construyó varios castillos entre Kazán y Astracán, así como en las fronteras tártaras.
Boris convenció a los moscovitas con sus hazañas: te protejo, te construí una nueva fortaleza alrededor de la ciudad para que vivas a salvo de los ataques tártaros, ¿qué importa para ti si me pongo legal o ilegalmente el sombrero Monomakh si soy útil? ¿para ti? De hecho, recientemente, bajo Iván el Terrible, ¡los tártaros quemaron todo Moscú, excepto el Kremlin! Pero, aparentemente, las buenas acciones por sí solas no fueron suficientes. Después de todo, si se ordena el reino, siempre habrá quienes quieran quitárselo. Demetrio, aunque ilegítimo y menor de edad, seguía siendo un aspirante al trono. Por lo tanto, debería haber sido expulsado de Moscú.
Icono. Tsarevich Demetrius, quien fue asesinado en Uglich, es considerado un santo por la Iglesia Ortodoxa.
Jacques Margeret estaba convencido de que Godunov no solo envió al zarevich y a su madre a Uglich, sino que también ordenó su asesinato en 1591: era el pretexto de aquellos a quienes consideraba sus oponentes. Finalmente, también envió a la emperatriz, esposa del citado fallecido Ivan Vasilyevich, con su hijo Dimitri a Uglich, una ciudad ubicada a 180 verstas de Moscú. Se cree que la madre y algunos otros nobles, previendo claramente el objetivo por el que se esforzaba dicho Boris, y conociendo el peligro al que podría estar expuesto el bebé, pues ya se conocía que muchos de los nobles enviados al exilio Fueron envenenados en el camino, encontraron un medio para reemplazarlo y pusieron a otro en su lugar.
Después de que él dio muerte a muchos más nobles inocentes. Y como no dudaba de nadie más, excepto en dicho príncipe, para finalmente deshacerse de él, envió a Uglich a destruir a dicho príncipe, quien fue reemplazado. Esto lo hizo el hijo de un hombre, enviado por él como secretario de su madre. El príncipe tenía siete u ocho años; el que golpeó murió en el acto, y el príncipe falso fue enterrado muy modestamente.
Así, las dos versiones más deliciosas del set de esta historia se remontan a un aventurero francés que se encontró en Rusia a principios del siglo XVII. Fue él quien afirmó que Boris Godunov intentó matar a Dimitri, pero, gracias a la previsión de sus familiares, escapó y huyó a Polonia.
En contraste con estas afirmaciones, que en ese momento eran compartidas por muchos, el gobierno de Boris Godunov argumentó que False Dmitry era un monje fugitivo Grishka Otrepiev. Sin embargo, esto último también es difícil de creer. En el momento de la campaña contra Moscú en 1604, los contemporáneos describen al Falso Dmitry como un joven que apenas tenía más de veinte años. Y el verdadero Otrepiev era diez años mayor que él.
Polonia y la Iglesia Católica respaldaron a Dimitri el Pretendiente. Pero incluso allí, muchos no creían en la autenticidad del hijo Iván el Terrible "escapado milagrosamente".
El hombre que se hacía llamar Tsarevich Dimitri explicó su salvación a sus socios polacos de esta manera: “En mi lugar, otro niño fue asesinado en Uglich”. Esta versión ha sobrevivido en varias versiones. Escribió al Papa Clemente VIII en el año de su campaña contra Moscú: "Huyendo del tirano y escapando de la muerte, de la que el Señor Dios me libró por su maravillosa providencia cuando era niño, viví por primera vez en el mismo estado de Moscú hasta cierto tiempo entre los monjes ".
Y Marina Mnishek, con quien se casó, coloreó su aventura con detalles románticos. Ya en el recuento de la propia Marina, conservado en su diario, esta versión se ve así: “Había cierto médico, un Vlach de nacimiento, con el tsarevich. Él, al enterarse de esta traición, la evitó inmediatamente de esta manera. Encontré un niño que parecía un príncipe, lo llevé a sus aposentos y le dije que siempre hablara con el príncipe e incluso durmiera en la misma cama. Cuando ese niño se quedó dormido, el médico, sin avisar a nadie, trasladó al príncipe a otra cama. Y así hizo todo esto con ellos durante mucho tiempo.
Marina Mnishek fue plantado con Falso Dmitry como garantía de su lealtad a la Commonwealth y al Papa.
Como resultado, cuando los traidores se dispusieron a cumplir su plan e irrumpieron en las habitaciones, encontrando allí el dormitorio del príncipe, estrangularon a otro niño que estaba en la cama y se llevaron el cuerpo. Después de lo cual se difundió la noticia del asesinato del príncipe y comenzó una gran rebelión. Tan pronto como se supo, enviaron inmediatamente a buscar a los traidores en su persecución, varias decenas de ellos fueron asesinados y se llevaron el cuerpo.
Mientras tanto, ese Vlach, viendo lo negligente que era Fyodor, el hermano mayor, en sus asuntos, y el hecho de que él era dueño de toda la tierra, la ecuestre. Boris decidió que al menos no ahora, sin embargo, algún día este niño espera la muerte a manos de un traidor. Lo tomó en secreto y se fue con él al mar Ártico mismo y allí lo escondió, haciéndose pasar por un niño común, sin anunciarle nada hasta su muerte. Luego, antes de su muerte, le aconsejó al niño que no se abriera con nadie hasta que llegara a la edad adulta y que se convirtiera en un hombre negro. Que siguiendo su consejo el príncipe cumplió y vivió en monasterios.
El impostor y Marina. El amor y la política se fusionaron
Ambas historias, una corta para el Papa y otra larga, para Marina, difieren en que no hay testigos directos de la salvación del zarevich. Había un médico de Vlach (es decir, un italiano) y murió. Créame: ¡soy un príncipe de verdad!
Con la lenta difusión de la información en 1604, cuando Dimitri "escapó milagrosamente" contó esta leyenda, hablando en el lenguaje profesional de los oficiales de inteligencia, se podía creer en ella. Al menos en Ucrania y Polonia, a miles de kilómetros de Uglich, donde tuvo lugar el asesinato del zarevich.
Pero los archivos conservan un informe de investigación sobre el caso de la muerte súbita de Tsarevich Dimitri, encargado por Boris Godunov, que es bien conocido por los historiadores. La investigación fue realizada por el príncipe Vasily Shuisky. Según el testimonio de numerosos testigos, se sabe que Dimitri no murió en el dormitorio, sino en la calle, en el patio, donde jugó con un cuchillo y lo arrojó al suelo. Así lo afirmaron unánimemente los niños que jugaban con el zarevich y su madre y su madre, la reina María Nagaya. Según ellos, la muerte ocurrió durante el día, no durante la noche. Y no por estrangulamiento, sino por un cuchillo. Esto significa que un joven emprendedor, haciéndose pasar por un zarevich en 1604, seguía siendo el falso Dmitry. Escuchó el timbre, pero no sabía dónde estaba. Por eso fue tan tacaño con los detalles de la carta oficial al Papa. Lo principal aquí era no dejar escapar demasiado. Y podrías mentirle a tu amada mujer incluso desde tres cajas: a solas con la niña, sin testigos, ¡lo que acabas de decir!
Pero si el hecho de que el hijo de Iván el Terrible Dimitri realmente murió en Uglich en 1591 está fuera de duda, entonces la versión oficial de la investigación de que Boris Godunov no estuvo involucrado en ella debe considerarse muy inestable. Primero, la investigación fue dirigida por el gran estafador Vasily Shuisky. En varias ocasiones se adhirió a tres versiones mutuamente excluyentes. Bajo Boris Godunov, anunció que el propio zarevich cayó sobre el cuchillo con la garganta en un ataque de epilepsia. Cuando False Dmitry ganó, Shuisky declaró que este era el verdadero rey, que fue salvado milagrosamente. Y cuando, después del asesinato del Falso Dmitry como resultado de una conspiración palaciega en 1606, el propio Shuisky se convirtió en rey, sacó el cadáver de Dmitry de Uglich, lo transfirió a Moscú, logró la canonización y comenzó a afirmar que el bebé había sido asesinado. por orden de Boris Godunov, quien se esforzaba por convertirse en el gobernante de Rusia desde un mozo de cuadra.
GARGANTA EN CUCHILLO. En otras palabras, Vasily Shuisky cambiaba constantemente su punto de vista para obtener beneficios políticos. Bajo cualquier régimen, quería vivir bien. Pero vivió realmente bien solo durante su reinado. No tenemos por qué vacilar con el río de la historia, no nos ahogaremos en él. Por lo tanto, analicemos las razones de la muerte de San Demetrio de Uglich con la mente abierta.
¿Te tropezaste con un cuchillo tú solo? ¿Esto pasa? Es difícil encontrar un niño que no se divirtiera en la infancia con esta antigua diversión popular. El autor de estas líneas también arrojó repetidamente el cuchillo al suelo. Y en distintas empresas. Y en la ciudad. Y en el pueblo. Y en el campamento de pioneros, donde había que esconder el cuchillo a los consejeros. Pero nunca he visto ni escuchado que uno de mis compañeros se haya topado con el borde durante el juego. Por primera vez leí sobre un caso tan singular en un libro de texto de historia escolar, que hablaba de la muerte asombrosa y verdaderamente única de Tsarevich Dimitri. Creer en su suicidio accidental es tan difícil como en el hecho de que el ministro del Interior, Kravchenko, se pegó un tiro de dos balas en la cabeza. Además, durante una convulsión de epilepsia, los dedos del paciente se aflojan. El cuchillo se habría caído de las manos del príncipe. Podría clavarse en el suelo. Pero no en la garganta. Entonces el chico fue asesinado.
Para establecer quién lo mató, basta con utilizar la pregunta que los antiguos romanos hicieron en tales casos criminales: ¿quién se beneficia?
RESPUESTA ROMANA. La eliminación de Demetrius fue beneficiosa solo para Boris Godunov. En el momento de la muerte inesperada del zarévich, era el jinete del zar y hermano de la esposa del zar Fyodor Ioannovich. En realidad, él es el gobernante de Rusia, quien manejó todos los asuntos en nombre del zar de mente débil, a quien sobre todo le gustaba tocar las campanas. Fyodor Ioannovich no tuvo hijos. El único heredero era su hermano menor Dimitri. Si Boris Godunov quisiera que el niño heredara el trono, ¡no le quitaría los ojos de encima! Pero Boris se aseguró de que el único heredero de un gran poder fuera enviado al desierto, a Uglich. Allí, lejos de los moscovitas, podías hacer cualquier cosa con él, y luego decirle que el principito se cortó con un cuchillo en el cuello. Chick, y no hay futuro rey. Solo Boriska Godunov se sienta en la gorra de Monomakh en el trono de los Rurikovichs y lega el reino a su hijo Fedenka.
Karamzin y Pushkin estaban convencidos de la participación de Boris Godunov en el asesinato de Tsarevich Dimitri. En la época soviética, Boris, por el contrario, fue tratado repetidamente de "lavarse" de la sangre del zarevich. Y el libro de texto de historia estalinista, que también fue estudiado por niños ucranianos, afirmó que "para descubrir la causa de la muerte de Tsarevich Dimitriy de una manera perfecta, habiendo perdido la herencia del infeliz vpad de chi en el conocimiento de la gente codiciosa".
Sin embargo, este libro de texto, escrito por los profesores K. V. Bazilevich y S. V. Bakhrushin, no era un tema de lectura tan primitivo para idiotas como las "salas de lectura" de nuestra escuela actual. Expuso casi todas las versiones e incluso hoy puede considerarse un ejemplo de claridad en la transmisión de información: “El hermano menor del zar, el zarévich Dimitriy, sigue vivo con su madre en Uglich, habiendo perdido el día 15 de 1591 rublos. Al final del día, Dimitriy, de nueve años, gravitó con sus compañeros con un cuchillo "en el tichku" en el palacio ante los ojos de su madre y su niñera. Detrás de estas palabras, con Dimitrym hubo un ataque de epilepsia que le caía por la garganta hasta el fondo, como un corte en los surcos. Al grito de las mujeres, la madre de Tsarevich Mary Naga vibró. Vona comenzó a gritar que Dimitriya fue enviado a la gente de Godunov. La gente, scho asustada, mata al dyak de Moscú Bityagovsky y al mismo kilka cholovik. Desde Moscú, el matón fue enviado con un cómic en un chol con el príncipe Vasil Ivanovich Shuisky, quien sabía que el propio Tsarevich se había herido fatalmente con un vipadkovo. Tsaritsa Marya Naga Bula fue tonsurada y convertida en monja, los familiares de los Uglich Bulys fueron enviados a la arbitrariedad y la revuelta. La gente era muy sensible al hecho de que el zarevich fue expulsado de la orden de Boris Godunov ".
LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN POLONIA. El mismo libro de texto no se atrevió a llamar asesino a Boris Godunov. Después de todo, Boris, según los profesores estalinistas, se convirtió en zar, "impulsando la política de Iván IV para cambiar la armonía soberana". E Iván el Terrible bajo Stalin fue considerado un personaje muy positivo. En consecuencia, el sucesor de su negocio no podía ser una bestia completa y "ordenar" a los niños pequeños. Pero toda la lógica de los eventos dice que fue Godunov quien era el cliente, no hay nadie más. Nadie más se benefició de este asesinato. Y los propios niños, incluso en un ataque epiléptico, no caen sobre el cuchillo con la garganta.
El hecho de que el hombre que se llamaba a sí mismo un "príncipe sobreviviente milagrosamente" era realmente Demetrio, también en Polonia, era creído solo por aquellos para quienes era beneficioso. Príncipes Vishnevets, que tenían un conflicto fronterizo de larga data con Rusia en la región de Poltava. Jerzy Mniszek es un magnate arruinado que, a través de una aventura con el regreso al trono del resucitado Demetrius, esperaba mejorar sus asuntos y casar a su hija con él. Los cosacos de Zaporozhye son un pueblo dispuesto a creer a cualquiera que prometa justificar un robo.
"Los cosacos escribieron su historia con un sable, y no en las páginas de libros antiguos, pero esta pluma dejó su rastro sangriento en los campos de batalla", afirmó el autor francés Padre Pirling en el libro "Dimitri the Pretender", publicado en traducción rusa. en 1911. - Era costumbre que los cosacos entregaran tronos a todo tipo de aspirantes. En Moldavia y Valaquia recurrieron periódicamente a su ayuda. Para los formidables hombres libres del Dnieper y el Don, era completamente indiferente si los derechos reales o imaginarios pertenecían al héroe del minuto. Para ellos, una cosa era importante: que tuvieran una buena presa. ¿Era posible comparar los lastimosos principados del Danubio con las llanuras ilimitadas de la tierra rusa, llenas de fabulosas riquezas?"
Pero la gente respetable no le creyó al Falso Demetrio desde la primera palabra. El canciller y coronel polaco Jan Zamoyski pronunció un discurso irónico en la Dieta: “Señor, ten piedad, ¿no nos está contando este soberano la comedia de Plavt o Terentius? Entonces, en lugar de él, apuñalaron a otro niño, mataron al bebé, sin mirar, ¿solo para matar? Entonces, ¿por qué no reemplazaron este sacrificio con algún tipo de cabra o carnero?"
Jan Zamoyski. El canciller de Polonia se rió de los inventos del impostor
Hablando sobre la crisis dinástica en Moscú, Zamoysky comentó razonablemente: "Si se niegan a reconocer a Boris Godunov, que es un usurpador, como zar, si quieren elevar a un soberano legítimo al trono, que se dirijan a los verdaderos descendientes de Príncipe Vladimir - el Shuisky ".
La opinión de Zamoysky también fue apoyada por el gran atamán lituano Sapega. Los mejores generales de la Commonwealth polaco-lituana Zolkiewski y Chodkevich estaban del lado de los escépticos. El obispo Baranovsky, que tuvo una gran influencia sobre el rey, escribió a Segismundo III el 6 de marzo de 1604: “Este príncipe de Moscú me inspira positivamente sospechas. Hay algunos datos en su biografía que obviamente no merecen fe. ¿Cómo es que la madre no reconoció el cuerpo de su propio hijo?"
Ilustre guerrero. Hetman Zholkevsky no creía en la autenticidad del "Moscú Tsarevich"
Los escépticos en Polonia argumentaron que no valía la pena involucrarse en la aventura del sospechoso Demetrius y violar el tratado de paz de 1602 con Moscú: Godunov derrotaría al aventurero y Polonia tendría una nueva guerra con Rusia. "Esta incursión hostil en Moscú, - declaró el hetman Zamoysky en el Seim," es tan destructiva para el bien de la Commonwealth como para nuestras almas ".
Polaco Sejm. Hubo un acalorado debate sobre la verdad del "Tsarevich"
Muchos en Polonia iban a apoyar este punto de vista. Pero el rey Segismundo III se puso inesperadamente del lado del Falso Dimitri, creyendo, contrariamente a los hechos, en una salvación milagrosa. El rey era un católico devoto. Y el príncipe misterioso accedió a aceptar el catolicismo y extender la unión con el Vaticano a Rusia. Esto solo fue suficiente para que el rey polaco creyera en la verdad del pretendiente. La gran intriga ha entrado en su fase final.
