Solo la libertad ha volado hacia la gente, Solo un clic es poderoso para la gente, Solo los negocios pertenecen al pueblo, ¡Y su camino es grande y soberano!
Historia del liberalismo ruso. Hoy continuamos conociendo el liberalismo ruso durante el reinado de trece años de Alejandro III. ¿Qué tipo de época era? Suele llamarse la época de las contrarreformas, cuando el Pobedonostsev extendió las "alas de búho" sobre el país. Pero Witte es recordado de manera amistosa, así como su política exterior pacífica y la introducción de "uniformes campesinos" en el ejército, por lo que muchos de los oficiales de alta cuna lo abandonaron. Y, por supuesto, sin duda consideraremos qué lugar ocupaba el liberalismo (que se hizo tan popular en el pasado reinado) en ese momento de la historia de nuestro país.
Dime quien es tu maestra y te explicara mucho entonces
En primer lugar, hay que imaginar que la trágica muerte de su padre, el emperador-libertador Alejandro II, naturalmente tuvo un fuerte efecto sobre el nuevo soberano. Y, quizás, precisamente por experiencias tan difíciles, eligió el camino conservador del desarrollo del país. Y, como en el caso de Alejandro I, el educador K. Pobedonostsev, un hombre que en ese momento fue merecidamente llamado el principal conservador del imperio, tuvo una gran influencia en la formación de sus puntos de vista.
Bueno, habiéndose convertido en soberano, Alejandro III ya publicó el 29 de abril de 1881 el Manifiesto "Sobre la inviolabilidad de la autocracia", que era simplemente Pobedonostsev. Destaca especialmente una de sus frases:
"Con fe en el poder y la verdad del poder autocrático, que estamos llamados a establecer y proteger para el bien de la gente de cualquier inclinación contra él".
Bueno, por la frase
“… y confiarnos el sagrado deber del gobierno autocrático
el texto fue inmediatamente apodado el "manifiesto de la piña". Muy pronto, toda la sociedad rusa se convenció de que el tiempo de las bromas acababa de pasar.
¿No debería ser rígida la vertical del poder?
Por tanto, todos los ministros liberales tuvieron que dimitir inmediatamente. Se endureció la censura, se cerraron las publicaciones liberales y se introdujo una carta más estricta en las universidades. A los terroristas en 1887 se les enseñó una lección sobre la ejecución de los participantes en el intento de asesinato, entre los que también se ejecutó al hermano de Lenin, Alexander Ulyanov.
Además, al zar no le gustó el autogobierno electivo del zemstvo, y reemplazó a los jefes zemstvo elegidos por los nombrados por la nobleza y los terratenientes, lo que aumentó su lealtad, pero ciertamente empeoró la situación en los zemstvos. Los tribunales de magistrados de los condados fueron cancelados y la competencia del jurado fue severamente restringida. Es decir, la "vertical del poder" bajo Alejandro III se volvió mucho más difícil, y las oportunidades para los liberales de demostrar su valía en los negocios, respectivamente, fueron menores.
La rusificación de las afueras del imperio se puso a la vanguardia y los estados bálticos fueron los más afectados. Entonces, en lugar del idioma alemán, que se usaba allí en muchos lugares desde la época de Catalina, se introdujo el ruso. La universidad alemana en la ciudad de Dorpat se transformó en rusa, y la ciudad misma también pasó a llamarse Yuryev en 1893. El notorio Pale of Settlement para los judíos se volvió mucho más estricto y su admisión a las instituciones educativas fue limitada.
Sin embargo, no hubo una opresión particular de los pueblos no rusos en el imperio. Los mismos Chukchi y Nenets, ya que se estaban emborrachando antes que él, por lo que continuaron emborrachándose. Los edificios en el característico "estilo ruso" comenzaron a construirse en ese momento en todas partes. Por ejemplo, en mi Penza, construyó el edificio del "Pasaje de la Carne", donde hoy hay numerosas galerías comerciales de productos industriales, y cuando era niño iba con mi abuela solo a comprar carne. Y pasaron muchos años antes de que su especialización cambiara de manera tan significativa.
Pacificador que conocía el valor del mundo
Alejandro III intentó mantener relaciones pacíficas con los estados que rodeaban a Rusia, aunque dijo que ella no tenía aliados. No le gustó la guerra, después de haberla visitado. Y durante su reinado, Rusia no luchó con nadie. Pero el acercamiento miope con Francia y la penetración en Manchuria en el futuro llevaron a la guerra con Japón y la Triple Alianza.
La industria nacional se desarrolló muy bien con él, por lo que hay que agradecer a sus ministros de finanzas (N. Kh. Bunge, I. A. Vyshnegradskii y S. Yu. Witte). Como resultado, el rublo se convirtió en una moneda convertible (aunque después de su muerte). La economía del país comenzó a crecer e incluso comenzó la construcción del Ferrocarril Transiberiano, un proyecto que antes era impensable y sin precedentes. Al mismo tiempo, fue él quien dio a los campesinos una verdadera libertad, ya que permitió que los ex siervos tomaran sólidos préstamos de los bancos, compraran tierras y equiparan sus fincas. Por cierto, también otorgó libertades civiles a los Viejos Creyentes, es decir, los equiparó en el puesto con todos los demás súbditos del imperio.
Pero el deseo de Alejandro III de congelar el proceso de reforma tuvo consecuencias verdaderamente trágicas, tanto para las autoridades como para toda la sociedad. El caso es que la intelectualidad liberal, habiendo perdido la fe en la posibilidad de encontrar un lenguaje común con el gobierno, comenzó a acercarse cada vez más a los revolucionarios, lo que fue la consecuencia contraria del crecimiento de la influencia de los conservadores alrededor. el zar.
Pero era un hombre educado
Realmente hubo incidentes. Así, el alcalde de Moscú B. N. Chicherin, durante una reunión con el emperador, dijo:
“La vieja Rusia era un siervo, y todos los materiales del edificio eran instrumentos pasivos en manos del maestro; La Rusia de hoy es libre y las personas libres deben tener su propia iniciativa e iniciativa. Sin iniciativa pública, todas las transformaciones del pasado reinante no tienen sentido.
Bueno, el emperador escuchó todo esto, luego de lo cual exigió su renuncia … Pero dijo más y esto es lo que:
"La socialdemocracia actual con su organización generalizada, con su odio a las clases altas, con su deseo de destruir todo el sistema social existente, conduce inevitablemente a la dictadura".
Y después de todo, el emperador era una persona culta, conocía la historia de la Gran Revolución Francesa y cómo terminó allí (ante sus ojos, la comuna fue suprimida en París). Y todavía no entendía la sabiduría de estas palabras.
El resultado del liberalismo ruso "clandestino"
Como resultado, resultó que los liberales rusos de finales del siglo XIX criticaron las acciones de las autoridades con mucha más frecuencia que cooperaron con ellas. Y, como resultado, los propios liberales no llamaron a nadie a las barricadas, sino que comenzaron a destruir los cimientos seculares del estado ruso a través de la propaganda de sus ideas. Disposiciones tan importantes del liberalismo como el respeto indispensable a la ley y a la propiedad privada, en esta lucha empezaron a pasar a un segundo plano. El objetivo era "derrotar al enemigo", es decir, al zarismo a cualquier precio y con cualquier aliado.
Está claro que los propios liberales rusos no arrojaron bombas contra los carruajes del zar. Las farmacias (con las palabras “¡Por la revolución!”) No fueron asaltadas, y cuando fueron arrestadas después de tal atraco, no dispararon contra la policía de Browning (por cierto, tal caso ocurrió en Penza). Pero en las páginas de la prensa, casi aprobaron tales acciones. Y en las aulas universitarias, en los juzgados, y más aún en las conversaciones privadas, aunque con reservas, toda esta violencia estaba justificada.
No entendían que después de la emancipación revolucionaria de las masas nadie les lavaría los pisos de sus mansiones, no tendrían ni sirvientes ni cocineros. Nosotros mismos tendremos que calentar los fogones y lavar la ropa, y con los pies, y no en un taxi, tendremos que pisotear las conferencias de las “universidades proletarias”, para dar conferencias a los futuros “directores rojos”. Este es precisamente el resultado de la existencia "clandestina" del liberalismo.
En Rusia, a fines del siglo XIX, el movimiento liberal simplemente no quería suavizar la agudeza de todas las contradicciones sociales y políticas en el país, sino que solo agregaba leña al fuego del conflicto social. Además, en la lucha entre revolución y reacción, se puso del lado de la revolución. Bueno, sabemos muy bien cómo terminó todo. Sólo unos pocos de esta "élite espiritual de la sociedad" se pasaron al lado de los obreros y campesinos victoriosos en Rusia. Alguien a quien los ganadores simplemente remataron en el sótano, alguien murió de hambre y la mayoría huyó al extranjero, o fueron llevados allí por un "barco de vapor de profesores".
Y esto es lo que dijo una vez Klyuchevsky sobre esto
Sin embargo, mucho en este caso también dependió de la personalidad del propio monarca ruso (el papel de la personalidad en la historia no se ha cancelado), sobre el cual, tal vez, nadie habló mejor que el historiador Klyuchevsky. Y habló de él así:
“… Este zar de mano dura no quería el mal de su imperio y no quería jugar con él simplemente porque no entendía su posición, y de hecho no le gustaban las combinaciones mentales complejas, que un juego político no requiere menos que un juego de cartas. Los astutos lacayos de la corte autocrática se dieron cuenta fácilmente de esto y con menos dificultad lograron convencer al complaciente maestro de que todo mal proviene del liberalismo prematuro de las reformas de un padre noble pero demasiado confiado, que Rusia aún no está madura para la libertad y es demasiado pronto para dejarla entrar al agua, porque todavía no he aprendido a nadar. Todo esto parecía muy convincente, y se decidió aplastar la sedición clandestina, reemplazando a los jueces de paz rurales por padres benefactores de los jefes zemstvo, y profesores electos nombrados directamente por el ministro de frente de educación pública. La lógica de las cancillerías de San Petersburgo se reveló desnuda, como en una casa de baños. El descontento público fue apoyado por la falta de cumplimiento de las reformas o la implementación deshonesta y fingida de las mismas. Se decidió sobornar las reformas y de buena fe admitirlo abiertamente. El gobierno se burló directamente de la sociedad, le dijo: exigiste nuevas reformas, también te quitarán las viejas; estaba indignado por la distorsión deshonesta de las reformas más importantes concedidas; aquí está la ejecución concienzuda de las reformas más distorsionadas.
Y así fue exactamente durante el reinado del emperador Alejandro III. Y luego Nicolás II llegó al poder. Y entonces solo tenía que cosechar los frutos de todas las "imperfecciones" del pasado y los problemas no resueltos de los reinados anteriores, para los cuales no estaba preparado en absoluto.
