No, la gente no siente piedad:
Haz el bien, él no te dará las gracias;
Robo y ejecuciones: no será peor para ti.
A. S. Pushkin. Boris Godunov
La historia de la indumentaria militar. Entonces, en el artículo anterior, nos detuvimos en el hecho de que la reforma de los uniformes del ejército ruso, concebida por el emperador, puede considerarse razonable y justificada. En primer lugar, ahorros significativos en finanzas y, en segundo lugar, un fenómeno como … ¡la moda! Ir contra lo que en todo momento ha sido tan estúpido como luchar contra los extremos de su manifestación.
Pero la mayoría de los militares rusos no vieron nada bueno en todas estas empresas del nuevo emperador. La Guerra de los Siete Años, en la que "los rusos siempre vencieron a los prusianos", acababa de terminar, y les parecía simplemente ridículo ponerse uniformes similares a los uniformes del bando derrotado. El hábito de un vestido espacioso también afectó, por lo que inmediatamente se les llamó "kurguzi". Las trenzas, los rizos y la exigencia de empolvarse el cabello también suscitaron insatisfacción.
Por cierto, la idea de empolvar el cabello de los soldados pertenece a Pedro I, quien tomó prestado todo de Occidente, pero sucedió al final de su reinado, y aún no lo logró. No tuve tiempo, para decirlo simplemente. Bajo Pedro II, nuevamente se indicó empolvar el cabello y usar un peinado con una trenza en la cabeza. Pero nadie recordaba esto, el descontento con esta demanda se dirigió exclusivamente a Pedro III.
Puede surgir la pregunta: ¿por qué entonces era necesario todo esto? Todas estas trenzas, broches … ¿Por qué era necesaria una moda tan extraña? Pero … recordemos el Japón medieval … Muchos campesinos eran ricos, más ricos que los samuráis, y no había nada que decir sobre los comerciantes. Pero un samurái, incluso el más pobre, podía identificarse de inmediato y muy fácilmente por su cabello y dos espadas. Identifíquese y tenga tiempo para inclinarse ante él, de lo contrario podría perder la cabeza.
Y lo mismo, solo que sin tales extremos, sucedió en Europa. ¿Por qué los caballeros caminaban con armadura incluso cuando no era necesario, por ejemplo, en la corte? Y para diferenciarse de los sirvientes, de los lacayos, que también van muy ricamente vestidos, pero … ¡diferente! Lo mismo sucedió en los tiempos modernos. Se requería un sistema de signos que permitiera instantáneamente determinar la posición social y la ocupación de cada persona y su lugar en la jerarquía social. El límite visible entre los soldados del pueblo y los oficiales de la nobleza, por un lado, y los campesinos y comerciantes, por el otro, se trazó precisamente con la ayuda de la ropa. El corte del uniforme militar equiparaba al soldado con el oficial en lo principal: su servicio a la Patria, pero los dividía según su posición con todo tipo de trenzas, bordados de plata y oro. El peinado también sirvió para el mismo propósito, incluso con polvos, rizos y una trenza. Después de todo, ella inmediatamente acercó visualmente al ejército a la "cima" y al mismo tiempo lo eliminó de varios "negros". Entonces, sea cual sea el costo de esta moda, ¡su importancia social simplemente no puede sobreestimarse!
Por cierto, es bastante divertido que, mientras se quejaba de los uniformes "kurguz", ninguno de los contemporáneos de Pedro III que estaban descontentos con ellos se quejó de que obstaculizaban el movimiento de un soldado. Es decir, no diferían funcionalmente de los uniformes gratuitos de Peter. Además, amable con nuestros historiadores nacionales Potemkin, habiendo presentado en 1784-1786. su famoso "uniforme de Potemkin", estrechó aún más los viejos uniformes y le cortó los faldones por completo. Pero nadie expresó ninguna queja sobre las chaquetas Potemkin. Pero para los uniformes de Peter III, de hecho, las mismas chaquetas, solo con pliegues cortos, todos y cada uno. Esto significa que el punto aquí no está en absoluto en los uniformes, sino … ¡en la personalidad de quien los presentó! ¡La circunstancia es muy, muy característica en Rusia incluso hoy!
Es cierto que decían que los soldados con uniformes nuevos tenían frío en invierno. Pero … después de todo, fue bajo Pedro III cuando apareció en el ejército una levita y un tipo de ropa como una epancha, y con mangas, que se convirtió en el prototipo del futuro abrigo, que el emperador Pablo I introdujo en 1799.. Y aquí debemos prestar atención a otra circunstancia muy importante: el desarrollo de la funcionalidad de la ropa militar.
El caso es que el viejo uniforme de Peter era una prenda universal, por así decirlo, "en invierno y verano en un solo color". Sin embargo, la nueva tendencia en el desarrollo de uniformes se dirigió en una dirección diferente, a saber, a su división estacional en verano e invierno, y funcional: al trabajo, todos los días, las marchas y las ceremonias. Es decir, quienes criticaron los nuevos uniformes sufrieron simplemente por la inercia del pensamiento y trataron de preservar los viejos enfoques para "construir" un uniforme de soldado. Pero esta actitud, nuevamente, no es de ninguna manera racional. ¡Es todo una psicología sólida!
Así, por ejemplo, los nuevos sombreros de granadero, que fueron introducidos por Pedro III, eran más ligeros que los antiguos isabelinos en 200-300 g, ya que se usaba menos metal para ellos (lo que, en general, dio bastante ahorro de metal !), Y más ligeros y más cómodos que los cascos de cuero. Aparecieron en los guardias bajo Pedro I. Fueron regañados, pero (tal es la fuerza de la inercia del pensamiento) continuaron usándose bajo Catalina. Sin embargo, no me gustó el hecho de que todos estos elementos del nuevo traje militar eran en muchos aspectos similares a los prusianos … "y los rusos vencieron a los prusianos".
Otro ejemplo de las innovaciones mal consideradas de Pedro III fue la sustitución de la tela roja en nuevos uniformes por telas de colores claros: blanco, beige, amarillo o naranja (¡y el color del uniforme podría ser elegido por el comandante del regimiento!). De nuevo, queda claro que de esta forma Pedro III quería acercar el uniforme ruso al prusiano. Por otro lado, también tenía sentido práctico. Recordemos que en Europa sólo Inglaterra permitía vestir a su ejército con uniformes rojos, y todo porque un buen tinte rojo para tela (cochinilla) era muy caro y se importaba a Rusia desde el extranjero. Y en la misma Inglaterra se compraron telas teñidas para uniformes de oficiales. También había tintes más baratos basados en la raíz de la paja, pero la calidad de su coloración era mala y, lo más importante, cuando se usaban, se obtenían inconsistencias en los tonos. La simple abolición de la tela roja se logró, en primer lugar, ahorros considerables, ya que las pinturas de colores claros eran mucho más baratas. Y en segundo lugar, fue más fácil lograr la uniformidad del color para cada estante por separado, lo que también era bastante lógico. Era bastante lógico, pero … ¡ni nacional ni patriótico! Y el joven emperador simplemente no pensó en esto. Pero qué hacer, Pushkin aún no ha escrito su "Boris Godunov" y las siguientes palabras no han sonado en sus páginas: "¿Pero qué es él fuerte? No por un ejército, no, no por la ayuda polaca, sino por la opinión; ¡Sí! opinión de la gente”. Todo era exactamente igual aquí. La opinión popular no estaba del lado del joven emperador, por lo que todo lo que hizo fue … malo, y todo lo antiguo y consagrado por las tradiciones fue, en consecuencia, bueno. Es solo que la eterna lucha de lo nuevo con lo viejo en este caso, como la rueda de un carro, "rodó" sobre el destino de una sola persona, y le costó la vida. ¡Y no fue el primero en este camino, y no debería ser el último!
Sin embargo, lo más interesante sucedió más tarde. El emperador murió (y no importa en absoluto por qué razones) en 1762. Su esposa Ekaterina, que heredó los de Peter, inmediatamente canceló todos sus decretos y así ganó el "amor" de todos los "tradicionalistas" en Rusia. Sin embargo, hizo todo esto solo para, después de una pequeña vacilación, llevar a cabo las mismas reformas en el futuro, pero en su propio nombre. Entonces, en 1763, comenzó la reforma uniforme. Un año después, el Colegio Militar del Estado publicó un libro ilustrado con descripciones de uniformes por tipo de servicio y todos los rangos del ejército bajo el título: "Descripción de uniformes militares, confirmada por la firma de Su Majestad Imperial". Está claro que en tan solo un año que ha pasado desde la muerte de Pedro III, Catalina simplemente no podría haber preparado físicamente su propia reforma del uniforme del ejército, lo que significa que usó todo lo que previamente fue concebido nada menos que por Pedro III.
Y el objetivo de la nueva reforma, como la anterior, era … ¡economía! Sí, se mantuvo el color rojo en camisolas y pantalones (o más bien, se canceló para reemplazarlo por otros colores), pero al mismo tiempo se ordenó que todos los viejos uniformes isabelinos fueran cortados y recortados tanto como fuera posible. Esta decisión permitió vestir rápidamente a todo el ejército con uniformes nuevos, sin darle un solo centímetro de tela nueva. Y ahora nadie culpó a la Emperatriz por el corte de los nuevos uniformes muy similares a los prusianos. ¡Lo principal es que se conservó su color! Tampoco se perdieron los uniformes que les quitaron a los holsteinitas de Pedro III, quienes fueron despojados de su ropa interior después de su arresto. ¡Se usó todo lo que podía usarse en el ejército ruso! Se entregaron uniformes azules y pantalones de colores claros a la caballería para que los reconstruyeran, y se entregaron uniformes de coracero a los coraceros. Solo los granaderos de tela, que no se ajustaban a los nuevos uniformes ni por el diseño de sus placas frontales ni por sus colores, permanecieron en la Zeichhaus. Por eso, dicho sea de paso, hay tantos en los museos rusos, pero no hay zapatos Holstein, ni uniformes, ni pantalones. ¡Todo esto se ha utilizado!
Es decir, el nuevo uniforme de "Catherine", tanto en el corte como en los detalles, difería muy poco de lo que había propuesto su difunto esposo y de las reformas de 1763 y 1774. sólo dio vida a sus planes. Y no podía ser de otra manera, porque la moda de la ropa del ejército se relacionó entonces con el hecho de que se trataba de mostrar a todos (¡en primer lugar, posibles oponentes!) Que no somos peores que todos los demás, que ante él no hay un ejército. de una potencia menor empobrecida, osificada en sus tradiciones nacionales, pero un ejército completamente moderno, uniforme al estilo europeo, armado y adiestrado, con el que es mejor no tratar. Es decir, la única diferencia fue que Pedro III entendió intuitivamente todo esto, pero … no entendió los detalles nacionales de su reinado. Y Catalina entendió perfectamente exactamente este componente de su reinado, y en cuanto a los uniformes, simplemente confió en la experiencia de “personas conocedoras” que entendieron bien cómo debería ser el ejército de una potencia moderna y fuerte.
Referencias:
1. Beskrovny L. G. Ejército y armada rusos en el siglo XVIII. M., 1958.
2. Anisimov E. V. Rusia sin Peter. 1725-1740. SPb., 1994.
3. Malyshev V. N. Reformas de Pedro III con ropa militar // El pasado militar del estado ruso: perdido y preservado. Materiales de la conferencia científico-práctica de toda Rusia dedicada al 250 aniversario del Memorable Hall. SPb., 2006.
4. Bespalov A. V. Ejército de Peter III. 1755-1762 // Tecnología - para los jóvenes, 2003.
5. Viskovatov A. V. Parte 3. Ropa y armas de las tropas rusas durante el reinado del duque de Curlandia y la princesa Ana de Braunschweig-Luneburg en 1740 y 1741; Ropa y armas de las tropas rusas con la adición de información sobre los estandartes y estandartes durante el reinado del emperador Pedro III y sobre las tropas de Holstein, 1762. SPb., Imprenta militar, 1842.
