Konstantin Khabensky como Almirante Kolchak en la película "Almirante"
No fue un ministro o un académico quien logró esta decisión en nuestra Rusia moderna, sino un residente de San Petersburgo, Dmitry Ostryakov. En septiembre de 2018, envió una solicitud a las autoridades competentes para desclasificar estos documentos, basada en el hecho de que parte de ellos ya habían sido presentados anteriormente, fue anunciada en el Tribunal de Distrito de Smolensk de San Petersburgo, en la que el caso sobre el desmantelamiento de la placa conmemorativa de Kolchak, y se publicó en el sitio web de este tribunal. Desde el Archivo Central del FSB de Rusia se le informó que el "caso" había sido cedido para su valoración por peritos, y luego, un año después, se le informó que "el caso especificado fue desclasificado de acuerdo con el procedimiento establecido". " Sin embargo, se enfatizó que la regla de acceso limitado se aplica a las personas que han sido sometidas a represión política y rehabilitadas. En realidad, este acceso a ellos está completamente cerrado.
Ahora recordemos: ¿qué tiene de notable la personalidad del almirante Kolchak? ¿Por qué es "mejor" o "peor" que el mismísimo Denikin, Yudenich o Ataman Krasnov? Bueno, era un explorador polar, y eso lo caracteriza bien. Sin embargo, ¿y qué? Y Denikin era escritor. Escribió memorias interesantes …
El hecho más famoso de la biografía de Kolchak es su participación en la Guerra Civil en Siberia y el hecho de que fue elegido Gobernante Supremo. Estando en esta posición, dio la orden de investigar el asesinato de la familia real y obtuvo acceso al oro del Imperio Ruso, que los checos tomaron de Kazán. Siguió una política brutal contra todos los que estaban descontentos con el régimen de su gobierno, lo que provocó levantamientos y represiones contra los rebeldes. Pero las acciones de los bolcheviques también provocaron levantamientos y, en consecuencia, represiones contra los insurgentes. Sólo una "guerra chapan" valía lo que valía. Así que todo es "cincuenta y cincuenta".
Lo más importante es que fue traicionado por sus propios aliados: en enero de 1920, fue detenido por el mando del Cuerpo Checoslovaco cuando se retiraba hacia el este, y luego los checos, junto con el oro, se lo dieron a los bolcheviques a cambio. para una salida segura de Rusia. Al mismo tiempo, sí, los checos dieron el oro, pero ¿cuántos escalones de otros bienes sacaron al mismo tiempo? Metales no ferrosos, cuero, metal laminado, acero … ¿Por qué Checoslovaquia se levantó tan rápidamente después de la guerra y precisamente después de la devolución de este edificio? ¡Y trajeron muchas cosas! ¡Tanto materias primas como dinero!
Bueno, entonces, la noche del 7 de febrero de 1920, fue fusilado sin juicio en Irkutsk, por decisión del Comité Revolucionario Militar de Irkutsk. Y hoy puede hablar todo lo que quiera sobre el lado injusto de tal decisión, no se puede hacer nada al respecto. ¡Era un momento así! Entonces no hubo decisiones justas en el espíritu del humanismo y la tolerancia moderna.
Curiosamente, las leyes no indican la dependencia del trabajo con los casos de si las personas fueron rehabilitadas o no. Pero los tribunales rechazan a los investigadores sobre la base de la cláusula 5 de la orden del Ministerio de Cultura de Rusia, el Ministerio del Interior de Rusia y el FSB de Rusia con fecha 25 de julio de 2006 No. 375/584/352. Y si bien está escrito en el párrafo 5 que el documento no regula las cuestiones de acceso a materiales de personas no rehabilitadas, también agrega que los ciudadanos, cuando se les pregunta si es posible el acceso a materiales relacionados con personas a las que se les ha negado la rehabilitación, "se expiden con certificados de los resultados de la revisión ". Pero un certificado es una ayuda, pero aún no puede ver los casos.
Curiosamente, el Sr. Ostryakov no logró averiguar del FSB en qué condiciones es posible examinar los casos de los no rehabilitados. Y si es así, surge una situación en la que estos casos se cierran … ¿para siempre? ¿O como? No puede ser. La ley "Sobre archivos" dice sobre un período de prescripción de 75 años a partir de la fecha de creación de los documentos que contienen secretos personales. Pero la ley “Sobre secretos de Estado” estipula un plazo de 30 años, y se prorroga solo en casos excepcionales.
Y aunque puede haber cientos de miles de víctimas de la represión que no han sido rehabilitadas (y se desconoce qué merecían o no), en este caso el caso Kolchak es importante. No está rehabilitado. Pero, ¿cuánto tiempo se tarda en conocerlo? ¿Qué edad exactamente?
Está claro que Kolchak es una figura muy controvertida. ¿Y cuál es la figura no contradictoria de quienes hicieron la revolución o la combatieron? ¿Qué bando fue más legítimo o más violento? Hasta 1991, se podría haber dicho que … la exclusión del caso de Kolchak sirve a los intereses del estado. Un estado, bueno o malo, o incluso un "imperio maligno" tiene todo el derecho a proteger sus intereses. Dentro del marco de sus leyes, nuevamente, le gusten o no a alguien. Pero ahora tenemos un estado completamente diferente, ideas completamente diferentes sobre legalidad y anarquía, jurisdicción o no jurisdicción de ciertos actos, y debemos actuar de acuerdo con ellos.
Incluso hoy, nuestra sociedad está dividida en gran medida. Hay gente que vuelve a “llamar al hacha” y ofrece solucionar los derechos de los más desfavorecidos con la ayuda de la violencia. También hay quienes idealizan el pasado. Como soviéticos, cuando todas las calles de nuestras ciudades estaban literalmente pavimentadas con rublos soviéticos que no se deprecian, también lo es el pasado del Imperio ruso, cuando … cuando toda la negatividad también era abundante. Y solo una apertura total en el acceso a todos los materiales de archivo puede superar gradualmente esta división. Las personas informadas actúan de manera más inteligente que las desinformadas.
Más información significa menos especulación.
Un ejemplo sencillo. Del punto A al punto B salió un tren. Hay documentos de que salió y de que vino. Y que cuando se fue, había 100 personas en él, pero solo llegaron al lugar 50. Se clasifica la información de lo que sucedió en el tren mientras se desplazaba del punto A al B. Y esto simplemente abre un campo ilimitado para todo tipo de especulaciones y especulaciones. Simplemente puede escribir que todo está clasificado porque … algunos pasajeros … ¡se comieron a otros! ¡Simplemente lo tomaron y se lo comieron! Por tanto, está clasificado. Puede escribir que fueron secuestrados por extraterrestres del espacio o un mundo paralelo, ¿por qué no?
Sin embargo, puede actuar de forma más deliberada. A saber: recopilar la información disponible sobre casos similares. Unir, ofrecer a los mismos lectores “elegir por sí mismos”, es decir, jugar a la “objetividad”, pero al mismo tiempo pedalear constantemente la tesis de que “no hay humo sin fuego”, que si “el estado es esconder algo, luego tiene, qué esconder ", qué …" no es bueno cuando el estado esconde la verdad a la gente ", y todo de la misma clase, y así sucesivamente.
Y al final … al final, ¡así es exactamente como nace la desconfianza en las autoridades! Es así como se destruye la base informativa de la sociedad, ya que se sabe que "una casa construida sobre arena no aguantará". Aunque muchas cosas han cambiado hoy. La mayor parte de la sociedad no se preocupa profundamente por Kolchak, y el hecho de que lo fuera en general. Al 90% de las personas les preocupa cómo sobrevivir en una era de cambios, criar hijos y fortalecer su bienestar. Y luego una especie de Kolchak … La persona promedio ahora está preocupada por algo completamente diferente.
Sorprendentemente, esta actitud hacia los secretos de archivo nos llegó desde la URSS. Y si entonces estaba completamente justificado, ¿cómo está JUSTIFICADO AHORA?
En mi práctica, hubo un caso. Vine a Zagorsk a la oficina del Metropolitano de Moscú para recibir información sobre la contribución de la Iglesia Ortodoxa a la victoria en la Segunda Guerra Mundial. Me puse en contacto con ellos y Archimandrite Innokenty me invitó. Le explico que soy un estudiante de posgrado en KSU, que quiero escribir un libro sobre los tanqueros soviéticos de la columna de tanques Alexander Nevsky, que se llamará Star and Cross, y que necesito información. Luego me dice que cualquier ayuda de la iglesia le será brindada, le daremos todos los datos, cuánto dinero, oro y plata recolectaron - todo, todo. Pero a lo largo del camino de combate de la columna, no tienen nada. La bendecimos y … ¡se derritió! ¡Y NO NOS DEJAMOS entrar en los archivos! Recuerdo que esto me sorprendió mucho. ¿No eran los ministros de los cultos ciudadanos de la URSS? ¿Por qué no se les dio la oportunidad de recopilar información sobre el convoy construido con su propio dinero? En "Pravda" había fotos con la transferencia de estos tanques al ejército, pero eso es todo. ¿Que sigue?
En general, con la bendición de la archimandrita, salí para Podolsk a los archivos del Ministerio de Defensa, donde solicité los datos de la columna. ¡Pero ella no lo es! Ella fue al frente, pero … no vino. Entonces no pude averiguar dónde había ido toda la columna de tanques con la inscripción "Alexander Nevsky" en la armadura. Había muy poco tiempo para trabajar.
Y solo en nuestro tiempo, a través de los esfuerzos de historiadores desconocidos para mí, fue posible descubrir que estos tanques fueron enviados para reponer unidades de tanques individuales, no formaron una brigada a partir de ellos. Y el camino de la batalla determinó estas unidades y cómo lucharon. ¡Pero cuántos años llevan en el olvido! … Aunque se decía incluso antes de 1991: "Nadie se olvida y nada se olvida".
Y esta extraña actitud hacia nuestra memoria histórica se repite en una nueva ronda de la historia. ¿Y cuál es el punto en eso? ¿De qué, de qué oa quién estamos protegiendo bloqueando el acceso al caso de Kolchak? ¿Quién será peor si se vuelve a decir que le dispararon sin juicio ni investigación? Bueno, sí … ¡eso es lo que es y la Guerra Civil! Un argumento innecesario a favor de no permitirlo …
Entonces, en teoría, sería necesario abrir más las puertas de los archivos y no cerrarlas frente a personas inquisitivas. Cualquier reticencia y "misterio" es un arma de doble filo, ¡con una de las cuales te golpeará en la frente!
