Primera naranja
Antes de que el Ministerio de Seguridad del Estado de la RDA (Ministerium für Staatssicherheit, abreviado extraoficialmente Stasi), formado el 8 de febrero de 1950, se pusiera de pie y luego se convirtiera en uno de los servicios de inteligencia más eficaces del mundo, la carga de la responsabilidad de la la seguridad en Alemania Oriental residía en la URSS y, en particular, en el mando del Grupo de Fuerzas Occidental. La Guerra Fría comenzó, permítanme recordarles, en 1946, pero incluso antes de eso no estaba en calma. Si quedó claro con protestas armadas y provocaciones directas (para reprimir rápida y duramente), entonces ¿qué hacer con protestas pacíficas?
Todos tienen derecho a expresar su opinión. Pero vivimos en un mundo complejo donde nuestras aspiraciones pueden ser utilizadas descaradamente por personas hambrientas de poder, capaces de manipular a otros. Este ha sido el caso, probablemente, desde la aparición de los primeros estados, hace 6 mil años.
En la política pública, las acciones de protesta no son solo una designación de la posición de uno, una demostración de una bandera, un medio para levantar el ánimo o una distracción de otros problemas, sino también un llamado a todo tipo de personas con ideas afines, un punto de encuentro. Y aquí es muy importante no perder el momento en que las masas en consolidación, inflamadas por agitadores y provocadores, llegarán al punto de no retorno en su rechazo al bando contrario.
El hecho de que la situación en Alemania Oriental era mucho peor que en Ucrania en 2013-2014 quedó demostrado por los acontecimientos del 17 de junio de 1953. Olía a una nueva gran guerra. Esto está bien descrito en el material de Alexander Furs "Orange Summer 1953". (https://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1184220300). A continuación se muestran algunos extractos.
Para el verano de 1953, se había desarrollado una situación explosiva en la RDA, la razón de esto fueron los problemas económicos y una división en la dirección del partido gobernante, y el enemigo no estaba dormido. En ese momento, la RFA tenía los centros de propaganda más grandes, la sede de los servicios de inteligencia y las organizaciones subversivas. Además de recopilar información, crearon grupos armados clandestinos para operaciones en el territorio de la RDA. Los preparativos directos para el "Día X" comenzaron en la primavera de 1953, inmediatamente después de que el Bundestag ratificara el tratado sobre la adhesión de la RFA a la OTAN.
En la noche del 16 al 17 de junio, la estación de radio RIAS comenzó a transmitir convocatorias de huelga general en la RDA. La guardia fronteriza de la RFA fue puesta en alerta máxima. Las unidades de tanques estadounidenses ocuparon las áreas originales en Baviera a lo largo de toda la frontera con la RDA. Un gran número de oficiales de inteligencia, incluidos los armados, fueron llevados al territorio de la RDA.
El 17 de junio de 1953, en Berlín y otras ciudades, muchas empresas industriales dejaron de funcionar. Comenzaron las manifestaciones callejeras. Las autoridades de Alemania Occidental proporcionaron transporte para el traslado de los manifestantes. Entraron en el territorio de Berlín Oriental en columnas de hasta 500-600 personas. Incluso se utilizaron máquinas especiales de radiodifusión de sonido militares estadounidenses.
Durante las manifestaciones, los grupos especialmente entrenados, que estaban controlados operativamente desde Berlín Occidental, estuvieron especialmente activos. Se organizaron pogroms de instituciones del partido. La multitud reprimió a algunos funcionarios del partido y del aparato estatal, activistas del movimiento obrero. Durante los disturbios se produjeron incendios provocados y saqueos, así como ataques a comisarías y cárceles.
Como resultado, del 9 al 29 de junio, más de 430 mil personas se declararon en huelga en la RDA. En las condiciones de la entonces todavía debilidad de la Stasi y la posición del SED en el país, el papel decisivo en la ruptura del golpe de estado de junio lo jugó la posición firme de la Unión Soviética, así como las acciones rápidas y decisivas de la Unión Soviética. mando de las tropas soviéticas en Alemania, encabezado por el comandante en jefe, General del Ejército AA Grechko.
Los organizadores del discurso de junio no lograron el objetivo principal: las huelgas y manifestaciones no se convirtieron en un levantamiento contra el régimen gobernante. El grueso de la población se distanció de las consignas políticas, planteando únicamente demandas económicas (precios y estándares laborales más bajos). Durante los disturbios, según cifras oficiales, murieron 40 (según otras fuentes, 55) personas. 11 policías y activistas del partido de la RDA fueron asesinados. 400 personas resultaron heridas.
Estas cifras pueden considerarse el mínimo para disturbios de esta magnitud, ya en Hungría en octubre-noviembre de 1956. La situación era diferente y solo las bajas del ejército soviético como resultado de batallas a gran escala, según datos oficiales, ascendieron a 669 personas muertas, 51 desaparecidas. Aquí me gustaría llamar su atención sobre las siguientes palabras de Alexander Furs: ¿Funcionó el famoso amor alemán por el orden - Ordnung, fue el recuerdo de la derrota en la guerra demasiado cerca, o hubo otras razones de las que no tenemos idea?, pero solo la tensión DE REPENTE comenzó a disminuir …
Director de la CIA A. Dulles, Asesor Especial del Secretario de Estado de EE. UU. Para Berlín Occidental E. Lansing-Dulles, Jefe de Estado Mayor del Ejército de EE. UU. General Ridgway, Ministro de Problemas Internos de Alemania J. Kaiser, Presidente de la facción CDU / CSU en el Bundestag H. von Brentano y el presidente del SPD, E. Ollenhauer, se prepararon mucho e incluso se unieron especialmente para liderar el levantamiento "obrero", y luego tomar DE REPENTE y aliviar la tensión. Sabían muy bien que en ese momento la RDA era el eslabón más débil entre los países de "democracias populares". Los acontecimientos posteriores en Hungría en 1956 demostraron que el recuerdo de la derrota en la guerra reciente tampoco es la razón, aunque, por supuesto, los húngaros no son alemanes.
Hubo otras razones. Me repetiré. Verás, no bastaba con bloquear la frontera con las tropas soviéticas, no bastaba con poner puestos de control en las carreteras y tanques en los cruces de las ciudades, era imperativo detener las protestas aún pacíficas en poco tiempo, en el condiciones de la entonces debilidad de los servicios especiales y la ausencia de atributos de nuestra modernidad como cañones de agua y una lágrima de gas. Al mismo tiempo, era necesario estar completamente loco para cumplir con la instrucción de Lavrenty Beria, de disparar para matar a personas desarmadas. Según las memorias del Alto Comisionado Semyonov, él personalmente reemplazó la orden de Beria de disparar a doce instigadores por la orden de “disparar sobre las cabezas de los manifestantes”. Nuestros generales y oficiales sintieron con la piel lo que esto podría resultar en un país que recientemente había estado en guerra. Los errores de los economistas y políticos tuvieron que ser aclarados por los soldados soviéticos, ¡y ellos … hicieron frente! Un milagro ruso ordinario, como lo fue más de una vez en nuestra historia, sucedió.
HABÍA OTRAS RAZONES. En cuya cabeza dorada llegó la decisión intuitiva, como siempre en tales casos, probablemente nunca lo sabremos. Si tan solo supiera que salvó cientos, si no miles de vidas con esto. Al mismo tiempo, resultó ser muy simple y efectivo, como todo ingenioso. Se dio una orden audaz (un riesgo, pero funcionó contra los alemanes): soldados soviéticos desarmados, sin el uso de ninguna violencia, para dispersarse uniformemente entre los manifestantes y los manifestantes alemanes. Como resultado, el antagonismo de los componentes fragmentó instantáneamente a las multitudes, las privó de su integridad y, como ha demostrado la práctica, hizo que las manifestaciones callejeras carecieran de sentido. Este es un excelente ejemplo del uso de armas psicológicas, ya que la simple intimidación, como disparar por encima de la cabeza, no resolvió el PROBLEMA de CONSOLIDACIÓN de las masas opuestas (todo lo contrario). Fue la dispersión pacífica de los niños obligados por el juramento entre la multitud, muchos de los cuales sus padres murieron en la guerra reciente, lo que mató por completo la moral de la multitud, eliminando la repetición de tales acciones. Esto refrescaba bien el miedo medio olvidado, no permitía distanciarse de él. Y los provocadores empezaron a tener mudez y diarrea.
Desde fuera parecía incluso divertido, aunque nervioso. Deje que la gente hable diferentes idiomas, cuando se burlen de usted, esto es comprensible. El soldado se acerca a Frau: "¿No puedes sostener el cartel, cariño?"
O el burgués, enojado y disgustado, escupe. Y en respuesta a él, el sargento Berdyev: "Eh, la acción es pacífica, donde quiera, me quedo allí".
O un grupo de chicos gritando consignas. El soldado Petrov y Sidorov se acercaron a ellos: “¿Gritemos juntos? ¡Iván, sal de aquí! ¡Hogar Hogar! ¡Iván, se fue a casa!"
Pero los demócratas realmente quieren irse a casa, pero aquí se está gestando un lío, y de hecho gritarán.
- Escucha, Petrov, ¿por qué estamos solos gritando? ¿Dónde están los alemanes?
Y los alemanes ya se fueron.
Elementos de esta táctica fueron luego utilizados por la KGB contra las acciones de los disidentes, cuando, según información encubierta, un cuarto, media hora antes del inicio del flash mob, comenzó una acción masiva completamente diferente en un lugar designado, por ejemplo., un mitin "¡Por la paz en todo el mundo!" …
Así es como el director de la CIA, Alain Dulles, "se separó" en 1953. Y, probablemente, se consideraba un especialista muy chulo, en cualquier caso, Hollywood logró barnizar a sus hombres.
Conclusiones. La mera recopilación de los datos disponibles de la resolución intuitiva de situaciones de crisis proporciona el material más valioso para el análisis. El hecho de que esta preciosa experiencia y conocimiento esté siendo ignorada, perdida y olvidada me indigna. Espero haber logrado (una vez más) demostrar cuán efectivos pueden ser los medios de influencia psicológica.
Epílogo del capítulo. Muchas gracias a Vyacheslav Mikhailovich Lisin por su ayuda en la preparación de este material. Él estaba sirviendo en Alemania en ese momento. Además del hecho de que presenció el uso de tácticas de fumigación por parte de nuestros militares, como dijo, "dejar entrar a los soldados en los alemanes", también participó en la famosa operación de espionaje "Túnel de Berlín" en 1956. En la cabecera del material, coloqué una foto con un diagrama de este túnel. Con suerte, él también contará esta historia. Si alguien está interesado, puede ir a la página:
La naturaleza del relleno de información
Un tema de estudio muy interesante son los mecanismos de difusión de información en la sociedad humana. Todos estos teléfonos de trapo, rumores, chismes y el periodismo está harto de eso.
Hay muchos ejemplos, no quiero meterme en política, es un negocio sucio e ingrato. No recordaremos a Joseph Overton, más bien consideraremos algo neutral. Y aquí hay al menos una breve anécdota. Tomado del recurso
¡38 años después, en una reunión de compañeros de clase, puedes ver inmediatamente quién estudió cómo y quién logró qué!
Los perdedores tienen 2 cosas: un apartamento y un coche.
El alumno de grado C tiene 3 cosas: un apartamento, un coche y una cabaña de verano.
El alumno excelente tiene 5 cosas: anteojos, deudas, calva, dolor de cabeza y una medalla de oro en acero inoxidable.
Alguna anécdota extraña, no divertida, pero el tema que suena en ella es asombrosamente tenaz en la vida cotidiana. Es posible, y no raro, escuchar refiriéndose a fuentes autorizadas: "Por qué hay excelentes estudiantes con su conciencia formalizada". Comencemos a analizar.
1. Las mentiras son un arma destructiva, tarde o temprano se traicionan a sí mismos y a quienes las usan. Con la fuerza externa de las formulaciones, el relleno informativo con lógica no está en términos amistosos. Solo piense, el número de estudiantes C en la naturaleza es mucho mayor que el número de estudiantes excelentes, simplemente toman en masa, si toma y calcula el porcentaje de personas exitosas que han surgido del entorno de estudiantes excelentes y estudiantes C, para cada grupo por separado, entonces, desafortunadamente, resulta que la formalización de la conciencia no tiene nada que ver con eso. Y si cuenta cuántos bebieron en ambos grupos durante el tiempo especificado, me temo que habrá muchas preguntas para el autor de este discurso. Otra cosa es que el fracaso de un medallista de oro en la vida es más notorio para quienes lo rodean, porque nadie puso esperanzas especiales en el grado C.
2. Entonces, naturalmente, surge la pregunta, si la falta de lógica es una característica funcional del relleno de información, se podría decir, un sello de propiedad que es casi imposible de ocultar, entonces ¿por qué vive y rueda sobre nuestras cabezas?
El relleno de información siempre se centra en los intereses de un determinado grupo o se dirige a los miedos y expectativas más comunes del número máximo de personas. Las emociones y los sentimientos son la fuerza impulsora detrás de los rumores y chismes de persona a persona, codificados en palabras. ¿En qué palabras de esta "anécdota" escuchas más odio, en la palabra "calva" o "medalla de oro de acero inoxidable"? Por desgracia, la inyección de información explota principalmente los elementos de la competencia humana intraespecífica, cuando nadie necesita la verdad real, la "PROPIA VERDAD" es más conveniente. La verdad conveniente, que comienza con el intento de un individuo de justificar sus acciones, puede crecer hasta alcanzar las dimensiones de una ideología. Esto es una bandera, una llamada, una reunión de aliados, una pandilla, si quieres (¿se parece a algo?), Sonando el suelo.
Un relleno es un medio de guerra de información, cuando las acciones militares se llevan a cabo de forma indirecta, a través de las sensaciones de otras personas que piensan de la misma manera que el autor del relleno.
Medios de protección contra el relleno de información
Es simple. Te responderé con parábolas.
Una vez un hombre se acercó a Sócrates y le dijo:
- ¿Sabes lo que dice tu amigo de ti?
Sócrates le respondió:
- Antes de que me cuentes esta noticia, créala en tres tamices. El primero es el tamiz de la verdad. ¿Estás seguro de que lo que me vas a decir ahora es verdad?
- Bueno, lo escuché de otros.
Verá, no está seguro. Segundo colador del bien. ¿Será útil esta noticia?
- Para nada.
- Y, finalmente, el tercer tamiz es un tamiz de bien. ¿Me agradará esta noticia, me agradará?
- Yo dudo.
- Verás, quieres contarme la noticia, en la que no hay verdad y bondad, además, es inútil. Entonces, ¿por qué decírselo?
Estos son los tres filtros, en qué orden debe usarlos. Si las personas no se olvidaran del filtro de la bondad no solo en relación con ellas mismas, sino también con los demás, honestamente, el mundo se convertiría en un lugar mejor.
