Sí, como prometimos, ahora reuniremos los dos artículos y agregaremos un poco de análisis. Y el propósito principal de este material será responder a la pregunta: ¿podemos en 10 años siquiera pensar en el hecho de que nuestras flotas serán capaces de proporcionar al menos una resistencia mínima si algo sucede?
De hecho, no podemos construir como lo hicimos bajo la Unión Soviética. Probado. No podemos destinar tanto dinero a la construcción de nuevos barcos. Tal vez solo podamos hacer sonar los proyectores. Todo tipo de destructores nucleares y portaaviones nucleares.
Pero no hablemos de lo triste, hablemos de lo muy triste.
Imaginemos una situación hipotética en la que nuestros oponentes potenciales dejarán de ser potenciales para convertirse en reales. Por ejemplo, en Rusia hubo un golpe militar y llegaron al poder personas completamente diferentes que gobiernan el país ahora.
Por un lado, no hay ningún motivo particular de preocupación, por otro lado, en tal situación puede suceder cualquier cosa.
Razonaremos razonablemente, es decir, no hablaremos de realizar ataques nucleares. No habrá ganadores en la última guerra, así que dejaremos la escoba nuclear para todos los seres vivos para más adelante.
Entonces, nuestros enemigos decidieron arreglar algo así en nuestras fronteras. Y las sirenas aullaron, los comandantes de todos los niveles y rangos comenzaron a abrir paquetes y cosas así.
Empecemos con báltico.
El alineamiento político en la región es simplemente excelente. No tenemos aliados, excepto la neutral Finlandia, que es poco probable que participe en el carnaval. Pero los finlandeses simplemente no tienen nada para participar. Sí, con la ayuda de sus mineros, podrán bloquear la mitad del Golfo de Finlandia con minas, pero aquí es donde terminan las capacidades de la Armada finlandesa.
Tampoco nos tomamos en serio los botes inflables del Báltico. Pero luego comienzan los juegos serios de chicos adultos. Capaz de poner la flota submarina en el mar y cubrirla con barcos de superficie.
Polonia.
Los polacos pueden exhibir 5 submarinos (uno nuestro "Halibut" y cuatro alemanes) y 2 fragatas del tipo "Oliver Perry" fabricadas en Estados Unidos.
Todo, digamos, no es la primera frescura.
Alemania.
6 submarinos más nuevos, 9 fragatas (3 tipos más nuevos de Sajonia), 5 nuevas corbetas clase Braunschweig.
Desafortunadamente, todo el equipo (con la excepción de dos fragatas de la clase Bremen) es muy nuevo.
Suecia.
Neutrales eternos que respiran de manera desigual hacia nosotros. Y nuestros barcos se tambalean constantemente frente a la costa sueca.
5 submarinos y 11 corbetas.
El estado es regular. En su mayoría del siglo pasado, con la excepción de las cinco corbetas Visby, que son bastante nuevas.
Noruega.
6 submarinos de fabricación alemana, 4 fragatas más nuevas de la clase Fridtjof Nansen, 6 subcorbetas más nuevas de la clase Skjeld.
Las fragatas están diseñadas específicamente para la defensa antisubmarina.
Dinamarca.
7 fragatas, tres de las cuales, de la clase Yver Huitfeld, son las más nuevas.
Países Bajos.
4 submarinos y 6 fragatas, de las cuales 4 del tipo "De Zeven Provinciën" son las más nuevas.
Total: 26 submarinos, 28 fragatas, 22 corbetas
¿Qué puede exhibir la Flota del Báltico en términos de fuerzas y apoyo submarinos?
1 antiguo destructor del Proyecto 956, constantemente en reparación.
2 fragatas del proyecto 11540. No menos antiguo.
4 corbetas del proyecto 20380. Nuevo.
6 pequeños barcos antisubmarinos del proyecto 1331-M. También la antigüedad proviene de los años 80 del siglo pasado.
2 submarinos (1 en reparación) del proyecto 877 "Halibut". También de los años 80.
¿Qué puedes decir con base en estos números? Bueno, solo que la única función que puede realizar nuestra "moderna" Flota Báltica es morir heroicamente. Además, esto ni siquiera requiere de los británicos y franceses, que no tocan los últimos violines en las fuerzas de la OTAN. Los regionales de pueblos pequeños se las arreglarán.
Por supuesto, "Bali" e "Iskander" en las costas pueden moderar el ardor, pero esto se aplica solo a los barcos de superficie.
En cuanto a los submarinos, aquí todo es muy triste. Y el hecho de que Alrosa, respirando incienso y viviendo de reparación en reparación, sea trasladado al Báltico, no cambiará nada. Ella también estará allí bajo reparaciones.
Mar Negro
Es un poco mejor aquí que en el Báltico, pero solo un poco.
Rumania.
3 fragatas, 4 corbetas.
Son rumanos, es decir, comprados como usados y muy antiguos.
Bulgaria.
4 fragatas antiguas, 2 corbetas antiguas.
Bulgaria es en general un país difícil para nosotros hoy. Es difícil decir hacia dónde se dirigirá su mando, pero Bulgaria es miembro de la OTAN. Entonces, la basura flotante obedece las órdenes que sabes de dónde.
Pavo.
12 submarinos (4 son los últimos submarinos diesel-eléctricos), 16 fragatas, 10 corbetas.
Turquía, independientemente de cómo se alimente con gasoductos, seguirá siendo un país que sigue su propia política. Y un barco ruso puede recibir un torpedo de un submarino turco de la misma manera que recibió un misil Su-24.
Flota del Mar Negro de Rusia
Tampoco vemos ningún aliado aquí.
6 submarinos del tipo "Varshavyanka" (3 de ellos están en reparación).
3 fragatas del proyecto 11356 y 2 semifragatas del proyecto 1135 (1981 y 82 años de construcción).
6 pequeños barcos antisubmarinos del proyecto 1124M. Originalmente de los 80, pero mejor que nada.
Y eso es todo. En principio, el submarino del Báltico puede cubrirse incluso mejor que los del Mar Negro. Deliberadamente guardó silencio sobre "Moscú", este veterano como tapadera / oposición al PL es completamente inútil.
En general, la flota turca, si lo desea, resolverá todas o casi todas las tareas de contraataque de nuestra flota. Simplemente porque tiene más submarinos y barcos para contrarrestar nuestros submarinos.
Océano Pacífico
Aquí, por supuesto, gobierna la pelota Flota del Pacífico de EE. UU..
5 portaaviones, 34 destructores (incluidos ambos Zamvolt), 12 barcos de la zona costera, unos 40 submarinos nucleares y 12 cruceros clase Ticonderoga.
Japón
20 submarinos, 4 portahelicópteros, 39 destructores, 6 fragatas.
Todo esto es muy ambicioso para los japoneses y fue construido recientemente.
Corea del Sur
18 submarinos, 12 destructores, 16 fragatas, 28 corbetas.
No es el edificio más nuevo, pero es impresionante en número.
Porcelana
9 submarinos nucleares polivalentes, 53 submarinos diésel de varios años de construcción, 31 destructores, 43 fragatas y 56 corbetas antisubmarinas.
Los portaaviones PLA de la República Popular China no llevan armas antisubmarinas, a diferencia de los estadounidenses.
En nuestro caso, China es un actor independiente como Turquía, pero si todo está claro con Turquía en términos de qué lado tomará, entonces es completamente irreal planear algo con China. Sí, la República Popular China tiene "ralladores" tanto con Estados Unidos como con los aliados / satélites de los estadounidenses, pero esto no significa en absoluto que podamos considerar a la República Popular China como un aliado en toda regla. Más bien, al contrario, nada más que un posible compañero de viaje, nada más.
Flota rusa del Pacífico
5 submarinos nucleares del proyecto 949A, de los cuales 3 están en servicio.
4 submarinos nucleares del proyecto 971, en servicio 1.
6 submarinos diesel del proyecto 877 "Halibut", todos en servicio.
1 submarino diesel del proyecto 636 "Varshavyanka".
Un total de 4 submarinos nucleares y 7 diésel.
1 destructor del Proyecto 656 y 1 más en reparación. Los viejos.
3 grandes buques antisubmarinos del proyecto 1155 y 1 en reparación. Los viejos.
2 corbetas del proyecto 20380 (dos en camino). Nuevo.
8 pequeños barcos antisubmarinos del proyecto 1124. Antigüedad.
El crucero de misiles del proyecto 1164, así como el crucero pesado del proyecto 1144, si, después de todo, se reacondiciona otro, no son de particular valor en este aspecto.
Para ser justos, debe decirse que las capacidades antisubmarinas de los cruceros estadounidenses de la clase Ticonderoga no están al más alto nivel.
¿Cuál es el resultado final? Y al final, si sacas a China de la escena, y es justo sacarla, entonces en el caso de que se agrave el enfrentamiento con Japón, detrás del cual sobresale Estados Unidos, la Flota del Pacífico no es mejor que la Báltico. O el Mar Negro.
El principal problema: los barcos todavía son de construcción soviética, que aún no han sido reparados o modernizados adecuadamente. Todavía no son malos para los desfiles del Día de la Marina, pero sus capacidades de combate pueden ser cuestionadas.
Sí, si llevamos a cabo una modernización general, instalamos nuevos sistemas de armas, sí, algo se puede lograr. Pero los casos y mecanismos que tienen más de 30 años siguen siendo un problema. Así como las comunicaciones antiguas en los barcos, y está claro que cuanto más grande es el barco, más difícil es llevar a cabo las reparaciones oportunas.
Está claro que no son los números los que están luchando, la gente está luchando en primer lugar. Pero si miras los números, entonces cualquier operación de nuestra flota de submarinos (y déjame recordarte que estamos hablando de los problemas del submarino) está condenada a grandes dificultades, si no a un completo fracaso.
Al menos 2 submarinos, 4 barcos de superficie y un paquete de helicópteros operarán contra cada submarino en el Océano Pacífico. Esto es mínimo. Y como máximo, todo será aún más triste.
Todo lo que se puede decir mirando los números es que tenemos flotas de guardacostas.
Este es un hecho, queridos lectores. Además de los portadores de misiles estratégicos, todos los demás barcos simplemente no pueden alejarse de la costa sin dañarse a sí mismos, donde se encuentran Bali, Iskander, aeródromos con bombarderos, etc.
Sí, quizás ningún país del mundo se encuentre en una posición tan fea como nosotros. Estados Unidos y China pueden operar sus barcos como les plazca, y nos vemos obligados a mantener 4 flotas y una flotilla, de las cuales todas, excepto la Flota del Norte, son una parodia incapaz de la flota.
Sí, deliberadamente "ignoré" a la Flota del Norte. Solo porque no tiene ningún sentido. Nadie en el mundo simplemente se mete en esas partes. El juego no vale la pena. Además, la Flota del Norte todavía tiene 10 submarinos nucleares (y 5 más en reparación) y 5 diesel. Dado el clima y las condiciones del hielo, incluso los estadounidenses no pueden permitirse visitar esos lugares con frecuencia.
Y el resultado no es muy bonito: definitivamente podemos realizar una sola operación. Derriba el mundo entero con cruceros submarinos estratégicos. El resto de las tareas, como guerras locales no nucleares, contramedidas, defensa costera, por desgracia.
¡Qué puedo decir si la Flota del Mar Negro fue demasiado dura para el suministro de no el grupo más grande de tropas en Siria! Tuve que comprar y alquilar barcos a motor en todo el mundo, incluso en Ucrania. Y los barcos de desembarco que volaron en el "Expreso Sirio" son enviados urgentemente para reparaciones.
Sobre las "hazañas" y el "trabajo de combate exitoso", los combatientes medio vacíos Su-33 de nuestro "portaaviones" también quieren permanecer en silencio.
Empecé con submarinos diésel, seguí con submarinos nucleares. Y ahora podemos concluir que aunque tenemos problemas con los submarinos, no hay menos problemas sobre el agua.
Incluso si te esfuerzas y eliminas todos los problemas asociados con los submarinos, el dolor de cabeza no será mucho menor. Porque no hay flota de superficie.
Aunque, por supuesto, los submarinos pueden realizar la mayoría de las tareas sin interactuar con los barcos de superficie. Y esto es incluso de alguna manera alentador.
Solo queda construir, renovar, modernizar. Como dicen, empezar y terminar.
En el título del artículo hice una pregunta. ¿Deberíamos incluso planificar operaciones militares en el mar si, de hecho, no podemos hacer nada?
No, por supuesto que podemos. Declaraciones populistas y promesas absolutamente falsas sobre qué y cuándo tendremos una flota de la lejana zona de mar y océano "para mostrar la bandera" en las costas más lejanas. Eso es lo que podemos hacer bien.
Y el motor del destructor, ¡ay! Y una instalación independiente del aire para submarinos diesel-eléctricos, por desgracia. Y así puedes acumular muchos puntos. Y siempre supimos lanzar sombreros. Ahora estamos demostrando milagros en este sentido. Comenzaron a pelear en dibujos animados.
Las caricaturas sobre nuestras armas de supernovas son, por supuesto, buenas. Pero me gustaría al menos poner en orden lo viejo y limpiar el óxido. Porque mañana tendrás que ir a la batalla con él. Con armas soviéticas. Tanques soviéticos T-72, aviones Su-35 soviéticos (que todavía es un Su-27 modernizado), AK-74 soviéticos, submarinos soviéticos y barcos antisubmarinos.
Y pronto se cumplirán 30 años desde que la Unión Soviética fue destruida. Y todavía tenemos en nuestras manos un escudo y una espada con la marca "Hecho en la URSS".
Sin darse cuenta de que tanto el escudo como la espada ya se han gastado bastante en óxido …
Y lo "nuevo", todo este "no tener …" - realmente no es así. Solo no los análogos declarados, sino su encarnación física en metal.
De lo contrario, ¿por qué tenemos que reparar los submarinos soviéticos por las buenas o por las malas? Porque el ruso "Ash" cuesta como dos "Boreas". Incluso si es al menos tres veces polivalente y silencioso, pero cuesta como dos cruceros submarinos estratégicos capaces de demoler la mitad de Estados Unidos con sus misiles, "Ash" simplemente no tiene derecho.
Bueno, o los guardianes estatales responsables de la construcción de nuevos barcos no deberían agarrarse de esa manera.
Muchos lectores dirán: ¿es realmente malo? Bien, pensemos en dónde somos buenos en la marina. Bajo el agua, sobre el agua …
Tú, de hecho, la palabra …
