No muchos de nuestros contemporáneos conocen la personalidad del Teniente General y Conde Egor Frantsevich Kankrin (1774-1845), pero este hombre sin duda merece una atención especial incluso en nuestro tiempo, aunque solo sea porque ocupó el cargo de Ministro de Finanzas durante 21 años. de 1823 a 1844, es decir más que cualquier otro ministro de finanzas en la historia de Rusia en los siglos XVIII y XX. Fue él quien sacó al sistema financiero ruso del estado de una crisis crónica a largo plazo y lo dejó en una posición de equilibrio confiable y estable.
El general Kankrin nació en 1774 en Hanau y procedía de una familia de alemanes de Hesse. Su padre era un reconocido ingeniero de minas y durante mucho tiempo estuvo involucrado en la construcción y trabajó en la industria minera y de la sal en varias tierras alemanas. En 1783, aceptó una oferta extremadamente tentadora del colegio ruso de témpanos y se trasladó a trabajar en el Imperio ruso con un salario muy sustancial de 2.000 rublos. por año como un valioso especialista extranjero. Su hijo Georg-Ludwig Kankrinius en este momento permaneció en Alemania, donde se graduó de las universidades de Hesse y Marburg y solo en 1797 se unió a su padre en Rusia. Sin embargo, a pesar del rango prominente recibido bajo el patrocinio de su padre, Georg-Ludwig, quien se convirtió en Yegor Frantsevich Kankrin, no pudo obtener ningún puesto, a pesar de un rango serio y una educación brillante, y durante varios años sufrió grandes dificultades, enseñando, comisionando y trabajando como contador.
Las circunstancias de vida del joven mejoraron solo en 1803, cuando (después de la muerte de Pablo I y la adhesión de Alejandro I) ingresó al Ministerio del Interior en la "expedición de la propiedad estatal a través del departamento de producción de sal". El joven, aunque todavía hablaba mejor el alemán que el ruso, se distinguía por su gran inteligencia y rara curiosidad; estando constantemente en viajes de negocios para las revisiones de la industria de la sal, E. F. Kankrin llegó a conocer más profundamente diferentes regiones de Rusia, como dijo más tarde -. En 1809, el todopoderoso General A. A. Arakcheev y más tarde, en 1811, el ministro de Guerra M. B. Barclay de Tolly.
El hecho es que fue Kankrin en su ensayo "Extractos sobre el arte de la guerra de T. Z. Filosofía Militar "fue uno de los primeros en proponer el concepto de" guerra escita ", que tendría que utilizarse en caso de una invasión de fuerzas enemigas superiores en Rusia, basado en la idea de una retirada estratégica con el fin de debilitar al enemigo. Este punto de vista, basado en cálculos fríos, era característico precisamente del llamado convencionalmente "partido militar alemán" en San Petersburgo, mientras que el partido condicionalmente "ruso" (ya que uno de sus principales líderes era el príncipe georgiano Bagrationi) entre los rusos. Los oficiales se prepararon para un contraataque inmediato en caso de una invasión de las fuerzas enemigas. Y las realidades de la Guerra Patriótica de 1812 demostraron que era la idea estratégica del "partido militar alemán" la que era más correcta, y Napoleón esperaba y esperaba las acciones del ejército ruso en el espíritu de los "militares rusos". party "- para batallas decisivas cerca de las fronteras que habría ganado con la mayor probabilidad).
Fue el Ministro de Guerra y, quizás, el mejor líder-estratega militar de Rusia en ese momento, M. B. Barclay de Tolly nominó a E. F. Kankrin como asistente del maestro de alimentos generales con la asignación en 1811 del rango de consejero de estado completo, y en el verano de 1812 fue nombrado intendente general del 1er Ejército Occidental, y desde el otoño de 1812, el jefe intendente de todo el ejército en el campo. En estos puestos, mostró su mente versátil, habilidades económicas y organizativas y, lo más importante (que no se encontraba en personas en esos puestos y con tales capacidades financieras), era impecablemente honesto financieramente.
Es en gran parte gracias a los talentos del general Kankrin que el ejército ruso incluso en el año de crisis de 1812, y especialmente en 1813-1815. durante las Campañas Extranjeras, casi por primera vez en su historia, tuvo una excelente organización de los suministros logísticos y se vio liberada de la necesidad de conseguir provisiones con requisas, lo que era típico, por ejemplo, de las tropas napoleónicas. Esto se debió en gran parte al excelente dominio de Kankrin del alemán, su lengua materna, el conocimiento de la psicología rusa y alemana, y los antiguos contactos de su padre en tierras alemanas.
Fue el futuro ministro de Finanzas ruso quien puso el arte de suministrar tropas rusas en la etapa final de las guerras napoleónicas a un nivel sin precedentes, permitiéndole satisfacer las necesidades de un ejército de 100-200.000 soldados en ausencia de ferrocarriles o automóviles. suministros. Al mismo tiempo, por cierto, surgió un patrón interesante: organizar el suministro de un ejército de 200.000 soldados en Europa fue más fácil que organizar el suministro de un ejército de 100.000 soldados en Rusia, debido a la mejor calidad de la red de carreteras. (carreteras adoquinadas en Europa contra, en el mejor de los casos, caminos de tierra en Rusia); debido a la distancia significativamente menor de las líneas logísticas; debido a una concentración mucho mayor de la población, una mayor intensificación y una mayor comerciabilidad de la agricultura.
Análisis de posguerra del enfrentamiento entre Rusia y la Francia napoleónica en 1812-1815. reveló que 157,5 millones de rublos se gastaron directamente del tesoro estatal en gastos militares, que es una cantidad relativamente modesta. Es cierto que a esto deben agregarse casi 100 millones de donaciones voluntarias de individuos en Rusia y otros países (incluidos Inglaterra, Alemania e incluso, curiosamente, de los Estados Unidos que lucharon con Inglaterra en ese momento, pero eran amigos de Rusia (el Los estadounidenses recaudaron fondos para la asistencia social a los residentes más pobres de Moscú, que perdieron sus hogares en el incendio de 1812), así como 135 millones de rublos. Subsidios militares británicos, que en conjunto dan casi 400 millones de gastos militares.
Sin embargo, a modo de comparación, solo en 1853-1854, es decir, Solo en el período inicial de la Guerra de Crimea, los gastos militares del presupuesto ruso (incluidas las donaciones de los ciudadanos, pero, por supuesto, esta vez sin los subsidios militares británicos, ya que Gran Bretaña era uno de los principales oponentes de Rusia) ascendieron a 300 millones. rublos gastados con mucha menos eficiencia y con resultados mucho peores para Rusia.
Además, durante las Campañas Extranjeras y en la posguerra de 1815-1816. Yegor Frantsevich Kankrin resultó ser el hombre que salvó al Imperio ruso del colapso financiero y del incumplimiento estatal. Para comprender cómo sucedió esto, le contaremos algunos antecedentes del estado de las finanzas rusas a fines del siglo XVIII y principios del XIX.
Después de una muy difícil, desde el punto de vista económico, y absolutamente innecesario para los intereses geopolíticos rusos de la Guerra de los Siete Años de 1756-1763, la economía rusa se recuperó más o menos, y en el período inicial del reinado de Catalina II incluso experimentó un repunte (incluso gracias a una serie de reformas hábilmente llevadas a cabo) … Sin embargo, este período fue bastante corto, desde aproximadamente 1763 hasta 1769. Desafortunadamente, el Reino francés y el Imperio austríaco, los antiguos aliados de Rusia en la Guerra de los Siete Años, resultaron ser malos aliados no solo durante la guerra, sino también socios poco confiables en el período de posguerra, ellos a través de la intriga en el Sultán. tribunal, y utilizó hábilmente el incidente militar en la frontera de Crimea, obligó al Imperio Otomano y al Kanato de Crimea a declarar la guerra a Rusia.
Así comenzó la próxima guerra ruso-turca de 1768-1774, para la que Rusia estaba preparada, pero no luchó, y en la que Rusia fue apoyada por sus antiguos oponentes en la Guerra de los Siete Años: Gran Bretaña y Prusia, y su los antiguos aliados, Austria y Francia, apoyaron a Turquía (por supuesto, ninguno de ellos participó directamente en las hostilidades, regocijándose con el debilitamiento mutuo de los "dos imperios bárbaros del este"). Sí, desde un punto de vista militar, esta guerra fue un éxito para los rusos; además, fue Inglaterra quien de todas las formas posibles contribuyó a la "Expedición al Archipiélago" de la Armada rusa del Báltico, que hizo una transición por Europa en el Mediterráneo y obtuvo allí varias victorias.
Pero con t.zr. la economía, esta guerra comenzó en el momento equivocado; interrumpió el exitoso desarrollo financiero y económico del Imperio ruso e, incluso con una corriente victoriosa, le hizo el juego a los enemigos de Rusia, impidiéndole recuperarse por completo después de la Guerra de los Siete Años, tuvo un impacto extremadamente negativo en las finanzas rusas (desde Rusia ya, de hecho, la guerra con la Confederación Polaca de Barras (1768-1772), por cierto, también apoyada por Francia, y luego el levantamiento de E. Pugachev (1773-1775), se planteó no sin la ayuda de Estallaron agentes otomanos, que, de hecho, se convirtió en el tercer frente de las tropas rusas.
En las actuales circunstancias de la crisis, con el fin de encontrar dinero para la guerra, por primera vez en la historia de Rusia en 1769, se pusieron en circulación billetes de papel emitidos por un Banco de Asignación especialmente formado. Así, las finanzas públicas rusas se alejaron del monometalismo, "adicto", como dicen en sentido figurado, a la "droga" del papel moneda disponible, pero no garantizado. Desde el principio, no se hizo el canje de billetes de papel por plata y oro (debido a la escasez crónica de estos metales en Rusia en ese momento), pero al menos a la moneda de cobre los billetes estaban firmemente atados e inicialmente (como a menudo sucedió en la historia) el surgimiento de una nueva oferta monetaria ayudó a evitar una recesión militar, compensó el gasto militar de Rusia en tres frentes: polaco, turco y Pugachev, e incluso estimuló artificialmente el crecimiento económico.
Sin embargo, este último no duró mucho; en combinación con el pago por parte del puerto otomano de una indemnización de 4,5 millones de rublos en oro y plata durante 3 años, el crecimiento económico en Rusia continuó hasta 1779. Sin embargo, el flujo de oro turco pronto se secó y, al mismo tiempo, comenzó a manifestarse el efecto inflacionario sobre el rublo de los billetes rusos sin garantía. En 1780, el gobierno de Catalina II incluso canceló la conversión de rublos de papel y prohibió su libre importación y exportación al extranjero, con la esperanza de detener la inflación de esta manera, pero así solo la estimuló e incluso convirtió al rublo ruso de una moneda respetada libremente convertible. en Europa en una unidad de pago puramente nacional.
Lo peor de todo fue que los gastos presupuestarios de Rusia crecieron constante y rápidamente (los gastos personales de la corte de la emperatriz crecieron de manera especialmente monstruosa), mientras que el comercio exterior tuvo que comprar divisas en lugar de utilizar rublos, pero la producción industrial y agrícola nacional en Rusia en al mismo tiempo, creció muy lentamente. Sin embargo, "adicto" a la "droga" del papel moneda "de la nada", el gobierno de San Petersburgo no pensó en nada mejor que continuar la emisión, lo que llevó después de 1785 a un colapso tanto del intercambio externo como interno. tipos del rublo ruso …
