Desde principios de año, han estado llegando noticias de los Estados Unidos de que el presupuesto del Pentágono está sufriendo severos recortes, como anunció recientemente el presidente Obama. Por ejemplo, la Comisión de Conciliación Presupuestaria de los Estados Unidos ha publicado materiales sobre cómo superar los desacuerdos sobre la reducción o revisión de ciertos programas militares. Aparentemente, Panetta podría perder varias decenas de miles de millones de dólares en el presupuesto de su departamento en un futuro próximo. ¿O son todos estos recortes solo un cebo para el público?
En el Congreso, al adoptar numerosas enmiendas al presupuesto militar, están tratando de llegar a un consenso: si este secuestro no afectará la seguridad de Estados Unidos. Por supuesto, hay suficientes congresistas que ven la intervención directa de los servicios de inteligencia extranjeros en los intentos de recortar el gasto militar para "tomar a Estados Unidos con sus propias manos". Como sabemos, Estados Unidos siempre ha tenido suficiente de sus propios cazadores de brujas, por lo que no hay razón para esperar que la "circuncisión" presupuestaria se desarrolle tranquila y pacíficamente.
Mientras tanto, en los planes de los inspiradores ideológicos de reducir la deuda del Estado y, en consecuencia, el gasto militar, hay algo como lo siguiente.
En primer lugar, el Pentágono tendrá que dejar de patrocinar proyectos y programas obsoletos e ineficaces. Estos programas incluyen varios programas para reequipar la Marina de los Estados Unidos, modernizar los puestos de mando tanto dentro como fuera de los Estados Unidos, abandonando la compra de cazas F-22 y proyectos para crear una serie de nuevas armas.
Al mismo tiempo, los estadounidenses deciden centrarse en áreas de producción militar de alta tecnología. En particular, estamos hablando del inicio de la operación de un satélite de comunicaciones que opera en frecuencias ultraaltas. Esto, en opinión de los estadounidenses, debería hacer que sus canales de comunicación estuvieran absolutamente cerrados para la interceptación de información del exterior. No se considera la posibilidad de fuga interna, que ha existido en todo momento, por alguna razón … Además, se están considerando planes para crear un bombardero completamente nuevo - LRPB, que contará con tecnología sigilosa y tendrá un largo alcance.
Se prestará mayor atención a la seguridad cibernética. En este sentido, los estadounidenses afirman explícitamente que no todo va bien con la ciberseguridad en Estados Unidos últimamente. El principal culpable en Washington es la República Popular China. El informe afirma que en los últimos años, el número de ataques cibernéticos a los sistemas informáticos del Pentágono por parte de piratas informáticos del Reino Medio ha alcanzado proporciones sin precedentes. Al mismo tiempo, el Congreso y la Casa Blanca están acusando los nombres de las autoridades oficiales de Beijing, que, según las autoridades estadounidenses, están organizando y financiando deliberadamente tales ataques para apoderarse de información confidencial contenida en los servidores del Pentágono. Se podría pensar que los propios estadounidenses no practican ataques de virus en servidores con datos militares en otros países …
Además, ahora se le han dado recomendaciones urgentes al Pentágono para que revise cuidadosamente aquellos componentes electrónicos que vienen del exterior como parte de los contratos celebrados. El Comité del Senado sobre las Fuerzas Armadas de EE. UU. Declara que durante 2010-11, la cantidad de componentes sin licencia y francamente de baja calidad de China destinados a equipos militares estadounidenses ascendió a no menos de un millón de unidades. Ahora, incluso aquellos componentes que se suministran desde el territorio de los principales aliados estadounidenses, Canadá y Gran Bretaña, serán revisados cuidadosamente por expertos, ya que el mismo comité tiene información de que los aliados están engañando abiertamente, "deslizando" componentes "Made in China". a los socios de la OTAN, tratando de guardar silencio sobre el país de origen de este tipo de productos electrónicos.
Los estadounidenses no se olvidaron de mencionar el programa nuclear. Al mismo tiempo, la gente demasiado optimista ya ha comenzado a trazar planes cuando Estados Unidos decidirá repentinamente detener su producción de misiles con ojivas nucleares, pero Estados Unidos tomará el otro camino. Como reducción del presupuesto militar, se prevé suspender la financiación del proyecto START ruso-estadounidense (2011-2017). Dicen que los ciudadanos estadounidenses necesitan garantías de que si se implementa el tratado, su seguridad (de los ciudadanos) no se verá amenazada. No habrá financiación hasta que el Congreso reciba información "exhaustiva" sobre la modernización a gran escala de las capacidades existentes. Pero es posible que nunca reciba esa información, a propósito. Esto significa, y construir intencionalmente energía nuclear "en una sola persona".
En este sentido, solo se puede señalar una cosa, que desde hace algún tiempo cualquier acuerdo del tipo START entre Washington y Moscú ha perdido todo sentido. Existe una obvia imposición de decisiones por parte de Rusia y un desconocimiento sistemático de las cláusulas de tales tratados por parte de la parte estadounidense. Ahora puede aparecer un nuevo argumento para esto: dicen, simplemente no tenemos dinero para reducir las fuerzas nucleares estratégicas; de todos modos, estamos secuestrando todo en una fila aquí …
Pero al mismo tiempo, apareció una enmienda en el proyecto de ley, que dice que la Casa Blanca puede continuar tranquilamente desplegando defensa antimisiles europea, independientemente de lo que otros países piensen al respecto. Y aquí, ya sabes, no se esperan recortes …
En cuanto a la financiación del personal, aquí también los congresistas cortaron todo de una manera extraña. Al principio, se trataba del hecho de que sería posible ahorrar dinero en la retirada de tropas de Irak y Afganistán, pero luego, habiendo reunido, como dicen, los saldos, resultó que los costos para financiar al personal ni siquiera disminuyó, sino que aumentó. Es solo que en la primera etapa de la discusión se trató del personal militar en activo, y Estados Unidos tiene más de 1 millón 422 mil "bayonetas", y luego recordaron que también hay casi 850 mil reservistas que también son necesarios, quiera o no, financiar. Resultó que tuvimos que asignar $ 4.4 mil millones más que el año pasado.
Tuve que buscar la posibilidad de recortar el presupuesto militar en otros lugares. Descubrimos que era posible reducir los fondos para el entrenamiento de combate del personal en $ 7.7 mil millones. Al parecer, los parlamentarios estadounidenses decidieron que con algo, y con el entrenamiento de combate del ejército estadounidense, todo está en orden. Los congresistas encontraron otra forma de ahorrar dinero adoptando un proyecto para reducir la financiación de programas gubernamentales antiterroristas en países como los mencionados Irak y Afganistán. Aquí también todo está claro. De alguna manera es inútil darle dinero a Karzai para que continúe "exterminando a los talibanes" y al mismo tiempo para negociar con los mismos talibanes …
Luego de largos y tediosos cálculos, resultó que el presupuesto base para el año ascendería a $ 662 mil millones, según algunas fuentes, y “solo” $ 618 mil millones según otras. Aparentemente, los cálculos con un margen de cincuenta mil millones "de ida y vuelta" realmente no molestan al Congreso. Lo principal es que se ha pronunciado la palabra inteligente "secuestro" para calmar a la comunidad mundial. Y cómo reducirlo para que solo aumente, el Congreso lo sabe, y más aún, Sr. Panetta.
