Sebastopol sin flota. ¿Era posible imaginar una situación así hace 25 años? A una persona que hablara con este espíritu se le miraba de reojo e incluso se le volvía la sien con el dedo. Sin embargo, hoy está surgiendo una situación que bien puede conducir a la retirada de la Flota rusa del Mar Negro de la ciudad de los marineros militares. Diferentes personas ven esta situación de manera diferente. Entonces, ¿qué puede esperar el Sebastopol desmilitarizado y por qué la posibilidad de que los marineros rusos abandonen la base en Crimea ya es bastante real ahora?
Las cuestiones relacionadas con la Flota del Mar Negro, o más bien con la relación entre Rusia y Ucrania a este respecto, siempre han sido extremadamente agudas. En un momento, Viktor Yushchenko intentó tan activamente arrastrar a Ucrania a la Alianza del Atlántico Norte que quiso tomar casi unilateralmente una decisión para prohibir el despliegue de barcos rusos en Sebastopol. Pero la era de Yushchenko ha terminado y nuevos políticos ucranianos han llegado al poder, liderados por Viktor Yanukovych. Se firmó un acuerdo prometedor en la ciudad de Jarkov, que documentó el derecho de los rusos a operar una base naval en Crimea. Sin embargo, incluso los acuerdos firmados algunos funcionarios ucranianos ya están tratando de interpretar a su favor. Aparecen muchas personas, según cuya lógica, la Flota del Mar Negro de la Federación de Rusia solo ralentiza el desarrollo de Sebastopol. Si, dicen, los rusos hubieran sacado sus barcos de la bahía, entonces la ola de crecimiento económico habría llevado a Sebastopol a la galaxia de los centros comerciales exitosos.
Las personas que deciden expresar tales pensamientos están poco familiarizadas con las leyes económicas o se niegan a reconocerlas. Hoy hay más de cincuenta mil puestos de trabajo en la ciudad. Y esto es casi el 34% del total de la población sana de la ciudad. Se pueden usar cálculos matemáticos simples para calcular las pérdidas que puede incurrir Sebastopol si los barcos rusos se retiran de allí. Por supuesto, si las autoridades ucranianas llenan el vacío con barcos, por así decirlo, de otros países, está claro de qué tipo de barcos estamos hablando, entonces se pueden salvar puestos de trabajo. Sin embargo, en Sebastopol, como dicen, todo está hecho específicamente para los rusos. Para reequipar la infraestructura de una base de la OTAN, no será necesario invertir ni mil millones de dólares en el desarrollo de la ciudad. Los marineros de la OTAN son mucho más quisquillosos que los rusos y ucranianos, por lo que es poco probable que quieran utilizar lo que queda de la base naval rusa. Algunos políticos ven a Sebastopol como completamente desmilitarizada. Estos puntos de vista pueden denominarse distópicos.
Expulsar hoy a la flota rusa de Sebastopol será lo mismo para Ucrania que si los políticos kazajos decidieran librar a Baikonur del cosmódromo. Aquí, por supuesto, la ecología mejorará y habrá menos ruido, como dicen, pero hay que entender que esto amenaza con un colapso real de la economía municipal.
Por supuesto, hoy el grado de participación de los segmentos navales en la vida de la ciudad ha disminuido drásticamente en comparación con el período soviético. Se han cerrado muchos clubes, casas de reposo para los militares de la Flota del Mar Negro. Sin embargo, se trata de un problema puramente económico que no tiene nada que ver con los propios marinos.
La falta de financiación total de los noventa llevó al hecho de que algunos barcos militares no abandonaron la bahía durante varios años, sino que se oxidaron pacíficamente. Sin embargo, hoy la situación con el fortalecimiento del ejército y la marina en Rusia parece estar mejorando. En este sentido, los políticos ucranianos deben pensar en cómo beneficiarse de la presencia de marineros rusos en Crimea. Solo los políticos miopes pueden romper todos los acuerdos existentes para luego comenzar a buscar formas de salir del estancamiento económico de Sebastopol.
Ya estamos siendo testigos de cómo las acciones sin escrúpulos de los políticos ucranianos llevaron al hecho de que Rusia decidió "pasar por alto" Ucrania con la ayuda de las corrientes de gas del norte y del sur. El Sr. Yanukovych está tratando de encontrar algunos términos mutuamente beneficiosos, pero, quemada en la leche, Rusia ahora está soplando en el agua. El "abrevadero" de gas de la fraternal Ucrania se está vaciando gradualmente. Y en este momento, en lugar de propuestas constructivas de cooperación, se habla de revisar nuevamente los acuerdos de Járkov.
Al final, las autoridades rusas pueden decidir una retirada real de la Flota del Mar Negro de Sebastopol. Pero, ¿esto lo hará más fácil para ambos estados? Ni desde el punto de vista económico, ni desde el punto de vista de la seguridad, esto no se explica lógicamente. ¿Es posible que nuevamente los intereses personales de un puñado de poderosos magnates financieros puedan provocar una nueva ruptura en las relaciones entre Ucrania y Rusia?
En este sentido, cabe señalar que toda la economía mundial de hoy se basa en la integración mutua. La destrucción de relaciones que se han construido durante siglos, la quema de puentes y otras gestiones nunca han llevado a los socios a la prosperidad. Esto significa que, en lugar de lidiar con otro problema rusofóbico, se debería recomendar a algunos políticos ucranianos que analicen las perspectivas. Como estas perspectivas, se vislumbra la desierta Sebastopol, en la que es necesario invertir tanto que el presupuesto ucraniano no pueda soportar tal choque financiero.
Sebastopol sin una flota se percibe, si no una ciudad fantasma, al menos un asentamiento algo huérfano y sin dueño, intereses de inversión por parte de Rusia a los que se reducirán drásticamente.
