Los tanques en Ucrania como parte de las fuerzas armadas se encontraban en condiciones extremadamente insatisfactorias al comienzo del conflicto. La preparación para el combate tendió a cero en gran parte debido a la condición técnica: la revisión de la mayoría de las máquinas se llevó a cabo en la URSS. Puntos clave que redujeron directamente la preparación para el combate de los tanques: el envejecimiento natural de los componentes electrónicos del complejo de avistamiento, el sistema de estabilización del arma, así como la destrucción de las partes de goma de la planta de energía y la transmisión. Las consecuencias fueron fallas regulares y un deterioro significativo en la precisión de los disparos tanto desde el lugar como en movimiento. La protección de la armadura del tanque también sucumbió a la perniciosa influencia del tiempo. Elementos de DZ, como se indica en su libro Tanque de batalla principal T-64. 50 años de servicio”los autores Chobitok V. V., Saenko M. V., Tarasenko A. A. y Chernyshev V. L.
T-64BV. Fuente: forum.warthunder.ru
Aquí hay pura química: los explosivos plásticos PVV-5A y PVV-12M, que forman parte de la DZ, no pueden conservar sus propiedades sin cambios durante 25 años. Alguien dirá: ¿qué pasa con el "Bulat", equipado (según los ingenieros ucranianos) con el "cuchillo" DZ más avanzado del mundo? De hecho, en 56 "Bulatov" de 2003 a 2010, se montó una DZ de este tipo, ¡pero 20 vehículos que llegaron a las tropas dos años después no tenían armadura reactiva en absoluto! Por lo tanto, hasta diciembre de 2014, un tercio de los Bulats en las batallas estaban completamente privados de unidades DZ o estaban equipados con un Contacto no estándar y desactualizado. En ese momento, la situación en los frentes había llegado a tal estado que los ucranianos tuvieron que lanzar a la batalla incluso los tanques destinados a la República del Congo en la modificación T-64B1M: fueron entregados a la Guardia Nacional de Ucrania. Lo siguiente que redujo la efectividad de combate de la serie T-64 fueron las cargas de pólvora "envejecidas", que causaron un cambio brusco en la balística interna cuando se dispararon. En algunos casos, los propulsores del tipo 4Ж40 adquirieron propiedades de voladura con todas las consecuencias: un aumento de la presión en el orificio y su rápido desgaste. Parecería que la velocidad inicial del proyectil debería saltar naturalmente, pero la combustión de tal pólvora expirada ocurre de manera desigual, disminuyendo bruscamente hacia el borde del cañón. Como resultado, la munición vuela mucho más lento, lo que afecta negativamente tanto a la penetración como a la precisión del blindaje. El aumento de la explosividad de las cargas "caducadas" sin duda juega uno de los papeles más importantes en la detonación de las municiones durante los ataques con la posterior destrucción del casco del tanque. En general, el ejército ucraniano no ha recibido nuevas municiones para tanques durante los últimos 25 años, a excepción de los misiles guiados Kombat.
Ahora sobre el entrenamiento de combate de las tripulaciones de tanques. ¡Atención, en las unidades de constante preparación para el combate en 2013, los planes para conducir vehículos de combate se cumplieron en solo un 25%! En la reserva, casi no condujeron tanques y no dispararon: los planes se cumplieron en menos del 9%. Las unidades de la defensa costera de la Armada se han convertido en una especie de tanques de élite, habiendo excedido sus planes de conducción, pero practicando disparos solo desde el lugar. Hubo y todavía hay problemas con el personal del ejército ucraniano. Así, por ejemplo, ex técnicos militares a nivel de batallón sin formación académica llegaron a puestos clave en la Dirección Central Blindada.
Un ejemplo vívido del bajo nivel de entrenamiento de las tripulaciones de tanques en las Fuerzas Armadas de Ucrania. Fuente: gurkhan.blogspot.com
En la etapa inicial del conflicto en el Donbas, a menudo había una disposición densa de tanques, vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal mezclados con montones de municiones, lo que provocó desastres durante un ataque de artillería. Un poco más tarde, los tanques fueron enterrados como fortines, lo que excluyó el uso de una de las principales cartas de triunfo: la movilidad del vehículo blindado. Los expertos ucranianos argumentan que en la etapa inicial de la guerra, la mayoría de las pérdidas de tanques fueron precisamente por obuses, morteros y MLRS. Al mismo tiempo, se argumenta que incluso en Ucrania no hay datos exactos sobre el porcentaje de daños a los vehículos por diversos medios de destrucción. Sobre la base de materiales fotográficos y de video, el equipo de autores del libro “Tanque de batalla principal T-64. 50 años en las filas "concluye que el 70% de las máquinas fueron destruidas por cañones y artillería de cohetes, y el resto se destina a pérdidas no relacionadas con el combate. Y solo unos pocos T-64 solo tienen daño (!) De ATGM, juegos de rol y tanques enemigos. Sin embargo, para "Bulat" hay estadísticas: en la primavera de 2015, se perdieron irremediablemente 15 tanques de 85. De estos vehículos muertos, solo 3 tienen señales de haber sido alcanzados por armas antitanques. Los más ineficaces para la armadura T-64, según los expertos ucranianos, son los proyectiles de tanques de subcalibre.
T-64 destruidos cerca de Mariupol. Se desconoce el origen de la derrota. Fuente: vif2ne.org
Al comienzo de la guerra civil en Donbas, las fuerzas armadas ucranianas comenzaron a "suministrar" T-64 más o menos útiles a sus oponentes de manera bastante regular. Las razones fueron la mala formación de la tripulación. Los vehículos quedaron atascados en las situaciones más inocuas y fueron abandonados por camiones cisterna, además de una elemental escasez de combustible. Por supuesto, algunos de los vehículos no solo fueron abandonados por las tripulaciones, sino que se incendiaron y volaron, lo que se sumó a las estadísticas de las pérdidas no relacionadas con el combate del ejército. Divertidas valoraciones del nivel de formación y ambiciones de los petroleros más entusiastas. La participación en los "eventos" en el Maidan da derecho a algunos mecánicos a enviar rangos más altos, sin tener en cuenta las reglas para operar equipos militares. Y al T-64 no le gustan mucho los descuidados … Se registraron casos, luego los autos en marcha se levantaron con los motores quemados por falta de refrigerante. Los ATGM RPG-7, SPG-9, Fagot y Konkurs, capaces de penetrar hasta 600 mm de blindaje homogéneo, trabajaban desde el arsenal antitanque del T-64 de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Esto, de hecho, explica su débil efectividad contra la armadura protegida por DZ de los vehículos de Kharkov: es posible golpear de manera confiable un tanque con tal arma solo cuando ingresa a las zonas de armadura frontal debilitada, así como al costado y la popa. En Ucrania, afirman que el T-64BV es capaz de resistir varios golpes (hasta seis) de RPG y ATGM, incluso en proyecciones debilitadas. Además, reclaman un "cuchillo" DZ efectivo único, que salva repetidamente a la tripulación de municiones de subcalibre (!). También había tanques con ATGM más moderno "Kornet", capaces de penetrar 1300 mm de blindaje a una distancia de hasta 8 km, lo que, por supuesto, complica la vida de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Solo un tanque puede resistir tal amenaza: el "Oplot" producido en 2009, que estaba equipado exclusivamente con un conjunto de tándem DZ "Duplet". Sobre si este tanque entró en contacto con el "Cornet", las fuentes abiertas guardan silencio.
Más ejemplos de tanques mutilados, "no adaptados para contener la detonación interna de municiones". La anatomía de los vehículos de combate es claramente visible. Fuentes: u-96.livejournal.com, sokura.livejournal.com
Un punto de vista interesante con respecto a la baja capacidad de supervivencia de la sexagésima cuarta serie en caso de penetración de blindaje. Una de las razones por las que dicen los expertos ucranianos es el estado deplorable del equipo de extinción de incendios del tanque, por lo que ni siquiera los incendios locales se eliminan y los vehículos se pierden irremediablemente. Numerosas pruebas de fotos y videos de la ruptura de los cascos blindados a lo largo de las costuras soldadas con la separación, en particular, de las partes frontales inferior y superior, se explica por la calidad de construcción nada baja. La historia dice "así se calculó - el tanque no debería resistir la detonación interna de municiones", olvidándose de mencionar los T-72 sirios, que fueron vistos arrojando torres, pero no en destrucción fatal en fragmentos - casos aislados solo confirman el regla. ¿Es la costura soldada de Nizhny Tagil más fuerte que la de Kharkov?
Los resultados de la confrontación aún inconclusa son las siguientes conclusiones: los tanques ucranianos modernos de los tipos Bulat y Oplot, sin mencionar el "clásico" T-64, se desarrollaron según viejos patrones sin tener en cuenta la experiencia de las operaciones militares en Siria., Transnistria, Libia y Chechenia, que se expresa en la vulnerabilidad de los tanques de combustible externos y equipos auxiliares a las armas pequeñas, blindaje débil de los costados y popa, así como la quema de antineutrones y revestimiento en caso de derrota.
La lección del conflicto en el sureste de Ucrania es bastante banal: ningún país está protegido de enfrentamientos militares de este formato, por lo tanto, mantener una flota de tanques en buenas condiciones y un nivel adecuado de entrenamiento de combate de las tripulaciones es en muchos sentidos una garantía de seguridad nacional..
