Además del daño tangible al enemigo, el cañón, con un sonido atronador, es capaz de causar daño a la tripulación del arma en forma de trauma acústico agudo. Por supuesto, en el arsenal de los artilleros hay muchos métodos de protección: cubrirse los oídos con las palmas de las manos, abrir la boca, taponar el canal auditivo con el dedo o simplemente presionar el trago de la aurícula. Pero durante los disparos intensos, el luchador a menudo no tiene tiempo para captar el momento adecuado y se lesiona los tímpanos. Como resultado, se volvió de vital importancia desarrollar un dispositivo especial de protección contra el ruido para la artillería.
El primero en hacer sonar la alarma a mediados del siglo XVI fue el cirujano francés Ambroise Paré, quien describió las heridas de los artilleros por descargas de cañones. En 1830 ya se hablaba de la pérdida auditiva de los artilleros de los cañones de los barcos tras el tiroteo. Pero el período crítico llegó en la Primera Guerra Mundial con el crecimiento de los calibres de las armas y, en consecuencia, con el agravamiento de las lesiones traumáticas de los órganos auditivos. En los años 30, en los cálculos de la artillería antiaérea, las enfermedades del oído se registraron en el 20% del número total de militares de la unidad. El desarrollo de nuevas armas en el futuro fue imposible sin la instalación de un freno de boca, que redistribuye la dirección de salida del gas de pólvora a través de la boca. Como resultado, la onda de choque del hocico fue en cierto ángulo hacia atrás durante el disparo, lo que aumentó la carga acústica en el cálculo, y fue imposible salvarse solo con las palmas insonorizadas.
En la URSS, los problemas de los órganos auditivos de los artilleros durante la Gran Guerra Patria no llegaron a sus manos de ninguna manera. Fue sólo en 1949 que el Campo de Artillería de Investigación Principal recibió una asignación de "partido" para desarrollar medios individuales de protección contra la acción de una ola de boca. El problema fue abordado por el laboratorio fisiológico en el campo de entrenamiento, que previamente había trabajado en estándares en el campo de la fisiología y la organización del trabajo militar. Los estudios de laboratorio han demostrado que el valor crítico de la presión de la onda de choque en el hocico para los órganos auditivos varía en el rango de 0,1 a 0,2 kg / cm.2, para valores grandes, se requiere protección. Es interesante que la "habituación" al cañoneo, a la que a menudo se refieren los artilleros experimentados, es solo una percepción subjetiva: no previene el daño a los órganos auditivos. El buen truco anticuado de abrir la boca en el momento de un disparo tampoco es una panacea para los traumatismos auditivos. Desde un punto de vista anatómico y fisiológico, la trompa de Eustaquio en ese momento puede permanecer cerrada, y los movimientos de deglución que pueden abrir su luz y crear contrapresión en el tímpano al abrir la boca son simplemente imposibles.
El proyecto se inició con unas condiciones muy ambiguas, según las cuales se requería la creación de un dispositivo de protección auditiva, capaz de "saltarse" comandos, incluidos los transmitidos por teléfono. Un "estudio de mercado" de los dispositivos anti-ruido existentes llevó a los investigadores a hisopos de algodón empapados en parafina o cera, P. E. Kalymkov y V. I. Todos los especímenes tenían las mismas deficiencias: eran débiles en los oídos, se desplazaban, se caían, irritaban la piel y también dejaban las regiones temporales desprotegidas de la onda de choque, por lo tanto, en el campo de artillería de investigación principal, decidieron ir por su cuenta. camino. La solución fue desarrollar un casco especializado basado en el diseño de cascos de aviación, el edredón de Kulikovsky y un casco tanque. Se eligió cloruro de polivinilo poroso "PVC-E" como material absorbente de sonido, que tiene una serie de propiedades notables: no absorbió la humedad, no se hinchó, no se pudrió y no se descompuso, y además casi no se desgastó. y era muy resistente a combustibles y lubricantes. De los ocho prototipos creados, un modelo basado en un casco de tanque, hecho de una tela de tienda de campaña sobre un forro de bicicleta, merece una atención especial. Una característica especial, además de los elementos de protección contra el ruido para los oídos, son las almohadillas protectoras para las regiones temporal, frontal y occipital de la cabeza. Con una masa de casco de 600-700 gramos, hizo posible distinguir claramente el habla a una distancia de 15 metros, y se escucharon comandos fuertes hasta 50 metros. Sin embargo, el casco era bueno en temporada baja y en invierno, pero en el calor del verano causó más problemas, por lo que ofrecieron dos opciones a la vez: sin junta caliente con orificios de ventilación y para clima frío con calentador. Como resultado, el desarrollo se mantuvo en la categoría de experimentados, ya que el Comité de Artillería se negó a poner en servicio el casco protector contra el ruido, citando la incomodidad tangible que los usuarios sentían durante el uso prolongado. El casco necesitaba aligerarse para poder enrollarlo y guardarlo en un bolsillo o bolso después de disparar.
La apariencia de un casco liviano para tripulaciones de armas. Fuente: "Noticias de la Academia Rusa de Ciencias de Artillería y Misiles"
Para obtener ayuda en la fabricación, recurrieron al maestro de la fábrica de pieles Rostikino de Moscú y le ofrecieron un edredón de vuelo como base. Decidieron dejar la parte inferior de una tela impermeable-tienda de campaña en un forro de franela, y la parte superior ya de una malla de punto y cinta de algodón. Frente a las aurículas se colocaron elementos antirruido de 90 mm de diámetro y también de PVC-E. Cada tapón se cerró con una tapa de lámina de aluminio de 1 mm de espesor. Como resultado, el trabajo para aligerar el casco condujo a una disminución en el peso total del dispositivo a 200-250 gramos. Las primeras 100 copias fueron hechas por la fábrica de Leningrado "Krasny stolyarshchik" en 1953. Fueron enviados inmediatamente a una operación de prueba. En los distritos militares de Leningrado, Turquestán y Odessa, los cascos se probaron disparando con los cañones D-74, D-20, D-48, D-44, Ch-26 y BS-3. Los resultados de los estudios de campo han demostrado que el casco protege bien de la onda del cañón, no interfiere con las órdenes auditivas y es bastante adecuado para el trabajo de los equipos de armas. Sin embargo, incluso entonces, el casco de artillería no fue aceptado para el servicio, ya que surgió de repente el problema de llevarlo con tocados. Resultó que la gorra y el casco de acero no se sujetaban bien a la cabeza debido al pilar contra la parte superior de los elementos antirruido. La forma del tapón se cambió rápidamente, y ahora el casco se colocó de manera bastante tolerable en la cabeza de los artilleros. Algunos problemas permanecieron al ponerse un sombrero con orejeras con válvulas bajas, pero incluso esto podría resolverse con la habilidad adecuada.
Combinación de un casco de artillería con un casco y una gorra de acero. Fuente: "Noticias de la Academia Rusa de Ciencias de Artillería y Misiles"
La forma del tapón del casco (original - a la izquierda, modificado - a la derecha) Fuente: "Izvestia de la Academia Rusa de Ciencias de Misiles y Artillería"
Sin embargo, en esta forma modificada, el casco fue adoptado por el ejército soviético en 1955 con la designación 52-Yu-61. Una ventaja importante de usar un casco era la ausencia de un momento de alerta y la espera de un disparo, lo que permitió a los artilleros concentrarse en disparar con precisión. El casco de protección contra el ruido se mantuvo durante varias décadas en el suministro del ejército, amortiguó efectivamente la presión de la onda de choque del cañón del arma de artillería, mientras que se combinó de manera tolerable con el casco y aseguró la audibilidad normal de los comandos. Y es casi imposible calcular cuántas lesiones auditivas se han evitado a lo largo de los años de combate y práctica de tiro. Paradójicamente, la atención de los militares hacia el 52-Yu-61 casi desapareció con el tiempo, no se modernizó y en 1994 el casco para los artilleros fue completamente retirado del suministro. Hicieron esto por razones de ahorro de costos y no previeron un reemplazo en absoluto. El dispositivo de protección contra el ruido todavía se produce en pequeñas series y está destinado a los cálculos de armas cuerpo a cuerpo antitanques individuales (AAP, ATGM y RPG-7). Por el momento, la cuestión de equipar a los artilleros con cascos de protección contra el ruido en el ejército ruso permanece abierta, aunque las armas del "dios de la guerra" no dispararon más silenciosamente.
