Durante la Primera Guerra Mundial, se generalizaron nuevos tipos de armas, lo que finalmente determinó la aparición de batallas. Este progreso en los asuntos militares atrajo la atención de la prensa. Por ejemplo, en el número de julio de 1915 de la revista estadounidense Popular Mechanics, había un artículo interesante "Fuego y gas en la guerra mundial".
Fuego y gas
El guerrero primitivo, sin la intención de comerse a su presa, usó flechas envenenadas, pero no pudo enseñar las lecciones de crueldad a los ejércitos modernos. Ahora las flechas envenenadas no se usan solo por obsolescencia y letalidad insuficiente, lo que no cumple con los requisitos del siglo XX.
Para obtener nuevos resultados en esta área, se utilizó la química. Los ejércitos comenzaron a usar gases venenosos y fuego líquido. En condiciones meteorológicas favorables, una nube de una sustancia venenosa de varios metros de altura es capaz de cubrir las posiciones enemigas.
A quien se le ocurrió la idea de utilizar gases venenosos, ahora son utilizados por todos los beligerantes. Los alemanes utilizaron los gases en un ataque reciente en el área de Ypres en Bélgica. En el bosque de Argonne en Francia, ambos lados utilizan productos químicos siempre que es posible. Según informes de prensa, los gases franceses no causan un daño irreparable al enemigo, pero lo dejan inconsciente durante una o dos horas.
Informes recientes de fuentes confiables han presentado una bomba de turpinita francesa. Dadas las consideraciones morales, lo mejor de esta sustancia es su capacidad para matar instantáneamente. El uso de tales municiones puede explicar los recientes éxitos de los aliados en Flandes. Al mismo tiempo, durante varias semanas, los habitantes de Londres temen un posible ataque alemán con el uso de bombas de gas lanzadas desde los "Zeppellins".
El uso de gases y líquidos inflamables no es la única desviación de la guerra civilizada. Entonces, la compañía estadounidense ofrece un caparazón especial, llamado el más mortal entre todos los existentes. Cuando un proyectil de este tipo explota, los fragmentos se cubren con veneno y cualquier rasguño se vuelve fatal; la víctima muere a las pocas horas.
Es imposible evaluar a qué conducirá el uso de tales armas y cómo afectará a la civilización. Si tenemos en cuenta los puntos de vista modernos sobre cuestiones morales y las normas de las convenciones adoptadas, todo esto parece un regreso al orden bárbaro. Así, la Convención sobre Leyes y Costumbres de la Guerra Terrestre, adoptada en la Segunda Conferencia de La Haya en 1907, prohíbe el uso de venenos o armas envenenadas, o el uso de armas que causen sufrimientos innecesarios.
Las naciones civilizadas han adoptado hasta ahora la posición de que incapacitar o matar a un enemigo sirve a fines necesarios y legítimos. Obviamente, los gases venenosos que causan angustia son un disuasivo, un intento de hacer la guerra más aterradora y, por lo tanto, afectar el espíritu del enemigo. Sin embargo, este intento resulta inútil cuando se trata del uso de gases contra el ejército. Responden a los ataques de gas con sus propios ataques.
Además, los soldados están protegidos de los gases mediante respiradores y máscaras de varios tipos. Es probable que, como resultado de tales procesos, el ejército se convierta en un equipo de rescate minero. Cada soldado francés en el bosque de Argonne tiene su propia máscara de fieltro que le cubre la nariz y la boca. Dentro de la máscara hay un polvo blanco que neutraliza el gas alemán; se cree que es cloro. Un soldado con una máscara de este tipo está protegido de las nubes venenosas procedentes de las trincheras alemanas.
Francia responde a este tipo de armas químicas con sus propios desarrollos. Hace varios años, las autoridades francesas se enfrentaron al problema de los delincuentes en los automóviles, y a los laboratorios militares se les ordenaron armas que pudieran neutralizar al villano, pero no dañarlo. Se informa que estas bombas se están utilizando ahora en el frente. Cuando la munición explota, se libera gas, lo que aumenta el lagrimeo y quema la garganta. Durante una hora después de eso, la persona permanece indefensa y casi ciega, pero después de dos horas todo desaparece.
Los franceses utilizan bombas de gas y proyectiles, mientras que los alemanes utilizan un método de ataque con gas menos eficaz. Al mismo tiempo, el gas alemán es más peligroso. Su composición exacta se conoce solo en Alemania, pero los expertos británicos que han visto la acción de tal arma creen que era cloro. Si este gas se inhala en cantidad suficiente, la muerte es inevitable. Las dosis no letales provocan un dolor insoportable y casi no dejan ninguna posibilidad de recuperación. Para evitar ser golpeados por sus propios gases, los alemanes usan cascos protectores especiales.
Encuentra aplicación y "fuego líquido". Estos ataques solo son posibles a corta distancia. Un soldado lanzallamas lleva un líquido inflamable presurizado en su espalda, conectado a una manguera. Cuando se abre la válvula, el líquido inflamable se expulsa y se enciende; ella vuela de 10 a 30 yardas.
En condiciones favorables, tales armas pueden ser efectivas y útiles. Las trincheras de los ejércitos en guerra a menudo están separadas por solo 20-30 yardas, y en el curso de constantes ataques y contraataques, diferentes secciones de la misma trinchera pueden pertenecer a diferentes fuerzas. Al realizar una misión de combate, el lanzallamas corre el riesgo de caer bajo su propia llama y sufrir quemaduras fatales. Por esta razón, tiene derecho a gafas de seguridad y una máscara resistente al fuego que le cubra la cara y el cuello.
Un vistazo al pasado
Un artículo sobre "gas y fuego" en los frentes de la Primera Guerra Mundial apareció en julio de 1915, un año después del comienzo de la guerra y varios años antes de su final. Para entonces, habían aparecido nuevas armas y medios en los campos de batalla, lo que influyó seriamente en el curso de las batallas y la aparición de la guerra en su conjunto. Al mismo tiempo, algunos elementos nuevos aún no han aparecido o no han tenido tiempo de recibir un desarrollo adecuado.
Un artículo de Popular Mechanics muestra que en 1915, las armas químicas todavía se consideraban bastante peligrosas y efectivas, y que tanto irritantes como sustancias tóxicas se usaban en el frente. Sin embargo, paralelamente, se desarrolló un medio de protección contra ellos. Entonces se asumió que no solo permitirían luchar en condiciones de contaminación química, sino que también cambiarían seriamente la apariencia del ejército. También se sacaron conclusiones sobre los lanzallamas tipo jet. Fueron considerados un arma útil, pero no sin una serie de desventajas.
En el contexto de las características generales de la Primera Guerra Mundial, las discusiones sobre los métodos bárbaros y civilizados de la guerra parecen muy específicas. También cabe destacar la propuesta de crear un proyectil con fragmentos envenenados; afortunadamente, quedó sin implementación práctica. Por separado, vale la pena señalar la información sobre la sustancia venenosa "turpinit", que en un momento fue reportada solo por fuentes alemanas. Se cree que tal gas nunca existió, y los rumores sobre él están asociados con una mala interpretación de hechos reales.
Futuro desconocido
En 1915, una revista estadounidense no podía saber cómo se desarrollarían los acontecimientos en el futuro. Popular Mechanics escribió que Francia usa proyectiles de gas y bombas, mientras que Alemania se limita a los ataques con globos. Posteriormente, todas las partes en el conflicto dominaron todos los métodos de uso de sustancias tóxicas y las utilizaron activamente hasta el final de la guerra.
También se desconocen las perspectivas generales de los agentes de guerra química. Ya durante la guerra, se comenzó a trabajar en diferentes países para crear medios y métodos de protección, lo que afectó seriamente la efectividad potencial de tales armas. Como consecuencia, en los conflictos de las próximas décadas, los productos químicos se utilizaron con moderación, en cantidades limitadas y sin efectos significativos.
Durante la Primera Guerra Mundial, los lanzallamas a reacción se consideraban armas modernas y eficaces, pero con algunos inconvenientes. En el futuro, a pesar de todos los esfuerzos, los armeros no lograron deshacerse de los problemas inherentes a tales sistemas. Encontraron uso en el futuro, pero a mediados de siglo comenzaron a abandonar los ejércitos debido a los beneficios limitados y los riesgos excesivos. Es poco probable que tal desarrollo de eventos fuera obvio en 1915, cuando el lanzallamas era una de las armas más terribles.
En general, el artículo "Fuego y gas en la guerra mundial" de una revista de los Estados Unidos todavía neutrales parecía bastante interesante y objetivo (para los estándares de mediados de 1915). Sin embargo, teniendo en cuenta el "mensaje posterior" moderno, estas publicaciones no parecen lo suficientemente detalladas ni objetivas. Al mismo tiempo, muestran perfectamente qué opiniones y estados de ánimo tuvieron lugar en el pasado, cuando la guerra mundial estaba cobrando impulso y mostraba cada vez más horrores.
