Recientemente, se puede observar un gran interés en las armas diseñadas por el diseñador Baryshev. El pequeño retroceso al disparar y, como consecuencia, la alta precisión del arma da lugar a mucha polémica sobre el hecho de que se subestimó el trabajo del diseñador y sus desarrollos serían mucho mejores que los que ahora están en servicio, incluso bajo la condición de producción en masa. Y la producción en masa, especialmente en nuestro país, es capaz de hackear la raíz de cualquier buena idea. El diseñador Baryshev ha desarrollado muchas muestras muy interesantes de armas, sobre las cuales ya se ha escrito una gran cantidad de materiales, pero por alguna razón siempre se pierden una muestra o la mencionan de pasada, simplemente señalando su existencia. Estamos hablando de la pistola de Baryshev, que una vez participó en la competencia junto con la pistola Makarov, en la que hizo una buena competencia para el ganador.
En principio, no es de extrañar que se sepa poco sobre esta pistola Baryshev. El caso es que, a diferencia de otros modelos de armas de autoría del diseñador, esta pistola es muy simple, de hecho primitiva, pero esto es solo en comparación. De hecho, a pesar de toda la simplicidad del diseño, esta pistola mostró mejores resultados, incluso en la precisión del fuego, pero fue menos confiable en comparación con el mismo PM, por lo que perdió la competencia. La simplicidad del arma se explica por el hecho de que se utilizó una munición de baja potencia en la pistola, respectivamente, no tenía sentido ser prudente con la automatización del arma en este caso, ya que el mecanismo automático basado en el cerrojo libre fue bastante exitoso. con tal cartucho. Sin embargo, algunas de las soluciones que utilizó el constructor fueron interesantes, aunque no nuevas. En primer lugar, debe tenerse en cuenta que el resorte de retorno estaba ubicado debajo del cañón de la pistola en una guía no extraíble. Por lo tanto, con el desmontaje incompleto del arma, la pistola se dividió en solo tres componentes: la pistola en sí, la tapa del cerrojo y el cargador. La ventaja parece no ser tan grande, pero puede notarse como una ventaja sobre otras muestras.
Mucho más interesante fue el hecho de que el diseño del mecanismo de disparo era tal que era posible disparar instantáneamente si era necesario, aunque al mismo tiempo se mantenía una seguridad muy alta en el manejo del arma. Esto se logró de la siguiente manera. El mecanismo de disparo tenía un fusible, o más bien un amartillado de seguridad del martillo (posición intermedia entre el martillo desviado y amartillado), que se desactivaba cuando se apretaba el gatillo. En otras palabras, el fusible se apagó cuando se disparó con auto-amartillado, algo así como una versión modificada del mecanismo de disparo TT. En mi opinión, el diseñador hizo un pequeño truco con el sistema de seguridad, ya que en la mayoría de los casos basta con un auto-amartillado apretado para que no ocurra un disparo accidental, a menos que, por supuesto, excluyamos aquellos casos en los que un balón de fútbol se juega con una pistola con un cartucho en la recámara. Al final, ya sabían sobre la seguridad automática del baterista en ese momento, por lo que fue posible resolver el problema así. De una forma u otra, pero durante la competición, esta alta seguridad de la pistola y la capacidad de disparar instantáneamente si es necesario se anotó por separado.
Así es como funciona el arma. Una vez insertado el cargador en la pistola, el tirador tira de la tapa del cerrojo hacia sí mismo y la suelta, amartillando el martillo y enviando el cartucho a la recámara. Después de eso, el gatillo se quita del pelotón de combate y se coloca en la posición del pelotón de seguridad. En tal estado semi-amartillado, el tirador puede llevar el arma de forma absolutamente segura hasta la primera necesidad de uso. Si es necesario disparar, el tirador simplemente aprieta el gatillo, si hay tiempo, habiendo amartillado previamente el martillo, lo que reduce la presión sobre el gatillo y aumenta la precisión del primer disparo. Por lo tanto, el gatillo primero se amartilla y luego se rompe, o se rompe inmediatamente. La imprimación perforada enciende el polvo dentro del cartucho con un compuesto iniciador, que en consecuencia comienza a arder, emitiendo un volumen muy grande de gases en polvo. Dado que los gases de la pólvora se vuelven cada vez más en el proceso de quemar la pólvora, intentan aumentar la distancia entre la bala y la manga, aumentando así el volumen y reduciendo el aumento de presión. Así es como la bala acelera por el cañón de la pistola y lo abandona. Sin embargo, los gases propulsores no solo empujan la bala, sino que también tienen exactamente el mismo efecto en la caja del cartucho, empujándola hacia atrás.
El manguito, tratando de moverse hacia atrás, transfiere energía de los gases propulsores al perno de la carcasa, que pesa mucho más que una bala de luz y, en consecuencia, su velocidad de movimiento es menor. Debido a su masa, la carcasa de la recámara retrocede incluso cuando la bala ya ha salido del cañón y la presión de los gases de pólvora disminuye. Así, el perno de la carcasa recibe la energía necesaria para su retroceso completo y la compresión simultánea del resorte de retorno, así como para el amartillado del gatillo. Habiendo llegado a su punto extremo trasero, la carcasa de la recámara se detiene por una fracción de segundo y, bajo la acción del resorte de retorno, comienza a moverse hacia adelante, sacando un nuevo cartucho del cargador e insertándolo en la recámara. La próxima vez que se aprieta el gatillo, el siguiente gatillo se rompe, respectivamente, se produce el siguiente disparo, que pone en movimiento toda la estructura de acuerdo con el mismo plan.
Mucho más interesante es que en la misma competencia, al comparar PM y la pistola de Baryshev, también se notó la apariencia del arma, y no a favor de este último. Honestamente, no sé por qué la pistola de Baryshev no me gustó en apariencia, en mi opinión, es una muestra bastante agradable, que no es peor ni mejor que el mismo PM. Y si imaginas un "cañón" redondeado de un arma con un dispositivo de disparo silencioso, entonces obtienes un hombre guapo. Cabe destacar también que la pistola no tiene controles que puedan engancharse en la ropa al retirar el arma, incluso el retardo de deslizamiento se controla mediante un botón, duplicado, por cierto, a ambos lados de la pistola. El cargador se fija con un pestillo con resorte en la parte inferior del mango, de manera similar al mismo PM. Un punto interesante es que el gatillo de la pistola es sectorial, es decir, en cualquiera de sus posiciones, cierra la ranura en la parte trasera de la carcasa del cerrojo, lo que reduce la cantidad de suciedad que puede entrar al arma. Sin embargo, incluso esta medida de protección contra la suciedad no hizo que el arma fuera extremadamente confiable, incluso en condiciones de funcionamiento ideales.
El principal problema del arma fue que el diseñador puso la alta precisión de la pistola en aras de la confiabilidad. Dado que la pistola constaba de muchas partes, específicamente de 37 cuando estaba completamente desmontada contra 27 pistolas Makarov, su confiabilidad era, por definición, menor. De todos modos, digan lo que digan, cuanto más simple es el dispositivo, más confiable es, un ejemplo vívido de esto es una chatarra, aunque se puede, si no se rompe, doblar con suficiente entusiasmo. Todas las partes del arma estaban equipadas con tolerancias mínimas, por lo que la humedad, la suciedad y solo la grasa vieja podrían convertirse en las razones del fallo del arma. Pero en términos de precisión, esta arma pasó por alto a todos sus competidores en la competencia, aunque no se sabe qué le habría pasado a la pistola si se hubiera puesto en producción en masa. El motivo de la negativa en condiciones de funcionamiento ideales del arma fue con mayor frecuencia el hecho de que el cerrojo no siempre retrocedía completamente, respectivamente, la caja del cartucho gastada que salía de la recámara entró nuevamente y no se llevó a cabo la recarga.. Es difícil decir cuál fue la causa de tal problema sin tener que afrontarlo personalmente. Quizás la razón fue el resorte de retorno demasiado rígido, o quizás el mismo ajuste de las piezas entre sí dio tal resultado. De una forma u otra, el diseñador no tenía prisa por cambiar nada en su pistola, por lo que se puede suponer que, con un aumento en las tolerancias de fabricación, la pistola perdería su alta precisión.
Entonces, a diferentes distancias, en comparación con la misma pistola Makarov, la pistola de Baryshev resultó ser un cuarto más precisa, mientras que los rechazos de muestra fueron iguales al 0,84 por ciento de los disparos en condiciones ideales, cuando la pistola Makarov podía "presumir" sólo cuatro centésimas. de un por ciento. Pues como ya hablamos de números, no podemos dejar de anotar las dimensiones y el peso del arma. La longitud de la pistola de Baryshev es de 162 milímetros con una longitud de cañón de 95 milímetros. La altura del arma es de 120 milímetros, el grosor es de 30. El peso de la pistola es de 735 gramos. Se podría decir que el arma es más precisa en comparación con la PM debido al mayor peso y mayor longitud del cañón, pero hay que admitir que 2 milímetros y 19 gramos son argumentos débiles.
Así, podemos resumir. La pistola Baryshev es de hecho un arma más precisa en comparación con la PM, pero esta precisión se logra no por las características de diseño, sino por la alta precisión en la fabricación de piezas. La consecuencia de esta precisión es la baja fiabilidad del arma. En general, en este caso, el arma claramente no puede reclamar el merecido lugar del PM, pero con el resto de las muestras intentaremos resolverlo en los siguientes artículos.
