En los años 80 del siglo XIX, muchos ejércitos comenzaron a reequiparse con armas de fuego rápido. Por regla general, estas muestras tenían un calibre de 75 a 77 mm y pesaban entre 1,5 y 2 toneladas, combinación que proporcionaba, por un lado, una movilidad y capacidad de transporte suficientemente elevadas mediante un equipo de seis caballos. Por otro lado, los proyectiles que pesaban entre 6 y 7 kg eran capaces de golpear eficazmente a la mano de obra y destruir las fortificaciones de campo ligero.
El "creador de tendencias" en ese momento era el cañón francés de 75 mm de la empresa "Schneider", modelo 1897. Por primera vez en el mundo, se utilizó un freno de retroceso hidroneumático en el diseño de la pistola. Ahora el carro no se movía después de cada disparo, y los artilleros podían comenzar a recargar inmediatamente después de devolver el cañón a su posición original.
Rusia también ha desarrollado sus propios requisitos tácticos y técnicos para un arma de fuego rápido de campo. Se supuso que se trataba de un arma con un calibre de tres pulgadas (76,2 mm) y una masa en posición replegada de no más de 1900 kg.
Según los resultados de la prueba, el cañón del sistema de la planta Putilov fue reconocido como el mejor. A pesar de que representó un gran paso adelante en comparación con el cañón de campaña del modelo 1877 del año, el carro conservaba un diseño desactualizado, ya que el cañón no retrocedía a lo largo del eje del canal (como un cañón francés)., pero paralelo a los marcos. Recibió su bautismo de fuego en 1900, cuando una batería armada con armas de este tipo fue a China para reprimir un levantamiento de boxeo.
El funcionamiento del sistema de artillería en las tropas reveló la necesidad de cambiar el diseño del carro de armas. Se desarrolló una versión mejorada del arma bajo la dirección del destacado científico de artillería Nikolai Zabudsky. Por primera vez en la historia de la artillería terrestre rusa, el retroceso tuvo lugar a lo largo del eje del cañón. Después de las pruebas militares, el sistema de artillería se puso en servicio con el nombre de "Cañón de campaña de 3 pulgadas, modelo 1902".
La producción en serie comenzó en 1903. La experiencia de la Guerra Ruso-Japonesa requirió la instalación de un escudo para proteger a los sirvientes de armas. Otra consecuencia fue la introducción de una granada de alto explosivo en la carga de municiones, mientras que antes la munición principal del sistema de artillería era metralla rellena con 260 balas. Disparando con este tipo de municiones, una batería de 8 cañones de "tres pulgadas" podría en cuestión de minutos destruir completamente un batallón de infantería o regimiento de caballería ubicado en un área abierta "en un área de hasta dos kilómetros a lo largo del de frente y no más de 1000 pasos de profundidad ". Sin embargo, la metralla resultó ser completamente impotente contra el enemigo, que estaba protegido incluso por la más ligera cobertura.
Durante la Primera Guerra Mundial, el cañón de 3 pulgadas del modelo 1902 fue el arma principal de la artillería de campaña rusa. Ya en los primeros meses de hostilidades, el consumo de proyectiles superó muchas veces todos los cálculos anteriores a la guerra. En 1915, estalló la "hambruna de las conchas". Aunque en 1916, un aumento en la producción en las fábricas rusas, combinado con compras activas en el extranjero, llevó al hecho de que las existencias de conchas comenzaron a exceder significativamente las necesidades del frente. Por lo tanto, parte de la munición para las "tres pulgadas" se almacenó para almacenamiento a largo plazo y luego se usó incluso durante la Gran Guerra Patria.
La Primera Guerra Mundial adquirió rápidamente un carácter posicional, cuando las tropas se enterraron en el suelo "de mar a mar". En esta situación, la importancia de los cañones de "tres pulgadas" destinados principalmente al fuego plano disminuyó: los obuses tomaron los primeros roles. Pero la Guerra Civil que estalló más tarde fue de una naturaleza extremadamente maniobrable, lo que volvió a convertir al cañón de 76 mm del modelo de 1902 en la "reina del campo de batalla". Fue utilizado activamente por todos los beligerantes.
Sin embargo, para ser. En la década de 1920, el arma ya no cumplía con los requisitos de la época, especialmente en términos de campo de tiro. La cuestión de la modernización surgió de forma aguda. La forma más lógica de aumentar el rango de disparo era aumentar el calibre y el peso del proyectil. En particular, el destacado diseñador de armas de artillería Rostislav Durlyakhov propuso en 1923 cambiar a cañones divisionales de 85 mm. Pero las económicas prevalecieron sobre las técnicas. A pesar de la reciente guerra civil atronadora, quedaron en los almacenes enormes existencias de proyectiles de 76 mm de producción prerrevolucionaria. Por lo tanto, se pidió a los diseñadores que crearan un cañón capaz de disparar las municiones disponibles.
Las modestas capacidades de la entonces industria nacional obligaron en una primera etapa a limitarse solo a la modernización de las armas existentes. Nos detuvimos en la opción propuesta por la oficina de diseño de la planta de Motovilikhinsky bajo el liderazgo de Vladimir Sidorenko. Su característica distintiva es la posibilidad de utilizar tanto el modelo antiguo (calibre 30 de longitud) como el nuevo calibre 40. El nuevo sistema de artillería se denominó "cañón divisional de 76 mm modelo 1902/30". Las pistolas con un cañón de calibre 30 se produjeron solo en 1931, luego cambiaron a pistolas de calibre 40. Como resultado, el campo de tiro aumentó a 13 km.
Desafortunadamente, el cañón modernizado retuvo la mayoría de las deficiencias del sistema de artillería anterior, la principal de las cuales debe considerarse el carro de una sola barra que limita los ángulos de guía horizontal y el recorrido de la rueda no resuelto. Aunque la producción del cañón de 76 mm del modelo 1902/30 se completó en 1937, el sistema de artillería permaneció en servicio durante un tiempo considerable. En el momento del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, había 4475 cañones de este tipo en las unidades soviéticas.
A pesar de las características mejoradas, el cañón de 76 mm del modelo 1930 no satisfizo al liderazgo militar. Su alcance seguía considerándose insuficiente, y el pequeño ángulo de elevación del cañón no permitía disparar contra la infantería ubicada detrás de los refugios. Mikhail Tukhachevsky, quien fue designado para el puesto de jefe de armamento del Ejército Rojo en 1931, quería obtener un arma universal (capaz de disparar como un cañón y como un obús) con un calibre de 76-102 mm. Cabe señalar que esta idea era intrínsecamente profundamente defectuosa, ya que el diseño de la munición unitaria de 76 mm disponible en los almacenes simplemente no permitía el uso de la carga variable necesaria para disparar "al obús". Aunque en ese momento en algunos países les gustaba la "howubización" de los cañones de campaña, quizás solo la creación en Alemania del cañón FK 16 nA de 75 mm pueda atribuirse a experimentos relativamente exitosos. Pero los alemanes, en primer lugar, no utilizaron una carga unitaria, sino en cajas separadas, y en segundo lugar, consideraron su cañón como un "sucedáneo" para las formaciones de reserva, mientras que las unidades de la primera línea inicialmente planearon equiparse con obuses de 105 mm. Sin embargo, tales argumentos no detuvieron a Mikhail Tukhachevsky, inclinado a varias decisiones aventureras y, como demostraron los acontecimientos posteriores, bien podría afirmar que era el "genio maligno" de la artillería soviética del período de entreguerras.
Cumpliendo con la tarea, bajo el liderazgo del mencionado Vladimir Sidorenko, se impuso un cañón de 76 mm con una longitud de 50 calibres al carro de un obús de 122 mm del modelo 1910/30. Como resultado, el rango de disparo en comparación con el cañón del modelo 1902/30 aumentó de manera bastante insignificante, hasta 13, 58 km, y estos cambios se lograron a costa de un aumento de 300 kg en la masa del arma en la posición de disparo. Sin embargo, el jefe de armamento del Ejército Rojo ordenó adoptar el sistema de artillería bajo el nombre de "cañón divisional de 76 mm del modelo 1933 del año" y comenzar la producción en masa.
Y la fantasía de Tukhachevsky continuó burbujeando. Exigió desarrollar requisitos tácticos y técnicos para un arma universal con fuego circular y una semiuniversal sin fuego circular. En este caso, "versatilidad" significaba la capacidad de disparar no solo a objetivos terrestres, sino también a objetivos aéreos. ¡Un intento peculiar de obtener una herramienta que combine las funciones de un martillo de reloj y una almádena!
La primera muestra del cañón universal de 76 mm se desarrolló en la planta de Krasny Putilovets. El deseo de cumplir con requisitos francamente delirantes llevó a un aumento de la masa en una posición de combate de hasta 3470 kg, un valor simplemente inaceptable para un arma divisional. Se detuvo el trabajo adicional. Un destino similar le sucedió a otros proyectos.
El destino de los desarrollos GKB-38 fue algo diferente. Diseñaron dos cañones: el A-52 universal y el A-51 semiuniversal, mientras que las fábricas # 8 y # 92 produjeron un prototipo cada una. En 1933, se liquidó GKB-38 y las instalaciones y el equipo se transfirieron a los desarrolladores de armas sin retroceso. De hecho, en ese momento, Mikhail Tukhachevsky estaba corriendo con su nueva fantasía: volver a equipar toda la artillería con cañones dinamoreactivos (sin retroceso). Además, no estaba avergonzado por el hecho de que ninguno de los numerosos proyectos de "retroceso" nunca fue "a la mente", y los cañones dinamoreactivos de 76 mm del diseño de Leonid Kurchevsky que entraron en las tropas demostraron rápidamente su combate extremadamente bajo. Cualidades
En enero de 1934, a partir de los empleados del GKB-38 liquidado, se formó la oficina de diseño de la planta No. 92 "Nuevo Sormovo". El joven y novato diseñador Vasily Grabin fue nombrado jefe del equipo. En la primera etapa, participaron en la finalización del arma semiuniversal A-51, que recibió un nuevo índice F-20. Pero pronto quedó claro que era poco probable que el F-20 produjera un buen sistema de artillería y, en paralelo, comenzaron a desarrollar un nuevo cañón F-22. El 14 de junio tuvo lugar una demostración de armas experimentales a la máxima dirección de la URSS, encabezada por Joseph Stalin. ¡Y hubo sensación! Sin pasar por alto numerosos desarrollos de venerables diseñadores, la mejor arma resultó ser el F-22, diseñado por el entonces poco conocido Vasily Grabin y, además, por su propia iniciativa. El 22 de abril de 1936, se completaron las pruebas militares y el F-22 se puso en servicio con el nombre de "cañón divisional de 76 mm, modelo 1936". La producción bruta se organizó en tres fábricas a la vez.
Después del arresto de Tukhachevsky, la idea del universalismo de la artillería divisional murió por sí sola. Y durante la operación del F-22 en las tropas, tal defecto de diseño pasó a primer plano, como un mayor peso en comparación con el cañón del modelo 1902/30. En realidad, los militares necesitaban un arma moderna con balística de un cañón de calibre 40 del modelo 1902/30 con una masa en una posición de combate de no más de 1500 kg. Con urgencia, Grabin comenzó a diseñar un nuevo sistema de artillería, al que asignó el índice de fábrica del F-22 USV, tratando de enfatizar que solo estaba mejorando el F-22. De hecho, el SPM era un modelo completamente diferente. Y nuevamente, el talentoso diseñador pasó por alto a todos los competidores. La pistola se puso en servicio con el nombre de "pistola divisional de 76 mm del modelo 1939" y se lanzó a la producción en masa, pero después de la producción de 1150 copias al principio. La producción de 1941 se detuvo, ya que se planeó cambiar a cañones divisionales de un calibre más grande: 107 mm.
Sin embargo, Vasily Grabin entendió que el cañón de 107 mm sería demasiado pesado para el enlace divisional. Por lo tanto, a fines de 1940, comenzó a implementar quizás su idea más notable: la imposición de un cañón de 76 mm con una longitud de 40 calibres en el carro de un cañón antitanque ZIS-2 de 57 mm. Tal decisión dio de inmediato muchos resultados positivos: aumentó la confiabilidad del sistema de artillería, se facilitó el trabajo del cálculo, la producción se simplificó mucho y se abarató, por primera vez en la historia de la producción de artillería, se crearon las condiciones para la producción de pistolas en línea.
El prototipo estuvo listo en junio de 1941 y un mes después pasó las pruebas de campo. El 22 de julio se le mostró al mariscal Grigory Kulik. A pesar de los excelentes resultados del espectáculo, dijo que no se necesitaba una nueva arma del ejército. La lógica del mariscal en este caso desafía cualquier explicación razonable: después de todo, las pérdidas catastróficas de la flota de artillería del Ejército Rojo ya se conocían debido al comienzo fallido de la Gran Guerra Patriótica para la URSS.
En esta situación, Vasily Grabin y el director de la planta No. 92 Amo Yelyan tomaron una decisión audaz sin precedentes: lanzaron sin autorización la producción en masa. No se sabe cómo podrían haberse desarrollado los acontecimientos, pero el 10 de agosto, Joseph Stalin llamó personalmente a la planta. Para un paso tan inusual, tenía buenas razones: la situación en los frentes seguía siendo muy difícil, las armas para el ejército se tomaron incluso de los museos. El Comandante Supremo pidió un aumento brusco en el número de armas producidas, al tiempo que acordó una disminución de la calidad. Y aquí el nuevo cañón resultó ser muy útil. Esto permitió que la planta a fines de 1941 aumentara el número de armas producidas en 5, 5 veces. Y en total, al final de la guerra, la industria nacional produjo alrededor de 48 mil cañones de este tipo, que recibieron el nombre de "cañón divisional de 76 mm modelo 1942 (ZIS-3)".
Pero el declive de la calidad, que Stalin estaba dispuesto a hacer por el bien de la producción en masa, no sucedió. El cañón ha demostrado su eficacia en las batallas no solo como un arma divisional, sino también como un arma antitanque. Los alemanes apodaron al ZIS-3 "ratsh-boom", ya que el proyectil dio en el blanco antes de que llegara el sonido del disparo, y el ingeniero jefe del departamento de artillería de la corporación Krupp, el profesor Wolf, se vio obligado a reconocerlo como el mejor arma de la Segunda Guerra Mundial.
Hoy en día, el ZIS-3 se puede ver no solo en los pedestales en honor a los heroicos artilleros. Algunas de las armas de este tipo continúan en servicio en varios países.
