En los últimos años, Rusia ha creado una gran cantidad de módulos de combate deshabitados: "Ballesta", "Boomerang-BM", AU-220M "Baikal", "Epoch", etc. El nuevo tanque de batalla principal ruso "Armata" recibió una torre deshabitada con el sistema de armas principal. A pesar del hecho de que los módulos de combate deshabitados han existido durante más de una docena de años, su uso en la batalla aún plantea interrogantes. La principal suena así: ¿Es tal arma un homenaje a la moda o es realmente una solución técnica necesaria?
La aparición de módulos de combate deshabitados
Los módulos de combate no tripulados, o, como también se les llama, módulos de combate controlados a distancia (DUBM), aparecieron por primera vez a fines de la década de 1980. La necesidad de tales dispositivos fue sentida por uno de los ejércitos más aulladores del mundo: el israelí. Fue en este país donde los módulos de combate deshabitados se generalizaron, los israelíes instalaron DBMS en sus vehículos blindados y vehículos blindados de transporte de personal. El propósito principal de la aparición de tales instalaciones fue reducir las pérdidas entre el personal. También siempre contribuye a la reducción del número de tripulantes de equipo militar. En la actualidad, Israel continúa desarrollando activamente este tipo de armas, y comprende plenamente su importancia en las realidades modernas. Uno de los últimos desarrollos israelíes es una torre deshabitada con armamento de cañones y cohetes para el transporte de personal blindado pesado Namer, construido sobre la base del tanque Merkava.
Los israelíes apreciaron de inmediato la eficacia de combate de tales módulos. Sus pérdidas de mano de obra por incendios accidentales o densos durante las operaciones en los territorios árabes disminuyeron varias veces. Al mismo tiempo, los módulos de combate deshabitados demostraron su efectividad tanto en las condiciones de operaciones antiterroristas en áreas abiertas, como en condiciones de desarrollo urbano denso.
Siguiendo a Israel, los estadounidenses mostraron interés en módulos de combate deshabitados. El Ejército de Estados Unidos sintió la necesidad de este tipo de armas durante la segunda campaña iraquí, que comenzó en 2003. La producción en serie de módulos de combate deshabitados para las necesidades del ejército estadounidense se estableció en 2006-2008. Al mismo tiempo, los proveedores de dichos sistemas no eran solo empresas estadounidenses, sino también empresas de Israel y Noruega. En última instancia, las unidades que realizaron misiones de combate en Irak utilizaron unos 700 módulos de combate no tripulados RWS М151 Protector fabricados por la empresa noruega Kongsberg, así como unos 200 módulos М101 CROWS fabricados por la empresa estadounidense Recon Optical. Por lo general, los DUBM se instalaron en vehículos blindados HMMWV de diversas modificaciones, así como en vehículos blindados de transporte de personal con ruedas Stryker.
Vale la pena señalar que los módulos de combate deshabitados se usaban anteriormente en la aviación o en la marina, pero en las fuerzas terrestres comenzaron a usarse activamente solo en las últimas décadas. Todas estas instalaciones se implementan dentro del marco de un concepto, cuando el armamento principal de un vehículo de combate se coloca en un módulo separado, y la tripulación o la tripulación están ocultos de manera confiable por blindaje en el casco o cápsula, o están ubicados a distancia. desde el módulo de combate. Al mismo tiempo, la tripulación o la tripulación, al estar en condiciones de máxima seguridad posible, pueden alcanzar con confianza objetivos en el campo de batalla, incluido el uso de armas de alta precisión. En las realidades modernas, cuando surgen conflictos militares locales en todo el mundo, la necesidad de dichos módulos que aumenten las capacidades de combate de las unidades de rifle motorizadas y garanticen una disminución de las pérdidas de personal solo está creciendo.
En la Rusia de hoy, se han creado una gran cantidad de varios modelos de DBMS con armamento de ametralladora, cañón y cohete de cañón. En este sentido, los diseñadores rusos siguen las tendencias globales, aunque en nuestro país este tipo de módulos siguen siendo menos habituales que en los ejércitos de los países occidentales y no se producen en masa. Con la excepción del BMPT "Terminator" lanzado en cantidades homeopáticas, en el que el armamento principal se coloca en un módulo de combate separado controlado remotamente.
Disputa sobre la utilidad de un módulo de combate deshabitado
A pesar de que se crean módulos de combate deshabitados con una composición diferente de armas, se producen en masa y se utilizan en hostilidades, de vez en cuando surgen disputas sobre su eficacia y utilidad. Si tales módulos fueran creados por un solo país y no encontraran un uso generalizado, aún se podría hablar de esto. Sin embargo, estas armas están siendo desarrolladas activamente por un gran número de estados, ya se han puesto en servicio y se utilizan en hostilidades. El mismo BMPT ruso "Terminator" se probó en condiciones de combate en Siria. Por lo tanto, ni siquiera se debe dudar de la competencia de los diseñadores que trabajan constantemente en nuevos módulos de combate controlados a distancia.
Los principales argumentos de los oponentes de estos módulos de combate, que a veces se denominan armas para desfiles y revisiones, incluyen la probabilidad de ser fácilmente alcanzados por fuego de armas pequeñas y fragmentos de proyectiles y minas de dispositivos ópticos complejos y otros equipos importantes que forman parte del sistema de control de incendios. Al mismo tiempo, en condiciones reales de combate, todas las ópticas importantes para el FCS están cubiertas con solapas blindadas y cristales a prueba de balas. Naturalmente, las ópticas, los radares y los sensores sofisticados, como cualquier otro equipo, pueden desactivarse mediante fuego concentrado o impactos directos, incluso con armas automáticas de gran calibre y cañones automáticos. Pero con el mismo éxito es posible desactivar las miras panorámicas y termográficas modernas en tanques y otros vehículos blindados y con torretas tripuladas, lo que se ha demostrado más de una vez en el curso de conflictos militares locales en las últimas décadas.
Al mismo tiempo, el fuego enemigo denso o el fuego de francotiradores, que representa la mayor amenaza para la óptica moderna, es peligroso solo a un alcance limitado. Sobre todo en una ciudad, cuando el enemigo puede acercarse a vehículos blindados a corta distancia. Pero en este caso, vale la pena temer no la derrota de los elementos de la MSA, sino la destrucción de todo el vehículo junto con la tripulación. Al mismo tiempo, los módulos de combate modernos deshabitados están equipados con sistemas sofisticados de reconocimiento y designación de objetivos, cámaras termográficas y seguimiento automático de objetivos, lo que aumenta significativamente las capacidades de disparo de dichos dispositivos. La presencia en su composición de armas de artillería automáticas y ATGM le permite alcanzar objetivos a gran distancia. Por lo tanto, los vehículos blindados equipados con dichos módulos pueden alcanzar con confianza objetivos a una distancia de hasta 3-5 kilómetros. A esa distancia, los vehículos con DBM son invulnerables al fuego de armas pequeñas del enemigo, sin importar cuán densos sean. Y la mayoría de los francotiradores de escuadrón o pelotón están armados con armas que pueden alcanzar con confianza objetivos de crecimiento a una distancia de hasta 600, máximo 800 metros. El uso de francotiradores profesionales o soldados de las fuerzas de operaciones especiales, armados con rifles de francotirador ultraprecisos de gran calibre (antimaterial), capaces de alcanzar objetivos a una distancia de 1,5-2 kilómetros, también parece poco probable para combatir vehículos blindados. En este caso, es mucho más fácil usar ATGM, que, si el resultado es exitoso para el cálculo, puede desactivar cualquier equipo militar.
Al mismo tiempo, no todos los enemigos tienen una cantidad suficiente de rifles antimaterial, sistemas antitanques y misiles para ellos en el arsenal. Las guerras modernas ya no son enfrentamientos de ejércitos de igual fuerza. A menudo, las hostilidades se llevan a cabo contra terroristas o formaciones separatistas débilmente armadas. En tales condiciones, los vehículos blindados equipados con módulos de combate deshabitados son especialmente efectivos, lo que les permite alcanzar objetivos con confianza desde una distancia segura para la tripulación. Como señalan los expertos hoy, gracias al uso de SLA moderno en módulos de combate con un buen software y componentes de computadora, el proceso de reconocimiento y selección de objetivos se ha reducido significativamente en comparación con las torretas tripuladas. Una de las ventajas del DUBM moderno es la fase de apuntar rápido y el consecuente golpe de alta precisión del objetivo.
Las desventajas de estos módulos a menudo también se conocen como su escasa capacidad de mantenimiento en el campo o en la retaguardia del ejército. De hecho, los sistemas modernos son muy complejos tanto mecánica como electrónicamente. Con un alto grado de probabilidad, simplemente no será posible reparar dicho módulo en un taller de campo, lo que requerirá enviar el módulo desmantelado o la máquina completa para su reparación en fábrica. Por otro lado, en las guerras locales modernas esto ya no es tan crítico como lo sería en un conflicto armado a gran escala durante la Segunda Guerra Mundial. Al mismo tiempo, los módulos de combate deshabitados salvan el recurso más valioso de cualquier país: vidas humanas. La pérdida de un soldado entrenado para el estado resultará potencialmente en pérdidas materiales mucho mayores que la reparación del módulo. Entonces esto ya no es una cuestión de precio, sino una cuestión de desarrollo y mejora de tecnologías.
Los módulos de combate modernos controlados a distancia no son un tributo a la moda y no son una pérdida de dinero. En primer lugar, se trata de sistemas muy eficaces y muy complejos que pueden aumentar significativamente las capacidades de combate de las subunidades de fusiles motorizados al tiempo que reducen las pérdidas humanas. Las guerras modernas están cada vez más cerca de convertirse en guerras de máquinas. Esto se evidencia en el desarrollo constante de vehículos no tripulados y una variedad de sistemas robóticos. El progreso no se puede detener, los módulos de combate deshabitados son parte de este avance inexorable en los asuntos militares, aunque lejos de ser la parte más radical.
