Si la India tiene otros objetivos en la disuasión nuclear además de los "amigos" paquistaníes, en primer lugar la República Popular China y, en segundo lugar, los Estados Unidos, entonces con Pakistán es diferente. Para el actual Islamabad, Beijing es el principal aliado, Estados Unidos parece ser un aliado, o un alto nivel, o un enemigo que finge ser un amigo, pero difícilmente es un objetivo para las armas nucleares de Pakistán, incluso a mediano plazo. Rusia tampoco es un enemigo de Pakistán, a pesar de sus cálidas relaciones a largo plazo con la India y las complicadas relaciones en el pasado, ahora nuestras relaciones se están desarrollando de manera bastante activa, y también en el ámbito de la cooperación técnico-militar. Sin embargo, el problema con Pakistán es que este país es demasiado inestable para una potencia nuclear, al igual que su política exterior puede resultar inestable. Por lo tanto, es difícil decir cuáles serán los objetivos del arsenal de misiles nucleares de este país más adelante. Por otra parte, esta inestabilidad, que causa gran preocupación incluso en Washington, donde en un momento se desarrollaron (y es probable que actualicen) planes para apoderarse de armas nucleares en este país en situación de crisis, para que no caigan en manos de nadie. Extremistas salafistas, no es una razón para obstruir Pakistán. … Es decir, esta RPDC "impredecible" e "inestable" no puede tener armas nucleares. Que nunca ha atacado a nadie y que ha sido gobernado por el clan Kim durante más de 70 años, ¡qué tipo de "inestabilidad" hay! Y Pakistán parece estar lo mejor posible. E Israel puede, a pesar de su política bastante agresiva.
Por supuesto, cualquiera de las dos superpotencias "difamará" a Pakistán junto con su arsenal nuclear sin ningún problema particular, pero su presencia aún debe tenerse en cuenta. Además, estos chicos tienen ciertas ambiciones (no muy razonables, como India).
En primer lugar, Pakistán no tiene una "tríada nuclear", es decir, no tiene un componente nuclear naval además de sus componentes terrestres y de aviación. Pero tal vez algo aparezca en el futuro. Hasta ahora, sus portadores nucleares se basan principalmente en tierra. Es decir, lanzadores de misiles balísticos desde el nivel táctico hasta el nivel IRBM y lanzadores de misiles de crucero. Y, por supuesto, la aviación táctica con bombas nucleares: fueron los primeros portadores de armas nucleares paquistaníes desde su aparición en 1998. Aunque en realidad, lo más probable es que más tarde, es poco probable que los primeros dispositivos nucleares de este país pudieran colgarse en una forma digerible debajo de los aviones existentes, necesitaban tiempo para una miniaturización. A pesar de un tiempo de vuelo anual bastante alto en la Fuerza Aérea, la flota de aviación de Pakistán es mucho más débil y anticuada que la india, que tiene "diamantes en la corona" como nuestro Su-30MKI. Actualmente, la flota de aviones de combate es de 520 aviones: alrededor de 100 cazas ligeros chino-paquistaníes-rusos (nuestro motor) JF-17A / B, 85 cazabombarderos ligeros estadounidenses F-16A / B / C / D, 80 cazas ligeros franceses Mirage -3 y 85 cazabombarderos Mirage-5 y 180 F-7 chinos (clon MiG-21F-13) de varias modificaciones. En sus países, el papel de portadores de bombas nucleares lo desempeñaban los F-16 y ambos tipos de Mirage, y el MiG-21 también era un portador de la Fuerza Aérea Soviética. Pero, por otro lado, el F-7 no es el MiG-21. Se cree que el primer avión en recibir la bomba fue el F-16 de las antiguas modificaciones A / B de los paquistaníes. Dicen que estas máquinas como aviones de combate, por lo general, no son impresionantes, y pueden lanzar una bomba, aunque los paquistaníes tuvieron que hacer el equipamiento adecuado y su integración en el todoterreno de la aeronave ellos mismos. Además, con esto enfurecieron mucho a los estadounidenses, que conocían las ambiciones nucleares de su aliado en los años 80, aunque las aguantaron debido a la guerra contra la URSS en Afganistán, donde Islamabad jugó un papel crucial. Pero los aviones se vendieron a Islamabad con la condición de que no estuvieran equipados con armas nucleares en el futuro. Y cuando Estados Unidos se enteró de que ese trabajo estaba en marcha, se interrumpieron las entregas de versiones más modernas del F-16C / D. Sin embargo, ya bajo Bush hijo, esta prohibición fue cancelada, porque la llamada "guerra contra el terror" estaba ocurriendo en Afganistán, y nuevamente Islamabad se hizo necesaria. Sin embargo, los paquistaníes también convirtieron parcialmente estas máquinas en una bomba. Se desconoce el número de vehículos convertidos, pero hay sugerencias de que, basándose en las defensas y búnkeres erigidos en las bases aéreas para el almacenamiento temporal de municiones, los portaaviones nucleares son el F-16A / B del ala 38a en Mushaf, 160 km al noroeste de la segunda ciudad más grande de Pakistán, Lahore. Hay dos escuadrones, el noveno "Grifones" y el undécimo "Flechas", que son capaces de llevar una bomba cada uno en el pilón ventral. Son 24 aviones. Quizás, el F-16C / D del 39º ala aérea en la base aérea de Shahbaz también puede llevar una bomba, este es uno de los “Falcons” del 5º Escuadrón. Estos aviones aparecieron en la base después de 2011, y antes de eso, durante 7 años, se construyeron intensamente estructuras de protección, lo que también insinúa el estado nuclear del aeródromo. Sin embargo, las bombas en sí no se almacenan en las bases, sino que se guardan en Sagodha, a 10 km de la base aérea de Mushaf, hay un arsenal nuclear (considerado protegido por los estándares paquistaníes-indios, pero ciertamente no por los nuestros ni los estadounidenses). En general, la débil seguridad del arsenal nuclear, así como la baja eficiencia tanto del despliegue como del uso, y el control insuficientemente fluido, confiable y rápido de las fuerzas nucleares son el problema de todas las potencias nucleares de segunda a tercera categoría.
Los espejismos también se consideran portadores nucleares, algunos de los cuales se basan en la ciudad más grande de Karachi. Quizás este sea uno o dos escuadrones del 32 ° Ala Aérea de tres escuadrones. En cualquier caso, el almacenamiento, que se asemeja a uno nuclear, se encuentra a 5 km de la base aérea Masrour de esta ala. Además, los Mirages son ahora una plataforma de prueba para el misil de crucero Raad lanzado desde el aire (también conocido como Hatf-8), con un alcance de hasta 300 km. Quizás se conviertan en sus portadores, si, por supuesto, la vejez no interfiere. No se sabe si los "clones de ojos estrechos" chinos del MiG-21 o el nuevo JF-17 llevan la bomba. En cuanto a lo último, esto es muy probable en el futuro, porque el avión se dirige a Pakistán y pueden equiparlo ellos mismos, y Beijing puede hacer la vista gorda (si Moscú, que suministra los motores, mirará es una pregunta).
KR "Babur" en tierra
Ahora sobre misiles de crucero. En Pakistán, se ha desarrollado, probado y desde aproximadamente 2014. se considera que está en servicio con el KR "Babur" ("Hatf-7") con base en tierra. Lo prueba desde 2005. produjo alrededor de 12-13, el rango que Pakistán afirma es de 700-750 km, sin embargo, los expertos estadounidenses creen que es menos, no más de 350 km, mientras que los rusos estiman el rango en 450-500 km. Hay tres modificaciones de este KR: "Babur-1", "Babur-2" y "Babur-3". Las dos primeras modificaciones están basadas en tierra, en un lanzador autopropulsado de cinco ejes con 4 misiles (los misiles ahora se lanzan desde TPK cerrado, y antes estaban en marcos de lanzamiento semiabiertos, en las primeras versiones del desarrollo del lanzador). Pakistán afirma que las últimas modificaciones del CD tienen alta precisión, están equipadas con un receptor GPS / GLONASS, un sistema de guía basado en un mapa de radar del área y una imagen digital de un objetivo, y pueden llevar ojivas nucleares y convencionales. Aunque no se sabe si realmente tienen un SBS, que puede caber en un CD de una tonelada y media de tamaño bastante pequeño con una ojiva que pesa 400 kg. Los paquistaníes también están probando una versión anti-buque de este CD, pero la efectividad de los misiles subsónicos anti-buque de largo alcance será a priori baja en rangos de más de 300-350 km, los estadounidenses una vez "se quemaron" en esto con la versión antibuque del Tomahawk. Por cierto, "Babur" se parece mucho al "Tomahawk", a nuestro X-55 y al KR DH-10 chino. Se cree que Pakistán lo creó sobre la base de las primeras versiones del X-55 recibidas de Ucrania. La "altura" de las tecnologías en este caso puede ser indicada por el rango, que es varias veces menor que incluso la versión anterior del original (y el Kh-55MS es casi un orden de magnitud).
Lanzamiento de un misil de crucero experimental basado en el mar "Babur-3" desde una plataforma sumergible submarina
"Babur-3" es hasta ahora una versión experimental de este misil de crucero para lanzar desde un submarino. Hasta ahora, solo ha habido dos lanzamientos exitosos en 2016 y 2018 desde una plataforma sumergible. Aún no se han realizado lanzamientos desde submarinos tipo Agosta-90V, sobre los que quieran colocar estas armas. Pero esta variante de "Babur" aún está lejos de implementarse. En cuanto a los Baburs terrestres, se cree que solo están disponibles en la base de Akro cerca de Karachi, donde hay alrededor de una docena de SPU de cuatro misiles almacenados en 6 refugios de hangares relativamente protegidos y una instalación subterránea para almacenar los misiles.
El arsenal de misiles balísticos de Pakistán es bastante extenso, en términos de la cantidad de modificaciones, por supuesto. La flota de misiles balísticos tácticos y operacional-tácticos está representada por dos modelos creados recientemente. Se trata de los misiles balísticos "Nasr" ("Hatf-9") con un alcance de 60 km, un misil de propulsor sólido que pesa 1200 kg y lleva una ojiva convencional de 400 kg o, según se informa, con una capacidad de menos de un kilotón.. Esta arma es declarada por los paquistaníes como una respuesta a la estrategia de Arranque en Frío de la India: una guerra relámpago con la ayuda de grupos blindados mecanizados desplegados en tiempo de paz, que suman hasta 8-10 brigadas mecanizadas y de tanques en las profundidades del territorio pakistaní, cuyo propósito es llegar a zonas densamente pobladas de Pakistán y sus instalaciones nucleares, a fin de evitar el uso de armas nucleares por él, no utilizándolas, si es posible, por sí mismas. Una especie de "destacamentos de remoción de minas nucleares", sólo que no contra minas, sino contra misiles. Los indios esperan que el enemigo no utilice armas nucleares tácticas en su propio suelo (¿por qué no debería hacerlo? No está claro). Los paquistaníes planean usarlo, pero con una potencia particularmente baja. Se cree que existen 24 lanzadores autopropulsados para misiles de este tipo, 4 misiles por lanzador. Otro OTR es "Abdali" ("Hatf-2") con un alcance de 180 km, también de combustible sólido con una ojiva de media tonelada y una masa de aproximadamente 2 toneladas. Se considera que está implementado desde 2017, aunque el desarrollo y las pruebas se han realizado de forma intermitente desde 1987. También hay un OTR más antiguo "Ghaznavi" ("Hatf-3") con un alcance de 290 km, que pesa 6 toneladas y lleva una ojiva de 700 kg, convencional o nuclear. También es un misil balístico de propulsor sólido, actualmente se conocen 16 en servicio con lanzadores autopropulsados de cuatro ejes de este complejo. Hasta ahora, el OTR paquistaní más antiguo "Hatf-1" también está en servicio, inicialmente, en los años 80, el antiguo NUR, y solo a principios de la década de 2000 se convirtió en un misil guiado con un alcance de 100 km. Pero ahora se considera exclusivamente no nuclear.
Sistema de misiles tácticos "Nasr"
El más antiguo de los misiles balísticos de propulsante sólido en servicio, el portador del SBS, es el Shahin-1 (Hatf-4), rango de 750 km, con un peso de 9.5 o 10 toneladas (en la versión Shahin-1A con un rango de 900 km), en servicio con 2003 Ambas opciones son capaces de entregar al objetivo una ojiva convencional de alto explosivo o de racimo o SBSh que pesa hasta 1 tonelada. En servicio hay 16 SPU de cuatro ejes, prácticamente lo mismo que el Ghaznavi OTR desplegado en tres regiones de Pakistán. El próximo "Shahin-2" ("Hatf-6") ya es un MRBM de propulsor sólido de dos etapas con una masa de 25 toneladas y un alcance declarado por Pakistán como 2000 km y por expertos occidentales estimado en 1500 km. También lleva una ojiva que pesa una tonelada, y también desmontable, esto se implementa en todos los "Shahin". Los funcionarios del gobierno y los académicos paquistaníes también cuentan historias sobre Shahin-2 de que su ojiva desmontable es maniobrable, pero esto debe tratarse de la misma manera que India se jacta de temas similares. Así como a las historias sobre la "precisión quirúrgica" de este cohete. Pero, en teoría, se puede implementar la dirección mediante superficies aerodinámicas en una ojiva desmontable para mejorar la precisión. Además de la presencia de un buscador en algunas variantes de misiles, la RPDC tiene OTR y BRMD similares, ahora Irán lo tiene e incluso ha sido probado en condiciones de combate en Siria. Y los paquistaníes tienen estrechos vínculos con la RPDC y los que tienen Irán.
IRBM "Shahin-2"
Pero maniobrar en una trayectoria para contrarrestar la defensa antimisiles es algo completamente diferente y los paquistaníes no podrían darse cuenta de esto. Ayer mismo, Pakistán estaba redirigiendo los proyectos de exportación chinos (BRMD M-9 y OTR M-11, que sirvieron de base para varios de los sistemas descritos anteriormente), y hoy, ¿ya está poniendo en servicio ojivas de maniobra? ¿Rusia? Por supuesto no. La realidad en general a menudo difiere de las historias de los paquistaníes e indios sobre sus armas de misiles nucleares, y no solo las de ellos. Pero hasta la fecha, este MRBM es el arma de mayor alcance de Pakistán. Hay alrededor de una docena de lanzadores autopropulsados de seis ejes, el complejo ha estado en servicio desde aproximadamente 2014, aunque este evento se prometió mucho antes.
El pináculo del desarrollo de misiles de Pakistán es el Shahin-3 (Hatf-10), un MRBM con un alcance de 2.750 km, también de dos etapas. Pero hasta ahora, este MRBM se está probando, mientras que solo hubo dos lanzamientos en 2015. e incluso en papel no se adoptó oficialmente. Su radio permite cubrir cualquier objetivo en la India desde la mayor parte del territorio de Pakistán, sin embargo, Islamabad deseaba tener un misil con ese radio para impactar también en las islas Nicobar y Andaman de la India, donde, en su opinión, las armas que amenazan a Pakistán podrían ser desplegada. Es cierto que para impactar en estas islas, los misiles deben desplegarse en las regiones más al sureste del país, cerca de la frontera con India, lo que, por supuesto, hace que dicho despliegue sea peligroso, incluso a la luz de la estrategia Cold Start. Por otro lado, "Shahin-3", ubicado en la provincia de Baluchistán (donde también es peligroso colocar este tipo de armas, debido a las dificultades con la población local), logra llegar a Israel, lo que genera preocupación para esta última.. Sin embargo, a Pakistán le gusta llamarse a sí mismo "la primera potencia nuclear islámica", y si ahora no le importa Israel, ¿nunca se sabe qué pasará en 10 años? Los paquistaníes argumentan que para este MRBM están desarrollando una ojiva múltiple con ojivas de orientación individual, pero esto también es, en general, propaganda, y no hay munición nuclear del grado requerido de miniaturización, y no hay experiencia de tal trabajo.. Si se están desarrollando, será durante mucho, mucho tiempo. China no compartirá tecnología con ellos sobre este tema; los chinos tampoco tienen mucho de qué jactarse, aunque por fin se han creado los primeros MIRV en China. Menos de 40 años después, prometieron hacerlo.
IRBM "Shahin-3". Como podemos ver, el diseño es bastante primitivo, en particular, los timones aerodinámicos en la primera etapa parecen arcaicos para un gran misil balístico.
Todos los BR anteriores eran combustibles sólidos. Pero los paquistaníes también cuentan con sistemas líquidos, por supuesto, sin tanques encapsulantes y similares, estos son sistemas muy primitivos que requieren repostar varias horas antes del lanzamiento, capaces de pasar algún tiempo en estado repostado, pero en general, caracterizados por un funcionamiento extremadamente bajo. eficiencia y supervivencia. Sin embargo, incluso los sistemas de combustible sólido de un país como China en términos de flexibilidad, eficiencia de aplicación, elaboración de problemas de patrulla de combate y mucho rendimiento móvil, te hacen sonreír. ¿Qué podemos decir de las potencias nucleares de tercera categoría? Pero su oponente es el mismo.
La comparación de la apariencia de sus misiles con los productos chinos de sus "amigos" indios es muy desagradable para los paquistaníes.
Los sistemas de fluidos son el misil balístico Ghauri-1 (Hatf-5), que pesa 15 toneladas y tiene un alcance de 1250 km, y el MRBM Ghauri-2 (Hatf-5A), que pesa 17,8 toneladas y tiene un alcance de hasta 1800 km. Ambos tipos llevan una ojiva desmontable de 1200 kg. Los misiles de este tipo fueron de los primeros que se pusieron en servicio en Pakistán y claramente se crearon en caso de que hubiera problemas con el programa de combustible sólido. Estos misiles se crearon sobre la base de tecnologías norcoreanas, como el misil balístico "Rodong-1", que, en general, es un "Elbrus" R-17M soviético de gran tamaño. En servicio hay 24 lanzadores autopropulsados ubicados en refugios protegidos. Pero no todos los misiles tienen armas nucleares, como en otros sistemas paquistaníes, hay ojivas convencionales. En total, la flota paquistaní de lanzadores autopropulsados para misiles balísticos de clases desde misiles tácticos hasta de alcance medio se puede estimar en 90-100 unidades.
MRBM "Ghauri-2" antes de la primera prueba
Por supuesto, no se habla de ningún complejo de medios para superar la defensa antimisiles en Pakistán hasta ahora, aunque, tal vez, en el nuevo "Shahin" algo primitivo y tal vez, pero los paquistaníes no se jactaron de ello. Lo cual es extraño considerando lo anterior. No existe un sistema bien establecido de áreas de patrulla de combate, con posiciones ocultas preparadas para vigilar, desde donde es posible lanzar. Por supuesto, tampoco se enteraron del lanzamiento desde ningún punto de la ruta. Pero lo mismo ocurre con la India: los operadores de telefonía móvil están diseñados principalmente para ser lanzados desde un sitio cerca de un refugio o túnel protegido. Aunque en un período de crisis, es probable que se puedan transferir con anticipación a posiciones de reserva. En general, este es un enfoque bastante defectuoso (como el sistema de túneles protegidos, donde los misiles pueden simplemente ser enterrados por el enemigo), pero dada la clase baja aproximadamente igual de oponentes, lo harán de todos modos.
¿Qué tipo de ojivas nucleares hay en los vehículos de reparto paquistaníes? Se cree que Pakistán aún no produce cargas nucleares mejoradas con tritio ni cargas termonucleares, y el poder de sus cargas se limita a decenas de kilotones. Y, en general, produce principalmente cargas de uranio, porque tiene mucho más uranio altamente enriquecido que plutonio: 3100 kg de uranio altamente enriquecido a un nivel de calidad de armamento y 190 kg de plutonio, por supuesto, una estimación. Esto es suficiente para 200-300 cargas nucleares. Pero, por supuesto, no tienen tanto. Hay diferentes estimaciones del tamaño del arsenal nuclear de Pakistán, desde 60-80 (inteligencia estadounidense) hasta 90-100 cargas según nuestras estimaciones, e incluso 130-140 (el omnipresente H. Christensen, aunque sus estimaciones son difíciles de creer) simplemente contó a todos los portaaviones y contó por cada uno de los que estaban a cargo, aunque una parte significativa tiene ojivas convencionales). No hay duda de que los paquistaníes continúan acumulando su arsenal, y hay diferentes estimaciones de esta tasa: de 5 unidades al año a 10-15. Y hay diferentes evaluaciones del tamaño del arsenal que Pakistán quiere lograr al final como suficiente para sí mismo. Son 200 cargas, 220-240 e incluso más. Sin embargo, es poco probable que las estimaciones sobreestimadas tengan una base real. Las armas nucleares, incluso las primitivas, son caras, y Pakistán es mucho más pobre que la India extremadamente pobre y tiene una población mucho menor. Por lo tanto, es muy probable que Pakistán supere a Gran Bretaña en los cinco países nucleares "oficiales", pero ni Francia, y mucho menos China, ni intentará ponerse al día. Sí, y un gran arsenal es más difícil de proteger, especialmente desplegado en portaaviones. Y la situación en Pakistán es complicada, incluido el terrorismo, e Islamabad entiende que la pérdida de materiales nucleares y, además, las acusaciones y su caída en manos de terroristas son inaceptables, las grandes potencias y superpotencias nucleares no lo dejarán así. Aunque es poco probable que los terroristas puedan poner en marcha una acusación primitiva, esta no es una película de Hollywood, donde esto ocurre con demasiada frecuencia. En Pakistán o la RPDC, la actitud hacia la seguridad nuclear es bastante seria.
Tampoco es demasiado creer en la posibilidad de que los paquistaníes "vendan" armas nucleares a los saudíes, sobre lo que hay mucha especulación. A pesar de los estrechos lazos y el apoyo financiero de Riad, los paquistaníes entienden que los saudíes no tendrán esa información más que el agua en el colador, y este acuerdo derramará lágrimas por ellos. Y cuando lo necesitan, los paquistaníes "enrollaron" maravillosamente a los saudíes, por ejemplo, como fue el caso de la invasión de Yemen. Y aquí la cuestión es mucho más seria que la recepción permanente de la coalición a largo plazo de varias partes del cuerpo de hombres descalzos.
