Nuestra flota hoy se ve obligada a comprar torpedos caros y obsoletos.
Un error incondicional cometido en la URSS allá por los años 50 fue la monopolización del desarrollo de un sistema homing (HSS) para torpedos por parte de organizaciones que no tenían experiencia en el campo de la tecnología de sonar. Debido al hecho de que en la etapa inicial, se realizó la copia de muestras alemanas, la tarea se consideró simple …
LOS ERRORES FUERON DEMASIADO OBVIOS
Mientras tanto, fue a mediados del siglo XX cuando terminó la época de los CLN "primitivos" en el extranjero. Los nuevos requisitos para las armas submarinas navales obligaron a buscar nuevas ideas. En la Unión Soviética, la competencia de los mejores creadores de tecnología hidroacústica comenzó a ser bienvenida, organizaciones como el Instituto Central de Investigación "Morfizpribor", el Instituto de Ingeniería de Radio y Electrónica y el Instituto de Acústica de la Academia de Ciencias de la URSS fueron involucrado en su creación … utilizando la experiencia y las mejores prácticas de organizaciones de terceros. También se cometieron graves errores al establecer el apoyo científico de la Armada (28º Instituto Central de Investigación). Es poco probable que los errores cometidos por los desarrolladores en los años 70 y 80 los hayan pasado por alto los especialistas del Centro de Investigación Científica de Armas Radioelectrónicas (NRC REV) de la Armada, eran demasiado obvios …
En los años 50-60, se adoptaron SSN pasivos (torpedos SET-53, MGT-1, SAET-60M), que son en gran parte copias del primer torpedo autoguiado alemán "Zaukening" (1943). Es característico que uno de estos SSN (torpedo SAET-60M) estuvo en servicio con nuestra Armada hasta principios de los 90, un caso único de longevidad para un sistema electrónico militar bastante complejo, lo que demuestra nuestro "bienestar" en el desarrollo de lanzadores de torpedos.
En 1961, se puso en servicio el primer SSN activo-pasivo nacional para el torpedo SET-40, y en los años 60, los sistemas de autoguiado activo-pasivo también recibieron torpedos antisubmarinos de calibre 53 cm (AT-2, SET-65). A principios de los 70, sobre la base de los desarrollos de los 60, se creó un SSN "Zafiro" unificado para todos los torpedos. Estos sistemas eran bastante eficientes, proporcionaban una orientación confiable en condiciones simples, sin embargo, tenían una inmunidad al ruido extremadamente baja contra el SPGT y eran significativamente inferiores en características a los torpedos CLS de la Marina de los EE. UU.
Para el prometedor torpedo UST de tercera generación, los requisitos fueron establecidos por el CLS del torpedo Mk-48mod.1, que, en condiciones hidrológicas favorables, es capaz de detectar un submarino a una distancia de más de 2 km. La tarea de "alcanzar y adelantar a América" se resolvió con la creación, a finales de los años 70, de un potente SSN de baja frecuencia "Waterfall", desarrollado para el torpedo de aviación UMGT-1 e instalado (en una versión más potente) en el torpedo USET-80. El nuevo sistema, en las condiciones de los sitios de prueba en aguas profundas del Mar Negro, proporcionó el radio de respuesta para los submarinos inquebrantables establecidos en la TTZ. Sin embargo, las pruebas en condiciones reales fueron devastadoras.
L. Bozin, jefe del departamento de explotación de torpedos del 28 Instituto Central de Investigaciones de la Armada, recordó: “El comandante de la formación de submarinos de tercera generación, el almirante Tomko, envió barcos al combate con un sentimiento pesado … bote de tiro y el objetivo que era imposible fallar. Pero el torpedo seguía sin ver el objetivo …”Y también:“¿Y el Instituto Naval? Los científicos del Instituto Naval no hicieron una contribución real al desarrollo de los sistemas de localización en los años 70-80. Escribimos algunos proyectos de investigación, informes, conclusiones. Y gracias por eso. Y miraron donde mostraban. Y los desarrolladores solo pudieron mostrar lo que tenían: los resultados del trabajo en el Mar Negro.
Una situación similar se describe en las memorias de un empleado del Instituto de Investigación Gidropribor que participó en el desarrollo: “Era 1986. La Flota del Norte ha estado disparando torpedos prácticos USET-80 durante cinco años. Sin embargo, en el modo submarino, los resultados de estos disparos comenzaron a ser alarmantes: tal vez los marineros están dominando mal este torpedo o el torpedo está guiado de manera inestable en las condiciones de las gamas del norte poco profundas.
Después de repetidas pruebas batisféricas en objetivos reales, se encontró que el torpedo SSN USET-80 en las condiciones de los polígonos del Norte no proporciona la distancia de reacción requerida de acuerdo con las especificaciones técnicas.
El honor de la flota se mantuvo en su mejor momento, y TsNII Gidropribor tardó dos años más en colocar el torpedo USET-80 SSN, que también se adaptó a las condiciones del Norte.
O: “… estaban encantados con sus éxitos … los dispositivos de rastreo completando su ciclo de pruebas a gran escala del torpedo Kolibri (producto 294, calibre 324 mm, 1973) con el SSN reproducido en la base del elemento doméstico …. Este SSN - "Cerámica" - rompió todos los récords de longevidad … Prácticamente no queda ningún torpedo donde este SSN no se instaló como SSN antisubmarino durante la modernización ".
USET-80K calibre 534 mm, 1989 … un nuevo SSN acústico activo-pasivo de dos planos "Ceramics".
Así, toda la década de los 80 con la capacidad real de combate del torpedo USET-80 (SSN) en la flota hubo grandes problemas (a pesar de que los viejos SSN eran guiados con normalidad), que se solucionaron recién en 1989 instalando el SSN estadounidense. Torpedos "reproducidos en la base del elemento doméstico" … desarrollos de los años 60 (!). Además, esta historia, la producción en serie en curso de este CLS, el desarrollador no deja de estar orgulloso en el siglo XXI …
¡Como dicen, los comentarios son superfluos!
También es característico que los sistemas de búsqueda desarrollados por NPO Region para los misiles antisubmarinos de aviones APR-1 y APR-2 ya en los años 60 fueran mucho más perfectos e inteligentes que los del desarrollador principal. El CLS del torpedo moderno UGST también es el resultado del trabajo de la Región NPO. Sobre la base del conocimiento de la APR en la Asociación de Investigación y Producción, se desarrolló un anti-torpedo del complejo "Paquete", pero más sobre eso a continuación.
VELOCIDAD Y ALCANCE
En el contexto de estos problemas, nuestro indudable éxito debe considerarse el desarrollo de misiles antisubmarinos (ASM) para submarinos nucleares.
Hay una opinión: dado que el Occidente ilustrado no los tiene al servicio, nosotros tampoco los necesitamos. Sin embargo, el PLR es un arma de alta velocidad que asegura la derrota de los submarinos enemigos en el menor tiempo posible y a distancias mucho mayores en comparación con los torpedos. El uso de misiles antisubmarinos en una situación en la que el enemigo disparó primero te permite tomar la iniciativa en la batalla y ganar. Además, la velocidad de entrega de la ojiva al objetivo juega un papel importante. El mérito de la oficina de diseño de Novator radica precisamente en la implementación de este requisito, que se manifestó más claramente en el PLR 86r de calibre 65 cm. La opinión de que el alcance de este misil antisubmarino (unos 100 km) era innecesario. es analfabeto. La autonomía es consecuencia de la alta velocidad, que proporciona un aumento significativo de la eficiencia a distancias mucho menores que las máximas en comparación con el PLR 83r del calibre 53 cm.
Desafortunadamente, PLR 83r y 86r tenían algunos inconvenientes, como consecuencia de una serie de errores en el TTZ para su desarrollo.
Uno de ellos fue la versión de superficie del "Waterfall" - PLR 83rn. Un lanzamiento desde un submarino impone una serie de requisitos adicionales al cohete (y esto es tanto de peso como de dinero), que son completamente innecesarios para los barcos de superficie. La munición de nuestros barcos antisubmarinos era muchas veces inferior a los occidentales, además, esta tendencia crecía con cada nuevo proyecto, un ejemplo de ello es el proyecto SKR 11540 con munición absolutamente insuficiente de seis lanzacohetes-torpedos (RTPU) de Calibre 53 cm.
¿Cuáles son las razones de esta situación? Primero, en el aislamiento de nuestra ciencia militar de la marina. Aquí uno no puede dejar de recordar el torpedo cohete Shkval ampliamente publicitado. Sí, obtuvieron 200 nudos en un producto en serie, pero una serie de restricciones hicieron que estas armas fueran prácticamente inútiles en la batalla. El interés de los servicios de inteligencia extranjeros en este tema no se dirigió al "Shkval" en sí, sino al enorme volumen de pruebas de banco de misiles submarinos realizadas en nuestro país, porque la ideología de los torpedos de alta velocidad se desarrolló en los EE. UU. Y Alemania era fundamentalmente diferente: no nuclear, con SSN, alta velocidad y bajo alcance, para uso de la aviación y como ojiva de PLRK (es decir, cerca de lo que teníamos en la APR).
Esta ruptura ha dado lugar a una serie de desarrollos adecuados solo para las "guerras del papel". La flota, que a menudo es bastante irónica sobre las próximas noticias científicas, simplemente se ve aplastada por el volumen de negocios, comenzando por el volumen de papeleo que aumenta de año en año y terminando con el plan diario de entrenamiento de combate, continua "presentación a los inspectores" y "eliminación de comentarios".
La siguiente razón es la falta de formación (en primer lugar, la estrecha especialización del cuerpo de oficiales), la organización y el sistema de resolución de problemas navales. El armero (oficial antisubmarino), por regla general, tenía poco conocimiento de la acústica, los sistemas de detección de submarinos, ya que los programas de capacitación estaban destinados principalmente a estudiar la parte mecánica.
En algunos casos, las razones radican en la muy baja calidad de las matemáticas de los modelos tácticos desarrollados para el apoyo científico del diseño de barcos y OIG.
Otro motivo puede considerarse la falta de un organismo único con poderes y recursos responsable del desarrollo a largo plazo de la Armada. Todos están comprometidos con la perspectiva de la Armada: el Comité Científico Naval, la Academia Naval, el 1er Instituto Central de Investigaciones, el 24o Instituto Central de Investigaciones, las direcciones centrales … En general, formalmente, solo el Comando Principal de la Armada, que lleva una enorme carga de actualidad.
Esta situación no se presentó hoy. Ex comandante de la Flota del Norte, almirante AP Mikhailovsky (ver su libro "Yo mando la flota"), se la describe de una manera asombrosa, es decir, de ninguna manera. Arkady Petrovich dice más de una vez que la tarea de dominar los barcos de tercera generación le fue encomendada por el Comandante en Jefe de la Armada, pero nunca mencionó los agudos problemas que tuvo que enfrentar la flota durante su implementación (por ejemplo, USET-80).
¿Y CÓMO LOS HACEN?
Al parecer, tiene sentido analizar la experiencia de otros estados con poderosas fuerzas navales, principalmente Estados Unidos. Por ejemplo, para estudiar detenidamente la división de la estructura organizativa de la Armada en administrativa y operativa, pero este tema está fuera del alcance de este artículo.
La conservación de tubos de torpedos (TA) de 53 cm en nuestros barcos de superficie no es más que un rudimento de la Segunda Guerra Mundial. El mundo entero, incluso hace cincuenta años, cambió a TA para torpedos de pequeño tamaño con distancias de salva similares a torpedos de 53 cm de calibre (sin telecontrol).
El comandante de uno de los destructores estadounidenses dijo muy bien sobre el TA NK moderno: "Espero no experimentar nunca la pesadilla de detectar submarinos a una distancia de su uso efectivo".
Los torpedos de pequeño tamaño en la Marina de los Estados Unidos son un arma de aviación y durante mucho tiempo han sido una "pistola de repuesto" para los barcos. El principal arma de misiles antiaéreos de los barcos estadounidenses es el sistema de misiles submarinos Asrok VLA con una zona de combate de 1,5 a 28 km (con la perspectiva de un mayor aumento).
En los arsenales de la Armada rusa hay una cantidad significativa de minas MTPK, que, en todo caso, teniendo en cuenta la reducción en el número de barcos, no podremos físicamente. Estas minas incluyen un torpedo MPT ("nuestro Mk-46"). Ella, al igual que su progenitor estadounidense, tiene un gran potencial y, con las reparaciones adecuadas, gracias a la modernización, es capaz de servir por muchos años más. Habiendo "jugado lo suficiente" en los años 90 con un juguete caro - un torpedo de pequeño tamaño con un "super TTX" Mk-50, los estadounidenses en el siglo XXI volvieron pragmáticamente al desarrollo de los años 60 - el Mk-46 con un nuevo SSN, que se ha convertido en un Mk-54 modernizado.
Para nosotros, una solución similar es mucho más conveniente. La aparición en nuestros NK del calibre 324 mm (con el torpedo MPT modernizado) allana objetivamente el camino para el anti-torpedo del complejo Packet (calibre 324 mm), que hoy debería ser el elemento principal de la protección anti-torpedo del barco. Circuito (PTZ).
HOY Y MAÑANA
La adopción de nuevos modelos de torpedos (especialmente sus SSN) y sistemas de detección (incluidos los basados en iluminación activa y sistemas multi-posicionales centrados en la red) en servicio desde principios de los años 90 de las armadas de países extranjeros, condujo a un agravamiento aún mayor. de la situación con el MPS de la Armada rusa, sus portaaviones (principalmente bajo el agua) ya a nivel conceptual, lo que fundamentalmente arroja dudas sobre los submarinos y sus armas en su forma tradicional.
Hay que admitir que la naturaleza de los cambios en la guerra submarina que se han producido en las últimas dos décadas no se ha comprendido plenamente no solo en nuestro país, sino también en el exterior. El desarrollo de un concepto adecuado para el desarrollo de armas y equipos militares es real solo después de un estudio exhaustivo de las capacidades de los nuevos sistemas centrados en redes y su prueba en condiciones reales. Hoy, solo podemos hablar de determinar la dirección del desarrollo de armas subacuáticas navales y medidas prioritarias para resolver los problemas más agudos de las OIG de la Armada.
Los cambios fundamentales en la guerra submarina incluyen:
- un aumento significativo de las distancias de detección garantizadas de submarinos con nuevas herramientas de búsqueda;
- aumentar la inmunidad al ruido de los nuevos sonares, lo que hace que sea extremadamente difícil suprimirlos incluso con los nuevos medios EW.
La conclusión sobre lo que es un moderno sistema de búsqueda de torpedos puede extraerse, por ejemplo, del informe de la conferencia UDT-2001 (¡hace 9 años!).
Durante tres años, especialistas de BAE Systems y la Dirección de Investigación de Defensa del Ministerio de Defensa británico llevaron a cabo este trabajo en relación con el torpedo Spearflsh. Las principales áreas de trabajo incluyeron:
- procesamiento de una señal de banda ancha (en modo activo y pasivo);
- el uso de una forma más compleja de la envolvente de la señal;
- modo oculto de ubicación activa;
- formación de haces adaptativa;
- clasificación mediante redes neuronales;
- mejorar el proceso de seguimiento.
Las pruebas revelaron que el uso de un ancho de banda amplio (alrededor de una octava) permite aumentar la eficiencia de separar la señal útil del ruido de fondo debido al mayor tiempo de procesamiento. En modo activo, esto permite el uso de un procedimiento de compresión de duración de la señal, que reduce la influencia de la reverberación de la superficie y del fondo.
Se utiliza una envolvente de señal compleja llena de forma aleatoria y un ancho de banda de frecuencia amplio para detectar objetivos mediante la emisión de señales de baja potencia. En este caso, el objetivo no detecta la radiación del torpedo.
Cabe señalar especialmente que estos no son algunos desarrollos prometedores, esto ya es un hecho, además, en los torpedos en serie, lo cual es confirmado por el servicio de prensa del comando de submarinos de la Marina de los Estados Unidos el 14 de diciembre de 2006: “El primer mod Mk 48.7 fue entregado a la flota el 7 de diciembre de 2006 año cargado en SSN-752 Pasadena en Pearl Harbor.
La capacidad de contrarrestar eficazmente tales torpedos requiere principalmente antitorpedos. En las condiciones modernas, los misiles antisubmarinos están adquiriendo un papel especial, especialmente porque hoy somos superiores a todos en este asunto. Para torpedos pesados, es extremadamente importante poder atacar objetivos de superficie desde distancias de más de 25-35 km con descargas de torpedos múltiples con telecontrol.
¿Quizás, teniendo en cuenta los problemas identificados, tiene sentido comprar torpedos en el extranjero, como una vez en el siglo XIX o en los años 30 del XX? Pero como antes, por desgracia, ya no funcionará, ya que lo principal en un torpedo hoy es su CLS, sistema de control, algoritmos. Y estas preguntas están siendo cerradas por los principales desarrolladores, hasta el desarrollo de esquemas especiales para la destrucción garantizada del software de torpedos, de modo que el enemigo no pueda restaurarlo ni siquiera de los restos.
El Ministerio de Defensa británico está estudiando la posibilidad de adquirir un torpedo pesado Mk 48 ADCAP de la Armada de los EE. UU. Como una alternativa lista para modernizar el torpedo pesado guiado por cable Spearfish en servicio con el submarino. Esta decisión adquirió gran importancia después de que la Oficina de Política Industrial de Defensa del Departamento de Defensa anunciara en diciembre de 2005 que, en el futuro, el Reino Unido estaría listo para comprar torpedos en el extranjero, siempre que conservara el control de su software táctico y el dispositivo CLO (Janes Navy International, 2006, p. 111, no. 5, p. 5).
Resulta que no hay certeza de que incluso el aliado más cercano de los Estados Unidos, Gran Bretaña, haya recibido acceso completo al "software" …
En el extranjero, es posible y necesario comprar una serie de componentes para nuestro MPO, pero el sistema de referencia y el sistema de control deben ser nacionales. Este trabajo también tiene grandes perspectivas de exportación. Tenemos el potencial científico necesario para el desarrollo de CLN modernos.
Hoy en día, IGO es uno de los principales activos defensivos y de ataque de las Fuerzas Marinas de Propósito General (MSNF) y desempeña un papel extremadamente importante para garantizar la estabilidad de combate de las Fuerzas Nucleares Estratégicas Marinas (NSNF). Y en condiciones de superioridad significativa de enemigos potenciales en el teatro de operaciones y la supremacía aérea, la guerra de minas moderna (utilizando minas autotransportadas de largo alcance y de banda ultra ancha) puede ser un poderoso elemento disuasorio, pero este último merece una discusión por separado.
Repito: a pesar de los graves problemas con el desarrollo y la producción de MPS modernos, hoy existe suficiente potencial científico y de producción para el desarrollo y producción de armas submarinas que cumplan con los requisitos más modernos.
Esto requiere:
1. Implementación en I + D - etapas, modularidad. El resultado, incluso en una etapa intermedia de desarrollo, debe ser adecuado para una aplicación práctica.
2. Análisis de todas las capacidades de producción de nuestra industria de ingeniería para lograr las máximas características de desempeño y el mínimo costo de MPO.
3. Uso generalizado de tecnologías civiles.
4. Los temas de cooperación técnico-militar en términos tanto de exportación como de importación son de suma importancia en interés del desarrollo de la OIG de la Armada. Formulación competente de preguntas PTS trabaja para asegurar problemas de HRT.
5. Participación en la utilización de desarrolladores de IGO - para utilizar la acumulación de armas submarinas fabricadas previamente para el lanzamiento de modelos avanzados, como se hace en los mismos Estados Unidos.
6. Corrección de documentos reglamentarios para el desarrollo de equipos militares, teniendo en cuenta nuevos enfoques y requerimientos de tiempo para reducir el tiempo y costo de I + D.
7. Abandono del TA de 53 cm en los buques de superficie, pasando al calibre de 324 mm con el torpedo MPT modernizado y el antitorpedo "Packet".
8. Es categóricamente necesario equipar a los submarinos con un sistema anti-torpedo "Paquete". Opción de envío submarino pr. 877 para exportación.
8. Refinamiento del tubo de torpedos submarino para especificaciones de mangueras, modernización de torpedos pesados para carretes de mangueras, dominio de especificaciones de mangueras en la flota.
9. Teniendo en cuenta las limitaciones de recursos y la provisión de municiones para los submarinos de la Armada, es recomendable tener dos tipos de torpedos pesados en servicio: un modelo moderno - UGST y uno modernizado (con reemplazo de la batería, SSN e instalación de un telecontrol de manguera) torpedo USET-80.
10. En las condiciones modernas, el PLR se está convirtiendo en la principal arma antisubmarina tanto para buques de superficie como para submarinos.
once. Para comenzar el desarrollo de un MPO de tamaño especialmente pequeño (calibre inferior a 324 mm). El desarrollo del CLS permite garantizar una alta eficiencia incluso de una pequeña ojiva de un pequeño torpedo, y ayuda a reducir significativamente su costo.
