Capitulo dos
¿Por qué no se usó el "Rifle de 3 líneas modelo 1891" sin una bayoneta?
De hecho, podríamos detenernos en el capítulo uno. Pero después de saber por qué se disparó el de tres líneas con una bayoneta, recibimos una segunda pregunta: por qué no estaba previsto para el uso de un rifle sin bayoneta. Por lo tanto, no nos detendremos y pasaremos al "Manual de entrenamiento en tiro" de 1884. Estuvo vigente hasta la "Instrucción …" de 1897.
"Manual de entrenamiento de tiro" 1884.
Abrimos la página 170 de la instrucción indicada. Y que vemos ahí.
Y esto es lo que dice sobre el efecto de la bayoneta en el vuelo de la bala.
¿Y qué rifle estaba en servicio con el Imperio Ruso en 1884? En 1884, el ejército imperial ruso estaba armado con el fusil N ° 2 de pequeño calibre de fuego rápido Berdan. Resulta que el Berdanka tuvo que dispararse exclusivamente con una bayoneta. Como puede ver, en la "Instrucción …" de 1884 también hay una indicación de esto.
Esta es una fotografía de las pruebas del rifle Berdan # 2. 1870 El capitán Gunius (de pie) y el coronel Gorlov lo están probando. Presta atención: un rifle con una bayoneta. Es decir, originalmente se suponía que el rifle Berdan se usaba solo con una bayoneta.
Pero con el rifle número uno de Berdan resultó un poco más complicado. Este es el primer rifle ruso que fue diseñado originalmente como un rifle de retrocarga. Este rifle fue diseñado en los EE. UU. Y se apuntó sin bayoneta.
Pero las primeras pruebas en Rusia pusieron todo en su lugar. El rifle fue probado, por supuesto, con una bayoneta. Gorlov, a su discreción, eligió una bayoneta de tres filos para el rifle. Pero la bayoneta de tres filos del antiguo diseño, creada para armas de avancarga, no podía soportar las cargas creadas por la nueva munición. Después de eso, se diseñó una bayoneta de cuatro lados nueva y más duradera y todo encajó. Por lo tanto, el rifle No. 2 de Berdan, que se puso en servicio en 1870, recibió una nueva bayoneta, una de cuatro lados. Él, prácticamente sin cambios, pasó al "rifle de 3 líneas del modelo 1891 del año".
¿Y cuál era la situación incluso antes, antes del rifle n. ° 2 de Berdan?
Antes del rifle número 2 de Berdan en Rusia estaba lo que el ministro de Guerra Dmitry Alekseevich Milyutin llamó "nuestro desafortunado drama de rifle".
El hecho es que gracias al rápido desarrollo de la ciencia y la tecnología en la segunda mitad del siglo XVIII y el primer cuarto del siglo XIX, el cañón, el arma principal del soldado de infantería y de caballería, que no había cambiado en absoluto durante varias generaciones. antes, de repente comenzó a desarrollarse a un ritmo muy rápido. Y aquellos que no quisieron estar en la posición de ponerse al día tuvieron que desarrollar, adoptar y poner en producción diseños completamente nuevos sin menos velocidad.
Y el Imperio Ruso lo pasó mal durante este período. Como dijo el mismo Milyutin: "… la técnica avanzó con pasos tan rápidos que antes de que se probaran los pedidos propuestos, aparecieron nuevos requisitos y se hicieron nuevos pedidos".
De 1859 a 1866, la Comisión de Armas (anteriormente Comité para la Mejora de Accesorios y Armas) probó más de 130 sistemas extranjeros y al menos 20 nacionales.
Como resultado, adoptaron el rifle de cebador de disparo rápido Terry-Norman, convertido del rifle de 1856 y retirado del servicio menos de un año después por obsoleto.
Fue reemplazada por el rifle Carle, con el mismo éxito. Y finalmente, en 1869, el rifle Krnka se convirtió en el armamento principal del ejército, y el rifle Baranov fue adoptado en la marina (se produjo un poco, alrededor de 10,000 copias). Lo difícil que fue para un ejército con tantos sistemas durante la guerra ruso-turca de 1877-1878 está bien ilustrado en el siguiente documento.
Este es el conocido informe del General N. P. Pototsky en la Sociedad Técnica Imperial Rusa.
Pero en todo esto, en este momento nos interesa la pregunta: ¿cómo fueron atacadas todas estas muestras de armas? Y disparaban con una bayoneta. Al igual que las muestras anteriores. Porque la infantería no usaba rifles sin bayoneta. Y no solo la infantería.
Esta es la Orden del Jefe del Ministerio Naval del 21 de julio de 1870. Esta orden determina el procedimiento para el suministro de armas pequeñas a las tripulaciones de los barcos. Se adjunta a él el "Manual de entrenamiento para disparar a un objetivo con rifles y pistolas".
En este punto, hemos agotado la era de las armas estriadas de retrocarga. ¿Y qué pasa con un arma de avancarga y de ánima lisa?
Por supuesto, hablar de avistamiento, como lo entendemos ahora, no se puede usar para rifles de percusión-pedernal y percusión-cebador. Pero los soldados estaban entrenados para disparar. Entonces debería haber documentos, esto es capacitación regulatoria. Existen tales documentos. Por ejemplo, el "Manual de tiro al blanco" de 1848. En este momento, en servicio con el ejército ruso, hay modelos obsoletos de infantería de choque de silicio de 1808, 1826, 1828, 1839, así como modelos de cápsula de 1845, convertidos de pedernal, modelos de 1828 y 1839.
Diré de inmediato que en este "Manual …" no hay un párrafo sobre la necesidad de realizar entrenamiento en tiro con bayoneta. Pero tiene un párrafo en el que se describe con gran detalle el dispositivo de un dispositivo de puntería para enseñar a los soldados a apuntar. Este es el dispositivo mencionado anteriormente con una pistola adjunta. Y la pistola, con una bayoneta.
Ahora resumiremos los resultados de nuestra investigación. Los resultados son los siguientes.
El uso de rifles, sin falta con bayoneta atada en el ejército ruso, fue de carácter doctrinal militar. El hecho es que en la inmensa mayoría de los ejércitos europeos, las baguettes se han utilizado principalmente como armas defensivas desde sus inicios.
En el ejército ruso, a partir de la "Breve Doctrina Ordinaria" de Pedro I, se recomendaba el uso de bayoneta en operaciones ofensivas de tropas.
En 1716, se introdujo la "Carta Militar". También se le dio un lugar significativo a la preparación de los soldados para el combate a bayoneta.
Además, la carta establecía que en cualquier disparo, todo el mundo debía apoyarse necesariamente en las bayonetas, ya que después de ello sin duda irían al enemigo con las bayonetas. Es por eso que la bayoneta de tres filos se mantuvo al servicio del ejército ruso durante tanto tiempo. Aunque la bayoneta debe estar constantemente unida, pero al mismo tiempo hizo posible cargar el arma de manera segura para el tirador. Estos requisitos solo son adecuados para una bayoneta triangular, que tiene un cuello largo que aleja la cuña de la bayoneta del cañón a una distancia segura para la mano durante la carga. En este caso, el borde que mira hacia el hocico no debe estar afilado. Una bayoneta triangular con un borde plano hacia el hocico cumple perfectamente con estos requisitos.
Así, se sentaron las bases de la táctica. Y fue perfeccionado por A. V. Suvorov. Él, siguiendo el camino que ya trazaba en el ejército ruso Pedro I, encontró una solución a un problema que resultó insoluble para el arte militar de la Europa Occidental de su tiempo. La esencia de sus transformaciones tácticas fue a primera vista muy simple, pero su importancia es enorme.
En primer lugar, Suvorov entendió más claramente que ninguno de sus contemporáneos que la composición del ejército ruso y las cualidades del soldado ruso permiten cultivar en las tropas las propiedades necesarias para la forma más decisiva de combate, para el combate cuerpo a cuerpo. armas. Suvorov encontró además los métodos necesarios para educar y entrenar tropas en la dirección indicada. Y finalmente, Suvorov encontró la manera correcta de utilizar a la infantería educada y entrenada en su espíritu en la batalla, cuya esencia era que el golpe de bayoneta se destacó como un acto decisivo de batalla.
En lugar de una competencia de tiro con un enfoque muy lento, que, por regla general, no se llevó a un golpe, en el que el ataque se derramó de acuerdo con los métodos de las tácticas de Europa occidental, la infantería de Suvorov, después de una breve preparación de fuego, comenzó una avance sin parar, que terminó necesariamente con un lanzamiento de bayoneta. Se suponía que el fuego perturbaría y desmoralizaría en parte al enemigo, desorganizaría su fuego y reduciría su efectividad. Además, el humo de los disparos sirvió como una especie de disfraz para el atacante. Al atacar sin preparación para el fuego, el defensor, disparando con más calma, tenía la oportunidad de infligir grandes pérdidas al atacante, o incluso rechazar fácilmente el ataque.
En este punto, muchos recuerdan la famosa frase del comandante: "¡Una bala es una tontería, una bayoneta es genial!" Me detendré en ello con más detalle, ya que recientemente estas palabras se utilizan a veces para ilustrar el atraso del ejército ruso.
En el original, las palabras de A. V. Suvorov en Science to Win suena así: “Ocúpate de la bala durante tres días y, a veces, durante toda una campaña, ya que no hay a dónde llevar. Dispara raras veces, pero con precisión; con una bayoneta si está apretado. Una bala engañará, una bayoneta no engañará: una bala es una tontería, una bayoneta es genial ". Este fragmento en su conjunto cambia por completo la comprensión de la frase que suele ser arrancada de forma analfabeta de las obras del comandante. El comandante solo pide conservar munición y disparar con precisión y enfatiza la importancia de poder trabajar con una bayoneta. En la era de las armas de avancarga obligadas a intentar disparar con precisión, la importancia de disparar con precisión era imposible de subestimar. Pero, enfatizamos nuevamente, el fuego de infantería en Suvorov jugó el papel de solo preparar el ataque. Quizás esto se expresa más claramente en el orden de 1794: "Un paso atrás - muerte, todos los disparos terminan con bayonetas".
Así, Suvorov, sin abandonar el uso razonable de todas las propiedades de las armas, rompió decisivamente con la sobreestimación del fuego de fusil que imperaba en ese momento.
En el futuro, a pesar de los cambios en las tácticas de tropas y armas, la bayoneta no cedió sus posiciones en el ejército ruso. Por el contrario, la lucha con bayoneta, junto con la gimnasia, es cada vez más importante en el entrenamiento individual de los soldados.
En las "Reglas para enseñar el uso de la bayoneta y la culata en la batalla", publicadas en 1857, se enfatizó especialmente que los líderes de las clases debían prestar mayor atención al entrenamiento individual de cada soldado. Para el entrenamiento en combate de bayoneta, se proporcionaron maquetas de rifles con una "punta blanda y flexible", máscaras, baberos y guantes. En última instancia, todas las técnicas se practicaron a toda máquina. En la etapa final del entrenamiento, se requirió llevar a cabo batallas libres, y se describieron las técnicas de lucha con un trasero, además, hubo instrucciones sobre las tácticas de acciones en combate cuerpo a cuerpo con varios oponentes o con luchadores. armado con diferentes armas.
En 1861, se publicaron nuevas "Reglas para el uso de la bayoneta en la batalla", que constaba de cuatro partes, que preveían sesiones de entrenamiento diario en combate a bayoneta.
"Reglas para usar una bayoneta en la batalla"
En 1881 se publicaron las nuevas "Reglas para el entrenamiento en el uso de la bayoneta", que se utilizaron durante más de 25 años. Y solo en 1907 fue reemplazado por el nuevo "Entrenamiento en Bayonet Fighting".
Aquí puede hacer la pregunta de que si se puede explicar la presencia de una bayoneta fijada permanentemente para las armas de los siglos XVIII y XIX, ¿cómo se puede explicar esto para un rifle, que se desarrolló casi en el umbral del siglo XX?
Se puede encontrar una explicación de esto en un libro que sirvió como tablero de mesa para muchos líderes militares rusos durante muchos años. Este es el "Libro de texto de tácticas" escrito por el general M. I. Dragomirov en 1879. MI. Dragomirov es el mayor teórico militar del Imperio Ruso en la segunda mitad del siglo XIX. Su actividad práctica, científica y periodística tuvo un impacto enorme en todos los aspectos de la actividad militar, pero, lamentablemente, no siempre fue positivo.
Expresó su visión del desarrollo de las armas de fuego de la siguiente manera: “… una bala y una bayoneta no se excluyen, sino que se complementan: la primera allana el camino para la segunda. Esta relación entre ellos siempre se mantendrá, no importa lo lejos que llegue la mejora de las armas de fuego.
El sermón autorizado de M. I. Dragomirova se reflejó vívidamente en las Regulaciones de campo de 1904 y en otras regulaciones de esa época y tuvo un impacto negativo considerable en el armamento del ejército ruso y su suministro de medios técnicos modernos de lucha. Por ejemplo, incluso en la última Carta del servicio de campo, aprobada en 1912, se conservaron las "Instrucciones a un soldado antes de la batalla" de Suvorov, que contenían las siguientes "pautas": "En la batalla, quién es más terco y audaz, y no quien es más fuerte y más hábil. "; "Sube hacia adelante, al menos vencieron a los delanteros"; "No temas a la muerte"; “El enemigo puede ser golpeado con bayoneta o con fuego, la elección de los dos no es difícil”; “Si el enemigo está cerca, siempre hay bayonetas; si está más lejos, primero fuego y luego bayonetas ".
No se puede decir que el ejército ruso no se dio cuenta de la naturaleza arcaica de la bayoneta constantemente sujeta.
Así, el Ministro de Guerra D. A. Milyutin escribió en su diario en 1874: “La cuestión de reemplazar las bayonetas por cuchillas … siguiendo el ejemplo de los prusianos, se ha vuelto a plantear. Tres veces este tema ya ha sido discutido por personas competentes: todos dieron preferencia por unanimidad a nuestras bayonetas y refutaron las suposiciones del soberano de que las bayonetas deben unirse a los rifles solo en un momento en que se hace necesario usar armas frías. Y a pesar de todos los informes anteriores en este sentido, el tema se vuelve a plantear por cuarta vez”.
A principios del siglo XX, había dos partidos en los círculos militares del Imperio Ruso. Algunos reconocieron la "bayoneta" - un signo de coraje, espíritu, coraje - y argumentaron que no importa cuál sea la perfección de la tecnología y el poder del fuego, lo principal en una guerra será un hombre, que no es el arma que Es importante, pero el hombre con su decisión, y eso, como representante de esta cualidad es una bayoneta, entonces el aforismo de Suvorov "una bala es un tonto, una bayoneta es un buen tipo" es eterno. Otros, llevados por el poder del fuego moderno, otorgaron una importancia exagerada a la tecnología, negaron la "bayoneta", y con ella, y el aforismo de Suvorov.
MI. Dragomirov bautizó las primeras "bayonetas", las segundas - "adoradores del fuego". Los primeros, dirigidos por el propio Dragomirov, siguieron siendo los ganadores.
La incesante disputa entre las "bayonetas" y los "adoradores del fuego" llevó a una ambigüedad en la comprensión de los problemas de "balas" (materia) y "bayonetas" (espíritu), a conclusiones falsas de teoría y, en consecuencia, a una configuración incorrecta de la preparación para la guerra, hasta el excesivo entusiasmo por el lado moral de las tropas de preparación para la batalla en detrimento del equipamiento militar.
Como puede ver, en el momento de la creación de la regla de tres, la posición de la bayoneta era inquebrantable. Por cierto, se mantuvieron inquebrantables hasta el momento en que se retiró del servicio el de tres líneas. Por lo tanto, el uso de un rifle de 7, 62 mm del sistema Mosin mod. 1891/30 sin bayoneta tampoco se proporcionó.
El Ejército Rojo de Trabajadores y Campesinos no solo tomó prestada la técnica del uso de la bayoneta de las regulaciones del ejército zarista, sino que le introdujo varias mejoras, incluso teniendo en cuenta la experiencia de los ejércitos extranjeros.
Y esto es lo que Malinovsky, el jefe del departamento de entrenamiento de la RKKA GU, escribió a principios de la década de 1930: “La experiencia de la guerra dice que incluso hasta el momento actual, la lucha a bayoneta y, en cualquier caso, la preparación para ella son muy a menudo sigue siendo el elemento decisivo y final de un ataque. La misma experiencia atestigua la importancia de las pérdidas en el combate cuerpo a cuerpo como resultado de un ataque con bayoneta y como resultado de la incapacidad para usar una bayoneta ". Por lo tanto, no es sorprendente que las Regulaciones de Combate de la infantería del Ejército Rojo enseñen a los combatientes: “La misión final de combate de la infantería en una batalla ofensiva es aplastar al enemigo en un combate cuerpo a cuerpo. Cualquier atacante debe elegir una víctima en las filas del enemigo y matarla. Ninguna persona que se interponga en el camino debe quedar desatendida, ya sea corriendo, caminando, de pie, sentada o acostada. … Ahora no hay duda de que en muchos ataques, y en los nocturnos, necesariamente, nuestros oponentes buscarán la victoria en un golpe de bayoneta, y por lo tanto debemos ser capaces de resistir este golpe con nuestro golpe más aplastante. La experiencia de la guerra mostró que muchos soldados murieron o resultaron heridos solo debido a la incapacidad de usar adecuadamente sus armas, especialmente la bayoneta. La lucha de bayoneta es un factor decisivo en cualquier ataque. Debe ir precedido de disparos a la última oportunidad. La bayoneta es el arma principal del combate nocturno ".
No es de extrañar que el último "Manual de tiro" NSD-38 de 1938 de antes de la guerra no sea muy diferente del "Manual de entrenamiento de tiro" de 1897, que ya hemos considerado.
¿Y durante la Gran Guerra Patria?
Regulaciones de combate de la infantería del Ejército Rojo. 1942 año. Se tuvo en cuenta la experiencia del primer y más difícil año de la guerra.
Y este es el tema del periódico de la Academia de la RKKA im. M. V. Frunze con fecha del 19 de mayo de 1942.
Editorial de este periódico. No hay nada especial que agregar.
