Se sabe que las Fuerzas Armadas, el ejército, es la institución más conservadora del estado. Esto se ve facilitado por las características específicas de la formación de la organización. El corporativismo del cuerpo de oficiales, que se educa en instituciones educativas cerradas a la sociedad, se enmarca estrictamente en el sistema de valores que actualmente se acepta como estatal. Oficiales ordinarios y suboficiales, bajo el escrutinio constante y cercano de los oficiales que sirven al estado, durante mucho tiempo aislados de la sociedad civil. El deber, si es necesario, con las armas en la mano, de defender al país de las usurpaciones de otros estados. La especificidad de las tareas que resuelven los distintos tipos de Fuerzas Armadas y ramas de las Fuerzas Armadas pone en primer plano los intereses de la rama o rama correspondiente de las Fuerzas Armadas. Un juramento especial (Juramento), que obliga a un soldado a servir fielmente al estado, le impone restricciones adicionales en comparación con un civil. Todos estos factores juntos crean un entorno militar específico en la sociedad. Incluso el pago del trabajo militar en todo momento (¡hasta hace relativamente poco!) No se llamaba salario, sino contenido (dinero, ropa y comida). Desde tiempos inmemoriales, esto ha enfatizado que el guerrero es apoyado por la sociedad como pago por su disposición a defender la Patria en cualquier momento.
Los años de servicio en el ejército forman la personalidad de una persona específica (un oficial y un superconscripto), que se diferencia de un civil no solo en apariencia, sino también en contenido interno: visión del mundo y, sobre todo, mayor firmeza de convicciones. - conservadurismo.
Al darse cuenta de la especificidad y el conservadurismo de esta institución estatal, cualquier nuevo régimen que ha llegado al poder en el país comienza a fortalecerse con transformaciones en el ejército, temiendo razonablemente su acción en defensa del sistema estatal anterior. Esto ha sucedido en todos los estados y en todo momento. Por ejemplo, el primer decreto del Gobierno Provisional de Rusia en febrero de 1917 fue un decreto relativo al ejército. Se abolió la veneración del honor, se abolieron las cortes del tribunal militar, se permitieron las actividades de los comités de soldados electivos, etc. Con este decreto, el Gobierno Provisional, temiendo su acción en defensa de la monarquía, finalmente destruyó al ejército, expuso el frente y permitió a los alemanes ocupar una parte significativa del territorio de Rusia. (¡Qué no se puede hacer para retener el poder!) Por cierto, ¡este decreto contribuyó en gran medida a la llegada al poder de los bolcheviques!
Se puede ver una analogía al comienzo de las transformaciones burguesas en Rusia después de la toma del poder por los demócratas liberales. A diferencia de los bolcheviques, que contaban con el amplio apoyo de la población del país y tenían una fuerza real en la forma de la Guardia Roja, y por lo tanto podían disolver los restos del ejército zarista derrumbado por Kerensky e inmediatamente comenzar a formar uno nuevo, correspondiente a la Las tareas del nuevo estado, los Demócratas Liberales en 1993 fueron la paz del ejército más preparada para el combate: el ejército soviético no se atrevió a disolverse de inmediato. Utilizaron una forma más sofisticada de su degradación y destrucción gradual, lenta y salvaje. Desde finales de los años ochenta libraron una feroz lucha con ella, utilizando métodos económicos e informativos.
Los medios capturados por los liberales comenzaron a arrojar barro activamente a su personal de mando, para encontrar y publicitar casos de disturbios del ejército (¡a menudo exagerando mucho e incluso "chupándolo"!). Se le enseñó a la población que la causa de los desastres nacionales - la falta de alimentos y bienes industriales - son los grandes gastos injustificados del estado para el mantenimiento del ejército. (Como resultó más tarde, esta deficiencia fue creada artificialmente por los demócratas liberales que luchaban por el poder). Se abrió una gran brecha entre la gente amargada y hambrienta y el ejército. Los militares comenzaron a esconderse literalmente detrás de las cercas de sus pueblos de la población civil. Se ordenó a los oficiales que no se presentaran en público con uniforme militar. Por las medidas especiales tomadas, en poco tiempo, el estatus social de un oficial fue rebajado en la sociedad “al pedestal”, lo que nunca ha sucedido en la historia de Rusia. El servicio a la Patria se ha vuelto no sólo no honorable, sino incluso evidencia de la posición parasitaria, "no avanzada" de una persona en la sociedad. Las correas de los hombros del oficial han pasado de ser un motivo de orgullo a ser un símbolo del bajo e indigno respeto de su dueño. Y el principal "mérito" en esto pertenece a los medios de comunicación sesgados por la burguesía, libres de todo y lo más importante de la censura moral, pero no libres del poder de los medios de comunicación "becerro de oro".
Muchos oficiales comenzaron a sentirse avergonzados de pertenecer a la clase militar. Para limpiar el ejército de los oficiales más activos que estaban descontentos con los cambios, comenzaron a ser despedidos por la menor razón. Al no recibir la asignación debida, los propios oficiales comenzaron a dejar el ejército por miles, reponiendo las filas de los parados, guardias de los nuevos ricos y simplemente bandidos. Dado que el pago se retrasó durante meses y años, a los oficiales y suboficiales se les permitió ganar dinero extra. Para los puestos vacantes de soldado y sargento, se comenzó a reclutar mujeres, la mayoría de las veces esposas de los mismos oficiales y suboficiales empobrecidos, quienes, de acuerdo con sus capacidades fisiológicas, no podían realizar todas las funciones de soldado. Esto contribuyó no a un aumento del poder de combate de las Fuerzas Armadas, sino a su mayor colapso.
Distraído de los deberes oficiales por la búsqueda de ingresos adicionales, el estado mayor del ejército comenzó a prestar menos atención al entrenamiento de combate y al orden interno en las subunidades. La disciplina se redujo drásticamente y los hooligans aparecieron en los cuarteles. Como en cualquier colectivo cerrado, los líderes emergieron, robando y humillando a los soldados más débiles. Al final, el ejército dejó de participar por completo en el entrenamiento de combate planificado. ¡Está claro que un soldado que está ocupado con los negocios no tiene ni el tiempo ni la oportunidad de distraerse del servicio con saqueos y disputas internas! Las autoridades sintieron que se podía esperar cualquier cosa de un ejército mal administrado. Por su seguridad, incluso recogieron todas las armas pequeñas en almacenes. Las ojivas nucleares se retiraron de los portaaviones y se guardaron de forma segura en instalaciones de almacenamiento. ¿Qué pasa si algún comandante de la unidad se da cuenta de que el país, la civilización rusa se está derrumbando y decide acabar con los culpables disparando un misil, o mueve su unidad militar para establecer el orden en el estado? Debe admitirse que en los años noventa, ¡muchos ciudadanos rusos esperaban esto!
Como en toda la sociedad, la moral en el ejército cayó drásticamente. Se inició el comercio de armas, municiones y equipo militar. A principios de los 90, el país recibió un grito: "¡Hágase rico, quien pueda!" Como saben, la corrupción tiene raíces ideológicas. ¿Vale la pena culpar a los generales que comerciaron con armas, equipo militar y propiedades? Después de todo, él, como todos los ciudadanos de Rusia, recibió la instalación: “el significado de la vida está en obtener placer, en el consumismo”, ¡y esto solo puede realizarse con la ayuda del poder o el dinero! Se trata de la cosmovisión. En la época soviética, el significado de la vida de un oficial era servir a la Patria. Y si es bueno o malo y le sirvió. Cuando el servicio a sí mismo se convirtió en el sentido de la vida, se olvidó de la Patria, pero se amaba más a sí mismo y, como sus conciudadanos, ¡comenzó a buscar formas de enriquecerse! ¡Los que inventaron y permitieron esto deberían ser culpados!
De la ociosidad y descontrol en el cuartel florecieron las novatadas, los robos, las borracheras, aparecieron soldados y bandas cadetes de atracadores de la población local, etc. El servicio de guarnición "ordenó vivir mucho tiempo": se cerraron las casetas de vigilancia, se canceló el servicio de patrulla. Los violadores de la disciplina militar, como todos los elementos antisociales, recibieron grandes concesiones. ¡Las autoridades necesitaban crear una clase de propietarios para su apoyo! No se prestó atención a los métodos. Incluso el insulto físico de un oficial fuera de la unidad comenzó a verse como nada más que un pequeño vandalismo. Los oficiales y suboficiales que aún querían continuar su servicio perdieron las palancas de control de sus subordinados.
La corrupción apareció en las oficinas de registro y alistamiento militar. Miles de evasores dieron sus frutos o simplemente se escondieron del servicio militar. El ejército como organización militante, de hecho, dejó de existir gradualmente. Rusia desarmada. ¡Una vez que el mejor ejército del mundo, que derrotó a toda Europa en 1945, perdió la fuerza necesaria incluso para derrotar a la pequeña pero beligerante Chechenia! Las autoridades del Kremlin ocultan tímidamente esta circunstancia, pero los políticos occidentales la anuncian abiertamente. Hoy, como dicen, ¡puedes tomar Rusia con tus propias manos! Occidente no hace esto solo porque, de hecho, nuestro país ya está bajo su protectorado.
El viejo, el mejor del mundo, el ejército soviético ha dejado de existir, el nuevo todavía no se ha creado. Las autoridades no tienen prisa: no ven al enemigo externo, ¡tienen más miedo de su población! ¡El Ministerio del Interior es ahora una organización mucho más poderosa que el ejército!
V. I. tenía toda la razón. Lenin, argumentando que el estado con todas sus instituciones es de naturaleza de clase. En la época soviética, teníamos un estado de todo el pueblo y el ejército era un estado de todo el pueblo. Casi todos los hombres sirvieron de una forma u otra. Desde 1993, el estado se volvió burgués y el ejército comenzó a servir a la clase dominante, la nueva burguesía, y sus tareas se volvieron completamente diferentes. Ahora, la tarea del ejército ruso no es solo proteger al estado de un agresor externo, sino también de un enemigo interno: su gente, que muestra insatisfacción con su posición, ¡el poder existente! Un ejemplo sorprendente es la guerra de Chechenia, el uso de tropas para dispersar manifestaciones, luchar contra los "partisanos" costeros, etc. En la actualidad, también son muy probables otras acciones armadas del pueblo. ¿Te imaginas un caso de servir en el ejército de los hijos de millonarios, especialmente oligarcas? Incluso los pequeños comerciantes y los oficinistas bien pagados compran a sus hijos del servicio militar. ¡El ejército se volvió mayoritariamente campesino! La mayoría de los campesinos ni siquiera tienen esos treinta o cuarenta mil rublos que los empresarios fraudulentos exigen por un "boleto blanco" que exime a un joven del servicio. En el camino, notamos que, según datos oficiales, ¡uno de cada diez soldados es analfabeto hoy! El mandato de los demócratas se ha reducido a un año. Dime: ¿es posible entrenar al marinero de un barco, operador de radar u otro especialista asociado con el mantenimiento de equipo militar moderno y complejo en un año de una persona analfabeta? ¡La respuesta es obvia! Y la vida útil se redujo en detrimento de la capacidad de combate de las tropas, por supuesto, no por el especial amor de la burguesía gobernante por los niños campesinos, ¡sino por miedo a reunir a las masas de soldados!
Hoy en día, se dice y se escribe mucho sobre el ejército, especialmente en relación con las innovaciones llevadas a cabo por el Ministro de Defensa Serdyukov (¡un comerciante de muebles en su verdadera especialidad!), Quien eligió como sus asistentes a mujeres, contables que planifican el entrenamiento de combate. de tropas, líder en educación militar y ciencia militar.¿¡No es esto una burla de los oficiales !? ¿No es este un deseo franco de destruir el ejército, de privarlo de al menos alguna capacidad de combate? Al parecer, Serdyukov era un estudiante sin importancia en la escuela y los líderes del departamento militar como él: no recuerdan las instrucciones del abuelo de Krylov, quien explicó lo que sucedería si "un zapatero hornea pasteles y un pastelero hace botas". ¡Esto es precisamente a lo que el dolor - los reformadores - ya ha llevado al ejército ruso! ¿Cómo pueden ser considerados patriotas de Rusia? Ya de tal política de personal, se desprende claramente que las autoridades actuales no quieren tener un ejército poderoso y, en consecuencia, ver a Rusia como una Gran Potencia. Sin embargo, el propio presidente de Rusia habló recientemente sobre la necesidad de dejar de hinchar las mejillas. Aunque todo el mundo sabe que incluso a nivel familiar, las personas fuertes son respetadas (¡por supuesto, no necesariamente físicamente!). También en el ámbito internacional.
Espero que nuestras autoridades y Serdyukov en particular estén al tanto de los siguientes datos: los recursos naturales explorados en Rusia representan 160 mil dólares por persona, en los Estados Unidos - doce, en Europa - ¡seis! Rusia posee un tercio de todos los recursos naturales del planeta, ¡el cuarenta por ciento de toda el agua dulce! Por lo menos, es ingenuo pensar que nunca habrá solicitantes de esta riqueza. Hoy, los agresores potenciales no están hablando de la toma de territorio, ¡sino de los recursos naturales! M. Thatcher, quien recientemente fue tan honrada en nuestro país, con motivo de su próximo aniversario y que siempre no ocultó su disgusto por Rusia, dijo repetidamente que es injusto que nuestro país solo posea Siberia, que en Rusia lo es lo suficiente para tener solo de quince a veinte millones de habitantes (¡necesario para el mantenimiento de las tuberías de petróleo y gas!). Z. Brzezinski, un ruso de fama mundial y asesor de varios presidentes estadounidenses, en su libro "El gran tablero de ajedrez" ha dividido durante mucho tiempo el territorio de Rusia entre Europa, Estados Unidos, Japón y China. ¡El libro incluso contiene un mapa con límites marcados! Testigos presenciales afirman que las brigadas de trabajadores de la construcción chinos que trabajan en nuestro Lejano Oriente son sospechosamente similares a las formaciones militares listas para llevar a cabo las hostilidades. Japón no renuncia a sus derechos sobre las islas Kuriles. ¡Incluso Estonia reclama parte de la región de Pskov! Los "amigos" de nuestras autoridades, los estadounidenses, rodean nuestro país con sus bases militares, ubicándolos en el territorio de las ex repúblicas soviéticas. La OTAN, violando todos los acuerdos, se acerca a nuestras fronteras. Y nuestro gobierno decide permitir que las fuerzas armadas extranjeras con armas entren en el territorio de Rusia, para transportar equipos y equipos militares a través de nuestro territorio.
Es interesante notar que el 24 de octubre de este año. en el portal “Genocidio. no "Galina Panina, apareció un mensaje como si:" En 2007, Putin firmó el Tratado No. 410940-4 con la OTAN [1] que en caso de disturbios populares y desastres técnicos, las tropas de la OTAN pueden ocupar libremente el territorio de Rusia y llevar a cabo operaciones militares en él ". No siguió ninguna refutación. El contrato en sí no se ha publicado. Si esto es realmente así, ¿no le parece a usted, lector, que los “patriotas” de Rusia también esperaban que los alemanes en 1918 se protegieran del poder del “inminente patán”?
Y en este alarmante para todo ciudadano que no es indiferente al destino de su Patria, el taburete Serdyukov, que no tiene ningún derecho moral a encabezar el Ministerio de Defensa, rompe la estructura estratégica de las Fuerzas Armadas de Rusia, siguiendo el modelo estadounidense; con la aprobación de su colega estadounidense, recorta en trescientos mil el cuerpo de oficiales del ejército ruso, que ya es incapaz de combatir, San Petersburgo.¡La tierra es muy cara!), Destruyéndolos efectivamente de una manera tan jesuítica, porque el personal docente e investigador claramente se negará a trasladarse a las provincias; reduce el número de escuelas militares, academias y organizaciones de investigación; restringe o detiene por completo la admisión de estudiantes a instituciones educativas militares; transforma las escuelas de Suvorov en "internados para doncellas nobles", confiando la educación de los futuros oficiales a niñeras; Socavando las capacidades educativas de los comandantes, admite controladores - madres de soldados - en unidades militares, les permite, como niños pequeños en una guardería, acompañar a los reclutas hasta los mismos cuarteles. Debería haber preguntado a los ancianos honrados: a qué edad se convocó a los jóvenes a los frentes de la Gran Guerra Patria y cómo se comportaron estos jóvenes en la batalla. Los reclutas de entonces diecisiete años se sentían adultos, personas responsables. ¡No solo no tuvieron la oportunidad, sino que se avergonzarían de esconderse detrás de la espalda de su madre o discutir la orden del comandante con su madre! Por eso ganamos esa guerra. La moral de la gente era extremadamente alta. Vladimir Vysotsky dijo que tenía toda la razón: ¡incluso los niños pequeños, los escolares, estaban listos para correr con granadas bajo los tanques fascistas! ¡Y cuántos chicos realmente huyeron de la escuela a la guerra, y después de graduarse lucieron con orgullo premios militares! Pueden preguntar, Serdyukov, mis compañeros. ¡Ellos confirmarán! Todo esto no fue experimentado por el "Ministro de Defensa" por su propia experiencia y no quiso utilizar la experiencia de sus mayores. Por lo tanto, no hay lugar para él en el ministerio. Déjelo hacer lo suyo: vender muebles. Es una lástima que los generales que lo han rodeado, según la cosmovisión de los liberales demócratas, por temor a perder su lugar en el abrevadero, nunca se lo digan. Fue una lástima escuchar cómo un día el recién nombrado Jefe Adjunto del Estado Mayor Demócrata V. Smirnov (¡no puedo llamarlo general! ¡Humano. Bueno, si Serdyukov, que no ha recibido ninguna educación militar, es un profesional sobresaliente, entonces a Smirnov no se le ha enseñado nada en la escuela ni en la academia, ¡y claramente no está en su lugar! No en vano a esta "destacada" persona y ministro se le exigió literalmente unos días después que expulsara del ministerio a los veteranos de las Fuerzas Aerotransportadas, la Unión de Cosmonautas y la Organización de Veteranos de Marinos de la Armada Rusa 500.000. Muchas organizaciones pequeñas de veteranos militares se unieron inmediatamente a ellos. Me temo que este coro de guardianes de Rusia y su ejército no se escuchará en el Kremlin. ¡Después de todo, Serdyukov es su protegido y conductor de ideas no solo para el Kremlin, sino también para sus amos extranjeros!
Por el bien de instaurar el liberalismo en nuestro país, las autoridades del Kremlin sacrificaron su seguridad militar, ¡y no solo militar!
Imagínese, querido lector, como el comandante de una unidad militar, que es controlada y recibe "valiosas instrucciones" por un ministro militarmente analfabeto, su séquito femenino y los padres de sus soldados. ¿Es posible en tales condiciones implementar el principio de mando unipersonal, en el que en todo momento se mantuvo el poderío de las Fuerzas Armadas?
¡Treinta y ocho mil mujeres sirven hoy en el ejército ruso! Sí, sin duda, esto contribuye a la normalización de la vida sexual de oficiales y soldados, por lo que nuestros liberales se preocupan tanto, pero poco, para aumentar su efectividad en el combate. Incluso los telefonistas y mecanógrafos estaban ausentes en el ejército zarista, y la presencia de una mujer en el barco se consideraba una emergencia. Hoy en día, nadie se sorprende al ver a un marinero cadete o incluso a un general con falda. A finales de los años cincuenta y principios de los sesenta del siglo pasado, cuando la última guerra redujo drásticamente la tasa de natalidad, durante un corto tiempo, las niñas reemplazaron las posiciones de soldados en las fuerzas de defensa aérea.pero el mando soviético detuvo rápidamente esta práctica. Incluso aquellas jóvenes castas criadas por el Komsomol, al estar en colectivos de hombres, contribuyeron a un aumento en el número de violaciones de la disciplina y, en consecuencia, a una disminución en la preparación para el combate de las unidades. No creo que la dirección actual no lo entienda. La pregunta surge involuntariamente: ¿tal vez esto se hace intencionalmente?
La actitud liberal hacia los violadores de la disciplina militar, la abolición del servicio de patrulla y la mitigación del sistema de castigo probado durante siglos, la transformación de la caseta de vigilancia (donde reaparecieron) en una casa de reposo - priva al mando de unidades y subunidades de la palancas de control de los subordinados. ¡La actitud del estado hacia todos los militares, la degradación del estatus social a lo imposible, finalmente los priva de su deseo de trabajar! ¿De dónde viene la disciplina militar, sin la cual un ejército listo para el combate es inconcebible?
También es interesante que Serdyukov tomó al ejército de los Estados Unidos como modelo a seguir, que, al ser el más equipado técnica y financieramente, no ganó una sola guerra. Durante la Gran Guerra Patria, el ejército soviético la salvó de la derrota total. En los años de la posguerra, fue incapaz de superar a los industrialmente subdesarrollados Vietnam y Afganistán. ¡Bien, “nuestras” autoridades no quieren tener un ejército poderoso del modelo soviético! ¿Quizás simplemente los propietarios extranjeros no les permiten hacerlo?
En cuanto al ejército mercenario, cuya formación tanto quieren repasar los liberales. Ahora la llaman profesional. Por cierto, vuelve a surgir la pregunta: ¿Y que el ejército soviético era amateur? Y en este caso, honor y elogio para ella, ¡porque ganó a los profesionales! Los reformadores del ejército deberían haber sabido que incluso los antiguos romanos no dependían de mercenarios y detrás de sus legiones en las áreas más cruciales de la batalla siempre había legiones romanas que luchaban no por dinero, sino por el honor de Roma. Incluso el general checheno medio educado, Salman Raduyev, comprendió que los mercenarios podían cambiar en cualquier momento, siempre que los llamaran con mucho dinero. Pero "nuestro especialista de la clase más alta" Serdyukov no sabe nada al respecto. ¿O lo sabe y, yendo al ejército mercenario, lo hace deliberadamente?
El punto, aparentemente, es que nuestras autoridades no ven un peligro externo para el actual estado burgués de la Federación de Rusia. El enemigo número uno para ellos es su propio pueblo, que está empezando a mostrar cada vez más descontento con el régimen impuesto por los liberales demócratas, y necesitan un ejército tipo policía. Sin embargo, es difícil creer que los niños campesinos con abrigos verdes ingleses disparen contra sus compañeros: ¡la población urbana pobre, defendiendo su derecho a vivir como un ser humano! Los restos de la moral cristiana no serán eliminados en el medio campesino durante mucho tiempo, a pesar de todo el poder de los medios modernos. Y la ortodoxia está levantando la cabeza cada vez más, reviviendo la moralidad perdida bajo los demócratas.
Naturalmente, el comportamiento de mono de Serdyukov, el analfabetismo y el comportamiento irrespetuoso y grosero despiertan la indignación entre los patriotas civiles y militares rusos. Testigos presenciales hablan unánimemente de sus malos modales y actitud arrogante y desdeñosa hacia los oficiales y generales, a los que no tiene ningún derecho moral. La grosería cruzó una línea crítica cuando lo visitó en octubre de este año. Escuela Militar Aerotransportada de Ryazan. Un fabricante de muebles con el rango de sargento maldijo en presencia de sus subordinados al director de la escuela: el Honorable Coronel Héroe de Rusia. Los paracaidistas indignados, orgullo del ejército, enviaron una carta colectiva, firmada por el presidente del Consejo de Veteranos de las Fuerzas Aerotransportadas, al presidente Medvedev exigiendo satisfacción y destitución de Serdyukov del cargo de ministro de Defensa por no recibirla por ningún medio. Criterios.
La Federación Rusa de Cosmonáutica envió una carta similar al presidente y comandante en jefe supremo Medvedev. Aquí están las líneas de esta carta:
“Apoyamos plenamente el llamamiento de la Unión de Paracaidistas Rusos a los ciudadanos, el Presidente, la Asamblea Federal de Rusia, el Patriarca de Moscú y toda Rusia en este caso atroz de rudeza y novatadas por parte del Ministro de Defensa A. E. Serdyukov, quien de forma grosera con lenguaje obsceno insultó al Héroe de Rusia de la Guardia Coronel Andrei Krasov, humillando su dignidad profesional y personal frente a sus subordinados. … La facción de la cosmonáutica rusa te apela, querido Dmitry Anatolyevich, como Comandante en Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, con una propuesta para destituir al Ministro de Defensa A. E. Serdyukov desde su puesto.
Firmado por Vladimir Kovalenok, Coronel General de Aviación, Presidente de la Federación Rusa de Cosmonáutica, dos veces Héroe de la Unión Soviética, piloto-cosmonauta de la Unión Soviética ". (Periódico "Zavtra" # 43 (884), octubre de 2010)
Y aquí están las líneas del atractivo de los marineros militares al presidente de la Federación de Rusia:
“Insistimos en la destitución inmediata del ministro de Defensa Serdyukov y todos sus adjuntos, realizando una investigación exhaustiva de sus actividades con la participación de verdaderos expertos militares que no han manchado sus nombres con el comercio de tierras del Ministerio de Defensa, la venta criminal de barcos de la flota y propiedad del ejército, especialistas competentes que pueden distinguir a los blancos de los negros, verdaderos patriotas de nuestra Patria ". (Periódico "Zavtra" # 43 (884), octubre de 2010)
Como se señaló anteriormente, los llamamientos fueron apoyados por numerosas organizaciones militares, indignadas por las actividades de sabotaje de Serdyukov.
Por supuesto, es difícil creer que un ministro analfabeto sea destituido. Después de todo, ¡él solo está llevando a cabo una importante tarea del gobierno ruso y sus mentores extranjeros (aunque mostrando las más bajas cualidades humanas) para construir un nuevo ejército burgués del estado ruso! ¡Puede hacer la vista gorda ante los gastos "pequeños"! Sin embargo, la señal se ha enviado al gobierno. Y hará que las autoridades piensen en los posibles resultados de las reformas. Sea lo que sea, pero el ejército, incluso hoy, sigue siendo una masa de gente más o menos organizada y siempre se puede esperar de ellos una explosión de emociones. ¡Y entonces el Ministerio del Interior no salvará al régimen! La policía solo es apta para luchar contra personas desarmadas. ¡No es adecuado para un combate real!
Para concluir, quisiera decir que si el gobierno quiere preservar la soberanía rusa, la civilización rusa, entonces debe ocuparse de crear un ejército siguiendo el modelo del soviético, sacando lo mejor de su experiencia (y no de la ¡Americano!). Debe entender que un militar ruso no acepta jefes civiles, especialmente mujeres, sobre sí mismo. Nunca gozará de autoridad a los ojos de los oficiales, es decir, no tendrá poder espiritual sobre ellos. ¡Esta es la tradición rusa y esta es la mentalidad rusa!
Los patriotas de Rusia deben servir en el ejército, listos para hacer sacrificios por el bien de su Patria, la tierra de sus antepasados y la Patria. Cualquier militar, especialmente un oficial, debe estar orgulloso de su profesión, y la sociedad debe verlo como su defensor, listo para el autosacrificio en nombre de la Patria y respetarlo por ello. En otras palabras, el defensor del Patronímico debe tener un alto estatus social. Un oficial en todos los aspectos debe pertenecer a la clase media de la sociedad. Por cierto, incluso los primeros demócratas de la antigua Atenas lo entendieron. ¡Solo una persona que estaba dispuesta a defender el estado recibió el estatus de ciudadano! En la educación de tales ciudadanos hoy, el papel decisivo pertenece a los medios de comunicación, la literatura y el arte, que deben heroizar la profesión militar, crear imágenes de patriotas, heroicos defensores de la Patria. ¡Y es responsabilidad del estado dirigir y controlar sus actividades!
En el artículo, deliberadamente no tocamos el tema del suministro material del ejército, su rearme. Aquí, también, los reformadores no tienen nada de qué jactarse, más bien, tienen algo de qué arrepentirse. Sin embargo, este es un gran tema aparte.
Las reformas militares en nuestro país se han estado llevando a cabo durante unos veinte años. Durante todo este tiempo, el ejército está constantemente quebrado de rodillas, humillado y robado. El ministro de Defensa, Ivanov, ya anunció hace varios años el fin de las reformas. Serdyukov eligió el porcentaje de introducción de nueva tecnología en las fuerzas armadas como criterio para la finalización de las reformas: la primera etapa - 2015 (30%), la segunda etapa - 2030 (70%).
Parece que el criterio se eligió incorrectamente. Clausewitz también dijo que el ejército es fuerte no en el número de soldados y la calidad del equipo militar, sino en el espíritu de las tropas. ¿Podrán nuestros reformadores elevar el estatus social de un militar, el espíritu del ejército ruso a la altura requerida, equiparlo con armas modernas y crear las Fuerzas Armadas que correspondan a las necesidades de la época? ¡Hasta ahora, todo dice lo contrario! Los altos profesionales militares y los patriotas de Rusia deberían ocuparse de los asuntos del ejército, ¡y no de contadores profanos!
[1] Recientemente, cada vez con más frecuencia en Internet hay inyecciones de una amplia variedad de mentiras. Su objetivo es simple: desacreditar al liderazgo ruso. Se utiliza cualquier método, cualquier información se sirve bajo la salsa de la "traición".
Especialmente a menudo comencé a encontrarme con un "PATO"
"En 2007, Putin firmó personalmente un acuerdo No. 410940-4 con la OTAN que, en caso de disturbios civiles y desastres provocados por el hombre, las tropas de la OTAN pueden ocupar libremente el territorio de Rusia y realizar operaciones militares en él".
Y esta tontería se repite letra a letra en todo tipo de foros.
Y esto es lo que realmente es.
Tarjeta de registro electrónica de la factura No. 410940-4
Y aquí está la ley misma.
¿Con qué terminamos?
1. No existe ningún acuerdo entre Rusia y la OTAN No. 410940-4. Hay un proyecto de ley (¡ni siquiera una ley!) Bajo este número. De este proyecto de ley surgió la Ley Federal No. 99-FZ, que se denomina:
"Sobre la ratificación del Acuerdo entre los Estados Partes del Tratado del Atlántico Norte y otros Estados participantes en el programa Asociación para la Paz, sobre el estado de sus Fuerzas del 19 de junio de 1995 y el Protocolo Adicional al mismo".
Se ratifica el acuerdo de 1995, ¡con pequeñas aclaraciones! Ese es el objetivo del documento.
Estamos hablando del estado y las reglas de la estadía del personal militar extranjero en el territorio de otros países durante los ejercicios conjuntos. Al mismo tiempo, leemos directamente en el texto del documento:
“Con el fin de implementar el Acuerdo entre los estados partes del Tratado del Atlántico Norte y otros estados que participan en el programa de Asociación para la Paz sobre el estado de sus Fuerzas de fecha 19 de junio de 1995, la Federación de Rusia procede del siguiente entendimiento de las siguientes disposiciones del Acuerdo entre las Partes del Tratado del Atlántico Norte sobre el estatuto de sus Fuerzas de 19 de junio de 1951.
2. Hablamos de los principios de jurisdicción y castigo de los desertores y militares que han cometido delitos mientras se encuentran en territorio extranjero. ¡No solo sus soldados con nosotros, sino también nuestros soldados con ellos!
3. Hablamos de aduanas y tránsito de mercancías.
4. En esta ley, no hay una palabra "que, en caso de disturbios populares y desastres provocados por el hombre, las tropas de la OTAN pueden ocupar libremente el territorio de Rusia y realizar operaciones militares en él". Ni siquiera cerca.
No crea ningún delirio. Echale un vistazo.
Y lo principal es pensar.
La próxima vez, recuerde que difundir tales tonterías es un tonto o un trabajador inteligente "que no es de nuestro estado".
En cualquier caso, no deberías escucharlo.
