Durante la Primera Guerra Mundial, el territorio de Persia se convirtió en un escenario de hostilidades y actividades subversivas de agentes de las potencias beligerantes. El norte del país fue ocupado por tropas rusas y la parte sur por Gran Bretaña. En el norte, oeste y sur de Persia surgió un movimiento antiimperialista, especialmente fuerte en Gilan, donde operaban los destacamentos partisanos de Jengeli [1].
A principios de marzo de 1917, en Teherán, se recibieron noticias de Rusia sobre la Revolución de Febrero, sobre la abdicación del emperador. Los cambios políticos en Petrogrado resonaron con fuerza en los círculos políticos de Persia. El jefe de la misión diplomática rusa, señalando estos sentimientos, escribió a Petrogrado: "El lema" Sin anexiones y autodeterminación de nacionalidades "engendró grandes esperanzas en los corazones de los persas, y su principal objetivo ahora es luchar por conseguir deshacerse de la tutela anglo-rusa, para convencernos de abandonar el acuerdo de 1907 - de la división de Persia en zonas de influencia”[2].
Al mismo tiempo, el Gobierno Provisional de Rusia, en principio, no iba a abandonar la política expansionista seguida por el zarismo en Persia. La burguesía rusa pretendía no solo preservar las posiciones que había ganado en Persia, sino también expandirlas. Las esperanzas de los persas de un cambio radical en la política rusa hacia su país no se hicieron realidad. [3]
En su discurso "A todos los musulmanes trabajadores de Rusia y Oriente", el gobierno soviético definió los principios de su política exterior hacia Persia. “Declaramos que el acuerdo sobre la partición de Persia ha sido roto y destruido. Tan pronto como cesen las hostilidades, las tropas serán retiradas de Persia y se garantizará a los persas el derecho a determinar libremente su destino”[4].
Bandera estatal de la RSFSR
Bandera de Persia bajo la dinastía Qajar
La declaración del gobierno soviético sobre el rechazo del acuerdo anglo-ruso de 1907 asestó un duro golpe a los planes británicos en Persia. De hecho, el primer acto legislativo del gobierno soviético, el Decreto de Paz, supuso la denuncia de este acuerdo, y en el llamamiento "A todos los musulmanes trabajadores de Rusia y del Este", el Consejo de Comisarios del Pueblo proclamó que "el acuerdo sobre la partición de Persia ha sido roto y destruido" [5].
Considerando que "entre el pueblo persa hay dudas sobre el destino futuro del acuerdo anglo-ruso de 1907", el Comisariado del Pueblo de Relaciones Exteriores el 27 de enero de 1918 envió una nota al enviado persa confirmando categóricamente esta decisión del gobierno soviético.. [6] Por lo tanto, los británicos se vieron privados de la base legal, confiando en que gobernaban en el sur de Persia y esperaban apoderarse de todo el país. La nota del NKID también declaró inválidos todos los demás acuerdos que de alguna manera limitaban los derechos soberanos del pueblo persa.
“El factor externo que tuvo una gran influencia en el desarrollo de la situación política interna en Irán fue la Revolución de Octubre en Rusia. Esta influencia fue variada. Por un lado, la Rusia soviética anunció la abolición de todos los tratados desiguales del gobierno zarista con Irán y la transferencia de la propiedad que pertenecía a los súbditos rusos en Irán y la cancelación de todas las deudas del gobierno iraní. Esto, por supuesto, creó condiciones favorables para fortalecer el estado iraní. Por otro lado, la dirección del partido-estado de Rusia, cautiva de la tesis dominante (en realidad elevada a postulado teórico) sobre el inminente logro de la revolución mundial, siguió una política de exportación de la revolución, aunque la condenó verbalmente.. Irán fue uno de los países que sintieron las consecuencias de esta política con todas sus fuerzas …”[7].
A pesar de que el gobierno persa estaba bajo la fuerte influencia de los colonialistas británicos, reconoció oficialmente al gobierno soviético en diciembre de 1917. [8] Hay varias razones para este movimiento. Sin el establecimiento de relaciones oficiales entre los dos estados, es imposible en poco tiempo implementar el acuerdo del gobierno soviético sobre la retirada de las tropas rusas de Persia. Los círculos gobernantes de Persia estaban directamente interesados en esto, ya que temían la influencia revolucionaria de los soldados rusos en las masas del pueblo de su país. También es necesario tener en cuenta la lucha interna en el campo gobernante de Persia. La creciente agresividad del imperialismo británico llevó a los representantes más previsores de los círculos dominantes persas a buscar un acercamiento con la Rusia soviética. [9]
Hacia el final de la Primera Guerra Mundial, los liberales británicos abogaron por una política más flexible en Persia y un rechazo del curso imperial directo. Sin embargo, el ex virrey de la India Curzon, que se convirtió en ministro de Relaciones Exteriores, no quiso tener en cuenta los dictados de la época y tramó la idea de establecer un protectorado británico sobre Persia. Curzon creía que la salida de la arena persa de la Rusia zarista creaba requisitos previos reales para la implementación de tal plan.
Curzon fundamentó su concepto de política exterior en un memorando redactado en 1918. Curzon era consciente de la magnitud de la influencia de las ideas de una nueva revolución rusa sobre los persas, lo que le causaba ansiedad. Escribió: "… si Persia se queda sola, hay muchas razones para temer que estará sujeta a la influencia bolchevique del norte …" Los desarrollos posteriores confirmaron en gran medida las previsiones de Curzon. Buscando la implementación del plan desarrollado por Curzon, los diplomáticos británicos hicieron muchos esfuerzos para que Vosug od-Dole regresara al poder en Teherán. En mayo de 1918, el enviado británico Ch. Marling inició negociaciones secretas con el tribunal del Shah, prometiendo que en caso de destitución de Samsam os-Saltana y los ministros de su gabinete y el nombramiento para el cargo del primer ministro Vosug od-Dole, pagar un subsidio mensual a Ahmed Shah Kajar por la cantidad de 15 mil nieblas.
Ahmed Shah
En 1918, los imperialistas británicos ocuparon todo el país para reprimir el movimiento de liberación nacional y convertir Persia en una colonia y un trampolín para la intervención contra la Rusia soviética. Bajo control británico, el 6 de agosto de 1918 se formó el gobierno de Vosug od-Doule. Gran Bretaña le impuso en 1919 un acuerdo esclavizante, según el cual recibió el derecho a reorganizar el ejército persa, enviar sus asesores a las instituciones estatales de Persia, etc.
El gobierno de Vosug od-Doule siguió una política hostil a la República Soviética. Con su connivencia, el 3 de noviembre de 1918, la misión soviética en Teherán fue derrotada, y en agosto de 1919, cerca del puerto persa de Bandar Gez, la Guardia Blanca asesinó al enviado soviético I. O. Kolomiytseva. [10]
El 26 de junio de 1919, el gobierno de la RSFSR volvió a dirigirse al gobierno de Persia, que sentó las bases sobre las que Moscú quisiera construir sus relaciones con Teherán. [11]
“El 9 de agosto de 1919 se firmó un acuerdo entre Irán y Gran Bretaña, cuyas negociaciones comenzaron a fines de 1918. Brindó a Gran Bretaña la oportunidad de establecer su control sobre todas las esferas de la vida económica y política iraní, así como como sobre las fuerzas armadas … … El acuerdo desató una tormenta de protestas en los círculos políticos de Teherán. Representantes del bazar de Teherán, el principal centro económico del país, condenaron enérgicamente el acuerdo. El influyente representante de la capital comercial Moin ot-Tojjar e Imam-Jome (imán de la mezquita principal de Teherán) dijo que el acuerdo estaba dirigido "contra los intereses del país". Lo describieron como una seria amenaza para la independencia de Irán”[12].
El deseo de Gran Bretaña de establecer su protectorado sobre Persia desagradó a su aliado, Francia. La conclusión del acuerdo de 1919 exacerbó la rivalidad anglo-francesa en el Cercano y Medio Oriente. La posición del gobierno de Estados Unidos, con el que Teherán trató de establecer contactos amistosos durante este período, también fue abiertamente hostil.
La dirección soviética adoptó una posición más radical. En un discurso especial "A los trabajadores y campesinos de Persia" publicado el 30 de agosto de 1919, lo caracterizó como esclavizador y declaró que "no reconoce el tratado anglo-persa que implementa esta esclavitud" [13].
“Lord Curzon buscó de todas las formas posibles la negativa de los líderes iraníes a establecer relaciones oficiales con Moscú … El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Nosret al-Doule Firuz-Mirza, que se encontraba en Londres, en una entrevista con el corresponsal del periódico Times, cuyo texto se publicó el 6 de abril de 1920, comentaba positivamente las acciones del gobierno de la Rusia soviética. Hizo hincapié en la gran importancia para Irán de la cancelación por parte de Moscú de los tratados y acuerdos desiguales celebrados entre la Rusia zarista e Irán. Lord Curzon, durante una reunión con Firuz Mirza, ejerció una presión abierta sobre él para persuadir al gobierno iraní de que abandonara la idea de establecer relaciones oficiales con el gobierno soviético. Sin embargo, el gobierno de Vosug od-Doule el 10 de mayo de 1920 se dirigió al gobierno soviético con una propuesta para establecer relaciones estatales entre Irán, por un lado, y la RSFSR y la RSS de Azerbaiyán, por el otro”[14].
La nota fue recibida por la parte soviética el 20 de mayo de 1920. Este día se considera la fecha del establecimiento de las relaciones diplomáticas ruso-iraníes.
Por otro lado, la retirada de las tropas rusas de Persia creó serias dificultades políticas para los colonialistas británicos. Desde un punto de vista puramente militar, la ocupación de todo el país por sus tropas se estaba convirtiendo ahora en una empresa relativamente fácil, pero la noble acción del gobierno soviético inspiró a los patriotas persas a luchar por la retirada de todas las tropas extranjeras de Persia. El diplomático e historiador británico G. Nicholson admitió que tras la salida de las tropas rusas "los británicos se quedaron solos como ocupantes y toda la fuerza de la indignación de los persas cayó sobre ellos" [15].
Sin limitarse a la retirada de tropas, el gobierno soviético tomó una serie de otras medidas para establecer relaciones amistosas e iguales con el pueblo persa. Inicialmente, las relaciones diplomáticas con Persia se llevaron a cabo a través del Encargado de Negocios en Moscú, Assad Khan. [16] El nombramiento de un representante diplomático soviético en Teherán fue de gran importancia. El único diplomático ruso en Persia que reconoció el poder soviético fue el ex vicecónsul en la ciudad de Khoy N. Z. Bravin. Se convirtió en el primer representante soviético en Persia. El 26 de enero de 1918, Bravin llegó a Teherán como agente diplomático soviético. [17]
El historiador y diplomático persa N. S. Fatemi escribe en su libro que Bravin transmitió un mensaje al gobierno persa firmado por V. I. Lenin, que dijo que el gobierno soviético instruyó a Bravin a entablar negociaciones con el gobierno del Sha de Persia para concluir tratados amistosos, cuyo propósito no es solo fortalecer las relaciones de buena vecindad en interés de ambos estados, sino también luchar contra el gobierno británico junto con el pueblo de Persia.
La carta también indicaba que el gobierno soviético estaba dispuesto a corregir las injusticias cometidas por el gobierno zarista renunciando a todos los privilegios y tratados zaristas que violan la soberanía de Persia, y a construir las futuras relaciones entre Rusia y Persia sobre el libre acuerdo y el respeto mutuo de los pueblos.. [18]
El gobierno persa, refiriéndose a la cancelación por parte del gobierno soviético del acuerdo anglo-ruso de 1907, apeló al representante británico en Teherán con una solicitud para retirar las tropas británicas del país. Además, se realizaron dos declaraciones al cuerpo diplomático. El primero decía que Persia consideraba cancelados todos los acuerdos que atentaran contra su independencia e inviolabilidad territorial. En el segundo, en relación con la próxima retirada de las tropas rusas y turcas de Persia, se propuso retirar también a otras, es decir. Tropas británicas. [19]
La política del gobierno soviético tuvo una fuerte influencia en la situación en Persia. "La carta de Lenin, la declaración de Chicherin sobre la política soviética hacia Persia y las actividades de Bravin en Teherán significaba más que el ejército y los trenes con municiones" [20].
G. V. Chicherin
El 27 de julio de 1918, el gobierno de Samsam os-Soltane adoptó una resolución sobre la cancelación oficial de todos los acuerdos y concesiones concluidos con la Rusia zarista, “en vista del hecho de que el nuevo Estado ruso hizo la libertad e independencia de todas las naciones, y en particular la abolición de los privilegios y tratados, objeto de sus deseos, recibidos de Persia, que fue declarada oficial y extraoficialmente . El gobierno persa decidió informar a los representantes de potencias extranjeras en Teherán y a los representantes diplomáticos de Persia en el extranjero sobre esto.
Aunque este acto fue solo un reconocimiento oficial por parte de Persia de lo que ya había sido hecho por el gobierno soviético, la declaración del gobierno de Os-Soltane fue percibida como un rechazo general de los tratados desiguales con todas las potencias extranjeras.
Este curso de los acontecimientos alarmó a los británicos. Curzon hizo una declaración especial en la Cámara de los Lores de que la cuestión de cancelar el acuerdo anglo-ruso sólo podría considerarse después del final de la guerra mundial. [21] C. Marling le dijo al Sha que "la implementación de las decisiones del Consejo de Ministros equivale a la declaración de guerra de Irán a Inglaterra" [22].
Bajo la presión directa de Ch. Marling, el Sha renunció al gabinete de Os-Soltane. A principios de agosto, el protegido británico, Vosug od-Dole, volvió al poder.
En general, el final de la Primera Guerra Mundial trajo muy pocos resultados a Persia. El fin de las hostilidades en el territorio persa no condujo a la paz y la tranquilidad. Gran Bretaña en una nueva situación, cuando su principal rival y aliada Rusia se retiró de Persia, decidió extender su influencia por todo el país. Explicó esto con el deseo de contener la ofensiva del bolchevismo sobre su posición en el Medio Oriente. Por otro lado, los movimientos anti-británicos y prodemocráticos en las provincias del norte del país y los levantamientos separatistas locales de sociedades seminómadas plantearon una nueva amenaza para la dinastía gobernante Qajar y su principal apoyo: la aristocracia terrateniente. Sin embargo, el estrato que gobernaba en Teherán, que hasta hace poco estaba al borde de la muerte, emprendió una serie de acciones encaminadas a reactivar la autoridad del gobierno central y sus posiciones en el campo de las relaciones internacionales. La parte más importante de estas medidas fue el intento de establecer relaciones diplomáticas con la Rusia soviética, así como el deseo de recibir una invitación a la Conferencia de Paz de París con derecho a voto. [23]
Inicialmente, en los documentos de las potencias de la Entente sobre la conferencia de paz, Persia, así como Afganistán, Turquía y Tailandia, se consideraba “no un estado completamente soberano que buscaba un estatus más independiente” [24]. Pero pronto en uno de los borradores de un tratado de paz con Alemania, elaborado por el Departamento de Estado de Estados Unidos, ya se decía: “La independencia de Persia está reconocida en los tratados que las potencias centrales pretendían concertar con Rusia. En mayo de 1918 g. Persia denunció el acuerdo anglo-ruso de 1907 después de que fuera denunciado por el gobierno bolchevique de Rusia. Difícilmente es posible que el estatuto independiente de Persia no haya sido confirmado por un tratado de paz y la presentación del derecho a ser parte en su firma”[25].
El memorando preparado por el gobierno persa para la Conferencia de Paz de París incluía demandas para la abolición del acuerdo anglo-ruso de 1907, la liquidación de tribunales consulares extranjeros y el retiro de guardias consulares, la abolición de concesiones, etc. Este fue un tributo a los sentimientos del amplio público persa, que acogió con entusiasmo el anuncio del gobierno soviético sobre la abolición de todos los tratados y acuerdos desiguales con Persia. Incluso el gobierno reaccionario de Vosug od-Doule no pudo ignorar estos acuerdos. [26]
El 11 de mayo de 1920 el periódico "Rahnema" publicó un artículo "Nosotros y los bolcheviques". Describiendo las políticas de Gran Bretaña, Francia, Alemania y Estados Unidos como "maquiavélicas", el periódico escribió además: otras naciones por la fuerza de las bayonetas. Nosotros no lo creemos. El bolchevismo es paz, creación, no un método de política. La política de los bolcheviques no puede parecerse a la política de los estados europeos actuales”[27].
En mayo de 1920, las tropas soviéticas fueron llevadas al territorio de Gilan para oponerse a los británicos. Durante las negociaciones soviético-persas, la idea de crear una comisión mixta para establecer el control sobre la retirada simultánea de las tropas británicas y soviéticas de Persia fue presentada y recibió la aprobación de ambos lados. Como resultado, el 15 de diciembre de 1920, Churchill se vio obligado a anunciar a la Cámara de los Comunes la inminente retirada de las tropas británicas de Persia. Así, la denuncia del tratado anglo-persa de 1919 y la expulsión de los británicos de Persia estaban predeterminadas [28].
Poco después de llegar al poder, el gobierno de Moshir al-Dole anunció su deseo de iniciar negociaciones con la Rusia soviética y restablecer las relaciones con ella. “Solo durante el período del gabinete de Moshir al-Dole (4 de julio - 27 de octubre de 1920) el gobierno iraní se pronunció a favor de restablecer las relaciones con la Rusia soviética y concluir un acuerdo con ella. Por decisión del gobierno, el embajador iraní en Estambul, Moshaver al-Mamalek (el mismo Moshaver que encabezó la delegación iraní en la Conferencia de Paz de París) fue nombrado jefe de una misión de emergencia enviada a Moscú para llevar a cabo negociaciones y preparar un borrador soviético-iraní. tratado. Llegó a Moscú a principios de noviembre de 1920, cuando se formó el gabinete Sepakhdar Azam en Teherán, continuando el rumbo de su predecesor hacia Rusia. Las conversaciones en Moscú fueron bastante exitosas, lo que fortaleció la posición de los opositores al acuerdo anglo-iraní. Sin duda, fue el éxito de las conversaciones de Moshaver en Moscú lo que se convirtió en uno de los motivos de la negativa del Consejo Supremo, creado en noviembre en Teherán, a aprobar el acuerdo anglo-iraní. La sociedad iraní se inspiró en las negociaciones. El clima de esperanza y ansiedad que prevalecía en Irán en aquellos días fue expresado de manera muy figurada por el periódico "Rahnema": tenemos la oportunidad de ver y mirar mejor los problemas que nos han rodeado por todos lados, y de elegir por nosotros mismos un Curso firme y más estable. Una luz brillante brilló desde el norte, y la fuente de esta luz o fuego, según se mire, es Moscú … Los últimos telegramas de Moshaver al-Mamalek, las propuestas del gobierno soviético, la posibilidad de establecer una política nueva y diferente por parte de nuestro vecino del norte; todo ello, en cierta medida, aclara nuestros horizontes políticos y atrae una profunda atención sobre sí mismo. Pero, por otro lado, todavía dificulta tanto nuestra posición que el más mínimo error, un paso en falso, puede sumirnos en un abismo de peligro y traernos la enemistad de uno de esos dos centros políticos que se encuentran en su constante rivalidad, listos. luchar unos con otros”” [29].
El 18 de agosto de 1920, en Moscú, se recibió una nota del Ministro de Relaciones Exteriores del gobierno persa, Moshir os-Soltane, fechada el 2 de agosto de 1920, transmitida a través del Encargado de Negocios persa en Londres. El gobierno nombra al embajador extraordinario del gobierno soviético en Estambul, Moshaver al-Mamalek, a quien se le confía la conducción de las negociaciones. 27 de agosto G. V. Chicherin respondió que el gobierno soviético estaría feliz de recibir Moshaver ol-Mamalek. [30]
En vísperas del inicio de las conversaciones de Moscú, los británicos obligaron a dimitir al gobierno de Moshir al-Dole. El 1 de noviembre, un importante señor feudal, Sepakhdar Azem, fue nombrado primer ministro. En Persia, esto fue percibido por muchos como una rendición a Gran Bretaña. Sin embargo, el nuevo gobierno no se atrevió a declarar abiertamente el reconocimiento del acuerdo de 1919. Se vio obligado a tener en cuenta los sentimientos antiimperialistas de los amplios estratos del público persa. En el país se llevaron a cabo mítines y manifestaciones masivas, cuyos participantes exigieron la expulsión de los ocupantes británicos y la conclusión de un acuerdo con la Rusia soviética.
El gobierno publicó un llamamiento a la población, que decía: “No se cambiarán todas las medidas del gobierno en política exterior e interior, especialmente en relación con el acuerdo anglo-iraní. Continuará con la política del gobierno anterior y no tomará ninguna medida para implementarla hasta que no se apruebe el acuerdo en el Mejlis”[31].
El gobierno británico, amargado por el curso exitoso de las negociaciones soviético-persas, el 19 de diciembre de 1920, exigió que el gobierno persa convocara inmediatamente al Mejlis para ratificar el tratado anglo-persa. El Consejo Supremo Extraordinario de Persia convocado al respecto, teniendo en cuenta el crecimiento del movimiento de liberación nacional en el país y el exitoso curso de las negociaciones soviético-persas, no obedeció las demandas británicas de ratificación del tratado anglo-persa. y recomendó adoptar una actitud de esperar y ver qué pasaba, y el 31 de diciembre de 1920 aprobó el proyecto de tratado soviético-persa. Y, a pesar de las intrigas de los diplomáticos británicos, el 26 de febrero de 1921 se firmó en Moscú el tratado soviético-persa. [32] El acuerdo, entre otras cosas, confirmó el establecimiento de relaciones diplomáticas entre las partes soviética y persa.
“Ambas partes estaban interesadas en este acuerdo (acuerdo - PG). Soviético, porque necesitaba protegerse de una repetición de los británicos y de cualquier otra intervención desde territorio iraní. El gobierno iraní, porque la asociación con Rusia hizo posible deshacerse de la molesta interferencia británica en los asuntos iraníes y perseguir una política exterior más independiente”[33].
La ocupación británica y las políticas reaccionarias de Vosug od-Dole desencadenaron una ola aún más poderosa del movimiento de liberación nacional. El 21 de febrero de 1921, unidades de los cosacos persas bajo el mando de Reza Khan llevaron a cabo un golpe de estado. El nuevo gobierno encabezado por Seyid Ziya-ed-Din (en el que Reza Khan se convirtió más tarde en ministro de Guerra) buscó impedir el desarrollo del movimiento democrático. Al mismo tiempo, bajo presión pública, se vio obligada a anunciar la anulación del acuerdo anglo-persa de 1919.
El 21 de febrero (según el calendario persa - 3 khuta) de 1921, se produjo un golpe de estado en Teherán. El golpe de estado de los 3 Khuta reflejó un cambio en la alineación de las fuerzas de clase persas. Si los gobiernos anteriores eran predominantemente los gobiernos de la aristocracia feudal, ahora ha llegado al poder el bloque burgués terrateniente, en el que la burguesía nacional gozaba de cierta influencia [34].
Durante los acontecimientos del "3 Khuta", las masas populares de Persia y el público exigieron el establecimiento de relaciones amistosas con la Rusia soviética. Presidente de la Oficina Caucásica del Comité Central del PCR (6) G. K. Ordzhonikidze, informando a G. V. Chicherin sobre el golpe de estado en Teherán, llamó la atención sobre el hecho de que uno de los periódicos de Teherán había colocado en la primera página un borrador del tratado soviético-persa y un llamamiento: "La unión con Rusia es la salvación de Persia".
El gobierno soviético anunció su rechazo de todos los tratados y acuerdos desiguales celebrados en detrimento de Persia por el gobierno zarista con terceros países. Todas las concesiones y propiedades recibidas por el zarismo en su territorio fueron devueltas a Persia. Las deudas de Persia con la Rusia zarista fueron canceladas. Ambas partes acordaron disfrutar por igual del derecho de navegación en el Mar Caspio. Además, la parte persa se comprometió a concluir un acuerdo sobre la concesión a la RSFSR del derecho a pescar en la parte sur del Caspio. De particular importancia fue el arte. 6, que preveía medidas conjuntas en caso de intervención armada de los imperialistas [36].
No hay razón para considerar la política de Reza Khan prosoviética. Era una política de nacionalismo racional, que excluía la dependencia excesiva de cualquiera de las potencias fuertes. Pero objetivamente en ese momento, el acercamiento con Moscú estaba en los intereses de Persia más que la restauración del patrocinio británico. [37] El Kremlin no dejó de aprovechar esto, incluyendo a Persia en su esfera de influencia.
Notas (editar)
[1] Dzhengelis (del persa dzhengel - "bosque") son participantes en el movimiento antiimperialista partidista en Gilan, que comenzó en 1912. Para más detalles, ver: Historia de Irán. Siglo XX. M., 2004, pág. 114-128.
[2] Rusia soviética y países vecinos del Este durante la Guerra Civil (1918-1920). M., 1964, pág. 88.
[3], pág. 87-88.
[4] Rusia soviética …, p. 93.
[5] Documentos de política exterior de la URSS. T. I. M., 1957, pág. 35.
[6] Ibíd, p. 91-92.
[7] Irán. Poder, reformas, revoluciones (siglos XIX - XX). M., 1991, pág. 42–43.
[8] Documentos de política exterior de la URSS. Propina. 714.
[9] Rusia soviética …, p. 173.
[10] Ver: Rusia soviética …, p. 197-212.
[11] Ensayos sobre la historia del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia. T. II. M., 2002, pág. 55.
[12] Irán: Influencia de las ideas de la Revolución de Octubre. - En el libro: La Revolución Socialista de Octubre y Oriente Medio. Lahore, 1987, pág. 62-63.
[13], pág. 97-98.
[14] Ibíd, p. 100.
[15] Curson: la última fase. 1919-1925. L., 1934, pág. 129 (citado en el libro: A. N. Kheifets Soviet Russia …, p. 179).
[16] Ensayos sobre la historia del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, p. 53
[17] Rusia soviética …, p. 179-180.
[18] Historia diplomática de Persia. Nueva York, 1952, pág. 138 (el contenido de la carta se expone en el libro: A. N. Kheifets Soviet Russia …, p. 180).
[19] Rusia soviética …, p. 182.
[20] (citado en el libro: Rusia soviética …, p. 184).
[21] Rusia soviética …, pág. 185.
[22] Citado. del libro: Movimiento de liberación nacional en Irán en 1918-1920. M., 1961, pág. 40.
[23] Debido a sus reclamos territoriales injustificados, a Irán no se le permitió participar en la Conferencia de Paz de París. Para obtener más detalles, consulte:, p. 103.
[24] Documentos relacionados con las relaciones exteriores de los Estados Unidos. 1919. La conferencia de paz de París. Vol. I. Washington, 1942, pág. 73 (citado del libro: Rusia soviética …, p. 203)
[25] Documentos relacionados con las relaciones exteriores de los Estados Unidos. 1919. La conferencia de paz de París. Vol. I. Washington, 1942, pág. 310 (citado del libro: Rusia soviética …, p. 203).
[26] Rusia soviética …, p. 203-204.
[27] Citado. según el libro: Rusia Soviética …, p. 226.
[28] Véase: Rusia soviética …, p. 262-264.
[29] Irán: oposición a los imperios (1918-1941). M., 1996, pág. 50-51.
[30] Documentos de política exterior de la URSS. T. III. M., 1959, pág. 153.
[31] Citado. del libro: Movimiento de liberación nacional en Irán en 1918-1920. M., 1961, pág. 110.
[32] El fracaso de la política británica en Asia Central y Oriente Medio (1918-1924). M., 1962, pág. 69-70.
[33] Historia sistémica de las relaciones internacionales. T. 1. M., 2007, pág. 205.
[34] Para más detalles ver: Sobre la naturaleza del golpe de los 3 Khuta // Pueblos de Asia y África. 1966, no 5.
[35] La diplomacia soviética y los pueblos de Oriente (1921-1927). M., 1968, pág. 58.
[36] Historia de la diplomacia. T. III., P. 221-222. Ver también: Relaciones soviético-iraníes en tratados, convenciones y acuerdos. M., 1946.
[37] Historial del sistema …, pág. 206-207. Para obtener más detalles, consulte: R. A. Tuzmukhamedov. Relaciones soviético-iraníes (1917-1927). M., 1960.
