La modificación "desierto" del "Challenger 2" es el ejemplo más claro de la posible modernización de toda la flota de tanques del ejército británico. Pantallas de celosía anti-acumulativo, elementos ROMOR de control remoto y blindaje adicional de la parte frontal inferior del casco son la tarjeta de visita del Desert Challenger. El refuerzo de la NLD es una medida de seguridad adicional en el caso de que el bombardeo de la proyección frontal se produzca desde una distancia corta y la pantalla del terreno no pueda cubrir esta zona vulnerable del casco con una placa de blindaje de 100 mm de espesor.
Los programas de modernización para vehículos blindados modernos ocupan hoy casi el primer lugar en las listas de actualización del potencial tecnológico de las fuerzas armadas de la mayoría de los países del mundo. Y los tanques siguen siendo las unidades principales que necesitan una mejora regular de la protección de blindaje, la protección activa, los sistemas de control e información de tanques, un aumento en la potencia, precisión y recursos de las armas, así como el desarrollo e introducción de nuevas perforaciones de blindaje y munición acumulativa en la serie. Después de todo, los sistemas de misiles antitanque se están mejorando ante nuestros ojos, y el BPS de las armas antitanques estándar continúa representando una seria amenaza en el contexto de la guerra centrada en la red. Y en BMP y otras clases de AFV contra núcleos de tungsteno y uranio no pisoteará. Por esta razón, por mucho que los círculos progresistas de especialistas militares pregonen sobre la disminución del papel de MBT en el teatro de operaciones terrestre del siglo XXI, los principales tanques de batalla seguirán siendo la base de cualquier operación ofensiva o defensiva. Como ejemplos: la aparición de un prometedor MBT ruso con una torreta T-14 "Armata" deshabitada, la creación de un prometedor tanque turco "Altay", la constante modernización de los tanques alemanes "Leopard-2A6 / 7" y varios similares. programas.
Hoy nos centraremos en la revisión del ambicioso programa británico "Life Extension Challenger 2", como resultado del cual se modernizará toda la flota de tanques del MBT "Challenger-2" del ejército británico. Comencemos con el hecho de que la versión básica del "Challenger-2" no difiere en la capacidad de supervivencia máxima en el campo de batalla moderno debido a la falta de fondos adicionales que aumentan el nivel de protección de la armadura del casco y la torreta. Al mismo tiempo, la armadura multicapa estándar de la torreta tipo "Chobham", junto con varias placas de armadura de acero, forma una dimensión física de aproximadamente 725 mm de espesor, la resistencia equivalente de los proyectiles de subcalibre emplumados perforantes (BOPS) alcanza 800 mm. Se proporciona protección contra ZBM-42M "Lekalo" tipo BOPS (a distancias superiores a 1000 m) y contra ZBM-48 "Lead-2" a una distancia de más de 2500 m. Destrucción de un tanque británico en batalla con nuestro T-72B3, T-80U y T -90S pueden ocurrir desde una distancia de 5 kilómetros con misiles guiados de tanque 9K119M Reflex-M, o desde una distancia de 2000 m con BOPS estándar, pero aún necesita poder acercarse al Challenger- 2 a 2 km, porque un cañón de tanque de 120 mm El L30E4 tiene una alta precisión de disparo y penetración de blindaje, lo que representa una gran amenaza para el T-72B3. Solo el T-80U y el T-90S pueden luchar contra el Challenger 2 a corta distancia sin esfuerzo. El problema de la protección de blindaje débil del T-72B3 radica en la preservación del diseño anterior de la protección de blindaje de la torreta serie T-72B, cuya resistencia equivalente del BOPS es de solo 540 mm, y el DZ "Contacto- 5 "tiene muchos espacios abiertos en la proyección frontal. Por alguna razón, el proyecto T-72B "Slingshot" más avanzado fue simplemente olvidado, y quedó solo en la forma de un único prototipo.
Es poco probable que el Challenger-2 resista los golpes de los BOPS más avanzados desarrollados para el Armata, su proyección frontal no está protegida ni de los ATGM Kornet-E, Chrysanthemum-S, ni de los ATGM Javelin que atacan el tanque en la parte superior., más delgadas, placas de blindaje del casco y la torreta. La falta de un complejo de protección activa (KAZ) convierte al tanque en un excelente objetivo para misiles de aviones tácticos y otras municiones guiadas. Lo primero que el ejército británico quiere actualizar con sus 227 tanques en servicio es la vieja torreta. De hecho, no es del todo lógico llamarlo “obsoleto”: el tamaño de las placas de blindaje laterales de la torreta es de 360 mm, lo que en los ángulos de maniobra segura +/- 30 grados da un aumento de espesor a los mismos 725 mm que las placas de blindaje frontal. En el "pómulo" derecho de la torreta (frente al asiento del comandante del tanque), esta dimensión alcanza los 900 mm. Por ejemplo, las dimensiones laterales del AMX-56 "Leclerc" francés en ángulos de maniobra seguros similares no superan los 400-450 mm y pueden perforarse incluso con el obsoleto ZBM-29, ZBM-32 o el BOPS M833 estadounidense de 105 mm.. El "Challenger-2" se vuelve vulnerable solo cuando se dispara desde ángulos de +/- 35-45 grados desde lo normal de la proyección frontal, esto se puede ver claramente en los dibujos de la sección de la torreta. Una sección bastante vulnerable de la torre es la sección de la máscara del arma masiva, golpe que puede hacer que la máscara se atasque inevitablemente en el espacio estrecho entre las placas de blindaje frontal: el arma no podrá apuntar en el plano de elevación.
Dibujo de la torreta MBT "Challenger 2" con marcación de las dimensiones del blindaje
Se puede lograr un aumento en la protección de toda la proyección frontal (incluida la máscara del arma) y las placas de blindaje aerotransportadas mediante la instalación de módulos compactos de blindaje reactivo moderno que brindan protección contra municiones acumulativas en tándem, así como también aumentan la resistencia contra BOPS en 20-50. % y contra CS en un 70-90%. Equipar los Challengers-2 con los polacos ERAWA-1 y ERAWA-2 integrados podría ser una solución bastante correcta. Teniendo en cuenta la durabilidad bastante alta del blindaje Chobham, así como el gran ángulo de inclinación de las placas de blindaje frontales del MBT británico, incluso el ERAWA -1 "podría proteger el tanque de algunos ATGM tándem modernos," ERAWA-2 "podrá proteger el vehículo británico incluso de ATGM prometedores con una reserva a largo plazo (hasta 1200 mm del BOPS y hasta 1550 mm del COP). Las dos ventajas más importantes del ERAWA ERA polaco son la compacidad del EDS y la disposición paralela del plano del elemento ERA a la superficie de la placa de blindaje protegida.
1. El cuadrado EDZ TX01 "ERAWA-1" tiene unas dimensiones de 150x150x26 mm y se puede instalar a una distancia de 30 a 50 mm de la superficie del blindaje. Por lo tanto, los elementos sobresalen por encima de la estructura blindada del tanque solo 56-76 mm, lo que es muy beneficioso cuando se instala en MBT con torretas masivas de gran tamaño, que son los Challengers-2. Los elementos más grandes violarán seriamente los estándares generales de la máquina y pueden reducir el campo de visión de las miras de observación de imágenes térmicas optoelectrónicas. La masa de un elemento ERAWA-1 DZ es de 2,9 kg y, por lo tanto, 200 elementos TX01 aumentan el peso del tanque en solo 580 kg (hasta 630 con puntos de fijación). Con esta cantidad de EDZ, puede cubrir con seguridad la mayor parte de la proyección frontal del tanque Challenger 2. EDZ TX02 "ERAWA-2" tiene unas dimensiones de 150x150x42 mm y un peso de 4,7 kg. La distancia de instalación desde la superficie de la armadura es idéntica a la de los módulos ERAWA-1, pero estos módulos pueden soportar CS en tándem y también reducen el efecto de BOPS en 1, 4-1, 5 veces. El explosivo en EDZ TX01 / 02 es TNT o TNT-RDX; En el proceso de detonación, hay un desplazamiento brusco de las placas de acero del cuerpo de la EDZ, que tienen un efecto destructivo tanto en el fluido de trabajo del chorro acumulativo como en los núcleos perforantes del BPS, una parte decente del El efecto de parada también es creado por el efecto de alto explosivo del explosivo. En EDZ TX02, a diferencia del TX01, bajo una cubierta de acero de 6 mm también hay una envoltura de cerámica, que protege contra la detonación extraordinaria de explosivos de un solo impacto de proyectiles de ametralladora y balas de armas pequeñas. El módulo TX02 está representado por dos capas de TNT-RDX separadas por una fina lámina de acero.
2. Fijar el ERAWA-1/2 EDZ en paralelo a la superficie del blindaje también ayuda a reducir las dimensiones generales de la estructura de la torre dentro del rango normal. Vale la pena señalar que después de la participación de tanques británicos en compañías militares en Irak, los medios de comunicación presenciaron un cambio en la configuración de la protección del blindaje externo del tanque: aparecieron módulos pesados adicionales de blindaje espaciado en el PCE, así como en el parte frontal inferior (NLD) del casco. Se supone que estos también podrían ser elementos del nuevo dispositivo de teledetección ROMOR. También se instalan módulos similares en las partes cigomáticas de los lados de la torre, donde las dimensiones de las placas de blindaje laterales varían de 360 a 420 mm. La parte trasera de los lados de la torreta recibió pantallas de celosía anti-acumulativas para proteger el estante de munición del tanque de la penetración del chorro acumulativo de RPG y ATGM de segunda generación.
En el siglo XXI, los "Challengers-2" necesitan urgentemente la instalación de sistemas de protección activa (KAZ), sin los cuales se convertirán en una "presa" fácil para los modernos aviones de asalto y ataque táctico, helicópteros de ataque y operadores de ATGM de la tercera generación, donde los ATGM con IKGSN son capaces de atacar al objetivo desde los refugios, e incluso en el modo de inmersión después de la colina completa, perforando el techo de la torre y las placas de blindaje del MTO, como un "aceite de aguja".
La segunda parte del programa Life Extension Challenger 2 incluye un aumento en la potencia de fuego de los tanques británicos. El arma principal del Challenger 2 en la actualidad sigue siendo el controvertido cañón estriado de 120 mm L30E4. A pesar del mayor diámetro de los pasadores y las ranuras del cañón, en comparación con el L11A5, la precisión del L30 aumentó de manera insignificante, lo que se confirmó en la licitación griega en 2002. Durante el disparo desde el lugar, "Challenger-2" mostró la mayor precisión de disparo, alcanzando 10 de 10 objetivos, pero al realizar la etapa de disparo en movimiento con la detección simultánea de nuevos objetivos (para la tripulación es equivalente a un intenso batalla de tanques), solo el 40% de los objetivos fueron alcanzados (8 de los 20 objetivos), el tanque fue operado por una tripulación griega que disparaba proyectiles de entrenamiento. La precisión agregada del vehículo británico para el período de ejecución de todas las tareas de la licitación fue del 69, 19%, que es ligeramente inferior al MBT "Leopard-2A5", "Leclerc" y M1A2 "Abrams", la cifra es ligeramente por encima del promedio. El cañón L30E4 tiene una longitud de 55 calibres (L55), pero la velocidad inicial del BOPS en el orificio estriado es ligeramente menor que la de los cañones de ánima lisa (alrededor de 1550 m / s), lo que afecta la penetración del blindaje de los proyectiles L27 CHARM 3, que normalmente no puede atravesar un marco de acero de más de 700 mm. El ejército británico no está muy contento con esta situación y, por lo tanto, todo el interés ha estado encadenado durante mucho tiempo al cañón de tanque de ánima lisa alemán Rh-120 / L-55, más penetrante y resistente.
En 2005, el Ministerio de Defensa británico firmó un contrato con BAE Systems en el marco del programa TDP, según el cual se instalará un cañón de tanque alemán en uno de los Challengers-2. Los cañones Rh-120 / L55, producidos por el Rheinmetall alemán, deberían reemplazar gradualmente por completo a todos los L30E4 estriados. Los parámetros del cañón alemán son mucho más expresivos que los del producto británico. En primer lugar, estos cañones están unificados con misiles guiados por tanques LAHAT, capaces de disparar al enemigo a distancias de hasta 6-8 km, lo que ya los acerca a nuestros cañones 2A46M-4/5 y 2A82 de 125 mm. En segundo lugar, la velocidad inicial del BOPS DM-53/63 es de 1750 m / s, lo que proporciona una penetración de armadura de 720 a 780 mm, y teniendo en cuenta proyectiles más avanzados, todos de 900-950 mm. El recurso del cañón alemán es de al menos 700 rondas. Con este cañón, el MBT británico "Challenger 2" se convertirá en un vehículo de combate mucho más formidable de lo que es ahora.
La planta de energía del "Challenger-2" está representada por un motor diesel CV-12 en forma de V de 12 cilindros "Condor" con una capacidad de 1200 CV, lo que le da una velocidad de 56 km / h en carretera y 40 km / h en terreno accidentado. A pesar de la baja densidad de potencia del tanque de 19, 2 hp / ton, se ve muy decente en los sitios de prueba: en primera marcha sube cuestas muy empinadas, ganando velocidad de manera muy activa. La permeabilidad del tanque es altísima: subidas de 30 grados, muros de metros, cunetas de 2, 8 metros y vados de metros son fácilmente asaltados, y todo ello con la antigua suspensión hidroneumática y transmisión TN-54. Más tarde, todos los vehículos se pueden actualizar siguiendo el ejemplo de la modificación del desierto "Desert Challenger", que está equipado con una transmisión alemana Renk HWSL-295 TM y un motor diesel MT-883 Ka-500 de 1500 caballos de fuerza más potente, capaz de dar un un poco más pesado (hasta 63,5 toneladas) Challenger -2 "potencia específica de 23,6 hp / tonelada y una velocidad de aproximadamente 67 km / h: la capacidad de supervivencia del tanque en el campo de batalla aumentará en un 7-10%.
Se está considerando la posibilidad de desarrollar un cargador automático para el Challendger 2+ modernizado, similar al instalado en el Leclerc francés, pero aún no se sabe si los círculos conservadores de BAE Systems lo harán. De hecho, incluso desde el momento en que se desarrolló el tanque, los especialistas de la compañía opinaron que el AZ podría fallar en condiciones de combate, e incluso una pequeña colisión podría terminar en tragedia para la tripulación. El sistema de control de fuego del tanque está construido alrededor de la computadora balística Abrams de la versión M1A1, y el sistema de intercambio de información táctica está alrededor del bus de datos Mil Std 1553, que le permite intercambiar información con cualquier otra unidad equipada con una interfaz similar. y por lo tanto, en una actualización seria de la necesidad de TIUS "Challengers-2". El programa para la extensión de funcionamiento hasta 2035 no está en absoluto sujeto a críticas.
