El año bisiesto 2016, desde los primeros días de enero, confirmó el título del período más difícil en la existencia de nuestro mundo "frágil" e imperfecto, que en apenas unos años del siglo XXI ha cambiado más allá del reconocimiento de las fuerzas. de la hegemonía occidental y sus muchos cómplices.
Esto se reflejó de manera más vívida en la región, que tiene un problema interno de 1400 años de antigüedad, donde la secular y sangrienta disputa religiosa entre representantes de las dos principales interpretaciones del Islam, las interpretaciones sunita y chiíta, se convirtió en una excelente herramienta ideológica. de total manipulación y control por parte de Europa Occidental y Estados Unidos, que durante años "bombearon" a los estados de Oriente Medio y Asia Occidental con las armas letales más poderosas, que tarde o temprano tuvieron que ser utilizadas.
El trasfondo general de tensión en la región se organizó debido al surgimiento del grupo terrorista Daesh (IS), alimentado por los ingresos financieros y técnicos de Estados Unidos, Arabia Saudita, Turquía, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos con el apoyo de los enanos. aliados: Bahrein, Kuwait y Sudán. Luego siguió una agravación. Las superpotencias regionales, Turquía y Arabia Saudita, comenzaron a dictar sus propias reglas. El primero asestó una cobarde "puñalada por la espalda" a nuestras Fuerzas Aeroespaciales, que "cruzaron el camino" hacia el muy rentable negocio petrolero de la familia Erdogan con los terroristas del ISIS; el segundo tomó un camino más astuto. Continuando con una cooperación técnico-militar razonable con las empresas de defensa rusas, Arabia Saudita formó a un ritmo acelerado la llamada "coalición árabe" de los estados de la Península Arábiga, que, con el pretexto de luchar contra la organización de liberación del pueblo yemení "Ansar Allah" (representado por chiítas-zeiditas amistosos con Irán) en el bloque político-militar más poderoso de Asia occidental destinado a una confrontación abierta con el mayor aliado ruso en Asia occidental: la República Islámica de Irán, que estamos presenciando hoy.
Pero la explosiva escalada de tensiones entre el Irán chiíta y la península arábiga sunita requirió una "chispa" aún más fuerte que la agresión de la "coalición árabe" contra los chiítas "Ansar Allah" (los llamados hutíes o hutíes) en Yemen. Y esa "chispa" fue encendida por el Ministerio del Interior árabe el 2 de enero de 2016. Representantes de las fuerzas de seguridad árabes informaron de la ejecución de 47 personas que, desde el punto de vista árabe, eran sospechosas de actividades subversivas y terroristas en el reino. Sin embargo, no hubo un solo argumento inteligible en apoyo de estas acusaciones, y entre esta sólida lista de personas, fueron ejecutadas figuras chiítas tan conocidas como Nimr al-Nimr y Faris al-Zahrani, lo que indica un trasfondo religioso y geopolítico pronunciado. de Er- Riyadh.
Inmediatamente siguió una reacción completamente adecuada del pueblo y el liderazgo iraníes. La Embajada de Arabia Saudita en Teherán fue completamente destruida por manifestantes chiítas iraníes el 3 de enero, y los representantes del liderazgo y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán hablaron a favor del derrocamiento completo del régimen saudí antiislámico, y también señalaron la necesidad para castigar al actual régimen árabe por las represalias contra los representantes chiítas. Arabia Saudita respondió con una ruptura total de las relaciones diplomáticas, acompañada de un ataque de la Fuerza Aérea Saudita contra la embajada iraní en Yemen. Luego, otros participantes y cómplices de la "coalición árabe" recordaron gradualmente a sus embajadores de Irán: Kuwait, Qatar, Emiratos Árabes Unidos; Asimismo, las relaciones diplomáticas fueron cortadas por Bahrein, Somalia, Sudán y las Comoras, que se unieron a la "coalición árabe" para recibir "dividendos" del apoyo a la operación militar contra los hutíes en Yemen.
La previsibilidad de tal "reacción de rebaño" entre los países enanos secuaces de Arabia Saudita en Asia occidental se explica no solo por la población sunita predominante, sino por el vínculo geopolítico más serio con los planes imperiales estadounidenses en la región. Por ejemplo, el Egipto sunita se abstuvo de atacar a Irán en respuesta a las declaraciones de los líderes iraníes, y sabemos que El Cairo es uno de los principales socios estratégicos de la "coalición árabe", incluso en el tema del enfrentamiento con los yemeníes ". Ansar Allah "… Además, según declaraciones del secretario de prensa de la cancillería egipcia, Ahmed Abu Zeid, el estado de Oriente Medio ni siquiera consideró la posibilidad de romper relaciones diplomáticas con Irán. Esto no es sorprendente, porque después del surgimiento del general al-Sisi al frente del estado, Egipto cambió radicalmente su vector geopolítico. El ámbito de la cooperación técnico-militar volvió a los tiempos habituales de la segunda mitad del siglo XX, cuando prácticamente todos los tipos de armas modernas para las Fuerzas Armadas egipcias se compraron a la URSS y el apoyo de la Fuerza Aérea Egipcia a la Unión Soviética. El MiG-25 de reconocimiento prácticamente no tenía fronteras.
Podemos ver lo mismo hoy: todo el moderno sistema de defensa aérea / antimisiles de Egipto se basa en el sistema de defensa aérea S-300VM Antey-2500, y el Ministerio de Defensa del país, además de comprar el Rafale francés, pronto podría convertirse en el primer cliente extranjero de una serie de cazas multipropósito MiG -35 de la generación 4 ++, cuya aparición cambiará drásticamente el equilibrio de poder en el Medio Oriente durante la próxima década. De particular importancia en la cooperación entre Egipto y Rusia es la estrecha interacción de los servicios de inteligencia extranjeros de los estados con respecto a las actividades antiterroristas y el suministro de información táctica militar sobre la situación en el Medio Oriente. Rusia no ha establecido un nivel tan alto de intercambio de información con ningún estado de la región, excepto Irak. Este hecho también confirma el hecho de que casi todos los estados de la "coalición árabe" (liderados por Arabia Saudita y Qatar, con apoyo turco) son patrocinadores directos del terrorismo, al que en realidad sólo se oponen Rusia, Siria, Egipto e Irak.
Esta ronda de la Guerra Fría entre Irán y la "coalición árabe", que en cualquier momento puede convertirse en un gran conflicto regional, encaja perfectamente en la estrategia estadounidense anti-iraní en Asia occidental, donde Washington continúa luchando por el derrocamiento militar de el liderazgo iraní, ya que Washington entiende que la firma del "acuerdo nuclear" no cambia en absoluto la situación. Toda la infraestructura científica y técnica y la base de elementos del programa nuclear de Irán se ha conservado por completo y se ha congelado temporalmente, la restauración de las tasas anteriores de enriquecimiento de uranio se puede implementar en cuestión de meses. Sin el desarrollo de un programa nuclear, incluso con la ayuda de armas tácticas convencionales y misiles balísticos de mediano alcance como "Sajil-2" con poderosas ojivas HE, Irán es capaz de infligir un ataque con misiles "decapitantes" en cualquier buque insignia del país. "club pro-occidental" de Asia occidental y Oriente Medio (Arabia Saudita, Israel). Y el fortalecimiento de la defensa aérea de Irán por los sistemas de defensa aérea "favoritos" rusos permitirá que el MRAU sea sostenido por las fuerzas militares de la "coalición árabe" en la región del Golfo Pérsico de importancia estratégica.
Así que estamos siendo testigos de la provocación activa de Irán por parte de los saudíes para que se enfrente precisamente en el momento en que la Fuerza Aérea iraní aún no ha recibido 4 sistemas de defensa aérea rusos S-300PMU-2 Favorit modernizados. De hecho, sin estos sistemas de defensa aérea de Irán, 450 cazas tácticos modernos de Europa Occidental y Estados Unidos, que están en servicio con las Fuerzas Aéreas de Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y otros, no resistirán durante mucho tiempo bajo ataques con misiles y bombas. Este conflicto es beneficioso no solo para los estadounidenses, sino también para el "campanario" saudí, ya que cualquier enfrentamiento militar en el Golfo Pérsico, que contiene petróleo, automáticamente aumenta significativamente el costo de un barril de petróleo, lo que aumentará drásticamente Incrementar los ingresos de Arabia Saudita como segundo país del mundo en términos de reservas de petróleo (268 mil millones de barriles).
El deterioro de la situación geopolítica en Asia Occidental se produce en el contexto de los resultados de la reunión del Consejo de Cooperación de los Estados Árabes del Golfo (CCG), que se dio a conocer en la mañana del 10 de enero. Sus participantes apoyaron plenamente a Arabia Saudita, acusando a Irán de "interferencia" en los asuntos de los estados de la Península Arábiga, y Riad amenazó en general a Irán con "medidas adicionales". Tal coraje de la "coalición árabe" puede explicarse por la geografía de la infraestructura portuaria de Arabia Saudita e Irán.
Si observa el mapa, puede ver claramente que todos los puertos de carga de petróleo de Irán y las capacidades de refinación adjuntas a ellos están ubicados en la costa del Golfo Pérsico, donde pueden dañarse o destruirse rápidamente incluso con la ayuda de misiles tácticos de corto alcance a disposición de Arabia Saudita, o artillería de cohetes que se extienden al territorio de Kuwait. La gran ciudad portuaria iraní de refinación y carga de petróleo de Abadan se encuentra a solo 45 km de la isla de Kuwait de Bubiyan, que forma parte del "campo árabe" enemigo.
Para los saudíes, en este sentido, todo es más favorable. Además de la infraestructura portuaria de carga y procesamiento de petróleo en la costa este del país, Arabia Saudita también tiene un "activo estratégico" en la forma de la ciudad portuaria de Yanbu-el-Bahr. La ciudad está ubicada en la costa occidental de Arabia Saudita en el Mar Rojo (1250 km de Irán). Se han tendido muchos oleoductos de miles de kilómetros desde campos ubicados cerca de la costa del Golfo Pérsico hasta las refinerías de petróleo de la ciudad. En caso de una confrontación militar importante con Irán, el puerto de Yanbu al-Bahr puede ser cubierto por docenas de batallones de misiles antiaéreos Patriot PAC-3, así como los últimos sistemas de defensa antimisiles de primera línea THAAD, incluidos los barcos Aegis. de la 6ª Flota de la Armada de los Estados Unidos en el Mar Rojo. Tal defensa bien podría contener el golpe de los misiles balísticos iraníes existentes.
Hoy, la Fuerza Aérea iraní no tiene aviación táctica capaz de llevar a cabo una batalla igual con la aviación y la defensa aérea de la "coalición árabe". La Fuerza Aérea Iraní en su composición actual es significativamente inferior incluso a la Fuerza Aérea de los EAU, que tiene más de 70 cazas multipropósito F-16E / F Block 60 y más de 60 aviones Mirage 2000-9D / EAD altamente maniobrables. Los Falcons modernizados están equipados con un radar aerotransportado multicanal AN / APG-80 con AFAR con un rango de detección de un caza de 3m2 de aproximadamente 160 km, por lo que incluso 1 F-16E Block 60 en el DVB supera todas las versiones existentes de cazas iraníes (F -4E, MiG-29A).
El caza multipropósito Mirage 2000-9 de los EAU pertenece a la aviación táctica de la generación 4+. El vehículo se distingue por una mayor velocidad angular de giro en el plano de cabeceo (el principal indicador de la maniobrabilidad de un caza), que supera la de la familia de vehículos F-16. "Mirage 2000-9" está diseñado para realizar una gama completa de operaciones aéreas (desde obtener superioridad aérea hasta suprimir la defensa aérea y señalar ataques contra objetivos terrestres)
La corrección de la posición de la Fuerza Aérea iraní frente a la "coalición árabe" solo puede ser un contrato para la compra de un gran número (4-5 IAP) de cazas multipropósito Su-30MK o J-10A con una mayor modernización, información sobre que en repetidas ocasiones ha "dejado tras bambalinas" a los medios iraníes …
LA CANCELACIÓN DEL EMBARGO PARA SUMINISTROS DE S-300PMU-2 IRI Y EL DESPLIEGUE DE LOS “CUATROCIENTOS” EN LAS FRONTERAS TURCAS HA LIMITADO FUERTEMENTE LA ESTRATEGIA OCCIDENTAL EN EL MEDIO ORIENTE Y FRENTE DE ASIA. EL PROGRAMA DE COHETES DE ANKARA PERDIÓ PESO ESTRATÉGICO
Se basa el concepto estadounidense de conquistar el dominio militar y político en Asia occidental y Oriente Medio debido al desplazamiento del mapa geopolítico de la República Islámica de Irán por las fuerzas de los ejércitos más poderosos de la "coalición árabe", Israel y Turquía no solo en la poderosa y tecnológicamente avanzada flota de aviones de las fuerzas aéreas de estos estados, sino también en los sistemas de misiles terrestres de corto y medio alcance, que están siendo desarrollados por Turquía y son propiedad del ejército de Arabia Saudita.
Es bien sabido sobre la existencia de las fuerzas de misiles estratégicos reales de Arabia Saudita, que pueden estar armadas con alrededor de 50-100 misiles balísticos de mediano alcance (MRBM) DF-3 ("Dongfeng-3") chinos, suministrados al reino en exportación. modificación con una poderosa ojiva HE masa 2, 15 toneladas. Los misiles se vendieron a los saudíes a fines de la década de 1980 y casi no se sabe nada sobre su número exacto y el estado de la aviónica. Solo sabemos que la firma del contrato y el control de la entrega de productos del Reino Medio a Asia Occidental se llevaron a cabo bajo el estrecho control de los servicios especiales estadounidenses.
Todos los arsenales están ubicados en el interior del reino (en las partes suroeste y central de la Península Arábiga). Los misiles TPK se almacenan en instalaciones de almacenamiento subterráneas bien protegidas, invulnerables a las conocidas ojivas no nucleares de los misiles balísticos iraníes y, por lo tanto, el KSSRS podrá utilizar todo el potencial de misiles existente contra la infraestructura industrial y de transporte de Irán. Y hoy la Fuerza Aérea de Irán no tiene una respuesta decente a esta amenaza.
Pero después del inicio de la operación de la versión mejorada del S-300PMU-2 "Favorito", indudablemente aparecerá esa respuesta. El complejo es capaz de alcanzar objetivos balísticos a velocidades de hasta 10.000 km / ha altitudes superiores a los 30.000 metros. Si tenemos en cuenta el posible uso del "Dongfeng" saudita contra Irán, entonces, justo sobre el Golfo Pérsico, los misiles irán en trayectoria descendente, lo que significa que caerán en las líneas de acción a gran altitud del S iraní. -300PMU-2, e incluso un par de divisiones del complejo podrán destruir el DF-3 que se aproxima mucho antes de entrar al campo de batalla.
Está surgiendo una situación aún más interesante con el ambicioso programa de misiles del Instituto de Investigación Turco TUBITAK. En un corto período de tiempo, el Instituto logró desarrollar y construir varios prototipos de misiles balísticos tácticos operacionales y MRBM, que se suponía que satisfarían las ambiciones del Ministerio de Defensa turco en la posibilidad de lanzar un ataque operativo contra objetivos enemigos dentro de 300 - 1500 km de la frontera turca. OTBR "Yildirim 1/2" ya ha superado las pruebas de vuelo sobre Turquía y ha probado con éxito un MRBM más avanzado (alcance 1500 km). Pero la propia Turquía "cavó un agujero" en su propio programa de misiles. Habiendo cometido la bárbara destrucción del Su-24M ruso, Turquía obligó a las Fuerzas Armadas rusas a dar una respuesta asimétrica, lo que eliminó por completo todas las posibilidades futuras de utilizar misiles balísticos turcos.
El hecho es que las principales direcciones estratégicas para el uso de armas de misiles turcas se relacionan con las direcciones aéreas del este y sureste, donde se encuentran Armenia, Siria, Irán (los principales oponentes de Occidente en la región). Y en todas las partes de la frontera turca (también en la dirección de Armenia) se despliegan las áreas posicionales "Triumph" del S-400, que crean un "escudo" aeroespacial insuperable para los misiles balísticos turcos. Incluso los IRBM con un radio de acción relativamente grande no podrán "saltar" los límites de gran altitud de la derrota del Triumph y, por lo tanto, este programa puede considerarse inútil durante un período de tiempo muy largo.
A partir de ahora, la gloriosa familia de los "trescientos" comenzó a participar en los episodios más peligrosos y significativos del "gran juego" para nuestros aliados, donde la demora y la "decisión diplomática" pasarán cada vez más a un segundo plano.
