El 22 de mayo de 1803, Inglaterra declaró la guerra a Francia y sus barcos comenzaron a apoderarse de los buques mercantes de este país (así como de Holanda). Napoleón respondió ordenando el arresto de todos los súbditos británicos que se encontraban en territorio francés, ocupó Hannover, que pertenecía a los reyes ingleses, e inició los preparativos para una invasión de las Islas Británicas. Se creó un enorme campamento militar en Boulogne-sur-Mer, en el que se reunieron las tropas, en agosto de 1805 su número total alcanzó las 130 mil personas, se recolectaron alrededor de 2300 barcos de desembarco.
Napoleón estaba ahora a punto de poner fin al enfrentamiento secular entre Francia y Gran Bretaña, destruyendo la influencia inglesa en los países continentales:
"Solo necesito tres días de tiempo brumoso, y seré el Lord de Londres, el Parlamento, el Banco de Inglaterra".
Los británicos fingieron que todo iba según lo planeado y dibujaron divertidos dibujos animados:
Sin embargo, de hecho, Londres era muy consciente de que si al menos la mitad del ejército de Napoleón llegaba a las costas inglesas, el rey Jorge III, junto con su gabinete, tendría que emigrar urgentemente a Canadá.
En esta situación, el primer ministro británico William Pitt el Joven actuó según el esquema tradicional inglés, en lugar de que los soldados levantaran un ejército invencible de sacos de oro. Para los británicos, los súbditos del Imperio austríaco y Rusia tuvieron que derramar su sangre.
Pero, ¿por qué Rusia necesitaba esta guerra, que ni siquiera tenía una frontera común con el estado de Napoleón? Teniendo en cuenta que Napoleón compartiría gustosamente el mundo con Rusia, a expensas de Gran Bretaña, a la que odia, por supuesto.
Una de las motivaciones de Alejandro I fue su odio personal hacia Napoleón, quien en una de sus cartas se atrevió a decirle la verdad, insinuando de manera muy transparente su participación en una conspiración contra su propio padre, Pablo I:
"Si el emperador Alejandro se enterara de que los asesinos de su difunto padre estaban en territorio extranjero y, sin embargo, los arrestara, Napoleón no habría protestado contra tal violación del derecho internacional" (respuesta a la nota sobre la ejecución del duque de Enghien).
Alejandro I, contrariamente a la leyenda liberal, era un gobernante muy caprichoso y testarudo, pero al mismo tiempo, débil. Así es como M. M. Speransky:
"Alejandro era demasiado fuerte para ser gobernado y demasiado débil para ser gobernado por él mismo".
Pero realmente quería controlar todo y a todos. A G. Derzhavin, quien en un momento miró a Alejandro I a través de "lentes color de rosa", el emperador respondió:
"Quieres enseñar todo, pero yo soy un zar autocrático y quiero que sea así y no de otra manera".
El historiador británico M. Jenkins escribiría más tarde sobre él:
“Alejandro era tan intolerante con las críticas como Paul, y estaba tan celoso de su autoridad. Estaba casi obsesivamente obsesionado con la idea de orden y pulcritud: nada despertaba su entusiasmo tanto como comandar un desfile.
En lo más profundo de su alma, Alejandro I comprendió su inferioridad, el defecto que descubrió Napoleón, que era muy versado en la gente:
“Hay algo que falta en su carácter. Pero no puedo entender qué es exactamente”(Metternich - sobre Alejandro I).
Por lo tanto, Alejandro I adoraba los halagos y no toleraba ni el más mínimo indicio de crítica. Y Napoleón golpeó el punto más doloroso: se atrevió a recordarle el pecado del parricidio, que sin embargo abrumaba su conciencia. Y por lo tanto, Alejandro mantuvo su odio hacia el emperador francés por el resto de su vida.
El segundo factor fueron las notorias "bolsas de oro": los caballeros británicos pagaron bien por la sangre rusa, más alta que el "precio de mercado" de los siervos en Rusia. Según el acuerdo del 30 de marzo de 1805, los británicos dieron 12,5 millones de rublos por 100 mil soldados (125 rublos por cabeza), e incluso una cuarta parte de esta cantidad para la movilización. Es decir, el costo de un soldado alcanzó 156 rublos 25 kopeks. Y las "almas de revisión" en Rusia en ese momento costaban de 70 a 120 rublos.
Finalmente, el tercer factor que empujó a Alejandro a una alianza con Inglaterra fue el deseo de los aristócratas rusos de llevar un estilo de vida europeo. Y podían obtener dinero para viajes al extranjero, equipando las mansiones de sus ciudades y fincas, pagando los servicios de especialistas extranjeros (desde cocineras e institutrices hasta administradores de fincas y arquitectos) solo del comercio con Gran Bretaña.
“Al mismo tiempo, el joven zar sabía hasta qué punto la nobleza, que vendía materias primas agrícolas y pan a Inglaterra, estaba interesada en la amistad con Inglaterra”, - escribió en su obra clásica "Napoleón" Eugene Tarle.
La autocracia en Rusia en ese momento estaba muy "limitada por la soga", y Alejandro no quería terminar su vida en un "lugar apartado y muy agradable" como Ropsha.
"Más que nadie conocía sobre la organización del" ataque de apoplejía "que le sobrevino a su padre, sobre todo porque él mismo jugó un papel fundamental en la preparación de este incidente".
(E. Tarle.)
El deseo de Alejandro de luchar con el "delincuente" y, al mismo tiempo, ganar dinero con el comercio de sus súbditos, era tan grande que la diplomacia rusa hizo grandes esfuerzos para persuadir a los austriacos de unirse a la coalición, que temían terriblemente a los ejércitos del "pequeño corso".
Ustedes, por supuesto, saben que esta guerra no trajo ninguna gloria a Rusia, al contrario, terminó en la humillación sin precedentes de Austerlitz y en vanas víctimas de la posterior campaña de 1806-1807. Antes de la Batalla de Austerlitz, durante casi 100 años (después de la catástrofe de Prut de Pedro I - 1711), el ejército ruso no perdió una sola batalla general. Y por lo tanto, la catástrofe en esta batalla causó una impresión terrible en la sociedad rusa. El enviado de Cerdeña a Rusia, Joseph de Maistre, informó sobre el estado de ánimo en San Petersburgo:
“Aquí el efecto de la batalla de Austerlitz en la opinión pública es mágico. Todos los generales piden la dimisión y parece que la derrota en una batalla paralizó a todo el imperio.
Pero ahora no consideraremos en detalle el curso de la campaña de 1805, limitándonos a dos de sus episodios, en los que el héroe de nuestro artículo mostró una extraordinaria ingeniosidad e inocencia. Y quienes, con extraordinaria precisión y relieve, dibujan ante nosotros la imagen de esta extraordinaria persona.
Joachim Murat: el valiente "rey del bulevar"
Armand de Caulaincourt llamó a Murat "el más valiente de los reyes y el rey de los valientes", y no había nadie en el mundo que se comprometiera a desafiar esta afirmación.
Napoleón dijo de él:
"Nunca he visto a un hombre más valiente, más decisivo y más brillante que él durante los ataques de la caballería".
Y:
"No conocía a nadie más valiente que Murat y Ney".
Pero era muy consciente de las deficiencias de Murat:
“Era un caballero, un verdadero Don Quijote en el campo de batalla. Pero si lo ponía en una silla en la oficina, se convirtió en un cobarde notorio, carente de sentido común, incapaz de tomar ninguna decisión.
Tulard escribió:
“Cuando es necesario empujar sin descanso a un enemigo en retirada, este jinete incansable e incomparable ya no se recuerda a sí mismo. La fatiga no lo lleva.
La historia incluye las palabras de Murat en su informe a Napoleón:
"La lucha terminó debido a la ausencia del enemigo".
La condesa Pototskaya, recordando en sus memorias sobre la entrada de Joachim Murat en Varsovia (28 de noviembre de 1806), escribe:
"Con su majestuosa apariencia, parecía un actor interpretando el papel de reyes".
Caulaincourt también recuerda su "desafortunada pasión por los trajes lujosos", lo que llevó a Murat a "lucir como un rey desde el escenario del bulevar".
Por esta pasión por los efectos teatrales y el vestuario exuberante, los contemporáneos lo llamaron "un cruce entre un pavo real y un payaso".
El mariscal Lann no dudó en llamar a Murat "un gallo", "un bufón", y dijo que "parece un perro que baila".
Pero la valentía desesperada del carismático gascón fue reconocida por todos, tanto amigos como enemigos.
Segur habló de él:
"Murat, este rey teatral por la sofisticación de su atuendo y un verdadero monarca por su extraordinario coraje y vigorosa actividad".
Volvamos a la campaña militar de 1805.
"Si no estoy en Londres en 15 días, debería estar en Viena a mediados de noviembre", - dijo Napoleón, y su ejército partió del Bois de Boulogne.
"Campaña de César" del ejército ruso
El 13 de agosto, el ejército de Podolsk de M. Kutuzov (unas 58 mil personas) entró en la llamada "campaña de César", a la que se unieron el ejército Volyn de Buxgewden (48 mil soldados) y las unidades de guardias del ejército lituano de Essen I. Tropas rusas en seis "escalones" moviéndose a un día de marcha entre sí, fueron a unirse al ejército austríaco, que estaba nominalmente comandado por el Archiduque Ferdinand, pero el poder real estaba con el Intendente General Karl Mack.
Napoleón, quien más tarde conoció mejor a Poppy en París, dejó la siguiente reseña sobre él:
“Mac es la persona más mediocre que he conocido. Lleno de vanidad y orgullo, se considera capaz de cualquier cosa. Ahora no tiene sentido; pero sería deseable que lo enviaran contra uno de nuestros buenos generales; entonces tendría que ver suficientes cosas interesantes.
Fue Mack quien tomó la decisión fatal: sin esperar al ejército de Kutuzov, mudarse a Baviera, al río Iller. Napoleón, cuyo ejército hizo una transición ejemplar desde el Bois de Boulogne (los franceses llegaron al Danubio desde el Canal de la Mancha en 20 días), aprovechó al máximo el error de Mack. Los primeros en acercarse a Ulm fueron los cuerpos de Ney, Lanna y la caballería de Murat. El 15 de octubre, Ney y Lannes tomaron las alturas que rodean Ulm, lo que hizo que la situación de los austriacos rodeados fuera casi desesperada. Napoleón exigió la rendición, amenazando con no perdonar a nadie en caso de un asalto.
El 20 de octubre de 1805, casi todo el ejército Mac (32 mil personas) y la fortaleza de Ulm con todos los suministros militares, artillería (200 cañones), estandartes (90) fueron entregados a los franceses. Además, la caballería de Murat tomó prisioneros a 8 mil soldados fuera de la fortaleza. Mac fue liberado por innecesario y sus soldados fueron enviados a Francia como mano de obra gratuita: era necesario que alguien reemplazara a los hombres que servían en el ejército francés.
Solo dos destacamentos de este ejército, por un total de 15 mil personas, lograron escapar del cerco. El primero, dirigido por Ferdinand (alrededor de 5 mil), fue a Bohemia, el otro, bajo el mando de Kinmeier (alrededor de 10 mil), luego se unió al ejército de Kutuzov en el río Inn. Napoleón también fue allí, y Kutuzov se trasladó a Viena, con la esperanza de encontrar en su camino refuerzos de Rusia y unidades austriacas procedentes de Italia y Tirol.
El 28 de octubre, el ejército ruso cruzó el Danubio en Mautern, destruyendo el puente detrás de ellos y desatando un ataque contra el cuerpo de Mortier, que se encontraba en la margen izquierda de este río. Según el plan de Napoleón, se suponía que este cuerpo sería el primero en acercarse al puente, bloqueando el paso a los rusos, pero llegó tarde.
En la batalla de Krems, también llamada batalla de Dürrenstein (30 de octubre), el ejército ruso no logró derrotar por completo a los franceses; el cuerpo de Mortier, aunque sufrió grandes pérdidas, logró cruzar a la margen derecha. Ahora, Kutuzov, cuyo ejército estaba separado del francés por el Danubio, tenía hasta tres opciones: podía dar un descanso a sus tropas, quedarse en Krems, podía ir al este, hacia el ejército de Buxgewden que se apresuraba a ayudar., podría moverse en dirección a Viena. Eligió la primera opción, que resultó ser la peor. Sin embargo, el comandante en jefe ruso, por supuesto, no pudo predecir los increíbles eventos que ahora se discutirán. Y ahora ha llegado el momento de que el personaje principal de nuestro artículo, Joachim Murat, aparezca en el escenario.
Murat, que comandaba la caballería del ejército de Napoleón, recibió una orden, junto con el cuerpo de Lannes, Soult y la división de granaderos de Oudinot, para ir a Viena, capturando dos puentes estratégicamente importantes sobre el Danubio: Taborsky, de unos 100 metros de largo, y Spitsky., cuya longitud fue de 430 metros. La captura de estos puentes permitió a los franceses llegar a la retaguardia del ejército de Kutuzov.
La defensa de los puentes parecía una tarea muy sencilla, ya que fueron minadas oportunamente, cubiertas con baterías de artillería y defendidas por un cuerpo austriaco de 13.000 efectivos. Las unidades austriacas recibieron la orden más estricta de destruir los puentes ante la primera aparición de los soldados enemigos. Pero los franceses estaban comandados por un gascón muy ardiente y desarraigado, Joachim Murat, los austriacos, por un aristócrata arrogante, el príncipe Karl Auersperg von Mautern, que anteriormente era el comandante de los "soldados de juguete" de la guardia de la corte.
Y por lo tanto, todo fue completamente diferente a lo que el emperador austríaco Francisco I y M. I. Kutuzov.
La primera "Gasconade" de Murat
En la novela de L. N. Bilibin, ayudante de Kutuzov en "Guerra y paz" de Tolstoi, describe estos eventos de la siguiente manera:
“Los franceses están entrando en Viena, como les dije. Todo esta muy bien. Al día siguiente, es decir, ayer, los señores mariscales: Murat, Lann y Belyard, se sientan a caballo y van al puente. (Tenga en cuenta que los tres son gascones).
“Caballeros”, dice uno, “ustedes saben que el puente de Taborsky ha sido minado y contraminado, y que frente a él hay un formidable tête de pont y quince mil soldados, a quienes se les ordenó volar el puente y dejarnos fuera. Pero nuestro soberano emperador Napoleón se alegrará si tomamos este puente. Vayamos tres de nosotros y tomemos este puente.
- Vámonos, dicen otros;
y partieron y tomaron el puente, lo cruzaron y ahora con todo el ejército de este lado del Danubio se dirigen hacia nosotros.
¿Cómo sucedió todo esto?
El 31 de octubre, los enviados franceses llegaron al puente de Tabor y anunciaron que el mariscal Murat llegaría pronto para conversar con Auersperg. Pronto aparecieron los generales Henri-Gracien Bertrand, ayudante de Napoleón (y gascón, al mismo tiempo) y Moissel (que no era gascón, pero era el comandante de la artillería del cuerpo de Murat).
Valientes generales "se cubrieron" cuatro regimientos de caballería (dos húsares y dos dragones), una división de granaderos y, al mismo tiempo, tres cañones moviéndose detrás de ellos. Los "parlamentarios" estaban en una conversación amistosa con el teniente austríaco, mientras sus subordinados en ese momento rompían insolentemente las cerraduras del enrejado del puente bajado. Los soldados austríacos corrientes abrieron fuego y todo debería haber terminado bastante bien, si el coronel Goeringer no hubiera estado cerca. Bertrand "con ojos azules" le dijo que se había firmado un acuerdo sobre el cese de hostilidades entre Francia y Austria, pero que la principal condición para las negociaciones de paz futuras era la seguridad de los puentes Taborsky y Spitsky. Goeringer, estupefacto, dejó que Bertrand y Moissel "se pusieran de su lado" para negociar con Auersperg. El príncipe adjunto, el general Kienmeier (el que logró retirar 10 mil de sus soldados de Ulm), le suplicó, sin entrar en negociaciones, que diera la orden de destruir el puente, pero Auersperg resultó estar por encima de argumentos razonables. Apareció en el puente (donde fue amablemente recibido por otro gascón, el general Augustin-Daniel de Belyard, jefe de estado mayor de la reserva de caballería del cuerpo de Murat) y escuchó con bastante beneplácito las quejas de Bertrand sobre la indisciplina "de sus subordinados, que por Las acciones no autorizadas casi interrumpieron las negociaciones de paz. La última persona que pudo salvar Viena y el honor de Austria fue un cabo anónimo: le gritó al comandante que los franceses lo estaban engañando y, molesto por tal falta de respeto, Auersperg ordenó su arresto. Unos minutos más tarde, el primer pelotón francés ya había irrumpido en el otro lado del puente y comenzó a minarlo. Los siguientes destacamentos franceses tomaron los cañones austriacos.
En Austria, este tragicómico incidente se denominó "el milagro del Puente de Viena".
Más tarde, un tribunal militar condenó a muerte a Aursperg, pero el emperador lo perdonó. Cuando los responsables del fracaso y el desastre evitan el castigo solo porque son aristócratas y los representantes de antiguas y merecidas familias, imperios y reinos están condenados, puede activar el "temporizador de cuenta atrás". Pero las "viejas monarquías" carecen del instinto de autoconservación, no se puede hacer nada al respecto.
El 1 (13) de noviembre de 1805, las tropas francesas entraron en Viena, donde capturaron solo una cantidad indecente de armas (alrededor de 2000 armas solamente), municiones, equipo y alimentos.
Así terminó la primera "Gasconade" de Joachim Murat.
La segunda "Gasconade" de Joachim Murat
Después de la pérdida de los puentes del Danubio, las tropas de Kutuzov se encontraron en una situación muy difícil. Ahora ya era necesario ni siquiera caminar, sino correr hacia el ejército de Buxgeden. En la noche del 2 de noviembre (14), el ejército de Kutuzov comenzó a moverse. Había un camino a cada hora y, por lo tanto, todos los enfermos y heridos se quedaron en Krems. Para cubrir el flanco derecho, Kutuzov asignó una retaguardia, que fue comandada por el mayor general P. I. Bagration.
Los siguientes regimientos estaban a su disposición: Kiev y pequeños granaderos rusos, mosqueteros de Podolsk y Azov, 6º de Jaegers, dragones de Chernigov, húsares de Pavlograd, dos cosacos. Además, una compañía de artillería del 4º regimiento de artillería y un regimiento de húsares austríaco bajo el mando del Conde Nostitz se unieron a su destacamento.
El 3 (15) de noviembre de 1805, estas unidades ocuparon posiciones al norte de la ciudad de Hollabrunn, cerca de las aldeas de Schöngraben y Grund. Murat pronto vino aquí también. El rotundo éxito en los puentes del Danubio le hizo volver la cabeza y decidió repetir el mismo "truco gascón" con otro enemigo. La primera parte del "truco" que logró: encontrar el regimiento de Nostitz frente a él, Murat informó al conde que se había concertado la paz entre Austria y Francia. Y como prueba, contó sobre el paso libre del ejército francés a través de los puentes del Danubio hacia Viena. Era realmente difícil creer que los franceses pudieran capturarlos sin luchar. P. Bagration intentó en vano disuadir al conde austríaco: Nostitz se fue, dejando a los aliados rusos.
Divaguemos por un momento para notar la facilidad con la que Nostitz creía en la posibilidad misma de concluir una paz separada con Francia. Y les informaremos que el emperador Francisco I, antes de huir de Viena, realmente propuso tal tratado a Napoleón, pero él, al darse cuenta de que después de Ulm la campaña estaba realmente ganada, decidió poner fin a la guerra con un golpe espectacular, que se suponía que iba a hacer. romper la moral de los oponentes y destruir su voluntad de resistir. Por lo tanto, luego se negó a negociar. Con respecto a los austriacos, su cálculo resultó ser correcto.
Ahora volvamos a Murat, quien cometió el error de aceptar las unidades de retaguardia de todo el ejército ruso. No avergonzado en lo más mínimo, decidió engañar también a los rusos: "para ganar tiempo" hasta que llegó el cuerpo del mariscal Soult, con el pretexto de las negociaciones de paz, por supuesto. Kutuzov y Bagration jugaron alegremente con él: el ayudante general F. Vintzengerode (un alemán de Turingia en el servicio ruso) fue enviado a Murat como enviado, quien, como resultó, fue capaz de "hablar" tan bien como los gascones.
Incluso se firmó cierto documento de armisticio, cuyas copias se enviaron a Kutuzov y Napoleón. Y el ejército ruso durante las negociaciones logró separarse de los franceses a una distancia de dos cruces.
Napoleón estaba simplemente asombrado y enfurecido por la interrupción del movimiento de Murat. Le envió una severa reprimenda con la orden de atacar inmediatamente a Bagration. El 4 de noviembre, el 20.000º cuerpo francés atacó al 7.000º destacamento ruso. Esta fue la famosa batalla de Schöngraben, de la que salió Bagration, habiendo perdido un tercio de su personal y 8 cañones, atascados en el barro.
Fotogramas de la película soviética "Guerra y paz" (dirigida por S. Bondarchuk):
El 6 de noviembre, el destacamento de Bagration se unió al ejército de Kutuzov en Pogorlitsa. El comandante lo saludó con las famosas palabras:
“No pregunto por la pérdida; estás vivo, ¡es suficiente!"
En noviembre de este año, Bagration fue ascendido a teniente general.
Y las tropas de Kutuzov el 7 de noviembre de 1805 en Vishau se unieron con éxito al ejército de Buxgewden (27 mil personas). Por delante estaba la batalla de Austerlitz, cuya historia escapa al alcance de este artículo. Puedes leer una historia corta sobre él en el artículo Maldito general. Nikolai Kamensky y su apodo Suvorov - el jefe de las "Campañas militares de 1805-1807".
